Kategori: värderingar/politik

http://www.svt.se/nyheter/val2014/centertoppen-ta-tillbaka-det
…

Som hastigast tittade jag till jobbdebatten på SVT.

När man tittar på olika debattämnen tycker jag det finns olika grad av hur tydliga skiljelinjer det finns mellan vissa partier, ofta väldigt grumliga skiljelinjer, och mycket tjafs. När man pratar invandringsfrågor och mångkultur med mig, har jag klara och tydliga åsikter som ingen kan rubba mig i. Ingen kan övertyga mig om att det blir bättre av att stänga gränserna, överge folk i nöd, och inte ta emot de människor som är långt mer motiverade att jobba än vi många gånger är. Ingen kan övertyga mig om att hudfärg och religionstillhörighet skall få styra dess mänskliga och medborgerliga rättigheter. INGEN kan övertyga mig om att det finns en uns av relevans i Sverigedemokraternas vi och ni agenda.

Men sedan finns det knivigare frågor.

Jobbfrågan tex. Egentligen finns det väl inget parti som vill något annat än att ha så många som möjligt i egen försörjning. Nja moderaterna pratar nu helt plötsligt om ”sysselsättning” istället för jobb, för att kunna inkludera de som några företagare utnyttjar i FAS 3. Men på det stora hela finns det inga som är emot att folk arbetar, även om moderaterna gärna vill få folk att tro just detta.

Ett replikutbyte fascinerade mig väldigt, när Vänsterpartisten påpekade att RUT-bidraget faktiskt slagit ut på det viset att det är människor som egentligen har så god inkomst att de skulle kunna köpa städtjänsten själva, som har möjlighet att utnyttja den av skattemedel subventionerade städhjälpen. Då upprörs centerpartisten över att vänsterkillen sagt vad det egentligen handlar om, statligt subventionerat ”tjänstefolk”.

Centerpartisten tyckte det var förnedrande att KALLA dessa för ”tjänstefolk”. Medan vänsterpartisten var upprörd över att de UTNYTTJAS som just ”tjänstefolk” i forna tider, och dessutom med skattebetalarnas goda minne.

Kanske är det det överklassarv som centerpartiet och borgerligheten kommer ifrån, och återinrättar, som EGENTLIGEN är vart skon klämmer, när vänsterpartiet talar om hur det numera ser ut efter 8 år av nyliberalism, och överklasspolitik.

Så här gick det till:

Sju av åtta partier i debatten var för rut-avdrag om de vinner valet. Vänsterns Ali Esbati var emot, och han kastade in en brandfackla i debatten när han kallade de anställda för tjänstefolk. – Ta tillbaka det, halvskrek Centerpartiets Martin Ådahl.

Ali Esbati fick igång de politiska motståndarna ordentligt när rut-frågan kom upp. När debattörerna fick visa upp röda eller gröna skyltar var Esbati den enda som höll upp den röda sidan med texten ”nej”.

– Vi ska inte subventionera att rika människor får extra billig hushjälp. Igen handlar det om prioriteringar.

– De människor som i dag köper rut-tjänster i huvudsak är såna som har råd att göra det även om det är lite dyrare. Det är ett branschstöd som går fel.
”Fler som skaffat sig tjänstefolk”

Ylva Johansson (S) var precis som Per Bolund (MP) och Mattias Karlsson (SD) överens med regeringen om att rut-avdraget bör finnas kvar även efter valet. Men det var framförallt Martin Ådahl (C) och Erik Ullenhag (FP) som reagerade mot Ali Esbatis utspel.

– Vad blir verkligheten Ali Esbati ifall ni tar bort rut? Vilka är det som tappar jobbet? Det är folk som varit långt ifrån arbetsmarknaden, utrikesfödda. En del av dem kommer att jobba kvar, det är sant. De kommer att jobba svart utan pensionspoäng. Det här är kvinnor som har fått chansen, sa Ullenhag och fick svar direkt av Esbati:

– Det är fantastiskt att vi har en integrationsminister som det första han tänker på när han tänker på invandrarkvinnor är att de ska jobba i rika människors hem.

– Det här är viktigt för det du säger är att vi inte bara ska acceptera att de stora inkomstklyftorna som blivit fallet med er regering ska leda till att det är fler som skaffat sig tjänstefolk, utan att vi dessutom med statliga pengar ska subventionera det.
”Ta tillbaka det”

Ordet tjänstefolk blev ett rött skynke för Martin Ådahl som höjde rösten ordentligt. Han nästan skrek sin replik:

– Ali ska inte kalla de tjejer som driver massa rutföretag ute i Sverige för tjänstefolk, ta tillbaka det. Jag träffar dem varje dag, de som gör verkligheten lite drägligare, lite enklare för många äldre.

– Du bara målar upp en helt annan bild som passar ditt parti och din retorik men det är inte sant, och du får inte kalla alla de som driver de här företagen för tjänstefolk, ta tillbaka det.
”Gammaldags retorik”

– Varför kan inte de göra samma sak inom äldreomsorgen, replikerade Ali Esbati som inte var intresserad av att ta tillbaka det när programledaren Anne Lundberg frågade honom:

– Detta är en klassisk gammaldags retorik från överklassen från förrförra seklet. Det som händer är bara att de dessutom vill ha statliga subventioner för det.

…
http://www.expressen.se/debatt/nytt-miljonprogram-det-sista-som-behovs/
…..

Man får mer och mer känslan att borgerliga politiker i synnerhet lever på en annan planet. Och med borgerliga menar jag i synnerhet M, KD, C SD och FP… men även delar av högerinriktad socialdemokrati.

Att hon, Sara Skyttedal, KDU kritiserar ett nytt ”miljonprogram” för bostadspolitiken , skulle man ju kunna tycka vore rimligt, ända tills man läser om varför hon är emot att bygga fler bostäder, och hur hon ser på människor. Och den synen ”kära” Sara är allt annat än vad din kära Jesus skulle förespråka. Ur den aspekten är Kristdemokraterna det märkligaste och mest motsägelsefulla partiet i riksdagen, om man ser till vad det ursprungliga kristna budskapet innebär, och vad de faktiskt förespråkar för politik.

Kristdemokrater är sällan generösa mot sämre lottade, i sin politik, vilket får en att fundera om det är så även privat. Ofta hör synen på politik ihop med hur man beter sig mot människor är privat, är min erfarenhet. Ibland kan jag tycka att just de som kallar sig kristna, lever minst efter Jesus ord och leverne.

Det finns ett antal meningar i hennes snedvridna inlägg i debatten, som visar på hennes påvra människosyn, som hade fått Jesus, om han levt ibland os idag, att ånyo bränna ner det tempel de rika kristna byggt för sin egen ära och rikedom.

– ”Otryggheten och utsattheten som det innebar att leva i ett
miljonprogramsområde var det som gjorde att jag sedan många år drömt om att
flytta. Jag lämnade för att jag, inte någon annan, skulle definiera min framtid.”

Den ”otrygghet” som Sara här pratar om, och den ekonomiska segregationen, vilken är starkt förknippad med den mellan De svenska invandrare som bott här i generationer sen urminnes tider och de som relativt nyligt anlänt på svensk mark. För i ärlighetens namn, med nuvarande definition på ordet ”invandrare” så kan vi alla räkna oss som detta, med nån generation mer i Sverige bara. Min definition är som bekant, att det inte finns några invandrare, ej heller svenskar, utan bara människor. Men Sara … ingen definierar din framtid för att man bygger bostäder som alla har råd att bo i, och att du väljer att fly, visar även på din syn på samhället, att du accepterar orättvisorna, så länge du har en möjlighet att skapa rikedom och gott liv åt dig själv.

– ”Jag är stolt över att vara med i ett parti som
vill bygga bort utanförskapet – inte bygga nytt utanförskap.”

Nu hjälper det ju inte Sara att påpeka saker som inte är sant, när du står för en politik som ökad klasskillnaderna snabbast i Europa under er tid i regeringsposition.

– ”Vi kristdemokrater ser att lösningen på bostadssituationen är att bygga på
ett sätt som gör att boendeformerna finns blandade i samma områden.”

Eller oxå kan du bidra till en politik med hyresrätter som gör att alla har råd att bo, dvs tvärtemot hur ni agerat. Borgare lever allt som oftast i en verklighet som exkluderar dem från den verklighet de påstår sig vilja påverka. Lite grann i likhet med Anne Wibble, som ville att varje svensk skulle ha en årslön på banken.

– ”Ett exempel på hur vi har fått en större mångfald i områden vars
upplåtelseformer tidigare var helt segregerade är att ge även människor i
förorten möjlighet att äga sin bostad.”

Ja dom som har råd då vill säga ?

– ”En av de viktigaste åtgärderna för att minska segregationen är att göra det säkert att bo i
miljonprogrammen. En åtgärd som vänstern motarbetar. Det finns en avgrundsdjup
skillnad i synen på brottsligheten mellan oss som hade den närvarande runt
husknuten och socialdemokratiska företrädare. När jag menade att vi behövde fler poliser utmålades dessa av vänstern
som onda”

Ja det får man hoppas att det finns tillräckligt många som motsäger sig polisstaten som lösning på sociala problem, och segregation. Vänstern har alltid velat förebygga problematik genom solidaritet och bekämpning av utanförskap, högern har skapat det utanförskap som de med större poliskår vill skydda ”de sina” mot… de rättfärdiga kapitalisterna som vill ha gräddfil och räkmackor.

– ”Den kanske allra största boven i utanförskapsdramat är de låga förväntningarna och det
monotona budskapen om högre bidrag som enda räddning. Det befäster bilden om
hopplöshet som tyvärr är alldeles för vanlig mentalitet i dessa områden”

Här
visar återigen den sk kristdemokraten, att hon har en skev verklighetsbild,
både om hur samhället idag fungerar, men förvånansvärt nog, mest okunskap i hur
kapitalism i renodlad form fungerar. För det första beskriver hon vänsterpolitik helt felaktigt, naturligtvis gör hon det helt medvetet oxå. Om hon inte skulle vilja ha det hon med en lätt föraktfull ton kallar för ”bidrag”, så skulle detta i praktiken innebära svält och bostadslöshet i värre omfattning än i USA. Hur förklarar du det för Jesus ? Sara kan väl ändå vara ärlig och säga att det är en utslagningspolitik de faktisk förespråkar och aktivt med politiska förslag driver.

Höga ingångslöner, turordningsreglerna i Las och en misslyckad skola
försvårar för människor att ändra sin livssituation och skapa sig en plattform
i samhället

Här skulle man nästan kunna tänka att hon har en poäng, om det inte hade varit för att detta från deras synvinkel gynnar ökade klasskillnader, vilket i en dold agenda är deras primära mål. Det enda man kan säga är att en som jobbat länge på en arbetsplats bör ha bättre betalt än en färsking. Detta skall dock inte utnyttjas som görs av borgerligheten till att skapa en låglönemarknad, och kunna importera billig arbetskraft, samt utnyttja ungdomar.

Jag är rätt övertygad att om deras Jesus skulle fått nys om denna sk kristna politik, skulle han ånyo riva templet och bygga upp det på tre dagar .. igen, eller hur det nu var.

http://vardagsrasismen.wordpress.com/2014/05/13/sverige-kan-inte-ta-emot-alla-flyktingar/

“Sverige kan inte ta emot alla flyktingar”

SD går till val på det, rasisten älskar att säga det och till och med
S har apat efter retoriken. “Vi kan inte ta hand om alla”. Det är
verkligen en liten snuttefilt i diskussionen om invandring och
framförallt asylinvandringen, att just vi tar in för många, vi tar hand
om “alla”. Så därför tänkte jag ge er lite statistik på hur det faktiskt
ligger till med det där att alla kommer hit. Nyaste statistiken är
från 2012 så det är den jag kommer använda mig av.

* 2012 var 45 miljoner människor bort-tvingade från sina hem.

* 15.4 miljoner var på flykt och i skydd av FN

* 23.000 personer tvingades varje dag lämna sitt hem för att söka skydd från krig, antingen inom det egna landet eller till andra länder.

* Utvecklingsländer tog hand om 81% av alla flyktingar. Till skillnad mot 70% 2002.

* Pakistan tog hand om flest flyktingar, totalt 1.2 miljoner.

*Afghanistan var det land varifrån flest flydde, 95% av alla afghanska flyktingar hamnar i flyktingläger i Pakistan eller Iran.

* 46% av alla flyktingar var under 18 år.

* 28.8 miljoner var på flykt inom sina egna länder.

* 893.700 sökte asyl vid något kontor kopplat till FN. 13% av dessa behandlades under året.

* De fyra länder som tog emot flest asylsökande var: USA (74.400), Tyskland (64.500), Sydafrika (61.500) och Frankrike (55.100)

Källor: UNHCR globala rapport för 2012 samt UNHCRs årsbok

Nu när vi vet hur många som var på flykt och hur många som sökte asyl i något FN land kan vi se på Sverige:

* 2012 ansökte 43.887 asyl i Sverige. Det är alltså
0.2% av alla flyktingar det året. Fördelat på kön och barn/vuxen såg
statistiken för 2012 ut såhär:

* Av dessa fick mindre än 15.000 asyl, dvs färre än 0.09% av alla flyktingar i världen. Källa: Migrationsverket

Att jag nu enbart räknat på asylsökande beror helt enkelt på att
övriga invandrare består av (från största till minsta grupp):
Återvändande svenskar, anhöriginvandrare vars försörjning måste vara
säkrad av den som personen invandrar till, arbetskraftsinvandring,
studenter, adoptivbarn.

Så nu kan vi ju då fråga oss om 0.09% är “alla”? Inte? Nä då kanske det är dags att sluta säga att alla kommer hit?

Om någon känner för att gnälla om att USA, Tyskland osv är rikare länder än oss och därför har råd med fler asylsökande:

* Det land som tog emot flest flyktingar sett till BNP var Pakistan. Följt av Dominikanska republiken, Kongo och Kenya

* Sverige låg först på plats 58 sett till flyktingar och BNP.

Å den som istället vill gaffla om att Sverige är ett litet land med få invånare, sett till invånarantal 2009 så var det Jordanien
som tog emot flest flyktingar. Inte Sverige, vi var först på 12:e
plats. Så nä så himla världsledande är vi inte va? (Dessa siffror är
från 2009 men tyvärr hittar jag inte en samlad statistik på detta som
går att länka till, den som vill kan ju räkna själ utifrån siffrorna hos
UNHCR från detta år)

Som sista grej, för den som nu vill hävda att vi inte har råd:

Invandringen (totalt räknat) kostar oss ca 1% av BNP varje år (drygt 34 miljarder). Bara alliansens skattesänkningar mellan 2006-2010 kostade 100 miljarder och på de la det sedan skattesänkningar för ytterligare 100 miljarder och så sent som i fjol talade de om skattesänkningar för ytterligare 15 miljarder. Så nog finns det pengar, det är bara en fråga om hur de fördelas.

…
Greve Persson, eller Göran Persson fd socialdemokratisk statsminister, tillika partiledare, uttalade sig i Expressen om Vänsterpartiet och det han kallade populism. Vad man dock skall ha i åtanke att GP med eftertryck bytt social grupp, och tillhör de som kan kalla sig miljonärer. Han har nu ett bolag som omsätter 8 miljoner om året, han tar ut mer än en halv miljon om året. Så det är väl ingen överraskning att ”greven” inte egentligen längre är intresserad av socialistisk politik a la Erlander och Palme. Han vill ju i likhet med övriga partiledningen, som inte heller sitter hemma och vänder på enkronorna för att få det att gå ihop, …. vill han ju föra en borgerlig privatiseringspolitik a la Alliansen, och använda varumärket ”socialdemokrati” som täckmantel.

”Populister” kallar han vänsterpartiet för. Mycket intressant, om man skulle syna det påståendet. Vänsterpartiet har inte på en tum vikit från sina solidariska ideal, i tider då medelklassen köpts med sänkta skatter som lockbröd, och raserad välfärd som resultat.
Medan Socialdemokratin i kampen om medelklassväljare sålt sin själ i nära på varje socialistisk, och solidarisk fråga: välfärden, privatiseringar, avlyssning, Rut, och Rot etc, etc …

och så har GP mage att kalla V för populister ? … skrämmande ! Men fler och fler svenskar håller på att vakna upp nu. Fler ser vad som skett och håller på att ske.
Vänsterpartiet stiger i opinion. Nu är det dags för ett så stark vänsterparti att, S inte längre kan låtsas vara ett socialistiskt parti, men praktisera borgerlig politik. Väljarna … ni kära läsare har makten att syna en hänsynslös Allians, och en ljusblå socialdemokrati !

….
Om inte konsekvenserna av nyliberal politik och liberala ledare hade blivit så förödande för så många, främst då socialt och ekonomiskt svaga grupper, så hade deras uttalanden och retorik varit lika humoristiskt löjeväckande, som när Vladimir Putin, sänder in upprorsmakare in i Ukraina i full stridsutrustning att inta viktig infrastruktur … för att i nästa ögonblick hävda att Putin kan behöva sända in en övermäktig Rysk arme för att försvara ”fredliga ryska demonstranter”

Dagens (Lör 26/4 2014) liberala ledare i Tidningen Ångermanland (”Vågar du släppa in V i regeringen Löfven?) drar ett sådant löjets skimmer över sig, i rent ut sagt horribelt lögnaktiga propagandabudskap, om vänstern, som över huvud taget inte ens innehåller fragment av sanningshalt. Om det hade varit saklig kritik mot föreslagen politik, väl underbyggt med argument, så hade det funnits utrymme för en saklig demokratisk debatt, men så är inte fallet i många liberala ledare.
Dessvärre står det än så länge bara att läsa i papperstidningen, men förhoppningsvis lägger de väl ut det så småningom på nättidningen oxå.

Den klassiska taktiken för att hålla solidariska, humanistiska, miljötänkande,Långsiktigt ekonomiskt tillika miljömässiga politiska partier som Vänsterpartiet, borta från makten, har alltid varit att i samarbete med Socialdemokratin, föra en icke med verkligheten överensstämmande propaganda om VPs påstådda agenda.

För att undvika saklighet och en debatt man från högerhåll vet att man kommer förlora mittenväljare på, så gör man Svenska vänsterpartiet 2014 ansvariga för vad Sovjets och Kinas ledare häll på med på mitten av 1900-talet. Och sedan är ”diskussionen” liksom över. Det mest skrämmande med detta är att Alliansen och den så kallade liberalismen då praktiserar den överstatlighet de påstår sig ogilla, praktiserar den form av undangömmande av verkligheten som Sovjet på den tiden stod för, utan att för den delen Sovjet på något enda vis praktiserade Socialism, utan enkom diktatur.

Och i likhet med den traditionella desinformationstaktiken från borgerligheten historiskt, fortsätter borgerligheten och numera nyborgerliga Socialdemokratin i samma odemokratiska propagandaspår gentemot det numera enda reella demokratiska alternativet (vänsterpartiet) till likriktade M, S, FP, MP, KD, och C… såvida man inte förstås ser invandrare som sämre människor och upphov till problem, för att uttrycka sig milt. I denna ledare varnar den liberale sk skribenten för Svenska Vänsterpartiets eventuella sammarbetsvilja, och grundar det på enskilda exempel över hur externa regeringar påstås ha spruckit pga av dessa regeringars vänsterpartier, utan att för den skull Lars Kriss ens gör ett försök att leda skuldfrågan till dessa regeringars sammanbrott, i bevis, utan utgår från att det är vänsterpartiernas fel som inte lägger sig platt för övriga partier i samtliga frågor. Lars Kriss, varför vågar du inte möta reella politiska förslag, istället för att genomdriva desinformation och propaganda?

Anledningen till att det nu kommer en sådan varning från liberalt håll, har naturligtvis ingenting att göra med Svenska vänsterpartiets samarbetsvilja, utan istället om en smygande insikt om att Alliansen riskerar förlora valet, och Socialdemokratin är deras hopp att bibehålla en nyliberal klasskillnadsökande, samhällsnedrustande högerpolitik.
Solidaritet är nämligen ett av de värsta svordomar du kan yttra på Timbro, och Högerflanken.

Så när Liberala skribenter pratar om vänsterpartiets kompromissförmåga, så är det för att de i själva verket tänkt att om Vänsterpartiet på någon enda punkt vill genomföra egna förslag, (som de facto är ett direkt mandat från folket, eftersom folk röstar på V) så ska V av liberala förespråkare framställas som odemokratiska och kompromisslösa.

Jonas Sjöstedt har på EN punkt sagt redan INNAN valet, att det är ett krav för att de skall kunna samregera med S och MP,. Och det är en punkt där en majoritet av svenska folket håller med vänsterpartiet i frågan, nämligen förbud mot vinster i välfärden. Men jag kan förstå om Lars Kriss tycker det vore oansvarigt av V att lyssna på en majoritet av folket … eller ?
Och iom att man redan innan valet gått ut med detta, så lär väl det knappast kunna räknas som en regeringsomstörtande verksamhet… ja utom då i propagandistiska borgerliga skribenters ögon

Dagens svenska ”liberalism” förespråkar i praktiken en enpartistat om inte differentierande åsikter och motioner får utrymme, eftersom S inte skiljer sig nämnvärt från M längre. Är det demokrati enligt Lars Kriss ?

….

Nu är det val snart igen … eller är det val… har vi något val ?
Om man ser till antalet röstsedlar per myndig medborgare så kan man lätt luras att tro att vår demokrati är fulländad och rättvis.

Allt är idag styrt av makt och pengar. För pengar är makt. Och så har det varit så länge pengarna funnits, och människan varit människa. Religion beskylls för krig genom historien… men det är inte de olika gudarna som krigat, och egentligen ej heller någon större schism mellan lärorna i världsreligionerna. Nej det är givetvis människor som tillförskansat sig makt och rikedom genom att förtrycka sina undersåtar ekonomiskt i religionens namn, fått dem att döda varandra i religionens namn. Idag, INOM Sverige är det inte så mycket religion som är en förtryckande maktfaktor. Idag i Sverige är det kapitalisterna och politikerna, och deras marionetter som är forna tiders religiösa despoter. I Kina och Sovjet på 1900-talet var det en annan form av maktutövande, despoter som stal arbetarklassens makt och förvrängde revolutionen till egenmakt och diktatur som inte har något att göra med Socialismens grundidéer.

Så det finns hela tiden herrar och damer i samhällets ekonomiska och statusskikt som obönhörligen kommer tillförskansa sig makt, oavsett vad de sedan kallar sig… Kapitalister, Socialister, Religiöst fromma … vad du vill.

Syrien är ett bra exempel, Afghanistan är ett annat, Israel och Palestina ytterligare ett.
Där en majoritet av folket är mer än lovligt less på krig, och maktfajter, där några sinnesslöa soldater är villiga att gå i döden och döda oskyldiga i processen för att deras ledare skall få makt och rikedom. De krafter som är menat att agera som frihetskrafter mot sittande despoter, tas över av andra krigsherrar som sedan utövar samma sorts förtryck mot befolkningen.

Samma sak, samma procedurer är det som florerar i Sverige. Enda skillnaden är att man inte aktivt dödar människor för att komma åt makten. Här köper politikerna sin makt av storföretagen, genom att få anonyma bidrag av dem till löner och valkampanjer. Och i gengäld köper företagen en politik som gynnar deras förmögenheter och verksamhet. Där på den nivån, kära medborgare spelas demokratins röster bort, så din röst på något politiskt parti i maktcentret är i princip bortkastad och odemokratisk. Det enda sättet till förändring är att alltid vara i opposition till makten. Just nu är det enda parti som inte för en rasistisk politik och aldrig suttit i regeringsställning, vänsterpartiet. Just nu är det det enda vettiga alternativet. På område efter område tycker medborgarna att deras förslag är vettigast, och ändå röstar medborgarna inte på dem i tillräckligt stor utsträckning ??

Stora pengar och mycket makt på spel – och det är vi som ger bort makten och pengarna !

..
Maud Olofsson har hittills nekad medverkande i KU med motiveringen:

”då detta tilldrog sig för ca fem år sedan så känns det svårt för mig att komma till KU och svara på alla frågor”.

Jag finner det märkligt att den cyniska mångmiljonärskan på 5 år ska ha glömt turerna kring ett av hennes största fiaskon. Jag tvekar inte en sekund på att ”skatan” (som min 80-åriga granntant så träffande kallade Maud) skulle med glädje ställt upp på förhör som i någon mån handlade om Lars Ohlys förehavanden, vare sig hon kom ihåg något av det eller inte

….
Rakt igenom historien finns spår av tortyr, massmord, utrensningar av folkslag, utrensningar av så kallade ”svaga individer”. Och den benämningen har i genom historien utdelats godtyckligt efter de maktgalnas behov, och hotbild.
Unisont ställer sig västvärldens ledare upp och kritiserar diktatur, utrensningar samt Putins brott mot mänskligheten i Ukraina. Helt enig front framför kamerorna och pressen.

En av de mest kända, och värsta utrensningarna var den av judar under andra världskriget. Men det är långt ifrån den enda. Och i skuggan av Fredrik Reinfeldts nyliberalism och nya kapitalistiska Världen, kryper återigen rasismen och dess värderingar fram från skrymslen ingen velat se eller förstå hur de uppkom.
Vi som fortfarande är utrustade med samvete och inte blivit psykopater i slips och kavaj, eller numera även ”folkdräkt”… vi förstår vikten av att aldrig glömma och förljuga det som skedde med Judar, Romer, Slaver och andra av Nazismen icke önskvärda grupper. Men det har gått 80 år sedan A.H började sitt maktövertagande, med lögner och propaganda som vapen till en början. Nu används de blå-bruna lögnerna igen, i Sverige och Europa.

Den nordiska formen av demokratisk socialism, skapade ett av världens bästa samhällen av leva och dö i under 1900-talet. Andra länder har sett upp till vår modell, ja de flesta utom en nyvaken nordisk nyliberalism, och konservatism, som dessutom skapat förutsättningar för Hitlers lärjungar att borsta av sin politiska illgärning.

Men något hände på vägen under den solidariska tidsåldern i Sverige, den lyckades för bra för att få finnas kvar. De hatiska högerkrafter som dväljts under lång tid av folkhem och solidaritet började sin marsch mot makten genom att ta livet av starka socialistiska ledare Olof Palme och Anna Lind. Och i ett allt mer välmående land till följd av den harmoni och relativa jämställdhet mellan medborgare som skapats, har nu raserats just pga att mer än 50 % av medborgarna erhållit en mycket god materiell standard. Idealister köptes över till andra sidan, den blå sidan, kamouflerat med socialismens språk.

Därav har Reinfeldts lögner om ”utbrett fusk”, ”bidragssamhälle” slagit an hos välmående medelklass, i tron om att de äro underklassen överlägsen i arbetsmoral, intelligens och rättigheter som följd. De blev lurade att överge sina bröder och systrar som byggt upp det solidariska Sverige.

För att kunna skryta om politiskt och ekonomiskt ansvar har borgerligheten sålt ut näst intill allt gemensamt ägande till privata profitörer. Sjukvård, postväsende, telefoni, energibolag, skola, omsorg…. och riskkapitalisterna skrattar åt vår röda blåögdhet.

Privata sjukförsäkringar tas av de som har råd, och får vård oerhört mycket snabbare än den allmänna vården som medvetet rustats ned, för att ge fördelar åt de som kan betala.

Och det spelar ingen större roll om du är dödssjuk när du inte har pengar att betala dig fram i sjukvårdskön…. du lämnas att dö pga utebliven akutvård, försenad ambulans, eller medicinsk vårdutredning som dröjt i åratal pga politiskt medvetna indragningar inom vården, läkarbrist pga att de tjänar mer någon annanstans eller som stafettläkare. Detta i sin tur pga av att de entledigat läkarsekreterare och undersköterskor. Och vid varje tillfälle har de stått och lovat bibehållen kvalitet för patienterna. Och låtsas vara förvånade när det självklara utfallet av indragningarna blir sämre kvalitet, fysiskt och psykiskt lidande och död…

DÖD skrev jag… ja vi har kommit dithän, men ingen tycks vilja se att detta är en medveten typ av nyliberal utrensning av människor som enligt dem inte håller måttet.

Och så står de i de politiska talarstolarna och pratar om ”ansvar” och ”folkrätt”

Skämmes tamefan !!!

…..
På hösten 1985 gjorde jag mitt första politiska val. Jag var 19 år fyllda och det blev en riktig snedspark. Jag kunde inte mycket om politik, och gick således på hur partiledarna uppträdde, deras aura och utstrålning, och sammankopplade det i min ungdomliga naivitet med trovärdighet. Jag och många med mig föll för Bengt Westerbergs charmoffensiv. Jag förlät mig snabbt för detta politiska felkliv och lärde mig att tänka själv, lärde mig solidaritet, och jämställdhet, klasskamp och att en kedja är inte starkare än dess svagaste länk. Sedan dess har det varit vänsterpartiet för mig, även om jag ständigt kritiserar och synar V, och kan byta parti om bättre alternativ erbjuds.

Det fanns en tid då Centerpartiet hade 2-3 inriktningar som nästan gjorde mig motvilligt borgerlig. Då Torbjörn Fälldin och C stod för DECENTRALISERING och NEJ TILL KÄRNKRAFT. Egentligen kan man säga frågor med hjärtat till vänster. Men C har förändrats från Bondepartiet, till Sturteplanshögern, som står för riskkapitalism, som står för vinster i välfärden, som står för nyliberalism. Centerpartiet har idag blivit mer höger än något annat parti, värre än SD tom.

Hur kan en människa stå upp på partistämman och klappa sig själv på axeln över att ha bidragit med privatisering av apoteken, vilket medför en CENTRALISERING, iom att om ett apotek inte blir lönsamt på landsbygden läggs det ner. Och övriga apotek ser till vad som är lönsamt istället för att tillhandahålla ett sortiment som inte täcker medborgarnas medicinska behov ?

Hur kan en människa jämföra betong med människor, vilket hon gör då hon menar på att V inte gillar jämställdhet, när man tillåter privata upphandlingar på själva bygget sjukhuset, men inte vården. Centerpartiets begynnelsebokstav: C, borde stå för cynism, och inget annat.

Väljarna röstar ju naturligtvis som det vill, men sanningen om hur Cynismens ledarparti, tillsammans med egoisternas moderater, förstör och monterar ner välfärd och säljer folkets gemensamma tillgångar skall synliggöras. De är ett lika stort hot mot ett solidariskt och humant samhälle som Sverigedemokraterna.

…

Jag har ännu i färskt minne det mediala drev mot Mona Sahlin och Håkan Juholt, båda Socialdemokrater (märk väl att jag ej är socialdemokrat, och därför inte part i målet)

Det var mediala drev som saknat motstycke i svensk politik, och avsatte i princip bägge två från sina poster. I Monas fall rörde det sig om Toblerone, och i Håkans fall ansökte han om bidrag utan att hymla …. vilket båda två kan kritiseras, BÖR kritiseras och moraliskt tveksamt.

Ställ då dessa årslånga mediala drev mot den lilla annons som blir när Sveriges biståndsminister och sekreterare plockar miljoner i lön av pengar som skulle gå till bistånd.

Och se mig sedan i ögonen och säg att Sveriges press är neutral

Från Aftonbladet: ( http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17530774.ab )

Den tidigare biståndsministern Gunilla Carlssons (M) lön betalades under fyra år med biståndspengar.

Även hennes statssekreterares lön kom från bistånd.

Totalt rör det sig om över 20 miljoner kronor, rapporterar SR Ekot.

Gunilla Carlsson avgick för en vecka sedan från posten som biståndsminister. Enligt en granskning som Sveriges Radio Ekot har gjort betalades hennes lön mellan 2009 och 2012 med biståndspengar – pengar som ska användas för att bekämpa fattigdom.
Finns inget skriftligt beslut

Det var när anslagen till Utrikesdepartementet, UD, som förslaget att ministern och statssekreterarens löner och andra omkostnader skulle betalas med biståndspengarna.

Beslutet ska ha godkänts av kabinettsekreterare Frank Belfrage och Carlssons dåvarande statssekreterare Joakim Stymne. Det saknas däremot ett skriftligt beslut och lönefinansieringen går inte att hitta i budgeten.

Under fyra år, från 2009 till 2012 betalades lönerna till Gunilla Carlsson och hennes statssekreterare med biståndspengar.
Lönen klassades som bistånd

När Gunilla Carlsson avgick i förra veckan hade hon en lön på 121 000 kronor, hennes statssekreterares lön är 91 800 kronor i månaden. Totalt rör det sig om lönekostnader för 20 miljoner kronor under de fyra åren som betalades med biståndspengarna.

Att en biståndsministerns lön klassats som bistånd har aldrig tidigare hänt och inga andra ministrars löner betalas ur deras budgetanslag, rapporterar Ekot.

Sedan januari i år slutade deras löner att betalas med biståndspengar.
”Fullt normalt”

Gunilla Carlsson har inte velat ge några kommentarer till Ekot. Utrikesminister Carl Bildt (M) svarar däremot att lönekostnaderna är en ”utomordentligt liten del” av de avräkningar som sker på Utrikesdepartementet.

– Det är de kostnader vi har för att sköta biståndet. Det är fullt normalt och har skett under alla år och det sker i alla länder fast på lite olika sätt, säger utrikesministern till Ekot.

Enligt Ekot har övriga allianspartiers biståndspolitiska talespersoner inte haft kännedom om att Carlssons lön betalades via biståndsbudgeten./Källa Aftonbladet