Kategori: värderingar/politik

Länk

Eh ???

Det har varit i princip krig i det området sedan staten Israel utropades 1948, och inga fredsförhandlingar har fungerat…..

Hur man än ser på konflikten, och vem man än sympatiserar med, Israel eller Palestina, så är väl knappast ”Förhastat” rätt ord när det kommer till erkännande av staten Palestina ?

Tänkte de att Palestinierna ELLER Israelerna ska utrotas innan tiden är mogen ?

…
Vi lever i en demokrati … nja, eller rättare sagt i något som liknar en demokrati. Och i en demokrati får du tycka vad du vill. Trots att många ”invandringspolitikskritiska” gjort sitt bästa, för att försöka hävda att de inte får tycka som de tycker, när de får mothugg i debatten.

Det finns några saker i både politiken, och den allmänna debatten, som upprör mig och gör mig frustrerad. I politiken är det främst de odemokratiskt olika ekonomiskt och mediala förutsättningar olika partier besitter, samt att ett av de rikaste partierna, moderaterna, är emot transparens när det kommer till partibidrag.

Och jag är frustrerad och arg över alla lögner och smutskastningskampanjer som förekommer, omskrivning och nyspråk som skapar ord som döljer partiers och makthavares rätta agenda. ”Nyspråk” som att kalla socialbidrag för ”försörjningsstöd” för att dölja att bidragen faktiskt är högre nu än när Alliansen tillträdde. Nyspråk som ”flexibilitet” på arbetsmarknaden, vilket egentligen bara innebär att arbetsgivaren lätt kan sparka anställda för att återanställa dem via ”bemanningsföretag” och all arbetsrätt är borttrollad.

Det är pga av sådana desinformationskampanjer som allt för många väljare är förvirrade. Och det är pga av detta som många röstar precis tvärtemot sina värderingar, eller påklistras värderingar de inte har. Det är klart att det är lätt att haka på de enkla resonemangen, som att det är invandringens fel det mesta som går snett. Speciellt som de andra partierna i riksdagen inte plockar ner Sverigedemokraternas verklighetsbeskrivning och avslöjar den för den lögn det är.

Jag tycker som vänsterpartist inte heller om Vänsterpartiets riksdagagskvinna, Rossana Dinamarcas tilltag med T-shirten som står SD = rasister. Det är nämligen oxå att förenkla och polarisera debatten, och leder absolut ingenstans. Och det är att spela den del av Sverigedemokraterna som faktiskt har sådana åsikter, rätt i händerna.

Sverigedemokraternas primära politiska agenda är att förhindra mer flyktinginvandring. Detta i sig är inte rasistiskt, möjligtvis främlingsfientligt. Men om man intar en sådan politisk ställning bör man kunna förklara VARFÖR man vill minska eller stoppa invandringen. Och detta varken kan eller vill Sverigedemokratiska politiker, eller folk som i den allmänna förvirringen rösta på detta parti som fångat upp folks missriktade missnöje.

Och än idag har jag inte bemött någonting från Sverigedemokrater eller dess sympatisörer som kritiskt granskat och velat förbättra i flyktingmottagningen vi har. Istället har man på felaktiga grunder räknat invandring ENKOM som en kostnad. En kostnad som enligt dem drabbar den mindre bemedlade delen av befolkningen i Sverige.
Och detta är ett konststycke som kan föräras den borgerliga Alliansregeringen, att denna villfarelse om fördelningen spridits. När i själva verket det är Alliansen och åratal av nyborgerliga Socialdemokratiska regeringar som skapat de ekonomiska och sociala klyftor som EGENTLIGEN upprör de väljare som nu i all förvirring valt att sympatisera med SD.

Vi kommer ALDRIG att vinna över Sverigedemokraterna och deras agenda genom att kalla dem för rasister. Och SD är inte den största fienden till ett rättvisare samhälle. Det är osolidarisk politik som skapar de klyftor som sonderar terräng för krafter som skyller allt på invandringen. Enbart genom att synliggöra att hela deras föreställning om verkligheten inte stämmer, och genom att synliggöra att det är klassklyftorna, och inte invandringen, som är orsak till det utanförskap många upplever sig vara i….
Enbart DÅ… kommer vi att vinna mot dessa politiska krafter

…
Jag har ibland stött på människor som argumenterat för att människor med vänsteråsikter inte borde få ha rösträtt. Och argumentet för varför de tycker så är fascinerande. Dessa har menat på att vänsterpartiets politik är den samma som Stalins, naturligtvis finns det ingen sanning i detta.
Och bara det påstående indikerar ju att hjärnan inte är påkopplad när yttranden görs.
Men det mest fascinerande är att de vill använda odemokratiska metoder för att hindra de som de anser vara odemokratiska. Lite grann i samma klass som den främlingsfientlige som ville flytta till ett land där de inte tar emot invandrare.

Idag är media nyckeln till valvinster. Folk är förvirrade, med rätta. Det är inte konstigt att bli förvirrad när Moderaterna kallar sig för det enda arbetarpartiet, fast de vill försämra arbetstrygghet och anställningsvillkor. När Socialdemokraterna bråkar på Moderaternas privatiseringar i 8 års tid, och sedan inte förändrar något av detta när de får makten. När vänsterpartiet med hjälp av vinster-i-välfärden-frågan drar ett tungt lass i valdebatten FÖR S räkning och blir bortmarginaliserade i vanlig ordning. När ett parti som inte vill ha invandring, använder sig av en påhittad motsättning mellan två grupper, sjuka och invandrare för att stoppa invandringen, när pengarna Svea rike producerar i form av bidrag hamnar i de rikas fickor.

Så visst är det lätt att förirra sig i det politiska landskapet, i en snårskog av falsk propaganda, köpt politik, siffertrillande, och ordförvrängningar och ”nysvenska”. Och de ekonomiska förutsättningarna för olika partier är fundamentalt olika utifrån vilka som stöder dem.

Människor är politiskt vilsna idag, man vet faktiskt i väldigt stor utsträckning inte vad man röstar på. Möts du då av massor av affischer som står ”För ett bättre Sverige” eller ”För välfärden” etc så säger det ju inte så mycket om vilken politik de vill föra, eller hur de vill nå dit. Utöver att en stor del av svenskarna röstar för det som ger dem själva mest i plånboken på kort sikt, så är det vanligt att folk röstar på någon för att de har snälla ögon, för att deras pappa röstade så, eller för att de hört att de månar om arbete (vilket parti gör inte det)
Andra kan tom rösta på ett parti för att de ”vill bevara Sverige Svenskt”, fast ingen av dessa kan svara på varför de vill detta, eller vad som är svenskt ?

Så jag har funderat lite kring kunskapen kring det politiska systemet, och röstprocessen samt de politiska partierna. Du får inte köra bil utan att genomgått en utbildning idag, naturligtvis utifrån en trafiksäkerhetssynpunkt. Och det är väl rimligt ?
Du får inte bli läkare idag, utan att ha genomgått den utbildning som krävs, och massor av andra yrken. Du får inte ens spela golf utan att ta ett ”grönt kort” för säkerhet och allmän trevnad.

MEN !!!!

Vår viktigaste och mest fundamentala rättighet, att rösta krävs det inga som hellst förkunskaper för. Du behöver inte veta vad du röstar på, du behöver inte ha en aning om vad de vill genomföra politiskt. Vilket naturligtvis resulterar i att vissa röstar utan att ha en aning, röstar på snälla ögon, fin röst och traditionsröstning med mera.

Personligen tycker jag nog att för att få rösta, bör man ha tagit del av samtliga partiers politiska program för att ens få röstkortet.

Demokratisk rösträtt är ju trots allt som står mellan diktatur och medbestämmande.
Så då bör det utkrävas att man deltagit och läst vad man faktiskt röstar fram… hur många vet det ?

Naturligtvis ska ALLA ha möjlighet och rätt att ta ”körkortet” Och det ska inte baseras på om du är duktig att lära dig saker, utan på att ha tagit del av information som tillhandahålls.

….
Hur kunde det gå så här ?
Frågar sig nu alla vi ”goda människor” som inte röstade på SD.
För så är den mediala retoriken på de sociala medierna efter succévalet för Åkesson och SD. I nio års tid har jag bloggat om varför det skulle gå som det nu har gått.
Men jag har ju inte 45-70 miljoner i reklampengar för att få ut mitt budskap, som de rikaste partierna har.

Jag har och några med mig, har berättat vad som händer när man splittrar samhällen, när klyftor ökar och utanförskap ökar. Nu skriker folk uti media typ att vi måste ”kramas mer” och kämpa mot rasismen. Och det är så hjärtegulligt alltihop, och vi är en enda stor familj, utom Sverigedemokraterna, dom får inte vara med. Det får ju i princip aldrig den solidariska sidan med V i spetsen heller, ty enligt nuvarande kapitalistiska normer, leder omtanke och solidaritet till diktatur.

Men trots att V och SD står så fundamentalt långt ifrån varandra i värdegrunder, så finns intressant liknelse i hur Högersveriges politiska elit bedriver politik och propaganda. Och hur uppstickare som V marginaliseras. Och hur oönskad kamouflerad invandringsrestriktiva tas bort ur politiken, för att det är ett hot mot deras egen rikedom, makt och välmående.

Vänsterpartiet har blivit bortmarginaliserade av media, och den snedvridna fördelningen av valkampanjpengar, i hela sin historia. Och sällan eller aldrig lyckats ta sig över 6 %. Detta trots att många frågor V driver har stöd av mer än hälften av svenska medborgarna.

NU har det varit Sverigedemokraternas tur, att bli politiskt marginaliserade. Men det blir allt svårare ju mer de växer. De ”goda skall gå samman för att stänga ute ondskan som Åkesson får representera. Skillnaden mellan SDs och Vs valresultat kan delvis förklaras så här:

Så mycket lägger partierna på reklam

Centerpartiet: 70 miljoner kronor
Socialdemokraterna: 70 miljoner kronor
Moderaterna: 50-60 miljoner kronor
Sverigedemokraterna: 45-50 miljoner kronor
Folkpartiet: 35 miljoner kronor
Kristdemokraterna: 25 miljoner kronor
Miljöpartiet: 20 miljoner kronor
Vänsterpartiet: 9,5 miljoner kronor

Lägg även märke till att det borgerliga parti utöver SD som gick bäst, Centern toppar resurslistan för reklamkassan i respektive partier. Och man hyllar Lööf för en bra valkampanj… Mmmm, som att köra i kapp, där den ena har en Amazon, och den andra en Ferrari…. Demokrati … ja dom kallar det så.

Men återigen, Det är inte Åkesson som är roten till att SD kunnat växa som de gjort, roten till det onda. Grunden är lagd av 30 år av höger-regeringar. VA … 30 år sa du ? … Ja titta på kurvan igen som jag la dit ovan, om hur klyftorna ökat, så inser ni kanske att S varit med och girat högerut, nästan i samma omfattning som Alliansen. Muckande Kapten Reinfeldt kan ro iland livbåten i säkerhet från den turbulens han själv skapat, väl medveten om att ingenting kommer att förändras med en Socialdemokratisk kapten.

Detta utanförskap som skapats under 30 år, 30 år av giriga politiker och storföretagare som köpt mörkblå politik under bordet, hade SD aldrig givits möjlighet att skylla utanförskapet för svenskfödda, på utrikes födda.
Skolan har rasat länge nu, först kommunalisering som ger olika förutsättningar för olika elever, sedan privatiseringen av den samma, som ger rika bättre möjligheter.
Hade skolan fungerat, kanske folk hade läst om vad som hände i 30-talets Tyskland, hur Hitler kunde komma till makten, Det var ekonomisk kris i Tyskland, och någon måste få skulden… det blev katastrof den gången. Vi har inte kommit så långt än, men kommer vi så långt är det för sent att vända skutan. Men min huvudpoäng är att det alltid varit ökade klyftor som gett näring åt de som vill skapa syndabockar, de som närs av rasism. Ny Demokrati växte sig starka under förra borgerliga regeringen. Och nu under denna har SD växt sig starkt… någon som ser vad det kan bero på ?????
Ian och Bert var två missnöjesclowner, men de fick 6,7 %…. Men read my lips. Åkesson är ingen clown som är utan agenda, och agendan är inte vacker.

Så nu står vi där med pitten i råttfällan, och beklagar oss över att det svider.
Och skyller på råttorna, istället för den som lagt ut osten åt dem.
Och Fredrik Reinfeldt lämnar ett moraliskt sjunkande skepp, med skeppsskattkistan under armen. Och det blir upplagt att skylla på den nye kaptenen Löven. Förvisso är den nye kaptenen högst medskyldig till det uppenbara myteriet på kapitalistskeppet Sverige.
Han har gjort det genom att i likhet med de senaste 30 årens socialdemokratiska partiledningar, gira kraftigt höger. Men om man bara svänger höger, kommer båten bara gå runt runt, det säger sig självt. Och då ökar risken för att kapsejsa.
Den nye kaptenen har även gjort det genom att kasta den siste solidariske socialisten Jonas Sjöstedt över bord, och vill plocka upp de skeppsbrutna folkpartisterna och Centerpartisterna.

När ska det gå in i huvudet på de båda kaptenerna, att det är dessa som matat sjöodjuret Åkesson, som gör reklam för att stå för välfärden, efter att röstat igenom och bidragit till Reinfeldts klyft-ökar-politik i åtta låååånga år ?
Och när ska det gå in i huvudet på svenska folket att vi röstat fram dessa kaptener ?

Som vi röstar får vi leva…grattis svenska folket (djup ironi)

Ute på nätet diskuterade jag med en arg herre kring SD

Mr X:

– ”Men på vilket sätt är SD rasister? Jag har aldrig fattat det där. Nog har jag hört rasistiska uttalanden från folk som fått sparken från partiet men inga rasistiska uttalande från partiet”

Jag:

-Jag tillhör de som tycker att man inte skall dömas tex för ett partis historia. Utan man skall bedöma partier efter det faktiska partiprogram man har, samt intentioner och ideologi.

Det är bara det att hos SD ligger allt detta under ytan. Vi vet ju alla att det inte är bostadspolitiken, eller solidariteten som är SDs hjärtefrågor. Det är ju som bekant begränsningen/stoppandet av och flyktingar.

Men i 99 % av de gånger man frågar en SD-politiker VARFÖR man vill begränsa/stoppa invandring, så kommer de intressanta svaren fram som i princip alltid är byggt på antingen rät och slät egoism (men den är kontraproduktiv, för utan invandring, ingen välfärd) eller så sipprar främlingsfientliga uttalanden fram, o i några fall rent rasistiska uttalanden.

Uttalanden och bedömningar till varför de vill begränsa/stoppa invandringen. Ofta handlar det då om:

– ”Ja men dom stjäl ju och slåss” (där är ”dom” grunden till fördomen som skapar rasism

– ”Överrepresentation i brottsstatistiken” (vilket oxå bara är fjantigt vilseledning i syfte att svartmåla människor, då 99, 9 % av både invandrare och svenskar INTE begår våldsbrott.

– ”Vi har inte råd att ta emot alla flyktingar” (Nä för det första tar vi inte emot ”alla” flyktingar, det är bara en liten promille av världens flyktingströmmar som går till Sverige. Men utöver det, så räknas alla förtjänster med invandringen bort i ekvationen för att dölja det faktum att man tycker illa om tex islam)

ska jag fortsätta ?

Mr X:

– ”Ja det tycker jag Tomas Lundin. Ta reda på fakta innan du svamlar. För jag blir bara ännu mer förbannad och det fler så kanske det blir en förändring. Klart att jag fattar att det finns rasism inom SD. Men det gör det i alla andra partier. Jag vill inte att SD skall bli allt för stora för de har en del idiot idéer men jag vill ha en förändring. Som den nu är så är den fullständigt onyanserad. Folk gapar i mun på varandra å slänger ur sig saker det inte har en aning om. Jag har precis suttit i fängelse för eko brott och upptäckte när jag själv räknade, att ca 95% som satt där, var invandrare. Så ta det som sanning så kan vi diskutera varför och vad vi kan göra åt det”.

Jag:

– Vad är det för förändring du vill ha ?

Och menar du att din egen ”undersökning” är en undersökning som visar på något, och i så fall vad ?

Vilket av mina inlägg är svammel ?

Om du ska hitta siffror och statistik, bör det vara på ett rikstäckande plan tycker jag. Sen kan diskutera orsak och verkan i frågor som brottslighet. Jag personligen har svårt att föreställa mig att det sitt någon ond gen hos alla människor som inte är svenskar i 4-5 generationer. Och det finns inte NÅGONTING ALLS som styrker sådana saker. Att tro att det beror på om man är svensk eller icke svensk huruvida man begår våldsbrott, är som att försöka bevisa att folk med gröna ögon begår mer brott än folk med blå ögonfärg. Det håller helt e4nkelt inte. Ännu idag har jag inte mött en enda människa inom SD eller deras passiva följeslagare som har argumenterat för hur vi kan förbättra för hitkomna flyktingar. Och det är detta SD påstår att de är kritiska till, integrationen och flyktingpolitiken. Allt jag vill är att den som vill stoppa eller minska invandringen förklara varför de vill de… och ännu har ingen lyckats med det utan att spåra in på främlingsfientliga tankar och fördomar. Ännu har ingen bevisat på vilket sätt invandringen skulle vara dålig för Sverige eller svensk ekonomi.

Mr X:

– ”Vi gör det väldigt enkelt. Kommer hit till Sverige å begår brott ideligen tycker jag personen skall utvisas. Det är svamel av dig i dina påståenden om ” Överrepresentation”. Tycker du att alla skall få stanna kvar oavset vad de gör så okey. Vi tycker olika men kalla inte mig för rasist eller att jag har rasistiska värderingar. Tycker du det är okey att småflickor tvingas bära burka så okey vi har olika åsikter. Tycker du det är okey att ge en invandrare ett arbete före en svensk ungdom så okey. Ja listan kan göras lång. Vi tycker olika men håll dig till sanningen. Jag tycker att alla människor är lika värda men mina barn står mig närmare än grannens så mina barn kommer i första hand men dina barn är lika värda för dig som alla andra barn i världen å det tycker jag är lite märkligt. Jag tycker man skall hjälpa till om man kan inte annars. Där skiljer sig våra åsikter. Allt annat som du kommer med anser jag är skitsnack och okunskap. Vi kommer inte längre än såhär i våran debatt.”

Jag:

– Du avslutar med ”vi kommer inte längre än så här i våran debatt”…. Jag kan komma mycket längre om du vill.

Det är synd att du påstår att jag sagt att du är rasist. Jag diskuterade utifrån de åsikter jag mött från SD-anhängare, och SD-politiker. Sedan antyder du att jag tycker att alla ska få stanna kvar oavsett vad de gör. Att flickor ska tvingas bära burka. Ej heller detta stämmer överens med vad jag skrivit. Jag kan svara på de frågor du ställer här, men konstaterar att du inte svarat på mina frågor ovan, om vad din sk ”undersökning” skulle påvisa om den visar på något.

Frågan om på vad du vill se förändring, är inte heller med tydlighet besvarad. Och vad menar du är svamligt med att jag kritiserar hur ”överrepresentationen i brottsstatistiken används för att vilseleda folk att tro att alla människor som inte är födda i Sverige är brottsbenägna.

Angående huruvida folk som begår brott i Sverige ska få stanna kvar i Sverige, har inget att göra med ursprung eller religion för mig. Det har att göra med huruvida du är svensk medborgare eller inte. En utländskt född, som fått medborgarskap, är per alla definitioner svensk, och skall därmed stanna i Sverige. Begår denne nye medborgare brott i Sverige skall denne straffas enligt Svea rikes lag, jag finner inget konstigt med det. Och är personen medborgare i ett annat land, skall denne möta rättvisan i det land där han/hon är medborgare.

Vad gäller små flickor och burka, så undrar jag vad du menar. Hur många flickor i Sverige tvingas bära burka ? Jag har inte sett en enda. Däremot har jag sett några flickor som bär slöja, dvs en sjal som täcker håret. Och det ser jag inget problem med. Svenska föräldrar försöker nog styra sina barns klädsel oxå, i bästa fall. Men det finns även här avarter som låter flickor gå så tunt klädda på vintern tex, att de får frostskador.

Och vad gäller klassikern: ”Invandrarna tar våra jobb”, så kan jag konstatera att det finns en hel del högutbildade invandrare som sitter och kör taxi, för att arbetsgivarna inte anställer en vid namn Ali. Och att det finns massor med invandrare som startar egen firma, som drivs under sämre förutsättningar än för en svensk som startar firma, sämre möjligheter till banklån etc. Vems jobb tar denne företagare ? Och till sist så har jag en syn på människor, som åtminstone skiljer sig från Sverigedemokraters och moderaters syn. Jag säger att det inte finns några invandrare eller svenskar i Sverige… alla är vi rätt och slätt MÄNNISKOR. Och om en ljushårig människa tar ett jobb före mig, eller en med mörkt hår spelar mig ingen roll. Däremot blir jag upprörd över om en människa med sämre kvalifikationer får jobbet pga av svågerpolitik, fördomar eller främlingsfientliga orsaker.

Vad gäller människors värde, i det här fallet tar du upp barns värde, så verkar det som om vi har olika åsikter om det. Min förhoppning är att du blandar ihop barnets VÄRDE, med hur nära du står barnet ifråga. Jo alla barn är VÄRDA lika mycket som människor. Att du i första hand försörjer, och sörjer för dina barn, har inget med värdet på barnet ifråga att göra. Det har bara med den naturliga föräldrargenen att göra. Det verkar som du blandar ihop dem.

MVH Tomas Lundin

Kan tillägga att jag inte fick nå fler ”svar” och frågor av herrn

…
Det blev som jag trodde.

Socialdemokraterna i minoritetsställning väljer bort V, trots att mer än 50% av S väljare vill ha med V i en regering.

S väljer istället MP fast färre av väljarna vill ha det samarbetet.

Mer än 60 % av väljarna vill ha bort vinster i välfärden, så som V vill.
Men Vs politiska mandat trollas bort i ett falskspel

Endast 13 % av S väljare vill ha samarbete med borgerliga partier,
även detta struntar S i.

Massor av Socialdemokratiska väljare, tycker att Vs politik stämmer bättre överens med deras åsikter än med S…. och röstar ändå S

FI har i princip samma partiprogram som V, men valde att köra eget race, vilket resulterade i att 3 % röster på vänsterblocket försvann bort från den sidan

Säg mig varför ska jag rösta nästa val ? När makten skiter i vad väljarna säger.
Vad exakt tror ni kommer bli annorlunda med ett blått socialdemokratiskt parti som samarbetar åt höger, och inte ändrar på några av de reformer Alliansen gjort..

Vad ?…kära medborgare

Jag tror inte jag röstar nästa val !”

Insändare på TÅ

http://www.allehanda.se/opinion/insandare/vi-kunde-nog-aldrig-tro-att-det-skulle-ga-sa-har

Vi kunde nog aldrig tro att det skulle gå så här

Tänk om vi på 1980-talet hade sagt att i framtidens
Sverige spårar tågen ur på grund av för dåligt underhåll av våra spår.
Tänk om vi hade sagt att det i framtiden kan ta mer än tre månader att
få operera bort sin cancer men att det går att köpa sig förbi kön.

Tänk
om vi hade sagt att vi kommer att ha färre vårdplatser på våra sjukhus
trots mycket större befolkning och att våra sjukhus städas så dåligt så
att det sprids smitta. Tänk om vi hade sagt att det inte finns
tillräckligt med mediciner på våra apotek så att gamla människor
istället måste åka till flera olika apotek.

Tänk om vi hade
sagt att arbetslösa och pensionärer betalar högre skatt än de som har
jobb. Tänk om vi hade sagt att vi har en statsminister som föreslår att
vi skall arbeta tills vi blir 75 trots att medellivslängden i vissa
städer är 74 år.

Tänk om vi hade sagt att stora privata företag
driver en del av våra skolor, sjukhus och äldreboenden och tar ut
vinster som försvinner till utlandet. Tänk om vi hade sagt att ett
flertal skolor har gått i konkurs. Tänk om vi hade sagt att
ambulanssjukvården och vårdcentraler har gått i konkurs.

Tänk
om vi hade sagt att trots en arbetslöshet på åtta procent så jobbar folk
så mycket övertid att det motsvarar 120 000 nya jobb.

Tänk om vi hade sagt att våra socialförsäkringar är så dåliga så att vi tillhör bottenskiktet i Europa.

Tänk
om vi hade sagt att trots att du fortfarande är sjuk så slängs du ut ur
sjukersättningen och tänk om vi hade sagt att det finns människor i
framtidens Sverige som har varit tvungna att intyga att de skall dö inom
en viss tid för att åter kunna få sjukersättning.

Folket på 1980-talet hade inte trott på oss och sagt att detta aldrig skulle kunna hända i Sverige.

Nathan Leroy

Ett sanningens ord av Nathan, ingen skulle trott på detta förfarande, och ändå är det en majoritet som VALT detta. Och inte bara en gång, utan 2 gånger.
Och nu tycks dumheten knappa in på oppositionen i opinionsmätningarna.

Kan 10 % stödja ett parti som gör skillnad på folks värde utifrån religion och ursprung, så kan tyvärr en majoritet återigen rösta fram att folk har olika värde utifrån samhällsklass, inkomst, brist på inkomst, och hälsotillstånd.

Att en majoritet, två val i rad varit utan hjärta, har för mig sedan länge stått klart. Men att en majoritet av Svenska folket dessutom skulle vara utan hjärna, ett tredje val, var mer än jag kunde föreställa mig. Men nu är det nära igen.

Expressens moderator:

Jonas Sjöstedt, du har sagt att statsministern köpte Sverigedemokraternas problemformulering, när han började tala om kostnader för att ta emot flyktingar,
Vad menade du med det ?

Jonas Sjöstedt:

– Jo jag menar att, det faktum att vi inte har pengar till välfärd, järnväg och bostäder
det beror inte på asylsökande. Det beror på att man har sänkt skatten med 140.000.000.000 kronor, utan att finansiera det. Och då är det här en väldigt, väldigt liten del av det hela. Och det är klart att då pratar man om nånting annat. Men problemet är ju dom stora ofinansierade skattesänkningarna. Sen skulle jag säga att ett problem som vi talar att alldeles för lite om vad det gäller integration. Det är att ett viktigt hinder mot integration är rasism, i Sverige. Att man inte behandlas lika dant när man söker jobb. Att man möter fördomar. Rasismen, det är Sverigedemokraternas livslust. Det är det dom lever på, och faktiskt oxå sprider. Därmed är Jimmie Åkesson ett av våra stora integrationsproblem. Den politik som han faktiskt bedriver, därför att, han gör det svårare för folk att komma in här. Och om jag får sluta med en sak, jag tror att vi får se en stor skillnad om vi får en ny majoritet. Så kommer vi att behandla arbetskraftsinvandrare mycket bättre.

Kristdemokraternas Göran Hägglunds omtolkning av vad bla Sjöstedt tycker:

Asså såg ni nu …såg ni asså
Båda var ute i stallet och hämtade sina respektive käpphästar
Här kom Jimmie Åkesson med att det handlar om att stänga Sverige för läskiga människor
som kommer från andra länder, o jo eh Jonas Sjöstedt kommer naturligtvis med att allting borde drivas i statlig regi. De här med fri företagsamhet e dåligt, skatterna borde helst vara 100 %, osså rider man runt här en liten stund.

….
Det är en märklig så kallad demokrati i Svea Rike.
Och människor är en underlig art.

En krönikör i Aftonbladet skriver om vänsterpartiets som ”långa skägg och smala byxor” ist för att belysa partiets politik. Det är en klassisk hållning för alla som håller hårt i sin feta plånbok av rädsla för att dela med sig, inkluderat socialdemokratiska partiet och dess påstådda organ.

Aftonbladet en tidning som vissa naiva skaror fortfarande tror är en socialistisk tidning. Om man tittar på en av bladets huvudkröninkörer, Lena Melin, så är det uppenbart för varje människa som ännu klara av att tänka själv (tyvärr verkar den skaran vara alltför liten) att hon är en klarblå moderat.
Och att tidningen är lika blå som moderaternas partistämma.
Lena Melin fortsätter att linda bomull runt moderaterna i sina krönikor. Nu senast påstod hon att det inte var Reinfeldts fel att främlingsfientliga Sverigedemokraterna ökat i stöd. Ha då i minne hur fru låtsassosse. sågade hälsenorna av Socialdemokraten Juholt i krönika efter krönika.

Det LIGGER ett STORT ansvar som vilar på moderaterna, när det gäller främlingsfientlighetens frammarsch. Men det beror inte i första hand på Reinfeldts ekonomiskt snedvridna uttalande om ”kostnaderna” för invandringen, i ett fatalt försök att verka solidarisk. Nej det beror naturligtvis på hans politik som konstant ökar klyftor, en politik som vårt ”solidariska” folk stött i 8 år, och fortsätter stödja med en röst på M, FP, KD, C, SD eller Socialdemokraterna.

Jag har vid ett flertal tillfällen roat mig med att fråga socialdemokratiska sympatisörer/vänner vad som skiljer S och M åt i praktisk politik, och omedelbart har de reagerat och sagt att det är mycket. Men sedan i reell politik, har ingen kunnat förklara varför S inte vill ändra de skattesänkningar M gjort,som gynnar höginkomsttagare samt miljonärer. varför S inte vill riva upp rut och rot som gynnar höginkomsttagare samt miljonärer. Man har inte kunnat förklara varför S inte i realiteten vill förbjuda vinster i välfärden, utan även där går på Moderaternas linje. Förbjuda vinster i välfärden har stöd av ca- 60-70 % av svenskarna. Men ändå fortsätter man att välja S framför V ?? Hur funkar det någon ?
Jag har hört folk säga att egentligen gillar de Vänsterns politik bättre än S, men röstar S ändå … hur funkar det….. någon ?

Om ni röstar på S eller något annat borgerligt parti, står det naturligtvis er fritt att göra så. Men försök inte inbilla mig att det blir någon större politisk eller ideologisk förändring av detta val.

Det finns två sätt att förändra något i årets val. Antingen röstar ni SD och bibehåller blå politik, fast utan folk med ”fel hudfärg” och utan folk med ”fel religion”
Eller så röstar vi V så stort, över 10 % strecket, att Löven inte kan fortsätta sin borgerliga jungfrufärd och flirta med Centerpartiet som vill ha platt skatt, vilket gynnar miljonärer, eller FP som varit med och privatiserat bort helas välfärden.

Valet är ditt kära medborgare. Mitt stalltips är att folk kommer fortsätta krama egen plånbok

…
Visst än’te märkligt hörni …

Alliansen och Socialdemokraterna, anser att det inte finns utrymme i budgeten för varken vård eller lika skatt för pensionärer….

Och ändå finns det så mycket rikt e folk !!!!??

Månne det vara en prioriteringsfråga kanske ?