Kategori: värderingar/politik

…
Det är bara att inse att Sverigedemokraternas framgång har INGENTING att göra med hur de andra sju partierna beter sig kring invandringsfrågorna.

Sverigedemokraterna växer, för att alldeles OAVSETT vilka resurser vi i Sverige har, alldeles OAVSETT hur mycket bostäder vi har, alldeles OAVSETT att invandring generera vinst eller inte ….

….SÅ VILL MÅNGA INTE TA EMOT FLER INVANDRARE.

Har INGENTING med integrationspolitik, har INGENTING medmottagande, brottsstatistik, eller något annat att göra, INGENTING !!!

Dryga 20 % av svenskarna (och växande) VILL INTE HA INVANDRING FÖR ATT DE HELT ENKELT TYCKER ILLA OM INVANDRARE. Och de vill inte, kan inte motivera varför. Och det mina vänner vad kallar vi det ? ”kritik mot invandringspolitiken” .. I think not !
Det är dags att sluta dalta med orden, kalla det för vad det är; rasism, och främlingsfientlighet. Det handlar inte ett skit om bristande flyktingpolitik. Slut på lögner nu, klä av SDs sk ”argument” och visa dem för de lögner de är.
Sverigedemokraterna växer för att folk tycker illa om invandrare, och det finns inga andra ansvariga för det än Sverigedemokraterna själva, och de som röstar på dem, Bortsett då från långvarig politik som ökat klyftorna i Sverige och bäddat för Åkesson o co.

Ni och vi kommer få lära oss den hårda vägen igen vad som händer när man segregerar ekonomiskt, kulturellt, gör rasåtskillnad, tillåter rasister i riksdagen, etc. Vi har inget lärt av historien. Det är bara att hoppas att folk vaknar innan det går lika långt som förra gången… men de vette fan…

När folk fortsätter rösta på ett parti vars företrädare uppmanar till att ställa sig på Öresundsbron med en K-pist. Och påstår sig rösta på SD för våra pensionärers skull, när SD i själva verket drar ner 53.000.000.000 på kommunsektor/välfärden i sina politiska förslag. Då vet jag inte vad som ska till.

Jag tror oxå att Sverigedemokraterna kommer vara största parti MYCKET SNART. Folk är inte smartare än så här. Jag orkar knappt glädjas över att vänster gått stark framåt.

Det är den typ av personer ni röstar på kära SD-väljare. Men det är väl Ok det oxå för er ?

…
Det finns dom som är arga på Assange för att han inte inställer sig till förhör I SVERIGE.
Trots att han i första läget faktiskt inställde sig till förhör, och åklagaren släppte det. Och trots att han villigt sagt han vill ställa upp på förhör på ambassaden där han befinner sig.

Assange är på goda grunder rädd att bli utlämnad till USA som har tappat ansikte inför världen, när Assange avslöjade deras krigsbrott. Han riskerar livstids fängelse där.

För den som eventuellt inte skulle tro på att Sverige skulle kunna lämna ut Assange så står det på regeringens hemsida:

”Avtal mellan Konungariket Sveriges regering och Amerikas förenta staters regering om vetenskapligt och tekniskt samarbete till skydd för den nationella säkerheten. Ingress Konungariket Sveriges regering och Amerikas förenta staters regering (nedan kallade”parterna”), som har ett gemensamt intresse i forskning och utveckling som gäller skydd av den nationella säkerheten, som söker att på bästa sätt använda sina resurser för utveckling av forskning och teknologi, undvika onödigt dubbelarbete och uppnå bästa möjliga och mest kostnadseffektiva resultat genom samarbetsaktiviteter, som önskar öka utbytet av information och personer inom områden som gäller identifiering av hot mot den nationella säkerheten, motåtgärder och konsekvenshantering samt utveckling av tekniska normer, driftsförfaranden och stödjande metoder som styr användningen av dithörande teknologier, som understryker att resurser …..

Detta är en av vår tids största rättsskandaler, innan det ens kommit till rätten

…
Jag börjar bli dödligt less på den ohederlighet som sprids i sociala medier kring hur ”otryggt vårt land blivit” och vems fel de anser att det är.

Jag kan bara hålla med vart enda ord Magnus Betner säger i sin video:

https://www.youtube.com/watch?t=18&v=drH21YCHpQs

Den mycket tragiska händelsen på IKEA används nu flitigt av grupper som förespråkar intolerans och Nordkoreansk immigrationspolitik.
Logiken är son vanligt fullständigt absurd.
Om två Afrikaner mördar två personer på IKEA, så är budskapet från dessa grupperingar att Afrikaner är farliga. Har vi dragit samma slutsatser om Norrmän efter Breiviks Terrordåd ? Är norrmän farliga ? Har vi dragit samma slutsatser om svenskar efter attackerna på EU-immigranterna som blev attackerade med kniv ? Är svenskar farliga ?

Nej givetvis inte !

Om man fixerar blicken tillräckligt hårt på nånting, så är det bara det man ser. Och det är precis vad som händer med den felaktiga propaganda som sprids av främlingsfientliga krafter.

Det är ungefär som kvinnan som ringde polisen för det fanns en blottare mitt emot henne. Och polisen frågade vart han fanns den blottaren.

– Jo om du kliver upp på pallen och kikar in genom fönstret där borta ska du få¨se en naken karl.

…
Jag måste tillstå att om inte följderna av tokig politik, varit så allvarliga för många utsatta människor, så tenderar vissa politiska ledare och inlägg att bli rätt komiska. I detta fall blev en Liberal ledare av Lars Kriss i Tidningen Ångermanland, http://www.allehanda.se/opinion/ledare/kapitalism-bygger-broar väldigt komisk, förmodligen helt ofrivilligt.

Många gånger bygger skribenter, opinionsbildare, och politiker upp sina tal/artiklar på ett sätt där slutfasens ord skall ge det bestående intrycket. Så och i Lars Kriss fall, och därför börjar jag attackera slutet på hans ”i det blå”, svävande, verklighetsfrånvarande villfarelser som nämns i slutet av hans ledare. Som han för övrigt i sanningens tjänst borde döpa om från ”ledare” till ”vilseledare”.
Kriss skriver nämligen både i rubriken och i avslutningen att

”kapitalism bygger broar och Som brobyggare är drivkraften att tjäna
pengar oslagbar”

Jag känner spontant att det är lika verklighetsfrånvänt, som när Ann Wibble ville att varje svensk skulle ha en årslön på banken, i nationalekonomins bästa. Eller när Sofia Arkelsten helt historielöst, hävdade att Moderaterna rent historiskt gått i bräschen för demokratiseringsprocessen.

Om vi nu skall använda oss av och blanda ihop liknelser/metaforer, med verkliga livets krasshet, så visst byggs det broar. Men det är inte kapitalismen som bygger dem. I alla fall inte broar mellan människor, eller för människor. Broar för kapitalisterna och för kapitalismen kanske byggs av kapitalismen, men inte av kapitalisterna, utan av hårt arbetande människor. Så min självklara fråga blir ju givetvis, Broar ? för vilka ? och till vilket pris ?

Nej, givetvis är Kriss tankevurpor rena flumresonemang i syfte att ge falsk trovärdighet åt den livsstil de utsugande och tärande kapitalisterna ägnar sig åt. Det finns inget brobyggande mellan människor i kapitalismen och säljandet av varor i sig. Det verkligt brobyggande är att hjälpa människor i nöd, att skapa ett samhälle som inte straffar sjukdom och ålderdom. Det verkligt brobyggande är att utifrån ett humanistiskt perspektiv bidra till och skapa en god levnadsstandard även för människor med andra religioner, annan kultur, annan hudfärg, om nöden ber oss om det.

Hittar man någonting brobyggande i att 1% av jordens befolkning äger 50 % av dess resurser, samtidigt som folk svälter. Då anser jag att man antingen är så naiv att det borde vara straffbart, eller att man är så mentalt instabil att man behöver psykologisk hjälp från samhället … ja just det, den har Lars Kriss & co ju varit med om att dra ner på efter som det är fult att betala skatt i er värld.

Lars Kriss ! Kom till mig och mina vänner, så ska vi lära er vad som bygger broar, och vilka som i sitt anletes svett och med sina stora hjärtan bygger dem !

…
Men hörrni… det här med hur vi lever idag, hur vi röstar, hur vi tänker.

Den idag allenarådande kapitalistiska, näst intill oreglerade marknadsekonomin är ju fullständigt förljugen. Likväl som nationalismen som är en direkt följd av de stora ekonomiska klyftor som skapats i ljusblåa Greve Perssons, och mörkblåa Fredrik Reinfeldt lämnat efter sig. En marknadsekonomi som om man ifrågasätter den blir jämförd med massmördande diktatorer. Visst är det absurt ? … men så är det ofta.

Högt uppsatta politiker, vars politik. lagar och regleringar köps av de som har pengar, nämligen storföretagen. Samt storföretagarna och kapitalisterna själva, hotar med att flytta utomlands med sina resurser och företag, om de inte få flytta sina resurser och företag utomlands.

Visst är det absurt ? Jo men det är så de framställer det hela. De anser sig själva vara viktigare för Sverige, än arbetare, statliga institutioner, vårdapparater, humanistiska värden. Rent politiskt agitatoriskt anser de sig vara det drivande och pengaskapande i samhället. När det i själva verket ofta (utom i småföretagarnas fall då) har arbetare som skapar pengar åt dem, som de är motvilliga att investera tillbaka in i samhället.

Det är lite som Sverigedemokraten som hotar med att flytta till ett land där de inte tar emot invandrare… IQ fiskmås ? … nä det vore en förolämpning mot fiskmåsen.
Främlingsfientligheten klädd i folkdräkt och skjorta o slips, istället för bombarjackor och militärkängor, är ju lika självmotsägande och förljugen som de kapitalister som curlat fram dessa gamla forneuropeiska hätska stämningar mellan folkgrupper.

Jo men det högaktuella ämnet tiggeri är ju ett exempel på främlingsfientlighetens och dess företrädare hur ogenomtänkt de resonerar. Man vill förbjuda tiggeri säger man. Men låter de egna svenskfödda barnen gå runt och tigga godis till påsk och numer även den lättvindigt ärvda till hundra procent kommersiella högtiden Halloween.

Likaväl ger de hellre pengar till organisationer som Röda korset, rädda barnen osv, där även där kapitalister sett sin chans att håva in sina odrägligt och omotiverat höga chefslöner från en välgörenhet. Ja menar ”det är ju mer rumsrent att rika ungar tigger än utfattiga Romer” ?.. eller ?

Det är samma logik, fast betydligt allvarligare konsekvenser, som när de tog bort fotbollsplanen på Djupön, med motiveringen att det levde om så mycket. Nu spelar barnen fotboll på gården bland bilar och fönsterrutor…

..Men jag antar att det är huvudsaken att de inte spelar fotboll på en fotbollsplan, för så kan vi väl inte ha det ?

I praktiken har Assange nu varit fängslad i 5 år, utan att ens vara åtalad.

Och grunderna för anklagelserna svenskt rättsväsende gjort mot honom, är så vaga att de skulle låtit vilken annan medborgare som helst gått fria utan större invändningar.

Sverige är USAs lilla bitch bakom allt snack om militär neutralitet, De vill avskräcka andra i framtiden att avslöja deras smutsiga buk, genom att ge Assange ett fruktansvärt straff.

Rättsövergreppet mot Assange är i internationell klass med vad diktaturer som Eritrea, Ryssland, Kina…. USA, Sverige och Storbritannien viftar med demokratisk flagg, men utövar diktatur när deras dollar, Pund och Kronor är hotade.

Jakten på Assange är en skam för Sverige och dess sk rättsväsende

…
VAD vi än gör för val i livet, än om det är som röstberättigad väljare, konsument, som förälder, eller vad än det månne vara, så baserar vi våra beslut utifrån den information som finns tillgänglig.

Och människan är utom allt tvivel i grunden bekväm, om den ges tillfälle till den genaste, bekvämaste beslutsvägen. Det finns många exempel på rent fysiologisk bekvämlighet i vardagen.

– Människor som har bil, kan ta bilen 500 meter till affären.
– Det byggs rulltrappor för att vi skall slippa anstränga oss, och även plana rullband.
– Även hissar används ju lika flitigt av friska unga människor, som av rörelsehindrade.

Sedan har vi ju informationssamhällets och marknadsliberalismens stora gissel för den enskilde medborgaren: Alla små vardagsval, och alla större livsavgörande val, men framförallt de oändliga valmöjligheterna vi ställs inför i teorin. Men i praktiken utifrån den vanlige producerande enheten (dvs arbetaren, och de som blivit utslagna av arbetet) och konsumenten, så är det i praktiken mycket svårt att göra genomtänkta val. Både som konsument, men framför allt när du röstar fram de representanter till riksdagen som sedan styr över dig, eller genom ”demokratiska beslut”, ger bort makten, självbestämmandet och demokratin, till Storkapitalister att styra över dig och mig, ja, eller lika illa, ger bort makten till de som utgår från religion, kultur och hudfärg när de värderar människors värde och rättigheter.

Verkligheten är att de stora folkmassorna styrs av kapitalet och politiker till de beslut de vill att människor skall ta. Både genom, massiva reklamkampanjer, subtil osynlig påverkan, eller masspropaganda styrd av företag och politiska partier, och regeringar med mediala kampanjer. Ty det är förvisso ofta så som Blå Tåget, och sedermera Ebba Grön med Thåström sjöng för länge sedan att: ”Staten och kapitalet sitter i samma båt fast det är inte dom som ror, som ror så att svetten lackar”

Gratis program och appar med oändligt långa licensavtal, är ytterligare ett sätt som företag tillförskansar sig makt att bevaka medborgaren, genom att ingen orkar eller klarar av att ta till sig den informationen som ges i avtalet. Detta är givetvis planerat.

Lena Melin och andra ”experter” talar om för oss hur vi ska tycka, utelämnar och förvränger information. Att just Lena Melin är en borgerlig sympatisör, har kanske undgått många. Men inte mig.

– ”Ja, men det är väl inget fel på det, vi har väl alla rätt att tycka vad vi vill ?”

…..kan man väl då inflika. Ja visst får vi det, men människor i Lena Melins ställning, har minst lika mycket makt som globala storföretag och politiker, eftersom de tillhandahåller den information på vilket medborgaren grundar sina livsavgörande beslut. Och makt även i detta format kan ofta missbrukas i form av att inte hålla sin objektivitet, undanhålla information som är livsavgörande när vi tar våra politiska och vardagliga beslut. Vid ett antal tillfällen har LM tex skrivit rena felaktigheter om vänsterpartiet. Att hon inte tycker om Vs politik för att det avkräver hennes ekonomiska position ett större samhällsansvar må ju vara. Men därifrån till att fara med osanning, om än i vilken dignitet osanningen levereras . När det var tal om riksdagsledamöternas i allmänhet, och EU-ledamöternas höga löner och ersättningar, så lyckades Melin i Ledaren undvika tala om att det faktiskt finns ett parti som tycker de höga lönerna är orimliga, och dessutom i praktiken lever som de lär, genom att inte ta ut lön överstigande 27.500 kr. Naturligtvis helt medvetet, eftersom hon räds att denna information skulle locka väljare med stort samvete till V.

Likaså nu när det prats om avtal som ingås på EMU-nivå, dvs i praktiken bortom den svenske väljarens demokratiska medverkan. Nu tänker makthavare, och högerinspirerade politiker införa ett handelsavtal som ger redan monstruösa maktfullkomliga, övermäktiga läkemedelsföretag än mer makt, att tex höja priser på läkemedel så folk inte kommer få råd till dem, genom ändringar i patentlagar.
Dessutom vill de införa i handelsavtalet att företag ska ha rätt att stämma stater, dvs folkets invalda representanter, om demokratin inför tex miljölagar som på något sätt hindrar deras företags vinstmarginal. Och detta vill de kalla för ”demokrati” ? I en överbyråkratisk EU-apparat som inte ens låter väljarna välja sin ”president”. I LMs artikel påstår hon att det redan finns sådana avtal, och tar upp exemplet där svenska Vattenfall, stämde Tysklands stat för förlorad inkomst. Och LM har mage att påstå att det protesteras först nu, när USA och EU skall göra sådana avtal. När det finns massor med protester från vänsterpartiet även i denna fråga, om du bara googlar.

Medias och regeringen Reinfeldts fula hotkampanj till fördel för influensavaccintillverkande företag är ett annat skrämmande exempel på informationsapparatens roll i förminskningen av demokratin. Där fördes vi bakom ljuset igen, motståndare till vaccinet tystades ner medialt, och pro-vaccin-budskap fullkomligt dominerade media

Våra demokratiska rättigheter och vår så kallade yttrandefrihet ignoreras av de politiska och privata makthavarna. Och om någon världsmedborgare, typ, Assange, Snowden, eller Manning, sticker upp sitt huvud för långt i deras korrupta lyxkonsumtionsbaserade toppskikt. Ja då efterlyses dessa folkets informatörer som internationella brottslingar, anklagade för diverse bisarra brott, som naturligtvis är uppdiktade och fullkomligt påhittade för att fånga in, och fängsla de i folkets tjänst, frihetsälskande sanningssägarna.

Och lyckas man inte med att döma dem till fängelse för att de avslöjat de politiska och kapitalägande makthavarnas korrupta maktmissbruk, så använder de sig av misskreditering, i form av anklagelser, lögner och smutskastning, eller som i Assange fall, och delvis Snowdens fall, beröva deras frihet genom att sätta tryck på/hota världens regeringar/underrättelsetjänster och rättsinstanser så att dessa två informatörer i princip blir fängslade, på ambassaden, eller i ett främmande land.

Politiska partier, tex till höger som inte vill att folk ska veta vilka som betalar dem stora pengar för att genomföra åtgärder som gynnar deras företag, men missgynnar folk utan makt över sina egna liv

Stora politiska avtal som påverkar hela vårt demokratiska system mot diktatur. Avtalen inom EMU som minskar små länders möjlighet att påverka sitt eget lands val, går oftast obemärkt förbi den vanlige medborgaren. Vi anses ofta vara för dumma för att veta vårt eget bästa. Eller om man ska översätta till hur det verkligen är: Vi anses för dumma för att förstå att det är i vårt eget intresse att vi tjänar på att rika blir rikare, fattiga fattigare, på vår levnadsmiljös och hälsas bekostnad.

Hitler ville bränna böcker på bål, för att hålla folket ovetande och okunngt, eftersom det är lättare att härska enväldigt över folket då. Putin gör delvis likadant….och även västvärlden och Sverige har samma agenda. Men man bränner inte böcker. Man tar makten över informationsflödet som i dag främst går genom TV och internet.

…
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20327515.ab

Länken ovan är till Helena Trus artikel i Aftonbladet, Trus som om jag fattat det rätt, har Judisk bakgrund, och skriver hjärtskärande om hennes farmors och farfars lidanden under förintelsen. Och hon frågar sig:

”hur många fler judar ska behöva mördas innan väckarklockan ringer ?”

Utifrån hennes perspektiv, och hennes identitet, och hennes familjs historia är det inte alls underligt att hon känner sig hotat och rädd. Och ingen, som inte upplevt judeförföljelsen, och förintelsen kan föreställa sig dess inhumanitet och dess fasor.

Det finns dock ett vidare perspektiv som måste intas om man ska försöka vara konstruktiv, och försöka sträva åt rätt håll. Och jag säger ”sträva” för detta är en kamp som kommer fortgå så länge människan ännu tillåts leva på denna jord, innan ”skapelsens krona” har förstört alla förutsättningar att leva på moder jord, eller Gudarna tagit ifrån oss den möjligheten pga att vi misskött henne.

Men om nu ”väckarklockan ringer” Helena ?…… vad händer då ? vad ska du göra, vad ska vi göra då ? Är det med våld och krig du tänkte lösningen ligger ? Vem ska vi kriga mot då ? Eller är det som en brutalt naiv åsikt som vädrades nyligt i en diskussion kring terrordådet i Danmark: ”Vi måste stå upp för yttrandefriheten” Vi måste protestera”

Ja men lycka till med det ! Vi kan protestera i tusen år till, och demonstrera. Men jag kan lova er att ingen människa som är redo att offra sina liv för att döda andra, bryr sig speciellt mycket om varken våra demonstrationer eller vår syn på yttrandefrihet.
Så väckarklockan har ringt för länge sedan Helena, men vi agerar yrvaket mitt i natten utan orientering i hur vi ska bete oss nu när larmet gått.

Nu vore det ju förmätet av mig att tro att jag sitter inne med alla svar på så djupa konflikter, och så vilsna människor som inte ser livet och skönheten på jorden.
Men jag har i alla fall sett vad som INTE fungerar. Och det är mer hat, mer krig, mer lokal segregering, mer global segregering, mer miljöförstöring, mer propagandalögner om hur folkslag är och beter sig, mer klyftor i länder, och mer utanförskap och utnyttjande globalt av den rika västvärlden. Mer kapitalism och utarmande fungerar inte. Men väst och högerkrafterna ser inte vår del i det globala skeendet, vill inte se, och har enligt egen utsago aldrig något eget ansvar.

Västvärldens ledare har länge betett sig som självutnämnda gudar, som skövlat och utnyttjat resten av världen i århundraden. Vi slår oss högmodigt på bröstet och påstår att vårat sätt är det enda humana, precis som extrema ISIS. Men vad vi inte vill förstå, är att det är västs ledare och makthavare, stödda av deras folk, som har skapat de monster vi nu räds och fördömer. Genom att leta fel och brister i andra religioner, och andra kulturer, och inte våga titta oss i spegeln, så r5ättfärdigar vi vår egen förstörelse av den enda jord vi har att leva på, vi rättfärdigar skövlande av naturtillgångar på fattiga länders bekostnad. Vi rättfärdigar tortyr av Amerikansk statsmakt på Guantanamo av fångar som enkom är misstänka för brott, som förvägras rättegång. Vi rättfärdigar förföljelsen av Julian Assange och Edward Snowden från USA. Vi rättfärdigar förarlösa plan som flyger över Arabvärlden och dödar folk. Om det kommer massor av barn i vägen, skylls det på dem som har barnen.

Väst har startat första och andra världskriget med 100.000.000 döda. Och ändå anser fler och fler att det är Islam som är det stora hotet. 6 miljoner Judar mördades av Hitler under 2WW , men staten Israel förföljer, trakasserar Palestinier, driver dem bort från deras land med bosättningar. Har staten Israel rätt till detta pga vad Hitler gjorde mot Judarna ?

Ja Helena Trus, Judar utanför Israel, får lida för staten Israels maktfullkomlighet och statsterror. Och Ja Helena Trus, Judar runt5 om i världen har genom historien och även nu förföljts, och det kan man inte annat än fördöma. Men Helena Trus… Muslimer dör som flugor, både under ISIS händer, och från västvärldens ”rättfärdiga” drönare …. så problemet är långt vidare än förföljelsen mot judar. Och det räcker inte att väckarklockan ringer. Vi måste förstå att närmande och inte fjärmande är lösningen. Och vi måste upphöra att förstöra vår jord i jakten på Amerikanska dollar, ryska Rubel, och Saudiarabiska oljepengar och framförallt måste vi hitta ett bättre sätt än kapitalism, som är grunden till jordens nutida konflikter. Eller som man kan förkorta det ”MAKT”

…
Dessa människor vill att vi skall vara rädda, inte våga leva, säga vad vi vill.
De vill att vi skall gruppera in oss i olika grupper och skyttegravar och skjuta på varann till de andra kuvats eller dött ut.
Dessa människor tänker enkom på egen ekonomisk och politisk makt, INTE på andras välfärd, andras frihet, andras trygghet, de tänker aldrig på rätt och fel.
Dessa människor vill skapa låglönemarknader för att kunna utnyttja folks rädsla att bli av med jobbet. Dessa människor tror på våld som lösningen för att minska våld.

Dessa människor jag pratar om, är politiker som vill öka klyftor i samhället. Politiker som vill segregera, och strypa av och förminska människor utifrån religion och bakgrund. Och dessa människor ÄR människor som i religionens namn, försöker skrämma folk till tystnad med terrordåd.

Vill man ha religionsfrihet, måste yttrandefriheten inkluderas, annars hycklar man o det grövsta. Man kan inte begränsa yttrandefriheten, och ändå har vi gjort det i lag. Men yttrandefrihet innebär heller inte rätten att kränka andra människor. Det är/borde vara lite grann som vi lär oss när vi tar körkort. I trafiken har du inga rättigheter, bara skyldigheter. Så borde det vara när vi pratar om yttrandefrihet, solidaritet, och politik och religion.

Vill man ha ett framgångsrikt, våldsfritt samhälle, måste man inkludera de ekonomiskt och socialt svaga grupperna, och hjälpa alla ur detta, och eliminera fattigdom och utanförskap med solidaritet och jämlikhet.

Vill vi få bort tiggeri, och rasism, få bort brottslighet och fördomar, ja då är det bara solidaritet, kunskap, minskade klyftor, samt att inse att fattiga Romer har EXAKT samma människovärde som en Östermalmstant, eller en verkstadsarbetare, eller en arbetslös svensk.

Nu sedan Sverige-”demokraterna” har tagit väljare från en delvis flyktingfientlig borgar-väljarkår, har populistiska, invandringsrestriktiva förslag börjat florera inom Alliansen.

Jag väljer att kalla dessa borgerliga Allianspartier och dess förslag för flyktingfientliga, eftersom Alliansens politiska förslag kring invandring och flyktingmottagning alls inte är invandringsfientlig, ej heller rasistisk. MEN dock flyktingfientlig i viss mån. Låter det motsägelsefullt eller förvirrande ? Är inte det samma sak ? Och står inte högern och vänstern eniga i den frågan gentemot vänster, Socialdemokratin, samt Miljöpartiet ?

Eniga i flyktingpolitiken ?

Njää…. Dessa sju partier har gemensamt, officiellt deklarerat, att de är motståndare till Sverige-”demokraternas” tydligt invandringsfientliga programidé. SD-politikernas städade yttre och nyligen förfinade språkbruk har lurat en del väljare att det numer är ett etablerat demokratiskt parti, samt att de inte alls är rasistiska eller ens emot invandrare.

Hur bemöta dessa åsikter ?

Jag tillhör de personer som anser att vi inte alls ska bemöta Sverige-”demokraterna” utifrån den ”nazistiska historia” partiet och dess partitoppar har sitt ursprung ifrån. Vi skall istället syna både politikernas partiprogram, vilket är i grunden invandringsfientligt, och vi skall ifrågasätta de falska ”fakta, och den förvridna ”statistik” detta tveksamt demokratiska parti använder sig av för att sprida propaganda som ökar främlingsfientlighet och rasism bland folket.

Och vi ska i vardagen, bland vänner och bekanta, sakligt och respektfullt ställa de rätta motfrågorna fördomsfulla, främlingsfientliga eller rent rasistiska uttalanden vädras eller likt en LP-skiva med stor repa på, upprepas utifrån felaktiga och falska uttalanden från partistyrelsen i SD har basunerat ut som propaganda.

Uttalanden som:

– ”Dom har blivit för många nu”
– ”Islam är en våldsam religion”
– ”Invandrare begår mer brott än svenskar”
– ”Jag är inte rasist, jag är kritisk mot invandringspolitiken”
– ”Det är inte rasistiskt att hata muslimer för Islam är ingen ras”
– ”Vi har inte råd att ta emot flyktingar”
– ”Dom tvingar barn att gå i Burka”
– ”Sverige är så jävla PK”
– ”Om inte pippi Långstrump får säga ordet ’negerkung’ så har vi gett upp vår nationella identitet, och vår svenska kultur”
– ”Man kallas ju rasist om man är kritisk till invandringspolitiken”

Det går att räkna upp många, många fler kommentarer från människor som frestats att rösta SD, eller redan gjort det. Men alla dessa påstående bör vi sakligt säga emot och förklara hur det egentligen ligger till.

Jag återkommer till möjliga svar på och tillrättavisningar på dessa ovanstående felaktiga påståenden inom citationstecken. Men först vill jag bara förtydliga skillnaderna på agendan och bakgrunden till de sju övriga partiernas till synes ”enighet” inom invandrings/flyktingpolitiken.

Vänsterns primära orsak till generös flyktingpolitik

Vänsterpartiets, Miljöpartiets och Socialdemokraternas huvudsakliga skäl till invandring och flyktingmottagande är HUMANITÄRA, även om vänstern inser att det nationalekonomiskt, och arbetsmarknadsmässigt inte skulle fungerat alls i Sverige utan invandring. Speciellt eftersom nativiteten är dalande hos svenskar. För den skull inte sagt att vänsterväljare alltid är änglalika, felfria människor utan fördomar. Men den presenterade politiken har den agendan.

Högerns primära orsak till generös flyktingpolitik

Borgerligheten har en helt annan utgångspunkt i sitt vurmande för mångkultur och tolerans. Även om dessa partier gärna talar om humanitära orsaker till mottagandet av invandrare och flyktingar, så är det alldeles tydligt utifrån Allianspartierna politiska förslag samt politikers uttalanden i frågor, att dessa ser potentiellt billig arbetskraft i flyktingar. Och de ser arbetskompetens och utbildad arbetskraft hos högutbildade, kapitalstarka invandrare. De bryr sig inte om religion eller hudfärg, de värnar om stora klassklyftor, och olika rättigheter utifrån samhällsklass. Detta är nämligen fundamentet för deras maktposition grundat på ekonomiskt överflöd hos dem själva, samt en underklass som måste ”hållas på mattan”.

Vi ser denna dolda agenda inom borgerligheten utifrån att Moderater kallat svenskarna för lata, när de är sjuka. Och för företagsfientliga, när arbetare slåss för rättigheter och skälig lön. Vi ser det på att Allianspartier anser att otrygghet och låg lön hos invandrade människor och flyktingar skall vara motorn för att få folk i arbeten som inte i realiteten finns. Vi ser det i förslag om språktester. Vi ser det på minskade dagsbidrag hos nykomna flyktingar som redan har så lite att om de tar bussen från flyktingförläggningen, så är pengen slut när de kommer fram.

Nej borgerligheten är definitivt inte rasistisk i sin politik. Även om många av deras väljare sneglar åt Sverige-”demokraterna” när de upplever sin ekonomiska särställning som hotad pga av flyktingpolitik….tror de. Nej borgerlig partipolitik i denna fråga grundar sig på tron att flyktingar kan tänka sig arbeta längre tid, för lägre lön, och utan fackliga rättigheter. Samtidigt som borgerligheten inte alls har något emot att välkomna några få utvalda invandrare från ”överklassen” från andra länder.

Ja hur var det med bemötandet ?

Nu åter till några av de vanligt förekommande uttalanden kring invandringsfrågor som kan förekomma och skapa än fler klyftor, och mer segregation:

– ”Dom har blivit för många nu”
tänkbart bemötande: Vilka då ? och varför ? hur menar du? (detta förvirrar ofta personen som uttalat detta, och om denne försöker sig på att utveckla vilka, hur och varför, hamnar de ofta på okänd mark och fördomsfullhet och i värsta fall rasism, om än inte alltid.)

– ”Islam är en våldsam religion”
tänkbart bemötande: Nej Islam är varken våldsam eller fredlig religion, precis som alla övriga religioner. Däremot finns det grupper och individer inom ALLA religioner som är våldsamma. Inte religionen i sig. Dessutom är en överväldigande majoritet av muslimer fredliga utövare av religion.

– ”Invandrare begår mer brott än svenskar”
tänkbart bemötande: Varför är det viktigt för dig med vilken hudfärg, nationalitet eller religion påstådda eller dömda brottslingar har ? och vad vill du säga med detta ? (Om man tror på detta, så kommer deras resonemang ofrånkomligen till slut hamna i att brottslighet skulle vara genetisk ärftligt hos de grupper som inte är vita västerlänningar eller svenskar, och det är inget annat än att döma människor utifrån ras. dvs rasism)

– ”Jag är inte rasist, jag är kritisk mot invandringspolitiken”
tänkbart bemötande: På vilket sätt vill du då förbättra för flyktingar som kommer hit, och vill du att även rika kommuner ska bidra till flyktingmottagandet ?

– ”Det är inte rasistiskt att hata muslimer för Islam är ingen ras”
tänkbart bemötande: Det du sysslar med nu är Semantik. Givetvis är det precis lika omoraliskt, osolidariskt, och inhumant att hata och förtala mängder av olika religioner och folkslag utifrån deras tro och nationalitet och kultur.

– ”Vi har inte råd att ta emot flyktingar”
tänkbart bemötande: Vi har råd, frågan är om vi VILL ? … och om vi inte vill, bör vi kunna motivera varför vi inte vill.

– ”Dom tvingar barn att gå i Burka”
tänkbart bemötande: Nej !

– ”Sverige är så jävla PK”
tänkbart bemötande: Om det är samma sak att vara politiskt korrekt, som att vara för mångfald, öppenhet och solidaritet, så tar jag stolthet i att vara politiskt korrekt”

– ”Om inte pippi Långstrump får säga ordet ’negerkung’ så har vi gett upp vår nationella identitet, och vår svenska kultur”
tänkbart bemötande: Hänger verkligen vår identitetskänsla på om en sagofigur ska få uttrycka förlegade sätt att uttrycka sig, eller skulle vi kunna bottna vår identitet i generositet istället ?

– ”Man kallas ju rasist om man är kritisk till invandringspolitiken”
tänkbart bemötande: Nej man riskerar bli kallad rasist om man bygger sina värderingar på fördomar och propaganda.