Kategori: värderingar/politik

…
Själv tänkte jag först att det vore bäst för oss
som gillar vänsterinriktad, humanistisk hållbar miljöpolitik,
om Batra satt kvar som ordförande för ”Nya” Moderaterna,
med tanke på hur Moderaterna sjunkit under hennes period…..
även om det inte är enkom Batra som är orsak till detta ras ,
men ändå högst huvudansvarig.

Men vid närmare eftertanke är det på ett ut,
eftersom besvikna M-väljare knappast går till Vänsterpartiet,
som är det enda vänsterinriktade partiet kvar i svensk politik.

https://www.etc.se/kronika/ar-sverige-redo-en-kvinna-som-statsministerkandidat

Läste i en artikel av Rebecka Bohlin, i ETC (länk ovan)
att Moderaternas kvinnliga partiledare tydligen blivit
”utsatt för ett mobbingdrev”, vilket får mig att fundera om
”mobbingdrev” är det samma som kritik över ledarskap,
över förd politik ? Något medialt drev har då inte jag sett
gentemot Kinberg Batra, vilket iofs kanske är naturligt då nästan
all media är ägd och styrd av kapitalister,
vilka fö nästan alltid röstar höger.

Huvudtesen i artikeln tycks vara att Batra egentligen
blivit ”bortplockad” från partiledarposten,
mest för att hon är kvinna, och att befolkningen enligt R.B
inte är tillräckligt mogen ”ännu”.

Och likt min blogginläggstitel antyder,
så finner jag det fascinerande att det tycks vara viktigare
för vissa att en statsminister är utan snopp,
än att hitta en statsministerkandidat som faktiskt förespråkar
kvinnors rättigheter. För vi pratar ändå om en partiledare/ett parti
som inte bryr sig ett skvatt om lika löner för lika arbete,
som inte bryr sig om de kvinnor som sliter ut sig i vården.
Fascinerande när folk likt R.B här överger sina värderingar
för att försvara sina värderingar… typ.
Eller har det aldrig varit jämställdhet som var målet ?

Både borgare och Sverigedemokrater är för övrigt,
faktiskt tvärtemot vad som sägs, apropå mediala drev,
oerhört toleranta väljare,
åtminstone toleranta gentemot hur mycket fel deras egna
ledare får göra, hur mycket lögner, brott och orättfärdig politik
de ertappas med,
och ändå förlåtas. Sen att de är intoleranta mot fattigdom, miljövård,
andra kulturer,. sjuka människor etc ….. är ju en helt annan sak

https://www.etc.se/ledare/anna-kinberg-batra-avgar-moderaternas-problem-ar-kvar

…den analysen över Batras avgång , känns bättre avvägd, signerad Göran greider

…
Jo gu bevars, nu är det ”regeringskris”
Och det kan vara dags för Löven, att ”göra en Löven” igen.
Det är ett ypperligt läge att som skett förut,
låta riktigt blå politik genomföras om nu Löven väljer att avgå
med regering, och komma tillbaks till valet om ett år.

Makthungriga borgare uppbackade av Sveriges ansvarslösa
populister SD, och hojtar och skriker om misstroendeförklaring,
för att sedan likt alliansen under Reinfeldt göra så stor skada på
landet så fort som möjligt för att sedan avgå med kraftigt ökade
tillgångar, ökade chanser till högavlönade jobb, samt bära
frukterna av sin för höginkomsttagare så lönsamma skattepolitik.

Och då kan Stefan Löven om han kommer tillbaka, eller om S
kommer tillbaka med ny statsminister säga ”lagt kort ligger”
..och öäven han/de nöjt konstatera att de förskansat sig själva
mer rikedomar, och har då möjligheten att än en gång,
komma undan med att skylla på nån annan,
och sitta overksam i regeringsställning, istället för att
undo, the bad things som Borgarna gjort

Maktspel… inget annat än cyniskt maktspel från regeringen
och Alliansen och SD

…
Regeringen och allianspartierna vill ”begränsa” exporten av krigsmaterial till diktaturer, säger man

– Det är en styrka för Sverige att vi har en bred politisk
överenskommelse för att modernisera regelverket så att fler aspekter
vägs in den helhetsbedömning som alltid ska göras. Förslaget innebär
viktiga skärpningar när det gäller vapenexporten, samtidigt som vi
säkrar de långsiktiga förutsättningarna för det svenska försvaret,

säger
justitie- och migrationsminister Morgan Johansson i ett
pressmeddelande.

Detta är ”fantastiskt” kära medborgare. Nej jag är ironisk så det förslår.
Vilken j-a bullshit, jag blir riktigt jävla förbannad.

INTE ETT FÖRBANNAT SKIT ÄR FÖRÄNDRAT !
Och vi exporterar fortfarande vapen till diktaturer, SAMTIDIGT som man gör demokratisk politisk poäng genom att säga.

”Ett land som har demokratiska brister eller inte har respekt för
mänskliga rättigheter ska kunna nekas tillstånd för export av
krigsmaterial från Sverige.”

observera ”ska kunna nekas” inte ”Ska nekas”
Man hävdar alltså med bedräglig kanslisvenska att man i princip jobbar mot vapenexport till diktaturer. Och i skenet av att man nu i ”samarbete” med Alliansen skulle hörsammat kraven på förbud av export till diktaturer, så har man gjort INGET, och har dessutom mage att få det att låta som vänsterpartiet är emot skärpningar av vapenexport till diktaturer, för att V står utanför ”överenskommelsen”, när vänsterpartiet tvärsemot vad Alliansen och regeringen försöker hävda, vill FÖRBJUDA VAPENEXPORT TILL DIKTATURER.

Jävla pajaseri av regeringen och alliansen
’fy fan !

http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/220056

…
”Måste bli tydligare” säger ofta politiker på riksnivå,
när deras partier går bakåt. För det är ju inte fel på deras politik, eller egen kunskap… men otydligare går det iofs inte gärna att bli, så man får väl ge dem rätt på ett vis då.

Men även om de absolut inte menar att de själva ska bli tydligare, när de säger detta, så finns det en liten lärdom, för oss som inte får betalt för att lova stort vart fjärde år, för att efter att ljugit om sina föresatser plocka ut pension från riksdagen, samtidigt sm de startar ett företag med miljoninkomster…

… men för oss som inte gör så, för dig och mig, bäste bror, och kära syster, så kan det vara bra att vara tydligare… ja eller åtminstone för mig, kära läsare…. ja eller ”kära” o ”kära” … jag vet ju inte vem som läser… .. apropå tydlighet 😉

Nej, men allvarligt, jag behöver tänka på det, att vara tydlig, med mig själv, vad jag vill, och vem jag vill vara. För först då kan jag vara tydlig mot andra som trampar in i min värld…ovetandes om vad jag vill, om vem jag är, och vad en sån som jag tolererar eller inte tolererar. Var det tydligt ?

Men jag har i min otydlighet, och osynlighet, ibland när jag väl försökt markera och vara tydlig, blivit övertydlig och överdramatisk. Det kränkta lilla barnet, som aldrig blivit hört, kan ta över och bli en tystlåten, iskall, ödesmättad dramaqueen.
”Jag ska minsann visa dom” ”Om jag slutar höra av mig till allihopa så ska dom få se”
”Jag försvinner härifrån, och kommer aldrig mer tillbaka”
Ett övergivet barns känslor, och tankar, när ingen hör.

Det är bara det att det fungerar inte alls, i vuxenvärlden.
Lika lite som det fungerade på en moder som ”couldn´t care less”
Det finns ingen som kommer och tycker synd om dig i vuxenvärlden,
…och i ärlighetens namn vill ingen egentligen bli tyckt synd om, bara tyckt om,
och det kan vara svårt att lita på om man inte vet hur det är.

Tove Janssons ”Det osynliga barnet”

….
handlar om en liten flicka som har så dåligt självförtroende att hon blivit helt osynlig. Muminmammans stora kärlek och omsorg får dock flickan att steg för steg bli mer synlig…. men inte förrän hon blir jättearg och visar det, så syns hon helt.

Vi är många som ”är” ”det osynliga barnet”… mer eller mindre. Inte minst jag då.
Mina konturer har suddats ut tills jag var nästan helt osynlig. Men nu ryter jag till ibland… och syns lite bättre. Men som i saga, behövs det även omtanke och kärlek, debet och kredit, för att man ska synas…. ja och Muminmammans synlighetsdryck så klart

Fast jag mår mycket bättre nu än under tusen mörka dagar,
… så känner jag mig ändå lite tom inuti, än hur bara tajmat jag ryter när folk är dum mot mig, eller bara dum. Ignorera dumhet, kan man oxå göra.. när den ”campar” i ens tillvaro. Men jag kom väl inte till världen bara för att ryta heller, även om det är en högst nödvändig bit i min repertoar.
Jag vill ju vara lite omtyckt och efterlängtad oxå… efterfrågad,
tittad på med varma ögon…kärlek o sånt där tjafs … sånt där underbart tjafs..
….har jag hört…

Nä det är tydligt att man ska va tydlig … tror jag.
… inte som politiker då …asså typ helt säkert kanske !!!!

…

Folk i dag bryr sig inte om sin egen situation, när de bara bryr sig om sin egen situation.

Det är svårt för någon enda människa att orka lyssna på en svensk politisk debatt i TV, det har alltid varit så, men det blir värre och värre faktiskt. Jag orkade inte heller igår se hela debatten, det var hockey på fyran som fick mer uppmärksamhet. Men delar såg jag, och allt var sig likt …. nästan.

Jimmie Åkesson, vinner sympatier av väljarna, för sin städade, snälla yttre framtoning trots att hans politik absolut inte är snäll mot sjuka, äldre, invandrare, arbetslösa. Det är inget annat än moderat politik med öppet främlingsfientlig politik. Men det bryr sig inte hans väljare om, inte ens de som blir drabbade av hans moderata politik med ärligt invandringsfientliga inslag. Folk har blivit lurade att tro att de får det bättre om vi inte tar emot invandrare.

Länge har partier framgångsrikt kommit undan med att slippa bemöta vänsterpartiet i sakfrågor och ren politik. Genom att prata om partiets rötter och historia. Det fungerar så i de mesta politiken idag. De som är bäst på att prata illa om andra, vassaste tungan vinner, ljuger och hittar på mest vinner. Det är en tydlig trend i åtminstone svensk och amerikansk politik. Sakpolitik och genomtänkta förslag kommer du inte långt med. Folk orkar inte sätta sig in i det, bryr sig inte så länge de tror att de inte påverkas i sin vardag, bryr sig inte så länge de har det så bra som de faktiskt har det i Sverige idag, men aldrig, aldrig, aldrig tillstår det.

Och nu, istället för att angripa de förslag som SD kommer med, som är ofta öppet invandringsfientliga, så angriper man SDs ”rötter”. Det finns en orsak till det, och den orsaken är att de är flesta partier i riksdagen nu anammat den flyktingpolitik so SD förespråkar, och då är det bara ”rötterna” de har kvar att angripa. Att sedan alla andra partier har skelett i garderoben, i sin historia nämns aldrig. Moderaterna kommer från antidemokratiska rötter, ville inte ha rösträtt. Alla partier utom V var med på att släppa igenom Nazisterna i andra världskriget. Den nazism de nu åberopar mot SD som orsak till att de inte går att samarbeta med, Angrip SDs inhumana politik, ist för deras rötter, men det går ju som
sagt var inte längre, eftersom ni anammat den till stor del.
Jag tycker det är för dåligt av de etablerade partierna, för simpelt, för oärligt. Och det är dessutom som att hälla gödsel på Sverigedemokraterna. Desto mer skit, desto mer växer de.

Och när större delen av riksdagspartierna har i princip samma politik, en högerpolitik, en invandringsrestriktiv politik, ja då blir det andra faktorer som avgör. Så som framtoning i debatter, själssäkerhet, aggressivitet och trovärdighet. Och med ”trovärdighet” menar jag inte att det skulle vara förknippat med sanningsenlighet, utan helt enkelt framstå som man vet vad man pratar om, eftertryck i orden, attack och pondus. Det är ENDA orsaken till att Annie Lööf går så starkt framåt nu, plus att Kinberg Batra hjälper henne på traven genom motsatt robot-utstrålning. Lööfs politik har inte förändrats ett dugg sen hon låg på sämsta förtroendesiffrorna och partiet slogs vid 4%-spärren. Bara kaxigheten och aggressiviteten.

Anledningen till att nästan alla hatar miljöpartiet numer, är att nästan alla har bil, och att skattehöjning på bensin kanske är det enda politiska förslag som blir tydligt att det påverkar deras ekonomi. Det finns många fler, och många som påverkar mer, men det är inte lika tydligt.

”Och det där med miljön, det får väl nån annan ta hand om och betala för i hälsa och framtidsutsikter… våra barn och barnbarn tex…. det är väl inte vår sak, vi vill inte betala mer för bensin j-a miljömuppar”

Och det är av samma anledning Jonas Sjöstedts vänsterparti aldrig växer sig stora, den bygger på en solidaritet, som folk inte vill bidra till. Den bygger på något utöver hur mycket pengar jag kan bygga på hög åt mig själv, den bygger på något som inkluderar alla, men kostar några kronor för de rikaste.
Den bygger på rötter från en omtanke om sin nästa….

”gud förbjude”

…
I väntan på att Socialdemokratin ska rodna över sina blå-bruna frierier, rodna så att den ursprungliga röda själen kan anas nån stans i ett svekfullt blått hjärta.
I väntan på att Socialdemokratin ska vakna ur sin törnrosasömn, och dess trogna väljare vägrar överge dem, i tron på att de ska återvända till sina rötter.
Innevånarna i den vänstra flygeln i det Socialdemokratiska lyxslottet, som en gång var folkets byggnad, har förpassats till källaren. Och de sitter där nere och hoppas och tror att pengarna de arbetat in skall gå till ”personalen” och inte fasaden på den högra sidan av slottet som vetter mot Lidingö, Båstad och Vellinge.

Slottets herre, Greve Stefan von Lövfén , som en gång svetsade samman folk så väl som svenskt stål, har tagit sig an folkdräktsdemokratens, Jimmie Ormtungas retorik för att samla de vilsna själars röster. De själar som gått på illusionen om att det skulle vara de utsatta människorna på flykt som är skyldiga till allt ont i Sverige. Trots det otvetydiga faktum att utan invandring, skulle Sverige varit ett ekonomiskt U-land.
Greve Lövfén har gått vilse i sitt eget slott, och ser förvånat upp mot en journalist som frågar vägen till västra flygeln, där källaren sägs ska ligga. ”Vi ska inte ha någon som bor i källaren” säger Greve Lövfén myndigt, medan det fortfarande finns folk som tror menar det, när han korkar upp champagneflaskan och får sina skor putsade. Trots att högra flygeln i denna typ av slott alltid tycks vara störst till ytan och blankast i fasaden, så tycks det av någon anledning få plats enkom några stycken där. Och trots att källaren är mest trång, har minst ljus och är kallast, tycks alltid sjuka, arbetslösa och ”bostadssökande” (asylsökande… tvingas bo där.

Alldeles till vänster om slottet finns en liten röd stuga med gröna knutar.
Dit brukar Greve Lövfén ibland gå för att få rödfärg på sin retorik.
Här byggs det ut på framsidan, för att fler ska få plats. Det är inget felfritt bygge, men grunden är solid och stabil, och alla som vill är välkomna. Så länge man respekterar sina medmänniskor oavsett kön, sexuell läggning religion, hälsotillstånd, eller nationalitet. Hit har Socialdemokratins själ sökt asyl, alldeles till vänster om Det nya, blå-brun-röd-gröna slottet med putsad fasad på högra flygeln.
Men socialdemokraternas medborgare i vänstra flygeln, tror fortfarande, hoppas fortfarande på en vändning. En vändning från greven som inte kommer förrän medborgarna flyttat till den lilla röda stugan. Tills dess bor de i den vänstra flygeln på skrytslottet, och rödfärgen flagnar dag för dag, vecka för vecka, år för år, ty skattepengarna som medborgarna jobbat in, går till högra flygeln, och till andra slott i nåt slags ”paradis” i Europa.

Lite längre bort, ligger ett tältläger, alldeles nedanför en blå-brun klippa, varifrån folk utan papper blivit nedknuffade. Den Allians som huserar uppe på klippan, har i samråd med Greve Lövfén och mannen som i politikens maskeradbal klätt sig i folkdräkt , för att dölja sina bruna underkläder…. börjat normalisera tanken på att det ska vara förbjudet att inte ha några papper, och förbjudet att ha lite pengar, förbjudet att arbeta deltid, förbjudet att fly från det krig som dessa herrar och damer säljer vapen till.

Här under klippan vill ingen bo. men det ska ändå bli olagligt att vistas där, dessa själar skall förpassas utanför Grevskapet, och en osynlig mur skall byggas med en kraftigt förstorad poliskår som vakter, som skall vakta Greven och den högra flygeln som vetter mot Lidingö.

Slottet var en gång i tiden en stuga dit alla var välkomna, men byggherrarna löpte amok och glömde underhålla grunden. Nu ruttnar den en gång röda grunden, medan Greven målar östra fasaden i blått och brunt. Om en dag den lilla stugan med röda nejlikor i trädgården växer för mycket på sin högra del, så som Socialdemokratins slott gjorde, så är det bara att bygga en ny stuga till vänster om den.
Slott kan inte byggas utan medborgarnas svett. Men vi kan sluta bygga dem åt de som tar av oss men vägrar ge tillbaka. Och vi behöver inte riva deras slott, varken de i Vellinge eller Lidingö, eller -greve Lövféns slott…. vi behöver bara sluta att underhålla deras byggen, och flytta till flera små röda stugor med gröna knutar. För de varken vill, orkar eller kan underhålla sina slott själva.

…
Efter morden i Stockholm, eller ”terrordådet” som det heter när Svenskar, Européer och Amerikaner blir mördade, gick Stockholmarna man ur huse i en kärleksmanifestation, ”de kan inte ta Stockholm i från oss” ”En attack mot Sverige”
var några av reaktionerna.

Och jag håller med, eller rättare sagt, jag hade mycket väl kunnat hålla med till 100 %. Men det gör jag inte. Eftersom den ”solidaritet” det pratades om tydligen inte gäller alla medborgare. Sverige stannade den 7e april, det direktsändes dygnet runt om ”terrordådet”, det gick inte att se nånting annat på tv nästan. Detta trots att det inte fanns nåt att rapportera om under 23 timmar av 24. Reportrarna ställde samma fråga till ”experter” om och om igen, och när det blev på tok för upprepande och intetsägande, bytte man ut det mot att haffa nån tårögd Stockholmare eller prinsessa för den delen och fråga hur det ”kändes” Dvs man nästan på nåt sjukligt vis från media gjorde det här till en terrorattack ist för brutalt mord.

Det är mest den nationella reaktionen som spelar högerextremisterna i
famnen som gör mig bedrövad. Det är den överdrivna, spelade sorgen, det
var hur man plötsligt älskade polisen, det var hur prinsessors gråt
blev viktig, när världen brinner varje dag och tusentals barn dör. Det
är då man inser att det inte är nån solidaritet. Det är då man inser att
solidariteten bara räcker till Tullarna i Sthlm, eller max till Europas
yttre gränser.

Den som vill, kan nu om den vill medvetet mycket lätt ”missförstå” vad jag skriver. Och det är mycket troligt till och med att man väljer att missförstå. Jag tycker att morden är fruktansvärda, jag tycker de är oförsvarbara, och hade jag känt offren hade jag känt mig förbannad och lessen och kanske tom hatisk mot gärningsmannen.

Men nu riktas inte hatet mot gärningsmannen. Nu riktas hatet mot människor som tror på samma gud, som kommer från hans trakter av världen. Nu riktas politiska förslag och inskränkningar mot papperslösa flyktingar, vars enda brott är att ha blivit utsatt för brott och krig i sina hemländer. Krig som ofta utövas med svenska vapen som bidrar till vår ekonomiska sär-position. Och politiker från MP och S till L, C, M, KD och SD tävlar i hur hårda åtgärder de kan sätta in mot brottsligheten och terrorn. Och man ger SD rätt när man tar deras förslag, och samtidigt fortfarande tycker sig ha rätt att benämna sig som mindre främlingsfientliga och rasistiska än SD. Man ta omvägar, rider på främlingsfientligheten och rädslan, man rider från S MP, och M på rädslan hos folk, som är helt utom proportioner jämfört med andra faror i samhället, och det är främlingar som media och de etablerade partierna till höger om V säger vi ska vara rädda för.

Men med ökad övervakning, hårdare regler, fler poliser, mer avlyssning, etc etc blir det precis likadant som när Alliansen pratade om det ”utbredda fusket” i sjukförsäkringarna (som låg på 0,04 %) Majoriteten som drabbas av det blir oskyldiga människor vars rättigheter redan är minimala. Men det bryr sig varken journalister, politiker eller de rättfärdiga delen av befolkningen om i nuläge. De tror att de blir säkra från dylika dåd i framtiden, men det blir de med allra största säkerhet inte. Däremot blir vi steg för steg av med vår frihet, med vår integritet, med vårt privatliv, ….och sakta men säkert blir vi av med vår demokrati, kanske tom med vår medmänsklighet och än värre vår själ.

Och DÅ/NU har högerextremister och Islamister lyckats. De ler nu i sina lägenhetsbunkrar bland Nordiska motståndsrörelsen i Falun, och de ler stort bland IS mördare både i Sverige och i Irak, och Syrien. De vinner mark för varje extra miljon vi satsar på polis, för varje gång pressen basunerar ut ”vi mot dom” för varje solidaritetshandling som exkluderar och segregerar inom Sverige, inom EU. Och det är VI som ger dem segern… inte mördaren på Drottninggatan.

Stefan Löven emfaserar i sitt maj-tal att det ska vara förbjudet att tvinga på kvinnor slöjor. Och det är politiskt kortsiktigt väldigt smart, för det attraherar den vilsna mobb som tror på det den svenska kulturens förträfflighet, och ändå i smyg tycker att de inte ”är riktigt kloka de där muslimerna” Och han gör det genom att antyda … bara antyda att det är så muslimer gör, tvingar på sina kvinnor slöjor. Och hux flux har både de män som faktiskt gör så vunnit mark, de högerextremister som vill få oss att tro att det är muslims sed, vinner oxå mark, och IS vinner mark. De som förlorar stort är demokratin, sanningen och 90% av Sveriges muslimer och flyktingar… och därmed i slutändan förlorar Sverige och du och jag.

De som demonstrerar mot rasisterna i Falun i dag på 1:a maj, går de flesta sedan till valurnorna 2018 och röstar på nåt av av MP, S, C, M, KD, L… som i politiska förslag och retorik gör samma som SD…
Och vi går i samma fälla som USA 9/11 om än i mycket mindre cskala. Det är så här extremisterna lyckas skada oss, genom att få ett dyrt övervakningssamhälle, genom att tumma på demokratin och frihet för medborgarna. Usama Bin Ladin fick USA på knä, genom den enormt dyra och ineffektiva satsning i underrättelse och militär. Där har ni största orsaken till USA brutna ekonomi… och Usama ler tyvärr i sin terroristhimmel, även om han blev blåst på de 72 oskulder han blev lovad.

Vilka har mest kluven tunga ?

…
Läste artikel i Expressen om tiggeriet.
En artikel som förespråkade förbud av tiggeri.
Det är fascinerande hur fler och fler politiker och journalister i smyg, fast ändå öppet drar sig åt det hållet politiskt, och därmed även fler medborgare.
Hur liksom hela rättesnöret, de flesta normer, och moral sakta men säkert accepterar och tar till sig högerextrema värderingar och normaliserar dem.

Normalisering av olika tankesätt och visst agerande är något väldigt centralt när det kommer till hur avarter som fascism och rasism växer fram. Vi är mitt i den processen, det är inget som ”kan hända” Det händer nu. Några av oss driver på det, och några av oss tillåter det ske.

”Ett förbud löser inte problemet med fattigdomen i Rumänien, invänder
många i debatten. Nej, det är helt riktigt. Men det gör sannerligen inte
pappersmuggar på gator och torg i Sverige heller”

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/dags-att-infora-ett-tiggeriforbud/

så avslutar Expressenskribenten Anna Dalberg sin ledare, i tron att hon fått till en klatschig slutkläm som övertygar alla om tiggeriförbudets förträfflighet.

Jag finner det vara frapperande, anmärkningsvärt och cyniskt uttalande. Men så låter det ofta från ”liberaler” och konservativa skribenter och politiker. I grund och botten, för att förstå borgerligheten inklusive deras obekväma högerpopulistiska, politiska avkomma, Sverigedemokraterna, så bör du veta att allt de är intresserade av är att försvara sina bekväma sociala och ekonomiska positioner. Det handlar faktiskt BARA om det, ingenting annat. Allt annat är en försköning och omskrivning av deras agenda. Och det görs via språkbruk. Därav språk och utbildning så viktigt för demokrati och jämställdhet.

Den slutklämmen från Anna Dalberg säger det mesta om människosynen och cynismen som dominerar svensk politik idag. Hon motiverar ett förbud av tiggeriet för att det är att ”cementera” fattigdomen. Det är ju fan ta mig häpnadsväckande hur naiva, hur cyniska hur människoförnedrande dessa högerskribenter och politiker är.
Hon erbjuder inte en lösning, men motiverar förbud av fattigdom med att tillåta att fattigdom syns, ”inte löser fattigdom”. När det i själva verket egentligen handlar om en enda sak. Dessa uppblåsta, självupphöjda överklasscyniker, anser att de inte ska behöva BEVITTNA fattigdomen. Det är precis ALLT vad motståndet till tiggeri handlar om, ingenting annat. Sociala klyftor som dessutom är en produkt av deras politiska gärning och ideologi. Vilket är jämförbart med dubbelmoralen i att fredliga Sverige exporterar vapen till diktaturer och krigförande länder, men beklagar sig över att behöva ta emot flyktingar från det krig vi livnär oss på.

Jag tycker själv det är obehagligt att människor måste tigga, jag mår dåligt när jag går förbi en tiggare. Men vem är jag att för min egen bekvämlighets skull föreslå lagar som förbjuder dem att vara fattiga och försöka överleva ? De flesta verkar inte längre ha några som helst moraliska betänkligheter kring detta, vilket får mig att oroa mig över hur mycket människa det finns kvar i människor i Sverige nu för tiden. Samtidigt försvarar de flesta fortfarande EU just pga den ”fria rörligheten”. Men den rörligheten ska ju då inte gälla fattiga så klart. den fria rörligheten inom EU ska j finnas för att Pernilla Wahlberg ska kunna ”shoppa i Europa” (som hon sa när hon yttrade sig kring EU-medlemskapet och Euron.

Så är fungerar kapitalism, globalisering och ”marknadsliberalism” ”Liberalism”. Liberala och konservativa pratar ofta om öppet samhälle och öppna gränser, men det gäller aldrig för fattiga utslagna, marginaliserade, det gäller för dom själva, när det pratar om ”frihet”
”Liberalt” folk vill inte se detta, för tänk om de får det någon hundradel sämre ekonomiskt, eller om vi tvingas se vilket elände vårt levnadssätt ställer till med.

”Men vore det inte trevligt om tiggeriet försvann från våra gator”

”Men vore det inte trevligt om ingen skulle behöva tigga ?”

Två NÄSTAN likadana frågeställningar. Men med milsvid skillnad i andemening.
Den översta är borgerlig och liberal kan jag avslöja.

Men tillbaka till normaliseringen av värderingar, som jag nyss var inne på, när jag benämnde normaliseringen av främlingsfientlighet som pågår NU.
En normalisering av avarter pågår ju ständigt, och har alltid gjort det, vilket har gjort att häxbränning kunnat ske, folkmord kunnat ske, koncentrationsläger kunnat ske, massvåldtäkter kunnat ske.

Normaliseringen pågår. Pornografi vore väl trevligt om det inte fanns ? eller ?
vad tycker ni. Detta är ju fortfarande ett av vår tids stora tabun att prata om.
Få svarar ”jag har suttit och runkat en stund till pornografi” när någon frågar vad de gjort. Men ändå porrsurfar enligt vad de själva medger 90 % av unga killar, och 70 % av unga tjejer. Är det då normalt, när de flesta gör det ? You tell me !
Men ändå tycker vi ju att det är äckligt och förnedrande med porr, ”onaturligt” etc etc. Jag har faktiskt aldrig hört någon ställa sig upp och försvarat dess existens. Ändå så ägnar sig 90 resp 70 % av svenskarna åt just detta. Så porren har vi gömt undan till internet. Sånt kan vi ju inte ha sänt hem i tv-apparaterna. Och det håller jag med om. Jag vore glad om den inte fanns överhuvud taget faktiskt. Jag skulle oxå vara glad om inte våldsdyrkan fanns heller faktiskt.
Samtidigt när jag hör det ensidiga fördömandet av porr, tänker på den äldre ensamma mannen som trots allt hysch hysch kring detta erkände att han kollade på porr, och på knacklig svenska (hade råkat ut för stroke) med tårarna i ögonen sa att han var ensam som motivering. Kanske allt inte är svart och vitt ändå ?
Hade en läkare på provision från multimiljardsindustrin/ läkemedelsindustri, skrivit ut lagligt knark, (antidepressiv medicin) mot hans ensamhet, hade det kanske vart mindre kontroversiellt och hysch hysch ?

Med detta sagt, så kan man då förundras över att hem till tv-apparaterna på bästa sändningstid visas det, utan att nån längre höjer på ögonbrynen över detta:
Människor som har sex med varann i Paradise hotel, Krim-serier där de visar obduktioner, lemlästning, blod, våld och tom glorifierar det. Vi visar på bästa sändningstid folk som förnedrar sig själva och andra i något vi kallar för ”underhållning. Vi visar och gottar oss i Leif GWs mordmysterier, vi tittar på när överviktiga människor slår ut varan och baktalar varann, förnedras i ”Biggest loser”. Vi låter små barn tävla i matlagning, och även där exploateras och slås ut. Och i varje reklampaus matas vi med sexuella, kroppsliga lockbeten, vi matas med hysteriskt mycket nät-kasino.Är inte detta oxå en form av prostitution och pornografi ? Osså förundras vi över avarterna ? ”Onaturligt” ?
Jag skulle väl drista mig till att påstå det, men får knappast massivt medhåll.

… normalisering.

Visst vore det trevligt om dessa avarter försvann från TV, från samhället.
Men fråga er själva hur de uppstod, och vilket politiskt system som ger näring åt beteendet och normaliseringen. Och fråga er om problemen försvinner genom osynliggörande av dem, eller genom människovärde, generositet och humanism.
Fråga er själva om tiggeriet är problemet eller det som orsakar fattigdom och utanförskap.

…
En vän till mig, som jag högaktar, kallar sig själv feminist.
Våra politiska åsikter sammanstrålar allt som oftast,
mer än med de flesta jag känner faktiskt. Och hen kastar aldrig ur sig destruktiv vokabulär så som alltför många andra. Hen skulle vara en ypperlig företrädare för feminismen, och med en sån ledare skulle jag byta position i frågan.

Men ändå brinner ilskan till i mig när de flesta feministiska artiklar publiceras, och även ibland pga hur vissa bekanta uttrycker sig. Det är inte ”bara” ord. Ordval är ganska avgörande för både möjligheten att uppnå det vi vill med våra liv, vårt samhälle, våra medmänniskor. För ord utnyttjas av politiker, religiösa ledare och marknaden även för att vilseleda folk. Så ordvalen för olika rörelser, och de som går i spetsen för dessa rörelser är viktiga. Vilket oxå gäller för mig.

Jag måste också väga orden på känslig våg för att inte motverka mina syften, för att inte kasta felaktig kritik omkring mig, eller förstora och förvanska de vars åsikter avviker från mina. Det är inte helt lätt, när den offentliga debatten både på den tredje statsmakten media, och i synnerhet den på sociala medier har kommit att bli oerhört polariserad och alltmer hänsynslöst aggressiv, både mot motdebattörer och mot sanningen. Jag försöker att göra med ord i debatter, som många kampsporter övar och praktiserar, dvs använda kraften och energin från motståndarens attack till försvar och motattack. Dvs som om motståndarens aggressivitet drabbar dem själva. Men det är lättare sagt än gjort. Många debatter med huvudlösa, samvetslösa anonyma ”debattörer” är helt fruktlösa, eftersom de just är anonyma, och kan därmed spela helt utan skrivna eller oskrivna regler. Och ibland är det svårt att vinna med logik, mot en som kastar bajs på dig utan att tycka sig behöva motivera sitt beteende med annat än mer bajs.

I synnerhet har den här konsten i bajskastning utövats av den fascistiska, främlingsfientliga pöbel-högern, men faktisk i min smak alltför ofta även av stora delar av den feministiska pöbeln. Jag har tex blivit avstängd från ett feministiskt forum första dagen för att jag bad en feministisk skribent sluta använda ordet ”mupp” om sina motståndare. Motiveringen till min avstängning för alltid från det forumet blev att JAG hade använt ordet mupp. Jag har sett feministiska företrädare håna en mansgrupp, som var helt av-maskuliniserade i velourkläder, och kram-attityd, med orden ” ja dom där skulle man ju inte vilja ligga med iaf” Jag har sett feministiska företrädare skriva dikter om att könsstympa män. Jag har sett feministisk artist hävda att hon hatar killar, och försvara det uttalandet efteråt. Jag kan faktiskt fortsätta länge med sådana exempel på feminismens ”förgrundsfigurer”

Och där, precis där finner vi förklaringen till varför jag inte vill sälla mig till feminismen. För att den bygger för ofta på hat, den bygger likt rasismen ofta gör sina teser på medveten generalisering och fördomar mot män. Dvs inte ett dugg bättre än det de påstår sig bekämpa.

Här är en sådan artikel som jag först kände att jag kunde hålla med om en hel del saker, tills författaren var tvungen att nedvärdera maskulinitet, och jämföra det med auktoritarism och nationalism. Plötsligt föll alla tidigare i artikeln förnuftsmässiga resonemang och all strävan efter enighet och lösningar. Och plötsligt var det i paritet med extremhögern polarisering, nedvärderingar, och generaliseringar som gällde. Alltså… återigen svek feminismen som helande kraft, som en kraft för jämställdhet.

http://www.etc.se/kronika/en-feminism-med-formen-av-ogras-men-doften-av-var

Själv läser jag som vänsterpartist gärna nättidningar från både liberala värderingar, konservativa värderingar, feministiska värderingar, läser public servicenyheter mm mm, för att inte fastna i att läsa bara sidor där alla håller med mig. ETC är en feministiskt influerad tidning, men även en vänsterinfluerad tidning. DN, läser jag gärna, då den trots sin liberala/konservativa grund ändå avhåller sig från slaskjournalistik/sensationsjournalistik i större utsträckning än tex Aftonbladet. När det gäller Aftonbladet brukar jag läsa sporten och ledare.

När feminismen började använda sig av fascismens metoder, är det åtminstone inte längre för mig ett sunt alternativ.

…
Utan att vara insatt i detalj, så förstår jag tillräckligt för att dra slutsatser.
För jag har läst historia i skolan, för jag följer med i den fria journalistiken,
för att jag tänker själv.

Det finns något som heter demokrati-index, som utmätts av Brittiska ”The Ekonomist”
Där man helt enkelt gör ett försök att ”mäta” halten demokrati bland jordens stater.
Det är enligt mig ingen exakt vetenskap, eftersom man tex inte tar hänsyn till faktorer som dödsstraff, vapenhandel, militär aggressivitet etc. Men det är väl en hint om hur det står till. Indexet som finns att tillgå på wikipedia, är nu 7 år gammalt, och en del har hänt på världskartan sedan dess. En ranking från 2015 finns pdf-format att tillgå.
Skulle vi som jag önskar, ta med vapenexport till diktaturer i beräkningen, skulle Sverige rasa ganska betänkligt från sin nuvarande 3:e-plats.

Nu mäts demokratin utifrån:

– valprocess och pluralism
– medborgerliga rättigheter
– regeringens funktionalitet
– politiskt deltagande
– politisk kultur

Och de är väl viktiga komponenter, men inte allt.
Och att Sverige tappat i poäng på slutet, är lite paradoxalt för att det kommit in högerextrema krafter i riksdagen. Men det skulle väl knappast öka vår demokratifaktor om vi förbjöd partiet SD ?
Vidare anser jag att demokratihalten i Sverige är skuffad i kanten av de extremt olika ekonomiska förutsättningarna vid val, liksom i de allra flesta västerländska demokratier.

USAs placering på sista plats bland ”fullvärdiga demokratier” är för deras del något för vänlig placering. Men det är min personliga åsikt. Och den baserar jag på allt elände i världen de ställer till med obalans i länder genom ockupation, och sedan lämnar kaos efter sig. Jag baserar det på att man fortfarande torterar fångar på Guantanamo utan att ens ge dem en rättegång. Jag baserar det på att det i praktiken finns att välja mellan väldigt mycket höger, och extremt mycket höger i valen.

Men tydligast avdemokratiserings-process i världen, utifrån den infor6mation som är oss tillgänglig måste ju ändå, utöver den solklara ettan Syrien med Assad i spetsen, vara Erdogan i Turkiet och Putin i Ryssland.
När man sett dokumentärer om hur han i begynnelsen betytt mycket för delar av befolkningen, men hur han gradvis förändrats som person, så ser man många likheter med den mustasch-beprydde lille komplexfyllda Tyska Führern på 30-talet. De hätska anklagelserna mot alla omkring sig, mot demokratier, de arga, oproportionerliga talen. När man ser hur Erdogan tar över fler och fler medier, håller befolkningen i mörker på information, när man ser hur han kuvar och jagar kurder.

Då begriper man att när sjukdomen ”makt” gått för långt, är den obotlig. Och då kan den ha smittat av sig på alla demokratiska institutioner, den kan ha kuvat modet hos folk att resa sig. Den kan ha förgiftat nationen och den mark på vilken de politiska frispråkiga gräsrötterna växer på… så till den grad att det förblir öken för en lång lång tid framöver.

Det är helt sjukt, som ungdomen av idag skulle säga om nåt bra hände dem.
Fast jag tycker nog det passar bättre här.