…
Ursprungligen var ordet ”Neger” som rasisterna mycket
riktigt hävdar, som vanligt utan att förstå ursprunget till det,
inte rasistiskt. Men rasisterna GJORDE ordet rasistiskt genom
århundraden av att sätta in det i kränkande
sammanhang och vinklingar.
Historiens dummaste
Tex en av historiens mest intelligensbefriade slogans,
från rasister och KKK i USA, som skrek och skrev, och kanske i
några ursinnigt patetiska fall fortfarande skriker ”Nigger go Home”
När det var deras vita förfäder som faktiskt genom våld, tvång
och människohandel slaveri tog dit de Afrikanska
förfäderna till Amerikat. Sverigevännernas:
”Jag ska flytta till ett land som inte tar emot invandrare”
tillhör oxå nåt av historiens mest hjärndöda och motsägelsefulla
uttalanden.
Språk förändras genom det sätt ord används på
Språk, och ords betydelse förändras nämligen
för det mesta utifrån hur det används av en majoritet
av språkets användare.
”Vi har haft några decennier av gubbhat. Man får 13 000 träffar på ”gubb-”,
om man söker i DN:s arkiv. På ”kärring-” bara 1100 och de flesta av de
träffarna står inom avståndstagande citattecken.”/Johan Hakelius Expressen
http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/ett-hopp-om-okad-omhet-mot-gubbar/
Det godkända hatet
Det finns ett ord som under lång tid, pga användandet
i medier och under samhällsfenomenet ”tillåtet hat”,
har fått en långt värre klang än ”gubbe”och det är
ordet ”Man”.
Det är ”positivt” och tillåtet att hata män,
och i de flesta större tidningar får Zara Larssons
och Kakan Hermanssons syn på män ta ogenerat stor plats,
och få säger emot. Även vår finansminister Magdalena Andersson
gillar det hat hon ser och hör, här i form av beundran av just Zara L:
– ”Jag tycker hon är så himla cool – och stark. Och hon tycker mycket.
En
stark feminist. Jag tror hon skulle bli jättebra”
säger Magdalena
Andersson. Zara som i artikel efter artikel går
ut och öppet säger och försvarar att hon hatar män.
Som sagt var, ett tillåtet, accepterat och till och med
påhejat hat, för det är män i allmänhet som hatas.
kvinnor som är rädda fär män, och män som har anledning att vara rädda för kvinnor
https://www.metro.se/artikel/cissi-wallin-vi-vet-inte-vilka-av-er-m%C3%A4n-som-%C3%A4r-kapabla-att-v%C3%A5ldta-oss
Cissi Wallin skriver i Metro:
Hur ska vi kvinnor veta vilka män som utgör hot?
Hur kan alla ni ”inte alla män”-män inte förstå det?
Hur kan ni vara så till synes usla på att ens försöka
sätta er in i vår rädsla – i vårt förakt mot män,
ibland till och med alla män?
”inte-alla-män”-begreppet, är ett i media populärt sätt att
antyda att vi män som inte våldtar, skyller ifrån oss från vårt
”ansvar” över dessa våldtäktsbenägna män. Samtidigt som man
utan att ens nämna kvinnor oerhört effektivt dessutom
exkluderat kvinnor i allmänhet från detta påstådda,
exklusivt för män, gemensamma ansvar.
Om jag skulle mätas med samma måttstock som de kvinnor
som de facto råkat illa ut pga mäns våld, eller sexuella
överträdelser, så skulle jag ha gott om anledningar att hata
kvinnor generellt… gott om !
generalisering
Jag väljer dock att inte hata alla kvinnor, över vad några
få har gjort mot mig. Ett litet sätt att tänka från min sida,
som jag fö har samma i mitt antirasistiska tänkandet.
åtminstone är det min målsättning, i hanteringen av de
fördomar och de trauman jag bär med mig.
Här skiljer sig mitt sätt från, Zaras, Kakans och Cissis sätt
att se på oförrätter trauman, och våld, samt skuldbeläggning
och sina rättigheter.
De tycker att det är mer mitt fel än deras, om ”Linda”
23 år blir våldtagen på Bråvalla, av en man jag inte känner,
även om jag inte ens är på plats för att bevittna eller förhindra
det fruktansvärda övergreppet.
Slutsats och koppling
Ursprungligen var alltså ordet ”Neger” som rasisterna mycket
riktigt hävdar, som vanligt utan att förstå ursprunget till det,
inte rasistiskt. Men rasisterna GJORDE ordet rasistiskt.
Och något liknande håller alltså på att ske med ordet man,
om än inte i samma omfattning…. ÄN !
Om Z, C och K får stå oemotsagda och hyllade i sitt manshat
allt för länge.
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/vem-som-helst-ar-inte-valdtaktsman-/