…
Det har varit många saker under vår tidsera, som tydligen de allra flesta har förstått sig på, och hållit med om. Men inte jag. Förut , när man formas som människa, så formas man ju efter sin omgivning, men jag hade inga ”formar” i mitt hem, inga direkta förebilder, så jag formades inte… formlös… gavs inga verktyg för att hålla mina gränser, mina inre gränser, om hur man får behandla mig. Faktum är att speciellt en av mina föräldrar faktiskt var en av de stora orsakerna till det. Och trots att det nu för tiden inte är modernt att varken skylla en kvinna för någonting, eller modernt att vara sanningsenlig, inte ens tala sannolikt, som Tage Danielsson, så förtjänstfullt pratade om i monologen ”sannolikhet”…. … trots detta så hävdar jag att det var min moder som va den av mina föräldrar som huvudsakligen lät mig förstå att det inte fanns några gränser gentemot vad man fick göra mot män i allmänhet, och Tomas i synnerhet. Men jag förstod inte det jag skulle förstå, och jag upplevde världen som galen, vilket gjorde att alla som förstod allt det var ålagda att förstå, tyckte att vi som inte förstod var de som var galna, och inte världen. Majoritets-tänket kring att ha rätt eller fel.
Länge, gick jag under tron att det var folkets trender, folkets vilja som skapade politiken, eftersom de förklarat för mig hur demokrati fungerat, i det som folk fortfarande tror är ett väsen för att utvecklas och bli självständig som människa,… skolan, utbildning. !Representativ demokrati” fick jag lära mig att det hette, och att det näst intill var guds gåva till mänskligheten. Det var VI som var politikernas arbetsgivare, de lydde under vår vilja. – Nej!
Och då förvånades jag även hur lättstyrd den ”folkviljan” var och hattade hit och dit i opinionsmätningarna. Ofta om ”politisk skandal” ”inträffat” … så påverkade det opinionen mer än den politik politikerna gavs i uppdrag av folket att genomföra. jag tyckte det var jättekonstigt. Hur kan folk vara så rörliga i sin vilja att förändra något till et bättre, utifrån partitillhörigheten på den som just den gången hängdes ut i medierna. Nu hängs få eller inga politiker ut i medierna, nu hängs vi, folket ut i media. Nu är syndabockarna, skyldiga eller oskyldiga, inte makthavare/politiker. Nu är det könstillhörigheter, i form av toxida män, eller journalister som avslöjar krigsbrott, som hängs ut, fängslas tom utan att blivit dömd. Nu är syndabockarna ”antivaxxare” ”högerextremister” … Nu kallas inte syndabockar längre för ”kommunister”, inte ens Kommunist-kapitalistiska Kina får kontinuerligt denna beskrivning i dålig mening.
Och som jag nämnt några gånger nu, varför pratar INGA svenska politiker längre om att bejaka och stödja småföretagarna. Kommer ni ihåg när de var Sveriges grund till BNP? Tydligen inte längre. Har ni funderat på varför? Och man läser inte om det i medierna, betyder det att småföretagarna inte längre är viktiga? och för vem och vilka var de isf viktiga förr? Och varför upphörde det? Eller är de helt enkelt i vägen för de som styr och bestämmer nu? Är inte bruttonationalprodukten längre viktig? Och beror det på att nationen inte längre är viktig, för de som bestämmer över oss. som om det fortfarande rått demokrati, var tänkt att bestämma över dem?
Muslimer då? Jo, alla inrikespolitiker har låtit anammat SDs politik, men de talar inte om det. På en global nivå, pratas det sällan om det ”muslimska hotet” längre. Inte från makthavarna iaf. Kanske en hel del arga, medborgare fortfarande har det som viktigaste politiska fråga. Hur kommer allt detta sig?
För att se, måste man se till både resultaten av vilka kampanjer som globala makthavare skapar, och om de inte skapar dem, så vilka de stödjer och lyfter fram. SAMT vilken AGENDA de globala makthavarna sätter, och vart det bestäms, och vilka som är där av våra förtroendevalda, utan att vi sänt dem dit för vår räkning. Och man måste lära sig vad deras ord betyder, vad deras löften betyder i verkligheten, … och till sist vad som kommer ut av varje stor ”händelse” som ”pandemin” så som ”Klimatkrisen” så som ”Kriget Ukraina, så som deras ”kamp mot desinformation” och ”hat” ”Kamp mot brottsligheten” vad leder de till? … Alla leder till ökad censur, ökad övervakning, ökad förmögenhetsomfördelning till de rika. Minskat småföretagande, minskat användande av kontanter, eftersom de inte kan kontrollera människor. De leder till nationernas upplösning, demokratins upplösning, samt den biologiska människans slut.
Därför stöttar de eller skapade trans och HBTQ -rörelsen, för att splittra kärnfamiljen, eftersom den är en sammanhållning, som inte är lika lättstyrd, om det finns kärlek, och omtanke för varandra, kan de inte manipulera och styra oss som viljelösa enheter. Därför stöttades feminismen, och hatet mot män också. Därför pratar man inte längre m småföretagarna, man vill ha bort dem, de är för fria krafter, kan inte kontrolleras. Därför presenteras Ryssland som vår fiende nr ett, för att det är en självständig nation, oavsett att det är en diktatur. Därför bekämpar de ”desinformation” … vilket egentligen innebär att de bekämpar fri INFORMATION.
Allt som sker nu, nästan allt i stora världshändelser, lagstiftning, katastrofer etc … är skapade kriser, för att legitimera helt absurda åtgärder för dem….
Nazismen används som benämning på viken av alla ideologier som är värst av de värsta, eftersom den är nationalistisk i grunden, och ideologin på ett annat vis än kommunismen. PGA att det är EN global regering de eftersträvar, och öppet har delgett. Och de vill kontrollera allt och alla in i minsta molekyl. Och då menar de molekyl, cell…. slå upp transhumanism