…
Nu har man varit inne och rotat i yttrandefriheten igen, på min Facebook. Det finns bara TVÅ mål med detta, att vi ska vara rädda att yttra oss, och att läsaren ska misstro de som yttrar sig, bara genom att bli rädd när någon blivit censurerad. Och orsaken till det målet, vad kan det tänkas vara? Att det sitter godhjärtade miljardärer som inte vill att ni ska vilseledas? Eller att det finns miljarder dollar i förtjänst som äventyras av öppen granskning av vad de sysslar med?
Jag har alltså delat ett inlägg som varnar för Bovaer, ett kemiskt preparat man ger korna för att minska deras fisande, eftersom man hävdar att det ska minska utsläppen av metangas i världen, och därmed minska en påstådd klimatkris. När lögnerna från auktoriteter, som många, de allra flesta har kommit att lita på, ända in i döden… när de lögnerna blir omfattande, och mångfasetterad, blir de svåra att bemöta, av flera anledningar. Den stora anledningen är det missriktade förtroendet, som inte är förtjänat, utan skrämt in i folks medvetanden. Men även mängden lögner, vilka aldrig är vetenskapligt bevisade, enligt forskare och vetenskapsmän, som har allt att förlora på att avslöja de totalitära auktoriteterna. Och den sk ”faktagranskningen” består ofta av hänvisningar till egna studier, som de oftast inte vill visa för allmänheten, samt tilltro till mega-”företag” som Pfizer, som är det företag i världen som utifrån domstolsbeslut fått betala mest i skadestånd i historien, för sina ”läkemedel”. Det är dem ni ombedes lita på, och det är högst troligt att om man följer pengarnas spår, så hittar man sambanden mellan ”oberoende faktagranskare” och produkten. För att ytterligare försvåra för gemene man, så är det mesta av världens tillgångar centrerade till ett fåtal, men ägarstrukturen är smått omöjlig för en lekman att analysera.
Så av samma anledning som att om jag Tomas Lundin, skulle gå in i en diskussion om vad 3-Nitrooxypropanol är och orsakar för bieffekter, med en ”oberoende faktagranskare” eller laboratorieassistent, går jag inte in och diskuterar hur virus eller vaccin fungerar, eftersom det blir en förlorad debatt för mig på förhand. Den ”debatten” blir riggad, och utkomsten av en sådan pseudodebatt, blir alltid att de ekonomiskt mäktiga ondsinta vinner. Man vill att vi diskuterar saker från helt fel utgångspunkt, så att de kan göra vad de vill med oss. Ett exempel är militärindustrin, som är i äktenskap med nationer och ”Försvarsallianser”. Man kan stödja bägge parter i ett proxykrig, och på så sätt är inkomsten säkrad, vem som än vinner kriget, om nån skulle vinna kriget. Främsta intresset är att kriget ska fortgå, samtidigt som samma ledare pratar om fred.
Vacciner och läkemedel har samma upplägg, trots att den tredje största orsaken till dödsfall i USA är läkemedelsrelaterade, så tillåts vi inte gå emot läkemedelsföretagens och vaccinfabrikörernas påståenden. Ej heller framgångsrika forskare och journalister tillåts kritisera, utan att de riskerar bli karaktärsmördade och/eller bli av med son heder och sitt yrke. Jag har presenterat massor ex på det på min blogg utan att få någon som helst reaktion från läsare – intressant reaktion, med tanke på bloggtiteln. Och folk tar vacciner och läkemedel genom hela sina liv, och de som tar dessa är allt som oftast sjuka genom hela sina liv. Och precis som med ett proxy-krig. likt de Afghanistan, Irak, Ukraina, Palestina, så ökar medicinbolagens vinster i oöverskådlig skala, när medicinerna gör folk sjuka, och mediciner erbjuds för att bota folk från vad medicinerna åstadkommer. Samma lika gäller för vacciner, som aldrig någonsin kunnat bevisas ens göra större nytta än skada. Det är bra påstående uppbackad med skrämselpropaganda, och hänvisning till tillit av auktoriteter. Och återigen, göra nytta mot vad ? Allt är ett enda stort nätverk av
lögner som om man kastar sig in och försöker resonera kring enskilda detaljer och föra i bevis, så förlorar man, gentemot de globala maktjättarna som äger press, forskare, politiker, advokater och alla med makt att styra bilden av verkligheten, utifrån profit och kontroll över människor. Total kontroll.
(3-Nitrooxypropanol en komponent i Arlas Bovaer, som ges till kor för att man påstår att det minskar metangasutsläpp, utan att egentligen ha tillräckligt med bevis för att det skulle behövas. Hela det påstådda klimathotet är värre än bara antaganden/gissningar, det är påståenden, de med allra största sannolikhet inte anser sig behöva bevisa. Så hur bemöter man denna dystopiska propaganda vi utsätts för? Hur resonerar man ? Hur bestrider man? Jo man ställer frågor, man ställer logiska, förnuftiga frågor!
1 Vilka är de oberoende granskarna ?
2 Var i toppen av maktens pyramidspel hittar man hittar man
”oberoende” människor ekonomiskt och intressemässigt?
3 Vem bedömer deras oberoende?
4 Och varför flyttar de ner informationen på Facebook om den skulle vara falsk?
istället för att bara bemöta informationen med argument?’
5 Varför censurerar de människor de påstår att vi har fel, om de har rätt?
räcker inte bara sanningen då?
6 Varför vill de dölja forskning om de har rätt ?
7 Varför är så många dokument från dessa maktmänniskor inom ”vetenskapen” rakt igenom ark till över 90 % överstrukna med svart censur, om de skulle ha rätt, och representera sanningen?
8a Varför anses det av dessa maktens människor vara ett brott att avslöja ett krigsbrott mot mänskligheten?
(Julian Assange)
8b Och varför pudlar inte alla människor som var med i häxjakten på Assange?
9 Varför blev han frisläppt mot att han lovade att inte berätta vad de gjort mot honom?
10 Varför litar de flesta på en text som är underskriven av FDA eller Folkhälsomyndigheten, trots att folk om och om igen bevisat att de undanhåller information?
11 Varför tar en person sin 8e spruta, trots att han varit sjuk på alla sätt och vis, under hela perioden han tagit mRNA-vaccinerna?
12 Varför minskar barnafödandet i hela norden nu, samma tidsperiod som massvaccineringar utförts?
13a Varför är det så att 1 av ca 50 barn har autism i USA som har bland de högsta ´graden av barnvaccination i världen?
13b Och varför är det ”desinformation att ställa den frågan?
14a varför är överdödligheten i de flesta massvaccinerade stater hög under och efter massvaccineringarna?
14b Och varför presenteras inte ens några undersökningar kring det?
14cOch varför tystas de forskare som presenterar bevis eller teser?
15 Varför skulle vaccinbolag behöva få underskrift av vaccin-inhandlande regeringar om ansvarsfrihet om nåt går fel ?
16 Hur kan en fd global microsoft-grundare plötsligt bli delägare i medicin och matindustrin, och tillåtas agera som expert och sakkunnig, medan läkare och vetenskapsmän världen över, blir av med jonbb om de kritiserar?
17 Hur kan man hävda att man gör nåt för barnen i Afrikas hälsa, när man tjänar hundratals miljarder på vaccinerna, och vaccinerna främst köptes in av rika länder?
18 Hur kommer det sig att ett land som Nigeria, under pandemin, som hade låg vaccineringsgrad, faktiskt inte heller hade många sjuka i ”covid” ?
19 Hur kommer det sig att folk tror blint på att det existerar en klimatkris?
20 och varför har det fungerat med fisande kor tidigare?
21 Finns det någon annan avsikt med att tillsätta Bovaer till korna som ger oss vår mjölk?
22 Vad är det för fel på riktig obehandlad komjölk som matvara?
Har ni svar ? Eller vill ni inte veta?