…
Det regnar.
Få saker utöver bensinpriset, när ens fotbollslag förlorar eller om nån hen eller kvinna känner dig kränkt, upprör svensken så innerligt som det. 
Mötte en sorts genomsnittlig svensk på stan i det hänseendet., igår. E.S. Det är som att det blev nån slags mental orgasm för svensken att få gnälla över vädret. Hur kommer det sig? Det är nog en för stor fråga att kunna besvara för en stackars högerextremistisk antivaxxare som mig, eftersom jag inte hörsammar ”fakta” , som den delges mig på radio och tv som jag bojkottat näst intill helt sedan 2021. Nästan! Men frågan… frågan är inte för liten, eller för stor för att ställa. Ingen fråga är för liten eller för stor för att ställas. Frågetecknen i livet bör aldrig rätas ut till utropstecken för gott. De ska alltid kunna krokas ihop till ett frågetecken igen. Det gäller både för ens egen utveckling personligt, men i än större utsträckning kring vetenskap och forskning samt det politiska systemet.
Det är säkerligen inte möjligt att besvara frågan om svensken och vädret på ett enda vis, men jag undrar om inte, utöver det faktum att vi har ett halvår mörker och kallt, så tilltalar det det svenska kynnet att aldrig behöva ta ställning för något som kan skapa en konflikt med den du pratar med. Och varför det är så… är en för djup fråga för mig att besvara … kanske fredsskadade, naiva och vill värna om ”tryggheten” vi skapat oss, eller inbillat oss? Jag tänker oxå att folk som tänker att de är trygga, inte opponerar sig, gör nästan vad som helst för att få stanna i den känslan… nästan vad som helst.
The best way to keep a prisoner from escaping is to make sure he never knows he is in prison.” Fyodor Dostoevsky
Jag hade ännu ett intressant samtal med ytterligare en vän, konspirationsteoretiker, antivaxxare, högerextremist likt mig, i måndags, över en tallrik processad mat på restaurang. Ett samtal, en diskussion, för den oinvigde, kan innebära att man delar tankar och känslor med varandra utifrån ett jag-perspektiv i presentationen av desamma. Ex:
– Så här tänker jag kring det här… hur tänker du? (alt känner)
Och även öppna frågeställningar:
– Hur vet jag att det här som de säger är sant, verkligen är sant?
Lyssnandet är en lika viktig del i våra samtal som yppandet av egna funderingar och tankar o känslor. Lyssnandet skulle för den IT-skadade/propaganda-skadade kunna översättas till ”input”. Och utan input kan ingenting förnyas, förändras eller förbättras. Ursprungligen, kommer han och jag från olika politiska läger. Eller gör vi det? …or so we thought.
Vi röstade möjligtvis otroligt olika tidigare, men nu lutar vi båda mot att det politiska systemet från vänster till höger och extrem-mitten, är korrumperade och ingen av dessa har vårt intresse i åtanke, trots att vi enl ursprungsidén om demokrati, borde vara politikernas arbetsGIVARE, till vilka politikerna är HELT beroende av vårt godkännande. På samma sätt som att en anställd på ett företag inte kan strunta i vad chefen vill, eller bara gå hem och strunta i att jobba. (Om man inte är anställd på Toyota förståss) OCH med reservation för alla bullshit jobs som finns i världen, och kanske för vissa förvånansvärt nog, inte bara i statlig eller kommunal regi, utan även i stora privata bolag, som iofs ofta har statlig koppling i slutändan, genom skattelättnader, avdrag och bidrag.
Bl a tog han upp en reningskur som han påbörjat, helt på eget bevåg, utifrån efterforskning han under en tid har gjort kring hälsa, och avgiftning av kroppen. Jag tror det var nån slags saltvattenkur, vilket gett honom positiva resultat. Bland annat vittnar han om att kunnat skippa läsglasögonen igen. Både han och jag har minst sagt minimal tilltro till nuvarande medicinska systemet, läkemedelsindustrin, sjukvården, Big Farma, både utifrån egna erfarenheter före, under och efter masspsykosen som påtvingades världens befolkning nån gång under våren 2020. Min vän säger att han var okej med att jag skriver om det här, men inte ids prata med vem som helst om det IRL, eftersom jag är mer öppen inför nya sätt att se och förstå saker. Nyckelorden här är att tänka själv, göra egen efterforskning, undersöka .. vara kritiskt tänkande… som en amerikansk komiker sa.
”They are telling us not to do our own research – before ”covid” we used to call that READING”
Jag har redan vid ett flertal tillfällen i denna blogg, vittnat om hur det har räddat mitt liv, min person, att vägra antidepressiva kemikalier, gifter… vilket sedermera troligtvis gjort mig till den medicin/vaccinskeptiker som räddat mig från ytterligare livshotande tillstånd, sjukdom eller till och med kronisk sjukdom, den sista vilket obestridligt är en av vår tids största epidemier… kronisk sjukdom. Detta vet alla… men tycks ändå ha fullt förtroende för ”vetenskapen” ”forskningen”, media, ”vården” ”läkemedels”-företagen. Ibland händer det att jag vill ha ljud omkring mig, oftast tar jag Spotify-listor med musik, men ibland ”doppar jag tårna” i propaganda media SVT och SR, eller Aftonbladet, DN, SvD, Expressen. I morse slog jag yrvaket på P1 istället för Radio Sol som är mer säkert från propaganda. Och hamnade i morgon-ekot, där följande missvisande propaganda utan något som helst verkligt vetenskapligt stöd genom experimentella eller statistiska bevis för det:
SR-nyhetsuppläsare:
På tisdag nästa vecka startar höstens vaccinationer mot covid-19 och influensa det är tidigare än i fjol och även i år en samordnad kampanj för att få så många som möjligt i riskgrupper att vaccinera sig det säger statsepidemiolog Magnus gisslen
M.G
– det gäller att förstå det hur viktigt det är att det är även om man är 75 år och helt frisk för övrigt så har man en ökad risk att dö infektion
Man på stan (eller hen):
– jag har fått en kallelse och jag är tacksam för den
Reporter:
– Du kommer ta båda vaccinationssprutorna?
– absolut jag har inte varit förkyld än covid-19 började
Kvinnlig hen på stan:
– jo men jag kommer ta det covid i alla fall i första hand sen får jag jag se
SR-nyhetsuppläsare:
Folkhälsomyndigheten rekommenderar vaccin till personer som fyllt 65 år till gravida och vuxna med en sjukdom där risken är hög att bli allvarligt sjuk om man får covid eller influensa säger Magnus Gisslén:
– Jag har gjort en noggrann genomgång av vetenskap och evidens och rekommenderar till de grupper där vi vet att man minskar risken för sjukdom eftersom det är det är ändå så att att vaccin gör en stor nytta där,
SR-nyhetsuppläsare:
Nu vet man inte hur allvarligt covid läget kommer att bli
M.G:
– Att vi kommer se en ökning av covid det är uppenbart när exakt när den ökningen kommer att komma om det blir tidigt under hösten eller om det blir senare i vinter det är jättesvårt att säga också hur stor när vågen kommer att bli
SR-nyhetsuppläsare:
Det är snart ett och ett halvt år sedan vi slutade klassa covid-19 som ett internationellt hot mot människors hälsa men behov av påfyllnad dos ser ut att kvarstå för riskgrupper
M.G
– sannolikt kommer det vara så så under ett bra tag framöver hur lång tid det tar innan vi får en någorlunda god immunitet i hela befolkningen så att man slipper ta med vaccinerna det är väldigt svårt att säga
SR-nyhetsuppläsare:
Så här tänker Ingemar och Britt-Marie i Partille centrum om att påfylld doser rekommenderas
– Jag tar det säkra för det osäkra så är det
– Ja man tar ju det på allvar han utsätter sig inte i onödan om det skulle bli så som det var första gången
Statsepidemiolog Magnus Gisslén igen:
– Den här infektionen var delvis så överraskande när jag oss lite fortfarande det går lite granna att det fortfarande är så pass många som blir väldigt sjuka
Man kan ju välja att ifrågasätta hela reportaget på flera olika vis. Ett av dem är ur ett propagandistiskt vis, vilka som får komma till tals i nyhetssändningar, upprepandet av samma information, utan att behöva belägg för det man säger. Det kallas propaganda. Och så är fallet. M.G som vi uppmanas tro på och tänka på som ”expert” (vilket inte säger någonting alls om hans kunskaper i ämnet utan bara är en diffus titel som klistras på människor som man inte vill vi ska ifrågasätta) Sedan kan man välja att punkt för punkt avkräva bevis för varje påstående, vilket är i omfattningen av en längre novell eller bok, om man skulle göra. Och det har redan gjorts av massor av utbildade, läkare, immunologer, forskare, vetenskapsmän, journalister, som ni aldrig hört talas om, och inte ifrågasätter VARFÖR ni inte hört talas om dem. Och jag är EN av alla lekmän, som på eget bevåg gör efterforskningar trots uppmaningar om det motsatta. (Tänka kritiskt, tänka själv) Det finns hur mycket kritiskt material som helst för den som faktiskt vill få något att väga propagandan emot, vilket är ytterst sällsynt idag.
Och Statsepidemiolog M.G kan inte eller vill inte nämna specifikt vad folk blir sjuka av och dör av, när han säger: Den här infektionen var delvis så överraskande när jag oss lite fortfarande det går lite granna att det fortfarande är så pass många som blir väldigt sjuka”
Och framförallt vill inte han eller resten av etablissemanget ens undersöka eller avslöja vaccinets påverkan i kronisk sjukdom, dödsfall, försnabbad cancerprocess, hjärtsjukdomar… mm mm – Why ?
Men intervjuerna är lätt för mig att avslöja som en del av propagandan. Man har förslagsvis inte bara gjort dessa 4 korta intervjuer, med korta svar. Om de gjort 10, 50 eller hundra, och valt ut de som passar agendan, är omöjligt för oss att veta, men att de gjort fler än de som de sände, är en no-brainer. Det kan ha varit väldigt få, om de omedelbart fick tag på de skrämda röster som gör som de blir tillsagda, även om de som resultat faktiskt gjort den sjukare i genomsnitt än ovaccinerade medborgare. Det är oxå därför mannen som säger att han inte varit förkyld får utrymme i intervjuerna. En ovaccinerad man eller kvinna eller hen, som inte varit sjuk alls UNDER den påstådda ”pandemin” skulle ALDRIG få medieutrymme. Och ponera att de intervjuat mig eller min vän Lejonsson i frågan, så är chansen obefintlig att den skulle sändas. Det ÄR således PROPAGANDA, på ”nyheterna”, inte objektiv, maktgranskande, sanningssökande journalism, i folkets tjänst… som är ursprungsidén med FRI MEDIA.
Under det öppna förutsättningslösa lunchsamtalet med min vän, luftade jag både vad som från början fick mig att börja ifrågasätta propagandan. Så som att den statistik de använde sig för att hävda det var en pandemi var direkt missvisande och lögnaktig, och att de plockade bort Per Shapiro från de dagliga skrämsel-hicke-sändningarna i TV … när han visade att de ljugit om statistiken. Ja samt det jag nämnde om min tidigare erfarenhet av medicinering inom vården. Den STORA väckarklockan var ändå när de började prata om obligatorisk vaccinering, vaccinpass och indragna medborgerliga rättigheter som ovaccinerad. Och sedan fanns det ingen återvändo… jag vände på alla mossiga stenar som gick att vända på…. och fick ompröva hela min världsbild, och gör det än, och kommer göra det livet ut. Jag är alltså inte rädd för att dö, men jag är lite rädd för att dö plågsamt, och jag är rädd för att hamna i beroendeställning till vården igen, vilket är ett av huvudmålen för Big Farma att en majoritet gör, även om sjuksköterskor och de flesta läkarna inte förstår att deras överhuvuden har den agendan. Och då är jag inte längre livrädd för hjärtsjukdomar, för TBE, för förkylningar, för ”Covid” etc etc … så min sista rädsla i form av beroendeställning till sjukvården är cancer i någon form. Hur undviker man risken att FÅ cancer? Vad är egentligen cancer? Har vi verkligen fått rätt information om det? med tanke på hur grundlurade vi varit kring vaccinationer och virus. Det är samma globalistiska, dystopiska människofientliga intressenter som gynnas av cancermediciner och cancerbehandlingar. Ska jag plötsligt lita på vården, Big Farma, och läkemedelsindustrin, Folkhälsomyndigheten och WHO, som blå-ljugit oss rätt i ansiktet på andra områden… när det gäller cancer?
I diskussionen med min vän, resonerar jag:
Är jag säker på att grönkål inte botar cancer?
Bra frågeställning. Varför tar jag upp just grönkål som exempel? Jo för att delvis finns det viss forskning (vilket jag så klart inte kan vidimera) som påstår satt det är EN av de födoämnen som kan minska risken för just cancer. Det är ju fine, så länge jag inte HAR cancer, då är det ju bara att käka sånt jag tror är bra för mig i allmänhet. Och att naurlig obesprutad mat är bra för mig, tänker jag inte borde vara så revolutionärt,. med tanke på vad vi är skapta att äta, kontra alternativet ultraprocessad eller processad mat, mediciner och vacciner. Frågan handlar mest om insatsen, det man riskerar och vad man kan vinna? Det man naturligtvis är inprogrammerad är att ett säkrare alternativet är att gå på den existerande ”vård” som ges, trots att det är rena gifter som sprutas in i kroppen genom cellgifter.
So far so good, i resonemanget? Men det vi tar för givet är att man tar större risker om du låter oss säga satsar på att grönkål ska bota dig från cancer, än om du går på cellgifter och andra kemikaliska behandlingar. Men om man ser till hur många som faktiskt blir friska från cancer av dessa behandlingar, och inte alls har en aning om hur många som blir friska av grönkål (grönkål är bara ett exempel, vad som än fungerar) … så har vi inte svaret på det. Och varför har vi inte svaret på det? Det är den intressanta frågan.
Kan 13.000.000.000.000 kr vara svaret på den frågan? Det var vad som omsattes inom läkemedelsindustrin, 2022 och då är det priset från tillverkaren som avses inte inte försäljningspriset till kunden. Låt oss för sakens skull fundera kring detta. Människan har enligt vad man tror, funnits i 200.000 år, utan mediciner av kemisk karaktär, och det finns inga belägg för att människan är friskare nu än tidigare. Möjligtvis att vi lever längre än vissa perioder åtminstone i västvärlden. Och åtminstone inte jämfört med när människan var samlare och jägare. Det är sen vi blev bofasta och jordbrukare, och flyttade in i städer som hälsan försämrades under perioder. Vilket bekvämt nog förr Big Farma tillskrivits virus, och pandemier. (Bra för försäljningen och att styra människor genom panik och rädsla)
Om det skulle finnas någonting i naturen som ersätter det mediciner som inkasserar 13.000 miljarder kr, vad skulle det finnas för intresse för läkemedelsindustrin att söka efter dessa, när de finns i naturen gratis eller går det att odla? Och om det kommer ut att det finns någonting i naturen som botar cancer som redan slagit rot… så hotas hela Big Farma och deras 13.000.000.000.000 kr årligen. Och de som äger Big Farma styr också politikerna världen över, deras myndigheter, styr media…och äger forskarna och deras sinnen. Av vilken anledning skulle ”vetenskapen” avslöja om det fanns botemedel i naturen som inte gick att profitera på och styra mänskligheten genom rädsla? av vilken anledning?
Och om man funderar kring cancerbehandlingar och hur de flesta inkl mig själv sett på dem, så har vi tagit för givet att de är de bästa vi kan få, och dessutom accepterar de fall där ´patienter dör TROTS den vedertagna ”vetenskapliga” behandlingen. ”Det fanns inget mer vi kunde göra… vi beklagar” Och så tänker vi på vad de utvalda intervju-offren på stan kring vaccinering sade:
– Jag tar det säkra för det osäkra så är det
– Ja man tar ju det på allvar han utsätter sig inte i onödan om det skulle bli så som det var första gången
Tar hon verkligen det SÄKRA före det osäkra??? vet hon det ?
Nej hon tror….
– Botar inte grönkål cancer ?
frågade min lunch-kompis mig över den processade lunchmåltiden.
Jag vet inte, är mitt svar… och jag vet inte om cellgifter är den bästa behandlingen, det är mitt svar.
Men glöm inte att det är ett jävla skitväder idag … gäller att fokusera på vad som är viktigt här i livet.