…
En trend har pågått länge nu om att jaga män och manlighet, förlöjliga män och manlighet inom reklam och humor och politiken Ett exempel varför för ett antal år sedan då en kvinna misshandlade en man på en reklamsnutt. Det försvann ganska fort, jag tror att det var någon form av lotteri. Men ingen blev anmäld för . Hade det varit motsatt kan man fundera över utgången, när män har blivit kölhalade i media för att de enkom varit attraherade av kvinnor. Jag tänker på Lars Ohly, Martin Timell, Lasse Kronér, Tito Beltran, m fl. Man både jagar män och manlighet genom allvarliga anklagelser men även rent allmänt förlöjliga män och manlighet. Allt oftare dyker det upp köns-lösa män i reklam, och homosexuella par i program som söker bostäder i varmare trakter och dylikt. Tror ni verkligen att detta är en slump eller en reaktion på påstått förtryck mot kvinnor eller homosexuella?
Innan hetsjakten på män påbörjades, fanns det förvisso exempel på homosexuella som förföljdes, men överstiger det antalet män och kvinnor som förföljs och misshandlas och förtalas? Jag har aldrig sett någon sådan statistik.
Propagandan är precis överallt, med syfte att förändra våran syn på våra kön, fortplantning könsroller. Jag hittar den i tv tablån du hittar den på reklam du hittar dem i lagstiftning. Och ingen av dem har varken haft syftet att skapa jämställdhet eller åstadkommit i jämställdhet. Transsexuella som ska läsa sagor för barn? Prideveckor året runt i hela Sverige. Biblioteket går i bräschen för att forma barnens introduktion till en köns-lös framtid. Det förekommer verkligen precis överallt hela tiden 24/7 365/365. En sådan stark propaganda har självklart ett mål och ett syfte, och det handlar absolut inte om jämställdhet eller rättigheter för minoriteter.
Det händer att jag är orolig för mig själv så klart. Det är naturligt, min kamp är att inte låta det ta över. För jag kan inte påverka omvärlden, jag kan inte påverka galna påståenden och rykten. Jag kan nätt och jämt påverka mitt eget eget liv utifrån hur jag lever det. Så jag måste påminna mig själv om, att om jag jag oroar mig och det jag oroar mig för inte inträffar, så har jag oroat mig i onödan. Detsamma gäller för om det jag oroar mig för inträffar, eftersom då har jag förstört även tiden innan.
Det är ingen lätt balansgång. Att oskyldiga människor offras, är historiskt och i nuet inte bara vanligt utan i vår samtid, även accepterat. Det kan vi se på acceptansen för proxykrigen i Ukraina och Israel. Det kan vi se på åtal och torterande av oskyldiga män . Det kan vi se på tystnaden kring att journalister mördas i de delar av världen som vi trott att att det inte skulle ske. Vem som helst, när som helst, kan bli torterad, falskeligen anklagad, fängslad, mördad, vem som helst kan bli det av vem som helst. Men det är bara globala jättar och stater som kan komma undan med det utan att bli straffade. Det sker precis hela tiden, vare sig du vill att det ska ske, vare sig du vill se att det sker. Och ju fler som stoppar huvudet i sanden, desto lättare är det för ondskan att segra. Det behöver inte finnas en uns av sanning i anklagelser för att det ska resultera i laga dom om tillräckligt mäktiga krafter sätter igång sitt maskineri. Men i huvudsak styr oss genom att befolkningar ska censurera sig själva och i rädsla avstå från att leva fritt.
Idag levde jag fri, imorgon kan mitt liv som jag kände det, upphöra. Helt och hållet på godtycklighet. och det gäller även dig, hur rent mjöl i påsen du än anser dig ha. Om fel personer vittnar om att det rena mjöl inte är rent, alternativt häller i orent mjöl i din rena påse, så står de flesta flesta maktlösa. Vi lever i en tid då västvärlden inför lagar, som i princip är samma som tankebrott, det vill säga polismakten och det juridiska systemet kan anklaga dig, och lagföra dig för saker de anser att du tänkt göra, eller att det finns risk för att du ska göra det. I vissa länder har man gått längre än i andra, Kanada, Storbritannien. Men även i Sverige är man och tangerar på dessa tankegångar när man gör det olagligt att ifrågasätta för förintelsen. Syftet är inte alls att skydda alla människor som blev mördade i förintelsen, eller judar, eller överlevande, syftet är att du skall själv själv censurera dig själv, och acceptera allt fler liknande lagar.
För att förtydliga, fast det egentligen inte borde behövas. Så har jag aldrig någonsin varit emot homosexuella eller deras rättigheter. Det jag däremot har varit väldigt emot är propagandan, gränslösheten, för att sudda ut könen. Allt som behövs är att skydda, homosexuella och andra, plus heterosexuella i samma lagstiftning med samma rättigheter. Allt annat är propaganda med ett syfte. Och som sagt var syftet är inte jämställdhet eller mänskliga rättigheter. Dessutom eftersom heterosexuella människor, likväl som andra läggningar och kön, måste ha rätten att yttra sig och därför skämta om andra människor om det ska finnas någon slags yttrandefrihet, så kan inte dessa grupper överbeskyddas, och ges total makt över andras humor,kritik, tankar baserat enkom på om de känner sig kränkta eller inte.
Det är ingenting nytt att folk som får ökad makt även i mindre sammanhang börjar missbruka den. Till exempel just den om att straffa folk för sina tankar. Det vill säga förhindra brott genom att straffa folk för sina tankar, oavsett om tankarna har skadat någon eller inte. Feminismen och metoo var allvarligt drabbade av de tankegångarna. Och är fortfarande. Regnbågsrörelsen likaså. Och nu även människor som slåss för yttrandefrihet, drabbas av detta.
Problemet torde vara uppenbart, hur avgör du vad någon tänker? Och vem eller vilka har rätt att förhindra människor att tänka sina egna tankar? Vi har redan kommit så långt att det sitter människor i västvärlden fängslade för sina tankar. Men det behöver inte gå så långt för att deras ondskefulla mål ska uppfyllas. Det har sagts att människor som har blivit anklagade för tankebrott, i Storbritannien, har förts till förhör på helt absurda grunder, och sedan har det sagts att systemet fungerar eftersom de senare blivit frisläppta? När själva målet är att folk ska bli rädda för att tänka egna tankar. Då är frågan vilket är systemet, som de tycker fungerar? Det är inte rättvisa i alla fall, möjligtvis fungerar systemet så som diktatur.
Jag är fri idag, imorgon kan godtycklighet ha förändrat det. Och jag tvivlar starkt på att någon kommer finnas där och stå upp upp för mig. Låt oss kalla det erfarenhet. Och vilka chanser har man i en värld där alldeles för många visat sig inte bryr sig om vad som är sant eller inte? Det har om inte annat lögnerna kring Covid 19, vaccinerna, vaccintesterna, statistiken kring dödligheten, ”pandemin”, behovet av munskydd och nedstängning av hela jorden bevisat.
Man försöker disconnecta oss från vårat ursprung, man kvinna och naturen flocken tillhörigheten. från det naturliga som fått oss att överleva i tusentals år. Man försöker få oss till onaturliga saker utan samhörighet utan tillhörighet utan försvar utan immunförsvar utan tillhörighet till någon grupp, utan nation utan familj. Tänker på apflocken i Marocko, (naturprogram) om ledaren och ledarens roll. Ledaren för en liten flock, ( = familj), utan familj dör många, eller förintas till planlösa skuggor av sitt potentiella jag, många som inte följer de globala ledarna in i misär, censur och livlöshet. Vilket åter igen får en att fundera på hur några få miljardärer kan styra över miljarder människor, och hur miljarder människor kan acceptera detta? Det finns bara bara en sak ett svar genom illusion, lögner censur, straff, hot, och falsk alliansbildning.