…
Jag har skrivit om gränser förut, om faran med det gränslösa samhället, den gränslösa förhållningen till vad du tillåter andra människor göra med dig, den gränslösa förhållningen till vad du tillåter dig göra mot andra, och så klart den gränslösa barnuppfostran, som egentligen är det samma som ingen uppfostran alls. Gränslöshet kan absolut vara ett hot, när den får härja fritt, och det paradoxala med gränslöshet, är att det kaos som kommer av gränslöshet, uppmuntras, och utnyttjas av krafter som driver ”gränssättning” för långt, genom tyranniska lagar, undantagstillstånd, kontrollering, total kontrollering av folket genom att ljuga för folket, och skrämma folket.
Och så är precis fallet nu, på en global nivå. De flesta ser det inte, för de flesta vill inte se det. Och det är ingen slump att globalisternas metoder ska verka så tokiga, att när de blir påkomna kan de avfärda de som avslöjar dem, som galningar, med ”konspirationsteorier”… för folk vill inte att det ska vara så grymt, så galet som det är, och sedan kan tyranner fortsätta med sin mörka plan för jordens befolkning ostört.
Feminismen, har i sin linda, varit förkämpar för vår representativa demokrati, genom sin kamp för rösträtt för alla. Men människan tycks alltid vara omättlig, och när hon får smak på makt, stannar hon inte upp, utan vill ha mer, och mer och mer, och har glömt vem hon var när hon var utsatt och förminskad. Men det mesta av feminismens påstådda framgångar är inget annat än charader, eftersom den västerländska demokratin är något av en illusion om att folket har makt genom röstsedeln. Och att kvinnor i makten, är/blir precis lika maktlystna eller värre än de män som suttit vid makten tidigare generationer. Demokratin har vunnit ingenting… kvinnor över lag har vunnit en pyrrhusseger med upplevda rättigheter, och mer makt, och det har gått långt bortom all sans, och var länge sedan det handlade om rättvisa, jämställdhet och demokrati…. om det en någonsin handlat om det efter det att kvinnor rätteligen fick rösträtt. Men man ska komma ihåg, att den djupa orättvisan som presenteras nu ur ett retroperspektiv också är en illusion i den bemärkelsen att det bara var några år tidigare som män hade allmän rösträtt… tre år kanske ?
så det måste finnas konsekvenser för ens ageranden?! Ja det kan man ju tycka, det är ju vad barnuppfostran går ut på? Men vem/vilka ska sätta de konsekvenserna när man blivit vuxen.
I naturen är det så att det är djungelns lag, beter du dig illa mot nån i flocken, kan hända du får smörj, blir utesluten ur flocken vilket kan betyda döden i värsta fall. Det är den starkes överlevnad
Men det stämmer inte längre på människan, sedan hon blev ”civiliserad”. Här är det det grymme, hänsynslöses överlevnad som gäller dvs inte ett naturligt urval av de för arten *bästa generna för överlevnad eller balans. varken Varken djuren, växterna eller människan, eftersträvar balans, i sin programmering, DNA, instinkt, instinkten att roffa åt sig så mycket det går till man är mätt, har tjänat arter och individer väl,. Naturen i sig har gjort det åt oss, när vår mat har blivit uppäten, och minskat i antal eller torka har uppstått. Genom konkurrens och att leva lokalt av det vi har omkring oss. Sedan bröt vi mot lagen …. naturlagen. Och ingen övermyndig gud har ännu straffat oss mig veterligen, men vi håller på att straffa ut oss själva.
Och precis som sker nu med massvaccinering, medicinska experiment på världens befolkning, införandet an konstant undantagstillstånd från demokratiska lagar, så ändrade feminismen verklighetsbilden, ivrigt påhejad av … ja av vilka? Bortsett från rösträtten finns inga belägg på att kvinnor blivit mer förtryckta än män, så som grupp betraktat. Och feminismen vars sak i begynnelsen åtminståne hade en till synes rättfärdig sak att slåss för har sedan inte behövt stå till svars för sina ageranden, likt ett omoget barn … precis som de flesta ismer där makten har blivit mer intressant än den ursprungliga ”iden” om rättvisa eller rikt samhälle.