…
Jag har under mina levnadsår beundrat, och uttryckt min beundran för de flesta föräldrar jag känner. Det är ett omöjligt jobb att vara förälder, om man föreställer sig var perfekt förälder, med perfekta avsikter, och skapa ett perfekt barn, som blir en perfekt vuxen. Det jag finner mest beundran inför, är föräldrar som klarar av den balansgång det innebär mellan att vara konsekvent, och inkonsekvent, eller principfast och flexibel. Så som teoretiker i föräldraskap, med den erfarenheten av att ha varit barn till föräldrar, har jag i teorin tänkt att konsekvens är viktigt för att inte förvirra barn om vad som gäller. Men jag har kommit fram till att föräldrar är människor, och inte perfekta, så¨även om det är bra att ha det som intention, så är det inte möjligt till 100 % i det verkliga livet, beroende på ork, tid, och att både barnen och föräldrarna är människor och mänskliga.
Till godhjärtade föräldrar, som känt sig som otillräckliga och misslyckade, där jag sett kärlek, har jag ställt dem 2 frågor:
1 Älskar du dina barn ?
2 Ger du dem din tid, är med dem, lyssnar på dem?
Alla jag känner har svarat ja på dessa
Och då har jag sagt, om du har dessa två, så löser sig resten, då blir de bra människor, även sen du inkluderat alla ofrånkomliga misstag en förälder alltid är dömd att göra.
Men jag har oxå sett och upplevt hur barn blir slagträn vid skilsmässor, där parterna baktalar den andre föräldern, använder barnen som spioner för att trasha den andre. Försöker vinna gunst hos barnen på så vis, där barnen ofta tvingas välja sida. Vilket är näst intill lika grymt som nazisternas metoder vid koncentrationslägren/dödslägren/arbetslägren, när nazister kunde tvinga en mor att välja vilket barn hon skulle få behålla hos sig själv, och om hon inte valde, förlorade hon bägge barnen. Det går inte att föreställa sig den tortyren… jag kan iaf inte. Jag har hört kvinnor med hat i ögonen säga att barnens far aldrig kommer få någon rätt till vårdnad eller träffa barnen, medveten om att de på samma fot klandrar män för att de inte tar ansvar för sina barn.
Min erfarenhet som tidigare barn till föräldrar, när jag yppar mig i frågor om föräldraskap är dock inte alls att förakta, även om mitt föräldraskap förblir teoretiskt, eftersom jag har den ena partens erfarenheter… barnets, och drar slutsatser utifrån detta. Vad jag saknade, vad jag längtade efter etc etc. Och kanske t o m har jag ur den synvinkeln närmare till barnet i mig som vuxen, på gott och ont, och kan vittna via ett barns känslor och tankar via en vuxen person intellekt och pondus.
Men jag är MAN!
Ensamstående man!
Det gör mig per automatik till misstänkt till det mesta lagvidrigheter en människa kan beskyllas för, och görs. Om det har att göra med kränkta kvinnor, kränkta barn eller värre anklagelser, så är vi i princip rättslösa, när det blir skapt läge. Och skarpt läge blir det närhelst en kvinna, i synnerhet bestämmer sig för att hon är kränkt, eller ett barn, så sm ofta utspelar sig i skolor där lärare inte har några rättigheter att sätta gränser sedan decennier.
De här tendenserna, har dessvärre inte stannat vid enskilda fall av rättsvidrigheter, med rättsväsendet i ryggen, utan har kommit att bli ett vapen, ett tillvägagångssätt att avveckla hela den västerländska demokratin. Men bara ETT av alla vapen för att döda demokrati, yttrandefrihet och personlig rörelsefrihet. Anledningen till att det används är att så fort du nämner ”barn” ur ett skyddsperspektiv, så är motparten övertrumfad i en diskussion och får inte ifrågasättas, nästan likadant är den med transfrågor och feministiska frågor. En reporter frågade Bill Gates som är en av huvudsponsorerna till det globala medicinska experiment med oöverskådliga konsekvenser för folks liv, död hälsa och samhällens ekonomier… fick i sitt ansikte att han tjänade 200 miljarder dollar på vaccinet, då blev ha irriterad och sa att det var inte för att han tjänade på det, utan det var för att vi skulle skydda barnen, genom vaccinering. Något vi vet aldrig varken var målet eller har kunnat bevisas i verkligheten. I själva verket har barn undantagits från vaccinering till slut tom i de mest galna vaccinationskretsar eftersom många skadats trots att nästan ingen risk konstaterades när det gällde barn och virus.
En irländsk MP, gjorde en liknande sak, när hon försvarade lagändringen mot ”hate-speach” vilken är oerhört vag i sin utformning, och kan innebära vad än åklagare och regering vill att det ska innebära. På frågan om det
Journalist – ” is it not dangerous for democracy that powerful state institutions will get to decide what is and isn’t true?”
Irish MP – … I think what we’ve done with commision and demand, and setting it up as a regulator, will protect children .. eh mostly .. eh
Det vil säga, så gled hon ifrån frågan, och använde ”children” som vapen och sköld, för att införa mer av censur mot saker som kan kränkande av vem som helst, stat och globalister. Detta upprepade sig flera gånger utan att hon faktiskt svarade på frågan
https://youtu.be/tR3fEegpFws?t=1685
I rättegången mot Tito Beltran, begick Carola Häggkvist mened, och åklagare uttryckte att de skulle sätta dit honom. Och i media presenterades det frivilliga offret som aldrig protesterat inför det som skedde som ”barnflickan” (18 år gammal = myndig i Sverige) – Återigen- Omöjligt att bestrida, utifrån det använda ordet. Fast inga bevis mot Tito om övergrepp presenterades.
Här ett utdrag från videon jag länkar til längst ner:
”What it’s all about is, we (they) don’t really have to do democracy anymore, like we used to, // ……..// I’m talking about a global idiological system that is very complexed, but nontheless it-s a global capitalist world folks. You know, one big global capitalist world. They don’t have any outside adversaries, on that ultimate level, there’s no ideological adversairy, to global capitalism. I’m talking about Russia, China, just like every other country on the planet. There’s no outside adversary anymore, the only thing that the system has left to to, clear and halt. tighten control, identify pockets of resistance, ANY type of recistance, whether it is Russia trying to hold on to its national sovereignty, Iran trying to hold on to its national sovereignty. Numerous examples, or wright wing populism rising up in Europe, or people rebelling to the covid measures, it doesn’t matter what type of resistance. Identify pockets of resistance, wipe out those pockets of resistance And establish global ,,,,ideological conformity. That’s what I see happening. As the system does this, it generates more and more pushback, more and more resistance. And we have seen that, we have seen this resistance rising upp to it and then the system cracks down on it and so on, and so forth. We’re coming in to the Us selection season Uh, and Donald Trump, is running for office, if folks go back and remember the circus of the Trump years. The guy is running for office again, and for anyone who doesn’t know, I’m not a fan of Donald Trump personally. I doesn’t matter. They’ve indicted him I don’t know for how many charges they slapped on him. They’re gonna put him on trial in the spring, you know it’s
… What the system cannot alow, at this point is for Donald Trump to win another term of office and go back to the white house and I think that we might see som rather extreme measures, to make sure that that doesn’t happen
If I can just remind people when Joe Biden was inaugurated, the ”january 6 insurrection” a bunch of people 300-400 having a riot, its insurrection was going to overthrow the United states gouvernment … it’s silly. If you remember the Biden insurrection, No one was alowed to attend. The entire city was locked down, soldiers in the streets. Fences everywhere. and instead of allowing people to come to the inauguration, they had a field of flags, yeah, they planted a field of flags. If you go back and look at that inauguration, the message they were sending, was incredibly clear it’s like: Weve crushed, we’ve ”killed” Donald Trump. Here is his head, we’re gonna put it on a spike outside the castle, so everyone can see it. We’re going to inaugurate Joe Biden, who can hardly get through 3 or 4 sentences. We’re not gonna let anybody come to the inauguratin, we’re gonna shut everthing down, we’re gonna occupy the city with soldiers ARE YOU FOLKS GETTING THE MESSAGE?
”We’ll call you QAnon, we’ll call you all sorts of names, and hey maybe we will charge you with ridicuolus fictitious crimes, if your loud enough”. The message, what i’ve seen, that the system is pumping out is:
”we’re not playing grab ass anymore, we’re in charge, we want you to know that we’re in charge. We’re not following the old rules of democracy anymore. and if you rebel against us. If you pusch back against us,
we will crush you, we will crush you… and guess what… most people we’ve scared them, we’ve terrified them, into a state that they will applaud, while we crush you” – That is their message!
C.J Hopkins