””What the pandemic showed me is that most of my neighbors are nazis who are simply awaiting for instructions from a führer and that’s a lesson I can never unsee”
Jag snappade upp det citatet från kommentarsfälten, under ett inlägg av klarsynte historikern Niel Oliver. Det var alltså inte Niel som sade just det, men ack så träffande kommentar.
Det är så klart svårt att dra någon annan slutsats än denna, med facit i hand efter hur människor agerade, och inte agerade… agerar och inte agerar än idag, oavsett hur despotiska frihetsberövande lagar och förordningar som införs, eller hur galen skrämselpropaganda som sprids av myndigheter, stater, företag och överstatliga icke demokratiska organisationer likt EU, World Economic Forom, WHO, Nato, FN.
Jag minns ett tillfälle då jag sökte medlemskap i ett internetforum, med röd politisk härkomst, under en tid då min politiska hållning överensstämde bäst med vänsterpartiet. Minns som tur är inte namnet på forumet, men det var mer än rött, det var ett hard core feministiskt forum, där tonläget från de med feministiska åsikter, var minst sagt högt, vilket inte kan sägas om taket för debatt. Moderatorer var själva aktiva feministiska debattörer, och var hör och häpna de som tillät sig själva hålla högst tonläge, med runda ord och nedlåtande epitet om meningsmotståndare. Jag hann bara med två inlägg innan jag blev avstängd för all framtid från det forumet. Mitt ”brott” var att jag hade påpekat att en av moderatorerna i egenskap av debattör, hade använt sig av ordet ”mupp” om sina debattmotståndare. Och när jag föreslog att man inte skulle skriva ord så som ”mupp” (och skrev det inom citationstecken) så var ¨det motivet för att avstänga mig för all framtid, att JAG använde ordet ”mupp”
Då i min naivitet tänkte jag att det är tur att sådana människor inte har makt
Jag tänkte naivt… och det är en jobbig men nödvändig upptäckt, och den kan aldrig igen bli oupptäckt
C. J Hopkins har nyligen råkat ut för det jag naivt trodde inte skulle kunna inträffa i juridik och statsmakt, när han som omslag till sin bok, hade ett munskydd, med Svastikan,. nazi-symbolen vagt intecknad som symbol på munskyddet. Boken är alltså starkt kritisk till den totalitära globala stat som uppstått under och genom ”pandemin”, vilket gör det tydligt att han anser att dessa skyddsmasker var en symbol för lydnad av givna order från övermakten. Det vill säga, att det skulle synas på gatan, i det offentliga om du motsade dig de globala lögnarnas despotiska världsordning. Hur kan jag påstå det? Jo för att idag vet ALLA med en hjärna, att maskerna inte hade nån effekt för smittspridning. DÅ visste de som ville tvinga oss på dessa att de inte hade nån effekt, även vår kära Anders Tegnell, som till slut uppifrån tvingades tysta ner den åsikten.
Här uppstår alltså situationen att en tysk domstol fällde C.J Hopkins för att ha en satirisk bild på svastikan i samband med munskydd, men det är den tyska domstolen som agerar så som de som på allvar såg upp till den symbolen, agerade och förespråkade. Och det är alltså kritikern till nazism, och totalitärt styre som anklagas och döms för att vara nazist och totalitär, ….dömda av de som är totalitära i vår tid.
Lite som feminist-moderatorn jag skrev om initialt.
Tucker Carlson, är på löpsedlarna världen över nu, i main stream media pga att han rest till Moskva med avsikten att intervjua Putin. Och upprördheten över tilltaget är stor, och enig i västvärldens media, och parlament. I EU höjs röster för att porta Amerikanske Tucker från EU. Av vilken anledning? För att han ställer frågor till en grym diktator? En mördare? Många grodor har iofs hoppat ur Donald Trumps mun, genom åren, men när en ”journalist” försökte ställa honom mot väggen, i frågan om att ge plattform åt en mördare, så hade han typ 100 % rätt i sitt svar:
Journalist: – Putin is killer
Trump. – A lot of killers, du you think our country is so innocent?
Jag har ju börjat prenumerera på Epoch times sedan en tid tillbaka, och chansen är stor att jag förnyar den prenumerationen till sommaren. En av deras försäljningsslogan är att de tror att läsaren klarar av att tänka själv. Och det är precis vad allt detta handkar om, inte att hålla med Putin, inte om att tycka att kvinnor ska vara utan rättigheter om man motsäger sig nya feminismens nazistiska förhållningssätt, utan att folk själva måste få avgöra vad som är sant och inte sant, annars är vi inte ett dugg bättre än Putin själv, Kim Jung-On, Xi Jinping, Justin Trudeau, eller Klaus Scwab….
Om inte alla lögnare och sanningssägare tillåts tala, så kan ingen av oss ens ha chansen att avgöra vad som är sant eller inte. Det är nästan 100 % säkert att det Putin kommer framföra är mycket lögner och propaganda, men varför accepterar vi det här hemma, men inte där borta?
Noam Chomsky sa.”If you don’t believe in freedom of speech for people you disagree with, you don’t believe in freedom of speech at all.”
Så tillbaka till citatet i början av inlägget som påstår att hans grannar är nazister som väntar på sin führers order, som jag gillar. Det är inte för att jag tror att mina grannar vill utrota judar, utan för att de är villiga att lyda totalitär makt utan att ifrågasätta någonting, … och det i ett ögonblink. Vilket i sin tur ger legitimitet till makthavarna som kommer att göra liknande saker igen, ergo medskyldig medborgare! INGEN kommer någonsin att hälla sanningen i era huvuden, ni måste ta reda på den själv. Och ingen makthavare kommer någonsin slåss för din frihet, du måste erövra den själv, och det är omöjligt om ni/vi accepterar censur här på hemmaplan