…
Jag brukade förknippa ordet frihet, med borgerlig politisk agenda. Och vredgas över att det bara handlade om DERAS frihet, när de så stoiskt använde ordet. Och jag hade rätt i det.
Men det var mer spritt än jag anade
Men det förhållandet mellan frihet, och ofrihet, mellan den som skriker på frihet, medan de förslavar andra för att få den, är betydligt mer utbredd än i borgerliga tankesmedjor. Traditionellt sett upplever jag att högerpolitik handlat mest om att folk som inte är tillräckligt hänsynslösa mot andra, och därför får dålig inkomst eller ingen alls…..får skylla sig själva. Nu är min bild mer nyanserad, men det gynnar inte min bild av högerpolitik. När man både ser på nuet, och historien, får man nästan känslan att det ligger i människans natur att förslava sina egna, för egna syften. Det är ju ingen ny företeelse. Men det står nog inte riktigt klart för de flesta att vi aldrig avskaffade slaveriet, utan bara döpte om det, omstrukturerade det, förnyade det, dolde det. Även här i väst.
Personlig upplevelse av ordet frihet
På ett personligt plan, har ju min definition av frihet kommit att definieras av de själsliga bojor jag delvis slagit mig fri ifrån, genom lång och trägen kamp, samt att lita på mina instinkter om vad ”vården”, samhället, institutionerna erbjuder. Och utifrån att ha känt mig så känslomässigt begränsad, låst och rädd, så tror jag att jag upplever och uppskattar frihet mycket starkare, än de som varit född fria, och tagit den för givet. Samt, att mina tentakler är vassare på att uppfatta när hot mot vår frihet smyger sig på, än alla som är mer mentalt institutionaliserade. Invaggade i trygghet, invaggade i tillit… blind tillit.
Fredsskadade
Frihet, är ett vagt begrepp för oss Svenskar, som historiskt sett nu är fredsskadade. Vi förstår inte vad krig är, och vi förstår inte vad det innebär att leva i en traditionellt totalitär stat, som fängslar oliktänkande, där statens lakejer mördar medborgaranda. Men vi förstår heller inte på vilket sätt en annan form av totalitär stat utvecklats i västvärlden, som vi lever i, utan att reflektera över det, och vara medvetna om det. Vi upplever att vi är fria att göra och säga vad vi vill. Det är så klart inte sant, och det är så klar även sant. Förvirrande? Ja det är meningen att det ska vara svårt att förstå. För då är det lättare att kontrollera befolkningen. Vilket är alla regeringars mål och uppgift, att kontrollera befolkningen. Och hur gör man det ? Och till vilket pris för enskilda människor?
Vilken typ av diktatur?
I den västerländska ofriheten har Huxleys i större grad besannats. Men under ett par år, införde, och utövade de västerländska demokratierna unisont, under ledning av självutnämnda, icke valda makthavare,… införde, och utövade de Orwells farhågor. Satte skräck i människor, förbjöd texter och ord, sanningen doldes för oss, och med vårt medhåll t o m, tycks det skrämmande nog som. Det här vet ni är sant, sen om ni vill erkänna det för er själva, är bara upp till er själva.
En fd kuvad mans insikter efter erfarenheter
Jag som varit en nedbruten kuvad man, på så många fronter, av kvinnor, av myndigheter, jag bröts ner och upplevde att jag hamnade i beroendeställning. Ångest, sorg, uppgivenhet, livsleda. En fd kompis sa en gång till mig, när det var som värst med ångest, sorg, och föreslagna mediciner: ”Du måste ta dig ur den här j-a vårdsnurren” Och han hade rätt, väldigt rätt.- Nu var ju dessutom min inkomst helt beroende av att jag fogade mig och erhöll den ”vård” som erbjöds, bla kemikalier. Jag vägrade dock efter att ha testat EN gång. Antidepressiva är inte till för den deprimerade. De är först och främst till för de som tjänar miljarders miljarder på människor som mår dåligt, och i princip aldrig blir friska av dessa mediciner.
Vi är inte odödliga – deal with it!
Till och med barn och husdjur, stoppas nu i antidepressiva. Och i andra hand är de till för omgivningen till den deppige. Det lugnar dem att tro att nu blir det bättre. Fast i själva verket tar den UTÖVER alla biverkningar bort bottnar i humörskurvan, men även toppar, vilket är att jämföra med mentalt död. Jag har aldrig sett en människa bli frisk av mediciner.Ibland av operationer… men inte av mediciner, eller vacciner. Men jag HAR sett åtskilliga bli sjuka av mediciner och vacciner. Men utöver det blir så klart människor sjuka och dör, eftersom det är kontraktet vi aldrig skriver på när vi föds, men ändå är det vi måst förhålla oss till… vi kommer dö. Det är som de flesta glömt det, och tror att det går att förhindra.
Målet för dem
Målet från dessa makthavare, att göra oss beroende av dem.… även ni som jobbar, och tänker att ni är ekonomiskt oberoende och självständiga. Det gäller hela vår tillvaro, inte bara den medicinska beroendet, och det stora medicinska inbillade beroendet. Det gäller även arbete, mat, förströelser… konsumtion…. allt går ut på att göra oss beroende, och fogliga, lydiga, lättstyrda medborgare. Och här skiljer det lite och ingenting mellan de olika partierna, vilket ger anledning att tänka att vi medborgare, när vi väl vaknat upp, måste förändra systemet. Det har vi makten till, när väl vi vaknat upp.
Mer eller mindre institutionaliserade allihopa
Jag tror att vi alla är mer eller mindre institutionaliserade, på olika vis. Invaggade i trygghet, och blind tillit, utan vilja satt förändra, utan vilja att ta risker, utan vilja att leva. Institutionalisering, handlar bara om att maktens människor skaffar kontroll över andra människor. Alla vi medborgare … jag förstår nu, att vi faktiskt i någon mening är institutionaliserade… även de flesta av de som har ett jobb att gå till och alla bidragstagare likt mig.
Tidernas film
Jag minns nyckeln till frihet fängelser… i USA fungerar de som slaverianläggningar, tjänar pengar på att fångar arbetar i princip gratis, vilket ökar incitament för rättsväsendet att sy in fångar under längre tid, på allt mer vaga grunder.
Red : These walls are funny. First you hate ’em, then you get used to ’em. Enough time passes, you get so you depend on them. That’s institutionalized.
Berövar oss förmågan att tänka själva
Trygghetssystemet bakbinder människor kreativitet och incitament att tänka själv, våga göra saker utanför systemet. Bara man ens skriver orden ”utanför systemet” så får man känslan av att det handlar om olagligt beteende – vilket är en skrämmande reaktion och upplevelse. Och trygghetssystemet, som vi pratar om, i den svenska välfärden, är en bluff, och en illusion, som går att förstå lite bättre, genom vad myndigheter gjorde under nedstängnings-åren.
Ex från åren av nedstängning
nr 1 – WHO, Regeringar, fjärrstyrda av entreprenörer som Bill gates, och icke valda ledare som Klaus Schwab skrämde med hjälp av ägd media skiten ur medborgarna (ett första steg till total lydnad)
nr2 – När det var gjort, införde man ett i mångt och mycket påtvingande medicinskt massexperiment på människor, och såg till att människor mobbade, frös ut de som inte fogade sig. Med tal som Lena Hallengren , där hon uppmanade folk att förfölja, söka rätt på ovaccinerade, ta reda på vilka de var, var de bodde, vad de gjorde. Alltså en svensk minister. Senare uppmanade Statsministern er att inte krama OVACCINERADE.
nr 3 Och sedan, i nästa steg, ger de tillbaka några friheter som de själva nyss tagit ifrån oss, men bara till de fogliga. Och Ministern Farmanbar håller ett av de mest skrämmande politiska tal jag hört och sett. Där han hyllar vaccinpassen som en succé, som gett oss frihet att röra oss som vi vill, och dessutom lagt in på undersökning och framtida lagförslag om hur dessa pass skall utökas till andra områden/kriser.
Och det sker och har skett
Detta är precis vad som sker med hela vårt samhälle, och har skett under lång tid. Att bryta ner, och skrämma medborgaren, vilseleda och styra genom ”information” (desinformation). människorna medicineras och vaccineras, tills de blir beroende av dessa droger, för det är precis vad mediciner är. I engelska språket kallas de just för drugs. Vi bryts alltså ner, och sedan fångas upp av ett nät som kallas ”trygghetssystem” och ”välfärden” – och by then, är vi ägda, både till sinne och kropp. Arbetaren, har kommit att ta stolthet i att den utnyttjas och hålls på plats, och dessutom är programmerade till att se ner på och vara nedlåtande till sjukskrivna arbetslösa, och andra grupper som inte klarat av att foga sig till det mentala slaveriet vi erbjudits utan alternativ.
Och sedan är det stora illusionstricket att få oss medborgare ar känna och tro, att vi är fria.
När du är nedbruten, är du lätt att styra
Om du är illa däran i själ och sinne, nedbruten av dessa faktorer jag nämnt, och upplever att du inte längre klarar dig själv, säger folk ofta: ”ja men ibland måste det nog till sånt för hens bästa”... men det är aldrig för hens bästa det är för omgivningens bästa… i bästa fall. Och nu tycker jag mig se ett samband med hur folk reagerade, eller underlät reagera på förtrycket mot nmedborgarna
ser liknelsen nu med hen som försvarade att ”myndigheterna ljugit för oss, och att de var tvungna att göra så för vårt eget bästa”…Men det var så klart inte för vårt bästa… utan helt andra drivkrafter.
Vandrande kemikaliefabriker
De flesta är som vandrande kemikaliefabriker, och inte en enda av pillerknaprande vaccinfullproppade människor, verkar speciellt friska i mina ögon. Hur förklarar man för folk, om/när verkligheten är så skruvad och ond, att de inte klarar av att tro på det som faktiskt t o m r bevisat och erkänt. Väljer man lögnen inför sig själv, för att det är bekvämast? Är de onda, de där människorna, eller fd människorna som vill styra våra sinnen, och förgifta våra kroppar? ? Jag skulle säga JA, jag har en helt ny bild av ondska och godhet. Jordan Peterson om godhet:
”A harmless man is not a good man. A good man is a very dangerous man who has that under voluntary control
”Utrikesministern i Kanada då, Lloyd Axworthy, och han pratade om vad som hände med Milosevic, och forna Sovjetunionen, och Jugoslavien. Och de grymheter som begicks. Han var tagen på sängen av det, för han har inte fantasin för den typen av ondska. Jordan tänkte: Du tror att vad du gör signalerar din dygd/godhet, genom att göra ett sånt uttalande, men från mitt perspektiv är allt du gör att bekräftar din egen feghet och din historiska ignorans, för om du ska vara utrikesminister, så bär du fan ta mig ha förmågan att föreställa dig den typen av ondska, för om du inte har det, VINNER ALLA SOM HAR DEN FÖRMÅGAN, dom krossar dig.”/Jordan Peterson
Godhet – ondska ?
Detta med att bemöta ondska med godhet, är inte ett helt säkert sätt att bryta ner ondska. För att det ska fungera, ska godheten man står för antingen uppdaga sanningen för omgivningen som de försöker lura och dupera, eller så ska dessa goda handlingar som vapen mot ondska spela på deras samvete. Men för att det senare ska fungera, måste de ha ett samvete. Och det står klart för mig NU, att inte alla har ett sådant. Att det till och med är en bristvara hos mänskligheten.
På alla nivåer – Men, godhet, och undfallenhet är INTE samma sak.
Den här kampen mellan gott och ont, mellan sanning och lögn, mellan öppenhet och nedstängning, pågår i vårt lilla mikrosamhälle omkring oss, på arbetsplatser, bostadsområden, föreningar . LIKVÄL som på de stora politiska områdena. I vårt lokala mikrosamhälle, alldeles utanför vår dörr, eller kanske till och med innanför den, i destruktiva förhållanden, pågår denna maktkamp, med lögner och illasinnat skvaller som vapen. Jag har t ex ofta i föreningsliv provat använda goda handlingar, och ignorera tomt skvaller och illasinnade uttalanden. Det fungerar till en viss gräns, att vara det goda exemplet… MEN Jordan Peterson har en poäng i det han säger om godhet, och ondska. När samvete inte finns, då vinner ondskan över de som är fega, ignoranta, godtroget ”goda” . Godhet, och undfallenhet är INTE samma sak.