Matteus 7:1
”Döm inte, så blir ni inte dömda. Ty med den dom som ni dömer med, skall ni bli dömda”
Allt med religion, är inte galet, en del är riktigt bra, om man tar vissa uttryck, som debattunder-lag, och inte för lag. Lagar i ett rättssamhälle är nödvändiga, men problematiska, vare sig de är religiösa eller politiska lagar, vilket iofs i slutändan är i princip samma sak.
Det finns många idag levande medborgare och framförallt mäktiga män och kvinnor, som troligtvis, nära på skulle implodera av ilska över mitt andra påstående, det om att lagar i ett rättssamhälle är nödvändiga, men problematiska. Om man inte håller med om det, så kan man fundera över om länder som man själv lärt sig betrakta som diktaturer, voro utan lagar? Detta borde, för den tänkande människan/Homo Cogitans, i nästa tankesteg leda till att man reflekterar över om allt är så svart och vitt i världen, att lände som Kina ENKOM är av ondo, på det planet, och att länder som Sverige helt är fria fri från förtryckande lagstiftning?
Nu är ju förvisso reflektion och självrannsakan, knappast något den moderna människan bemästrar ens på nybörjarnivå. I en värld där i synnerhet ”ledare” ägnade tid att utveckla sin person inom det, vore en värld med långt färre problem, krig och förtryck. Men det är en utopisk värld, långt ifrån den dystopiska värld som nu växer fram, eller alltid funnits. Men per definition anser jag ändå fortfarande att lagar är helt nödvändiga i en rättsstat, eller i en stat, men är problematiska. Endast som fria människor i en tid då inga länder och riken fanns, hade lagar ingen funktion. Då liksom nu, var det dem starke som tog vad han ville ha, för att han kunde det. Men nu kan han/hon gömma sig bakom lagen för att ta det han/hon vill ha, och trampa mer folk på vägen. Med lagar kan du fängsla frihetskämpar, oavsett om frihetskämparna är felfria eller inte, och oavsett vad frihetskämparna har för definition på ”frihet” och vilka som ämnas inkluderas i denna påstådda frihetskamp.
Julian Assange, är ett av miljoner exempel genom tiderna, på hur ondskefulla stater, i det här fallet USA fängslar, och bryter ner en man vars enda lagstadgade brott, har varit att avslöja USAs krigsbrott mot civila i Irak. Och ännu har jag inte hört en enda Facebook vän kommentera till Assange’s fördel. Och ingen i verkliga livet heller. HUR KAN DET KOMMA SIG? – Jo för att 4 stater gått samman för att svartmåla honom som en våldtäktsman, och därmed tycks han ha förlorat alla sina mänskliga och medborgerliga rättigheter? Jag läste boken Fallet Assange, utav Schweizaren Nils Melzer, en av recensionerna löd så här:
”Melzers bok är inte bara en skakande redogörelse för en av vår tids största rättsskandaler. Den beskriver också det svenska rättsväsendets helt avgörande medverkan till förföljelsen av Assange. Genom att tillfälligt lämna rollen som FN-observatör för att i stället tala klarspråk om en pågående politisk häxprocess har författaren tagit en medveten personlig risk. Boken bör bli en självklar del av kurslitteraturen för blivande journalister, jurister och statsvetare.”
Men det viktiga i denna rättsskandal är att det är världens medborgare, vi, som inte bara passivt ser på, vilket är illa nog, utan även i våra sinnen fördömt Assange och kastat honom till gamarna. Han som riskerade sin framtid och sitt liv för vår frihet… honom pissar de på, som ingenting säger, och ingenting tycker i frågan. Jag tycker det finns anledning att skämmas. Lät förresten ganska likt berättelsen om en snickare från Nazaret det där…har för mig att folket vände honom ryggen för Barabbas… men minns inte, det var så länge sedan det hände.
Självaste Dalai Lama är i blåsväder, efter att ha bett en pojke att suga på hans tunga. Det blev inte så, pojken hade förstånd att neka. Hur många helgon-ikon-bubblor sprack nu iom det då? Den kvinnliga rapparen Cardi B kritiserat lama i sociala medier. Hon har så klart helt rätt i sin kritik, han utnyttjar dessutom sin position, det finns ingen ursäkt för hans beteende. Enligt TMZ har Cardi B:s uttalanden kritiserats av följare som menar att hon sagt att hon brukade droga och råna män när hon jobbade på strippklubb. I en kommentar på Instagram försvarar hon sig.
”Hur kan ni ta upp en situation från mitt förflutna när VUXNA FULLA MÄN försökte utnyttja min kropp för att jag sa att ni ska skydda era barn från förövare?”, skriver hon.
Jag kan både hålla med henne på ett vis, men samtidigt tyvärr faktiskt tycka att hon här åberopar den kvinnliga, vedertagna amnesti, som tycks blivit praxis så fort kvinnor gör fel. Smidigare hade varit om hon erkänt att det var fel av henne att droga och råna män, om hon nu gjort det, men att det inte får påverka hennes rätt att kritisera Dalai Lama. Men minns ni… ??? Minns ni han som hela världen i sina sinnen dömt till våldtäkt? Fast han inte blivit dömd för ett sådant brott i rättssal, och aldrig KAN bli dömd för ett sådant brott. Eftersom han inte ens i tok-feminismens förlovade land, Sverige, kan finnas skyldig för det. En av vår tids värsta rättsskandaler!
Paul Robeson, läste jag om nyligt. Kommunisten, slavättlingen och frihetskämpen, stred för det förtryck mot svarta som pågick i USA. Han blev inspirerad av frihetskampen kommunism innebar enligt kommunismens egen utsago. Nu mera vet vi att förtryck förekommer från ALLA ”ismer”, inkluderat socialism, kapitalism, liberalism, och feminism. Oavsett avsikt kan alla bli diktatur, och BLIR diktatur, beroende på vart i världen du befinner dig. Det är inte ismen som förtrycker, det är onda människor!
Alla är vi skyldiga!
Frågan är bara till vad?
Och vem som själv är utan synd,?
Och därmed tagit sig rätten att döma ?
Kära medborgare, dags att börja reflektera och idka självrannsakan kanske?
”Döm inte, så blir ni inte dömda. Ty med den dom som ni dömer med, skall ni bli dömda”