…
Censuren härskar, folket jublar?
Min vän ”Lejonet”, sneglar ofta mot ett samhälle som inte har härskare av någon form. Det är rent utopiskt ett väldigt bra samhälle, men det är en utopi att nå dit, ända fram, och om man når dit, hypotetiskt, så innebär den friheten även ett högt pris att betala i form av den anarki, ur ordets negativa klang, att betala. Du kommer då behöva försvara dig själv och din egendom med våld, högst troligt. Sådan är människans natur. En variant av det ser vi ju i vapenlobbyns Amerika. Med detta sagt, så har nuvarande samhälle ett högt pris att betala oxå, och människan är i fångenskap.
Det finns inga perfekta samhällen, det finns inga perfekta människor, det finns inga perfekta läror och ismer. Men för den sakens skull tror jag det är rent utav farligt för både jordklot, växter, djur och människor att kapitulera mentalt och ge efter för ren dekadens, och sönderfall. Samtidigt så har ”lag och ordning” sitt pris att betala i frihet för människorna. Ett ”civiliserat” samhälle, är också en kompromiss, en mycket svårartad kompromiss, gentemot både natur, naturnära leverne, harmoni, individuell rättvisa, och egentligen en kompromiss mot sunt förnuft. Det är inte svårt att se vad som gjorts i ”civilisationens>” namn, eller för den delen i Guds eller ”demokratins” namn. Det finns inget perfekt, men jag vill vara naiv nog att STRÄVA mot förbättring, och UNDVIKA galenskap, och ren ondska. Frågan är bara vad vi definierar som galenskap och ondska, och VEM som TAR SIG rätten, eller FÅR rätten att bestämma detta?
Det är ännu en huvudlös artikel i vårt söderfallna media, ett media som kapitulerat inför storkovan som köper den berättelse som storkovan vill att media ska berätta för de stora massorna, som fortfarande, naivt nog, tror att det är enkom fakta det som står i våra stora mediejättar. Lika är förhållandet mellan ”vetenskapen, och ”storkovan” (Den globalt centraliserade ekonomiska makten). Artikelns ämne kan te sig harmlös, men i ett större kontext, är den inte oviktig. Och dessutom är det en illavarslande trend att omfamna censuren, och tystnadskulturen idag. Därför kommenterar jag denna ”obetydliga” artikel i Aftonbladet.
De människor, de facto majoriteten av världens befolkning, som accepterar de ramar censur och yttrandefrihetsbegränsningar innebär, uppfattar inte att det råder någon censur. De är, oftast efter olika former av statlig, i samarbete med globala företags propaganda, i ”konsensus” med makten, nästan än vad makten vill att vi ska tycka och gå med på. Konsensus, är ett av de farligaste centraliserande målen för mänskligheten. Ty det innebär total avsaknad av egna tankar och åsikter. Britta Svensson, Aftonbladet hyllar här censur av barnböcker. Men för i helvete var ifrån tror hon att hon och de censurerande kan ta sig rätten? Och hur i hela H-ve…. kan de undgå att se konsekvenserna av detta diktatur-tänk?
”Det kallas för ’absurd censur’. Men många barnböcker skulle behöva skrivas om. Eller plockas bort från hyllorna.”
Ni får själva läsa de exempel som just Britta anser vara ”nödvändiga” att censurera, utifrån dess olämplighet, i länken ovan. Hon skriver att det ”inte är utifrån politisk korrekthet”. Jo men visst fan är det väl det Britta ! Vem är DU att avgöra vad som är lämpligt, och vem är du eller någon annan att gå in i författares verk, och ändra i dem, utan deras tillåtelse. Och JA jag inkluderar ovch ifrågasätter även om det är så smart av de som äger ”rättigheterna” till verken, av avlidna författare. Du Brita får GÄRNA plocka bort böcker DU tycker är olämpliga ur DINA hyllor, men andras bokhyllor GER DU FAN I!!! Klåfingriga kärring!!!! För att använda ett uttryck du förmodligen inte skulle tycka var lämpligt?
Och än mindre gå in och förändra i själva böckerna. Om det finns ”olämpliga ord och meningar i dem, låt dem då få finna sin vila och frid i historien, istället för att Retuschera historien. För det är precis detta din och eran censur innebär. ÄVEN i om det rör sig om sagoböcker. Det är inte sunt att retuschera bort vilken människosyn människor hade, och troligtvis till din stora förvåning Britta, fortfarande har. OCH DET BEROR FÖR HELVETE INTE PÅ VILKA BARNBÖCKER BARNEN LÄST SOM SMÅ!!!!!!!!! Förbenade Tofsmes ! Ärthjärna och Apkvinna!!!! Jag är egentligen inte bekväm med att använda ordet ”apkvinna här, men känner nödvändigheten att göra det, för att få dig att förstå, att du aldrig kan censurera dig till en mildare och vänligare värld ! Korkskalle!!
Vore det inte bättre Britta, att föräldrar och vuxna BEMÖTER dessa uttryck, och FÖRKLARAR dess härkomst, och pratar MED barnen !!! Eller är det för extremt för ”fwwwöken Bwwwuitta”?