…
Det är lätt att gå vilse i djungeln.
För ett tag sedan, befann jag mig i en situation i det verkliga
livet, då en grusväg, blev till en tvåspårig skogsväg, som blev
till en stig som blev till en … skogsglänta. Och innan det hade jag
under en 2 mils promenad hamnat på en myr. Vid båda tillfällena
hade jag hyfsat geografisk koll på vart jag var, med hjälp av gps,
karta, solen, och älvens position.
Jag skulle nog överleva
Och jag visste att även om jag skulle gå fel, skulle jag antingen hamna
ner mot älven, vilket skulle göra att jag hittar hem, eller så skulle jag
kommit tillbaka till slingan av motionsspår. Men jag var definitivt ute på okänd mark.
Lokalsinne och förnuft, samt lugn, och en liten hink med lingon
sade mig att jag skulle överleva ”djungeläventyret”.
Hade jag däremot blivit nedsläppt i Amazonas djungel,
hade jag troligtvis strukit med av sjukdom eller svält.
Så pass med självinsikt har jag.
Kände mig nog lite stolt
Nå, när jag stod där i en skogsglänta, valde jag ändå att utifrån
vad jag visste om min position, och hur små riskerna var att gå vilse,
gå rätt in i skogen upp för klippor, i riktningen jag trodde Hallstabergets
hotell låg. Det var bara en km dit, men det visste jag inte exakt då. Jag
hamnade ungefär 50 meter fel, och fick korrigera nedåt.
Jag kände mig nog ändå lite stolt, på flera plan.
Den digitala mediedjungeln
Nu var ju Hallsta-djungeln, ändå rätt så civiliserad, med stigar
vägar och kända riktpunkter, samt gps. Och Amazonas betydligt
vildare och farligare. Men båda är från en fysisk verklighet.
Internetdjungeln, medier, sociala medier är oxå högst verkliga,
men inte fysiskt orienterbara, med karta o gps. Och här kan man
oxå verkligen gå vilse bland all information. Vi tenderar lita på stora drakar
som Aftonbladet, Expressen, SVD, Dagens Nyheter, i större utsträckning
än sociala medier så som Flashback, och nättidningar som av makten
betraktas som högerextrema, vänsterextrema, alternativa. Och faktiskt
är det rätt klokt att vara på sin vakt vad som skrivs i dessa.
Men är det de enda man ska vara på sin vakt emot?
Klick !
När jag idag gick ut i djungeln, ja dvs den mediala djungeln på internet,
endast ett klick borta, så hamnade jag på okänd mark, och var utan
internetrymds-gps. Och utifrån att klickat på en länk från en FB-vän,
hamnade jag vid en artikel av Per Shapiro, som handlade om hur
debatten kring vaccin är för ensidig och egentligen ingen debatt ens.
Jag läser artikeln kritiskt, som jag alltid gör, och sätter ut outsatta
egna frågetecken kring påståenden, som jag alltid gör. Jag svalde inte artikeln
med hull och hår, men tyckte att det fanns en del som var värt att beakta.
Kollar runt lite
Jag googlar även på hans namn, för att se vad han har för bakgrund (kollar efter
vad han ev kan tänkas ha för agenda) som jag alltid gör, även när jag läser
DN, Aftonbladet, Expressen, och SVD. Risken finns då att bli kallad för
”konspirationsteoretiker” och ”foliehatt” om man inte sväljer de stora drakarnas
skrifter med hull och hår. Åtminstone vad gäller vaccinering.
Fortsätter undersöka
Jag fortsätter att kolla upp nättidningen, i vilken Shapiros artikel publicerats
Nya Dagbladet, och finner att den hävdar sig vara nationalistisk,
vilket ofta, och med rätt, betraktas som högerextrem, dvs totala motsatsen
till vart mina värderingar ligger. Jag undersöker vidare. klickar på fler artiklar,
för att få motsägelser till det som skrivs, så jag kan bilda mig en uppfattning.
När jag börjar läsa, visste jag inte vad det var för tidning, eftersom de högerextrema
har bytt namn flera gånger, för att försöka bli ansedda som rumsrena,
vilket de så klart inte är.
Tillbaka i skogsgläntan
Och på ett vis. metaforiskt, är jag tillbaka på gläntan i skogen igen, där
grusvägen blev till tvåspårig skogsväg, som blev till en stig som blev till
en … skogsglänta. Jag är inte vilse, men jag går inte på en utstakad stig,
och jag måste använda mig av förnuft och erfarenhet för att hitta fram
i ”terrängen” – internet-terrängen- Medie-terrängen. Och det gör jag genom
att sätta ut egna frågetecken, där skribenten skriver utropstecken,
kollar skribentens agenda, politiskt, ekonomiskt, eller annat. Eller om skribenten
kan anses ha dåligt vidvinkelperspektiv Som jag alltid
gör när jag läser saker på nätet.
Trippelkollar
Jag klickar, undersöker, dubbelkollar, trippelkollar, kollar källor.
Och befinner på okänt territorium. Men jag har dessa orienteringsknep,
och jag har även en inre gps som följer logik och ifrågasättande.
Jag hittar så klart ut ur djungeln, småstigar, falska stigar, och kommer till
en main stream road, känner mig hemma, efter att ha gått omkring i
högerextrema medier, läst expo-artiklar som av de högerextrema klassas
som vänsterextrema. Men jag förstår oxå, att DN, Aftonbladet, Expressen
och SVD defacto är en del av mediedjungeln. Och jag sätter ut egna frågetecken,
där de sätter ut utropstecken, kollar deras politiska agenda, och ekonomiska
intressen, maktintressen till varför de stora drakarna skriver som de gör.
Så som jag alltid gör.
Illusioner
För häri ligger den stora illusionen att tro att
de stora drakarna ligger på trygg mark, där sanning och opartiskhet
härskar. Det ligger mitt i djungeln, precis som allt annat. Och kräver
egentligen än större lokalsinne, ifrågasättande, gps, och sunt förnuft för
att hitta ut från den uppfattning du matas med. Även om många kan vara
sunda även där. Absolut fler än i djungeln
i de politiska högerkanterna, i ytterkanten av djungeln,
där ”det är för jävligt iaf, även om det är fejk”
Skylt dig själv!
Och när jag gick promenaden på Hallstaberget, hade jag Runkeeper igång
och kunde se hur jag gått. Några av de stigar jag valt, fanns inte utmärkta på
kartan. Och då befinner jag mig ändå på ett friluftsområde, sanktionerat av
kommunen. Och anledningen vid ett av tillfällena jag ”gick fel” och hamnade
vid en skogsglänta, var att jag följde officiella skyltar som pekade åt fel håll.
Förnuftet sade då att gå åt andra hållet, men det stod ju på skylten att jag
skulle komma till jan Gullik.
Vilket till och med Tage Danielsson trodde var sunt
Men varför var skylten missvisande då ?
Va det nån som vridit skylten. Var skylten gammal ? varför stod den då kvar ?
Var artikeln som fanns i den nättidningen per automatik osann för att den
stod i en nationalistisk tidning ? Var skribenten per automatik högerextrem,
när allt han påpekade var att all saklig kritik, kring covidvaccinet hölls borta
från vanliga media. Vanliga media som fört en smutskastningskampanj mot folk
som ifrågasatte information. Vilket jag trodde var sunt. Vilket Tage Danielsson trodde var sunt.
Var jag högerextrem foliehatt då, helt plötsligt eftersom jag läste artikeln, och tyckte
stora delar var sunda frågeställningar, och inte absoluta svar som inte får ifrågasättas
som är fallet med vaccineringskampanjen. Är jag som läser detta då nationalist?
är jag vilse i djungeln?
Kittlade till utav obehag
Det kittlade till i magen obehagligt inför tanken på att jag hamnat
på en ”högerextrem sajt” och höll med om innehållet i artikeln,
Men jag var inte vilse… jag tänker själv,
vilket är en ganska ovanlig företeelse nu för tiden.
Om vi går dit vi blivit tillsagda att gå
Och om vi alla bara följer ”Motorvägen” den på kartan utsatta
Om vi följer vägen blint, Det är DÅ vi riskerar att gå vilse
på riktigt, eller frontalkrocka. Vi måste börja tänka själva, navigera själva,
annars kan det visa sig att det inte bara var de som med fog betraktas som
högerextrema, som verkligen var auktoritära. Utan även den väg vi själva blivit
tillsagda att gå på.
Frågan är om inte endast de som känner sig lite vilse i hela den här mediala cirkusen,
är de enda som har ett litet hum om vart de är?
It takes a fool to remain sane
Artiklar Shapiro länkade till i vanliga media
här, här och här