…
Har ni tänkt på hur överens Socialdemokrater Moderater och Sverigedemokrater är nu för tiden? … ja och egentligen de andra partierna oxå. Det är bara Ebba Buske, som kan lyckas skapa ett spelat raseriutbrott över någon detalj som hon egentligen är överens med de andra om. Och några detaljer i hur svensk politik inte längre fungerar, pga att alla ”är överens” … är t ex småföretagandet. Jag minns då borgerligheten slogs om att åtminstone låtsas bry sig om småföretagarna. Och att småföretagande ansågs vara själva kärnan till att boosta ekonomin. Har ni hört något om det , sista decenniet? Jag har inte hört ett knyst om det. Jag tror anledningen är att i princip alla politiker idag är köpta av den globalistiska agendan. Det finns inte längre någon opposition. Och det innebär i praktiken att det inte finns något val för väljarna. Och det innebär per definition, att det inte finns någon demokrati, och att målet för den icke demokratiska eliten är just att centralisera makten, så som är själva tanken med en diktatur. Och det står småföretagande i vägen för.
Jag har tidigare i mitt liv, köpt tanken på rättvis fördelning, och solidaritet, när det gäller politik. Och jag har röstat vänster oftast, utifrån den tanken. Mina insikter har dock lett mig till att höger och vänster idag, inte existerar annat än på papperet, och vad den ena tycker är rättvist, tycker den andre är orättvist. Och ordet ”solidaritet”, och den innebörd, den medmänskliga innebörd jag tyckte att det hade, dog fullständigt för mig under ”svininfluensan” och ”covid”, då man bevisade för mig genom handling, att det inte fanns något inkluderande och tolerant i användningen av ordet.
Det finns ingen fri marknad, om stater, och globala företag som i princip äger staterna, styr marknaden. Och så ser det ut idag. Inom det ”demokratiska” som sedan staten är tänkt vara verkställande, tas nästan ingenting av majoriteten av folkets vilja till vara, och lite och ingenting av de lokala politikerna representerar invånarna i sina landsändar. Och lika är det på marknadssidan pga av maktkoncentrationen på global nivå, där de som egentligen bestämmer inte alls är demokratiskt valda. Frågan är om de någonsin varit det? Dock är det min uppfattning att det förvärrats under senaste åren. Och jag har belägg.
Mycket har vänts uppochned för mig de senaste åren, då jag efter att fråntagits vissa mänskliga rättigheter så som de definieras i en tänkt demokrati. Förut levde jag i illusion att inrikespolitik styrdes av inrikespolitiker. eller åtminståne påverkar, och att de var representativ demokrati. Dvs att de vi valde representerar oss. Det gör de inte, så mycket kan jag säga med emfas, trots att jag är medveten om hur lite var och en av oss vet, av det som finns att veta. Det mesta av de jag trott stämmer inte, man har ljugit för oss länge. Men inte förrän någonting inträffar som hotar ens själva existens som fri människa, reagerar man tillräckligt starkt för att undersöka hur det ligger till med saker och ting.
Klimatet, miljön, skatter, lönearbete, företagande, ansvar, krig, fred, frihet, solidaritet, socialism, kapitalism, marknadsekonomi, pengar, vänner, självförsörjande, ägande, egendom, nationer, gemenskap, samarbete….. alla ord som jag tvingats vända ut ovch in på, för att förstå…. och få av dessa betyder i praktiken vad som påstås att de betyder. De är oftast kamouflage för något annat, inte alltför sälla för det precis motsatta mot vad Wikipedia, Google, lexikon, lagstadgarna, experterna säger och påstår.
Grunden för att kunna förstå något, eller närma sig sanningar, är ända att på ett vis radera ut allt, precis allt vi lärt oss, och börja om från början. Genom att ifrågasätta precis allt vi lärt oss. Och det är skrämmande för de flesta. Nästan ingen gör det frivilligt, inte förrän ens egen existens hotas, eller åtminstone ens egen hälsa eller bekvämlighet hotas. Eller ska jag kanske säga, inte förrän vi FÖRSTÅR att det är på det viset att vår egen existens, hälsa eller bekvämlighet hotas i grunden. Jag tog inte med ”frihet” i det resonemanget när det kommer till den stora massan människor, för de flesta har ingen aning om vad frihet är, inte ens hur de definierar frihet själva. Bekvämlighet och långvarigt mentalt slaveri har lett oss dit. Kris är nästan alltid förutsättningen för förändring. Ta det från en som djupdykt i existentiella depressioner som varade i åratal, vid 4 tillfällen.
Problemet med det är, att det är inte bara personlig kris, som tvingar en att förändra sig själv och sitt liv, om man ska ta sig ur det. Utan de ondskefulla, totalitära makthavarna, har förstått verktyget ”kris” för att i grunden förändra världen, till en diktatur under en icke demokratiskt vald världsregering. Och DET är anledningen till att kriser nu avlöser varandra, Metoo, ”Covid” ”Pandemi” ”Krig” ”Klimatkris”… etc etc … ingen av dessa kriser är skapade av oss människor på jorden, men ALLA är skapade eller påhittade av de som äger media, äger vaccinbolag, läkemedelsföretag, militärindustri, äger politiker etc …. och när dessa av folket uppfattas som kriser som bara sker, eller har skapats av oss själva … så har de inför oss skapat sig den legitimitet för att ta i med hårdare tag mot oss, övervakning, social credit score, censur, massvaccinering, ansiktsmasker…. man har sett till att vi accepterar ett autoritärt globalt samhälle utan mänskliga rättigheter.
Jag läser en bok om Norrlands historia nu. Välskriven, på ett sätt som jag uppskattar, där det poängteras när man inte vet säkert vad som är sant och inte sant. Men någon gång i begynnelsen av Sverige som nation, kallades allt norr om Uppsala i princip för Hälsingland, och befolkningen för Hälsingebönder… som kungarna inte hade mycket makt över i princip, och till en början ägnade man ingen energi åt det. Men när kungar och kyrka började försöka beskatta bönderna i norr, hände det sig så en gång att skattmasen blev mördad. Men vad var skatter då, vad gick de till ? Och vad går de till nu? Är det verkligen ”häftigt att betala skatt” som Mona Sahlin sa, trots att hon blev dömd för skattebrott? Var det solidaritet” som en gång var ett ledord för socialdemokrater? Och hälsingebönderna på 1300-talet, när de väl gick med på att betala en skatt, bör de ha haft nåt utbyte av det, eller trott de skulle få något i utbyte? Försvar mot invasion och plundring från öster?
Och man inte fick det då? Då är skatteinkrävandet stöld väl? Och om dagens skattepengar förskingras och används till saker de inte fått tillåtelse av skattebetalarna att använda dem till… är det stöld då? Jag har ju svårt att kalla det solidariskt iaf, om politiker berikar sig på skattepengarna. … jag får lov att vidareutveckla vid fler tillfällen. Nu blev jag trött i pallet