…
Politiken och världsmaktordningen är som en tennismatch, om man vänder på linsen och tittar på publiken.
Intressant med nyheter, opinion mm mm, är att den alltid tycks ändras, från att en majoritet av folket är emot makthavarnas förslag och lagar, till att som nån magiskt formel ser till att folket, helt på egen hand till slut inser hur rätt makthavarna har, … ja det vill säga i de få fall som makthavarna faktiskt skulle bry sig om huruvida opinionsundersökningar var till deras fördel, innan de ändå ändrar till totalitära, människofientliga lagstiftningar. Och nu för tiden, allt mer öppet, för att visa folket, att vi gör vad vi vill med er, vad ska ni göra åt det? Assange ett av tusentals exempel.
Tennis
Har ni sett filmsnutt, när kameran följer publiken i en tennismatch nån gång? Det Ser lite komiskt ut när i princip alla vrider huvudet åt samma håll, när de följer bollen, höger, vänster. höger, vänster. När man tänker på det, är det ju precis vad media är till för, att få alla i publiken, (befolkningen) att titta åt samma håll samtidigt. Och vad skulle ´man kunna tänka var poängen med det? Ja den grundläggande idén, skulle man kunna tro är att styra folk rent allmänt, att själva styrkontrollen, är det fundamentala. För då kan man styra folket i alla möjliga och omöjliga sammanhang, även när det skadar folket. Men mer specificerat, kan man tänka att media är styrt uppifrån, de har ägare, och de ägarna äger också staterna i västvärlden, och om man vill genomföra övergripande förändringar, som man vet inte kommer ses med blida ögon om man är ärlig och öppen kring det, så slår man ”tennisbollen” åt andra hållet mot för vart de vill att publiken (folket) ska titta, och så genomför man de lagarna, som gynnar sig själva, missgynnar demokrati, yttrandefrihet, transparens och rent mänskligt beteende. Om man t ex inte vill att vi ska uppröras över att lagar införs, som ger domstolar rätt att fängsla människor pga att de uttrycker en åsikt på internet, så smäller man upp nånting helt oväsentligt i alla medier samtidigt, och publiken(folket, tittar nästan alla dit samtidigt, utom de som inte är intresserade av sport 🙂
Craziness
Både ägandet av kapital, mark, och människor har en komplicerad ägarstruktur, som gör att det inte ska vara lätt att på en gång avslöja vem och vilka som ligger bakom den totalitära globala världsmaktordningen. Lite förenklat beskrivet, eller mycket förenklat, när du ringer till din elleverantör och får prata med någon som på inte sätt är ansvarig för någonting som helst och är helt utan befogenheter att hjälpa dig. Fast mycket mycket mer komplicerad ägarstruktur, och byggt på ett vis att det ska vara näst intill omöjligt att syna, om inte annat ska man ge upp vid tanken på att syna makten, bara för att det kräver för mycket av den som synar.
Det är också så otroligt mycket craziness som pågår, i en så stor och bred skala, samtidigt. Och det tror jag är en medveten strategi. Även detta ska få medborgaren att på ett individuellt plan, resignera inför den övermäktiga känslan att stå emot, att protestera. Och om jag ser mig omkring, så fungerar det ofelbart. För att förstå någonting över huvud taget, måste man ställa sig frågor, ha teser. Man måste börja i den änden, och ju vildare och galnare tes, som man sedan prövar mot verkligheten, och ser samband, desto större är chansen att man ser sambanden. Men i sina teser ”tänk om det är så här?” måste man verkligen go bonkers/ta i ordentligt. Ju galnare det känns enligt logiken, desto bättre… för logiken du har, är sedan barnsben, en långsiktig programmering för att få massorna att tänka åt samma håll, maktens håll, eller inte tänka alls. Och när du gjort din tes, eller en av dem, prova dem mot det du ser i verkligheten, och om du inte kommer på egna, ta del av alla oss galningar där ute i etern som inte tänker konventionellt. Och i det fall jag nu tänker mig, om alla restriktioner på grundläggande mänskliga rättigheter, så måste man fråga sig vad målet för makthavarna kan tänkas vara. Många gånger är det inte så svårt att få reda på det, för de brukar själva, stolt och oblygt kunna tala om för oss all illvilja de vill bringa på oss, men du måste leta efter dessa uttalanden på medier och plattformar som INTE anses vara tillförlitliga, för det finns en anledning till varför de stämplas som inte tillförlitliga. Budskapet är: Titta inte dit (Tennisbollen igen)
Avledningsmanövrar
I de allra flesta fall, är det sannolikt att sanningen om vad som sker långt ovanför våra huvuden, är så galet att vi är tänkt att inte ens överväga det som sanning, och därför inte heller ifrågasätta makten. Dvs om du i verkligheten genomför så pass inhumana, galna lagstiftningar och agerande utanför lagen tom, så kommer ingen av er förnuftiga människor tro det, eftersom det är så galet. Och eftersom ni är så förnuftiga. Och samtidigt pågår flera globalistiska, kampanjer/hjärntvätt/lögner förklädda i ”godhet” och halvsanningar”, att om du på en individuell nivå, lyckas bryta igenom en barriär i din världsbild, och ifrågasätta vad du alltid trott på, och inse att de ljugit för dig på den fronten. Då kvarstår åtminstone 10 till jättelögner, alla med samma syfte, att centralisera makten globalt, än mer (förut kallade vi dessa för despoter, envåldshärskare, diktatorer)
I mitt fall, har jag med dunder och brak avslöjat hur de ljugit för oss, och fortfarande ljuger för oss kring både vacciner och själva påstådda sjukdomen ”covid 19”. Och även om jag inte hade haft kunskap eller intellekt att förstå ett enda milligram av det finstilta, det bakteriella, mikrolivet, sjukdomar och mediciner, så kan man ändå avslöja att de ljuger för oss. Och det förstår man när de censurerar oss på bred front, från enskild individ upp till framstående forskare ovch läkare som ifrågasätter och kräver transparens. Det förstår man när Vaccinbolagen kräver 70 års undanhållande från transparensens av deras prov/test-resultat vid framtagandet av vaccinerna. Och hux flux, tycks inte samma moraliska mått gälla för befolkning och ansvariga vaccinbolag: ”Om du inte har något att dölja, har du inget att oroa dig för”. (apropå den totalitära övervakning av medborgarna de nu är i full färd med att implementera på oss, mot högerextremisternas vilja, men med de förnuftiga godkännande.)
Alla lager i löken
Okej, så jag har avslöjat just den lögnen, men då finns det åtminståne ett par till jättestora, globala lögner, som kan fylla syftet att hålla mig under kontroll, att tänka ”förnuftigt”. Alla med syftet att centralisera global makt, och i än större utsträckning ta ifrån oss vår frihet, och en stor del av vår frihet i ett kapitalistiskt samhälle, med kommunistisk styrning, är pengar. Om du fråga vem som helst om varför de inte går ut och uppfyller sina drömmar, så kommer de flesta svara att de hade gjort det om de haft pengar. alltså är det inte ett egenintresse för dessa despoter att äga mycket, för att kunna leva lyxigt, utan att äga så mycket att till slut bara ett fåtal, en mikrodel av jordens befolkning kommer kunna ha valfrihet. Och om man ur det perspektivet tittar på några av de andra tänkbara stora lögnerna för att uppnå dessa mål, så kan man titta på Klimatfråga, man kan titta på att de vill införa en global, digital centralbanksvaluta, och ett globalt digitalt ID, som innehåller ALL info om medborgarna, och som även kommer ha funktionen som pass. Det innebär i praktiken att de kan hindra dig och mig från att resa, baserat på några av de andra lögnerna, om smitta eller klimat. En annan, som är et gammalt knep, är att skapa ett krig, och sedan finansiera båda parter, och pengarna rullar in till vapenindustrin. Ukraina, Palestina … tidigare Irak, Afghanistan, etc etc … och de är aldrig, aldrig på slagfältet själva, de som startar dessa krig. Och hemma i sofforna sitter det förnuftiga människor och tycker att det är oförnuftigt av Israel att anfalla Palestinier alternativt att det är oförnuftigt av Palestinierna att försvara sig och sitt land.
Puzzeled
Jag som gärna lägger pussel, oftast 1000-bitars, för att rensa hjärnan, och koppla av. Man använder delar av hjärnan, för problemlösning, men andra delar än vid läsande och vardagsproblem, eller världsproblem. men jag ser ju en liknelse i det här vanliga fenomenet att folk som man ändå ser börjar så smått inse att de blivit lurade i EN av dessa stora lögner, omöjligt kan drista sig till att fortsätta ifrågasätta, med den tanke jag får efter att ha blivit lurad, – Om de ljög så stort och globalt om detta, vad mer har de ljugit om? men så gör inte ”förnuftiga människor” Förnuftiga människor, tänker att ”så galet kan det väl ändå inte vara ”Sån ondska finns väl ändå inte?
”Äh det är bara konspirationsteorier” mm mmm… och alla dessa tankesätt, tycks genera i att vi nu får mer globalt centraliserad makt (tyranni(diktatur) … finns det ett samband ? – Inte för ”förnuftiga människor” iaf
Det är som att de lagt 950 bitar av ”världspusslet”, och på slutet i det skedet, när man lägger vanliga bordspussel, brukar det ta fart, och man kan inte släppa det, och vips är det klart. Men här, i ”världspusslet”, talar ”pusselfabrikanten” om för ”pusselläggaren, att ni får inte lägga de sista 50 bitarna, ni få faktiskt inte ens vända på de sista 50 bitarna. Och det tycker vanligt förnuftigt folk, verkar förnuftigt, rädda för vad som kommer ut i det fria om de vänder på dem. Om du ändå vände på dessa sista 50 bitarna, finns det många vanliga förnuftiga människor som kallar de som gör det för foliehattar, konspirationsteoretiker och högerextremister.
Hubotarna är här
Jag tänker också på den futuristiska tv-serien som hette riktiga människor, och hade hubotar i serien. Robotar som var människolika. Där de umgicks med sina robotar som om de vore människor som ett substitut till riktiga riktiga människor. Det skrämmande är att vi redan redan är där, men att hubotar inte ser ut som i serien de tar olika former. Den andra mest tydliga är Siri och hennes motsvarighet i Android. Människor som är ensamma rent fysiskt större delen av dygnet, pratar om Siri som en människa som en bekant hur fantastisk hon är, och hur mänsklig de lyckats göra henne.
Den andra versionen av Hubot är ju tv-apparaten och mobilen. Beroende på hur man använder dem. Och naturligtvis datorn. Det sista exempel på hubotar eller egentligen på substitut är det moderna människans inköp av hundar och katter som sällskap. Dessa är förvisso levande själar, som ger något levande tillbaks. Men jag kan ibland se dem som att de används som substitut för det man inte får från människor. En slags Hubot alltså. Just en sådan Hubot har jag ibland drömt om också, jag är också en tragisk figur, ur denna aspekten i ett tragiskt samhälle, igen transhumanistisk värld. Intressant också hur nära ordet transhumanism är med att vara transsexuell. Vilket jag gärna, vi något tillfälle, utvecklar teorier kring, teori kring konspiration, eller värre.
Att programmera en människa
Hela vår vakna tid, matas vi med propaganda och reklam. Skillnaden mellan dessa två är eg bara avsändaren, vilket i slutändan är densamma, eftersom de globala kapitalistiska krafterna äger staterna. Och det sker delvis på sätt som jag ovan beskrivit. Sedan barnsben egentligen, börjar vi programmeras till att tänka som önskvärt för att vi ska bli lydiga produktiva icke revolutionära enheter, som lydigt ska dö, när vi inte längre är nyttiga för de som nyttjar oss. Den illvillige, kan ju då naivt hävda att jag är vetenskapsfientlig och emot utbildning, vilket har gett oss välstånd. Fast i själva verket är jag väldigt mycket för forskning, och vetenskap, men inte i bestämd form singularis. vetenskapEN. Att kalla det för vetenskapEN, är som att i Kina och Nordkorea kalla det politiska för PartiET, ist för partierNA. Nu börjar vi i väst ju trots illusion om att ha ett flerpartisystem, faktiskt närma oss enpartisystemet i praktiken, då det sedan länge i praktiken inte existerat någon reell opposition att tala om, oavsett byten av regeringar. Så det handlar för mig om skillnaden mellan att programmera barn/vuxna, gentemot att lära barn/vuxna att tänka själva, och ifrågasätta, i synnerhet makten, media och vetenskapen. Men vi får inte alls lära oss att tänka själva eller ifrågasätta. Det säger jag trots att jag vet att bekanta lärare vittnat om att de har ”källkritik” på schemat”. Problemet med det ämnet, är inte själva ämnet, utan att det, pga att lärarna är programmerade att lyda, kanske också utan att förstå det själva, sätter restriktioner på VAD och ”Vilka man får ifrågasätta.
Konsensus
Ett ex på det, även om det inte var i skolan, och under ämnet källkritik, är ju incidenten när jag ville beställa hem en bok till biblioteket, som visade på alla som dött plötsligt, efter att massvaccinationerna infördes. Då den förvisso mycket trevlige och tillmötesgående bibliotekarien, så att det fanns problem med att ta hem den där typen av ”pseudovetenskap”, som han uttryckte det. Varpå jag, eftersom jag är högerextremist undrade varför det var ”pseudovetenskap”? Vem bestämde det ? undrade jag? Svaret jag fick var att det fanns en ”majoritet”, som hävdade annorlunda än frågeställningarna i den boken, och det är oftast det de ”förnuftiga människorna” , vänder sig mot, att man ifrågasätter och ställer frågor kring det av makten fastfällda. En slags global konsensus, den ”samlade vetenskapen” är vad han, och de förnuftiga ofta hänvisar till. Den påstådda bilden av konsensus påverkas ju naturligtvis av vilken information som ges tillträde i den media och plattformar som når flest människor. Så huruvida det verkligen råder konsensus om det som påstås råda konsensus kring, är inte heller det fastställt bortom allt tvivel, så klart.
Gudar, kungar och heliga kossor
Det var oxå ett ett vanligt ”argument” ( i praktiken allt som oftast en förevändning för att INTE argumentera eller ifrågasätta) …. att man skulle inte ifrågasätta ”vetenskapen”. Den var helig och skulle inte under några omständigheter ifrågasättas, sa vanligt förnuftigt folk. Jag som inte tillhör det vanliga förnuftiga folket, ifrågasatte ju så klart, och gjorde egna undersökningar, vilket av vanligt hederligt, förnuftigt folk, som lydde order, ansågs vara en form av nutida kätteri. ”Missbruka inte herrens ord” – eller nåt. Slog upp det:
Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig. Bud 2: Du skall inte missbruka Herrens, din Guds namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.
… jo men lite så är det spelet som pågår mellan de globala tyrannerna och de lydiga, förnuftiga människorna. Du skall inte ifrågasätta överheten. Och dessa maktmänniskor ser troligt på sig själva som gudar, i rättigheter, skyldigheter, och vissa av dem, deras plikt att iom att man påstått inom vissa vetenskapliga sidospår att jorden är överbefolkad, så är det deras plikt att med olika medel se till att åtgärda det. Förr, hade de åtminstone lindat in lögnen lite, och påstod att de hade direkt kontakt, och order av gud att härska över folket. Nu skippar man gud, och hävdar att de är själva är gudar, åtminstone i beteende. Och förr, om kungarna, även om de hade betydligt bättre förspänt med allt, deltog de oftast själva i de krig de skapade… och dog i dessa krig. De anser sig iaf ha gudomlig rätt att råda över andra människor, om de ska leva eller dö.
”Kröningen var en religiös ceremoni och därför mycket viktig. Den symboliserade att kungen fick sin makt direkt från Gud. Kungen fick kronan på huvudet och smordes med helig olja. Även drottningar kröntes tillsammans med kungen eller i samband med giftermålet”
Därför ska du …..
Våra hjärnor är alltså sedan barnsben inställda i programmerings-läge, inte i självständigt tänkande och ifrågasättande, för då skulle INGEN kunna härska över någon annan. Så enkelt är det faktiskt, i teorin. I praktiken, är det dock svårare, eftersom det finns massor av tusenåriga biologiska instinkter, flocktänkande och rädsle-baserade reaktioner, som tjänat överlevnad väl, när vi var jägare och samlare, och hierarkin, med alfahanne och alfahona tjänade flockens intressen och överlevnad. Medan nu kan dessa instinkter utnyttjas, för förslavande av själar och kroppar på en global skala.
Vi matas via ”nyheter” media, som vanliga hederliga förnuftiga människor, tolkar som obestridlig fakta, tros att de vid annat tillfälle kan hävda att de inte litar på media. Och utöver ”nyhetsavdelningen” rapport från samhället och världen, som i sig, är styrda, exkluderande av ”oönskad information”, så är de… har ni reflekterat över det…”Så ska ni tänka om….” Och ”Därför ska ni inte….” Vilket jag misstänker är jättelockande att klicka på (clickbaits) för förnuftigt folk. Men bara det upplägget, skvallrar ju, för mig som högerextremist, om en medveten, långsiktig programmering, och framför allt en uppmaning om att inte tänka själv, inte ifrågasätta, inte undersöka, inte läsa bred information, utan bara information som är godkänd av ”oberoende faktagranskare” Fenomen som Marcus Oscarsson (Så klart stavat med två C, eftersom det ger honom en känsla av att vara mer speciell än de som enligt svenska språket stavar med K som det uttalas) … är exempel på att vi uppmanas att inte tänka själva, och i hans fall, låter han oss veta att vi eg inte är så intelligenta, så han måste gå ner på förskolenivå i ”förklaringarna” om vad som hänt under den politiska debatten) ”Jag gillar honom” för att han förklara så bra och tydligt så man förstår” hävdar många förnuftiga människor.
Nä, nog med högerextremistiskt bloggande nu på en stund, jag går väl ut och tar mig en promenad utan ansiktsmask, och pratar med människor…. istället för hubotar.