…
Här är stearinljusen tända, vid ”utsiktsplatsen” vid mitt fönster, och hängstolens kuddar och plädar till-puffade. En egentillagad tomatsoppa från frysen, plingade just färdig från mikron. Och några andra bra externa upplevelser bland människor, har upplevts.
Igår, testades delvis min egen tolerans, men mestadels Mohmad’s tolerans på ett av stadens caféer, när två damer, som jag utan problem skulle kunna hitta en mindre smickrande feminin benämning för, kom in och hittade i princip allt negativt om omvärlden, och caféet, caféets personal, som gick att finna. Putin och Trump, fick sig en känga också, utifrån den media som på senare år inte tillåter granskning, yttrandefrihet eller grävande journalistik som granskar makten. Mohmad och Sofie, gjorde som vanligt vad de kunde för att bemöta även gnälliga kunder på ett kur(d)vänligt vis. Toleransnivån från personalen, får av mig högsta betyg. Och ”damerna” avstår jag från att betygsätta, då de på något vis hamnar utanför skalan nedåt.
Ofta, typ alltid, tänker jag. pratar jag, läser jag, tar in information, bedömer informationen, och kontemplerar. När jag tog körkortet, för sissådär 35 år sedan, läste jag någonstans att man inte har några rättigheter i trafiken, bara skyldigheter. Jag gillade det mottot, utifrån trafiksäkerhet., och dessutom en form av ödmjukhet, som jag tyckte gynnade både trafik, och människor. Ödmjukhet, och tolerans, är bristvaror nu för tiden, och de som med högst röst utnämner sig själva till offer, och ropar på sina rättigheter, är föga ologiskt också de som i störst utsträckning saknar ödmjukhet och tolerans, kan jag uppleva.
För en vetgirig man likt mig, som har som levnadsmotto att ifrågasätta all information, blir nästan ingenting självklart, och vissa ämnen blir utifrån moral , rätt och fel, gråzoner, svåra antingen få ”rätt” information” eller att ens om all tillgänglig information, delges, svåra moraliska dilemman. Krigsbrotten i Palestina, och Ukraina och de globala militära, politiska krafter som skapat och startat krigen, är ett sådant ämne. Who is to Blaim? Väljer man en ensidigt informationsbas från t ex gammelmedia, är det lätt att avfärda kritisk information, som desinformation, vilket har blivit ett av de nya tyrannernas viktigaste vapen, när de själva sprider osanningar, lögner, för egna mål och intressen. Att krig är fel,. brukar de flesta som inte deltar i krig vara överens om. Att krig är hemskt, brukar de flesta krigsdrabbade civilbefolkningar vara överens om. Men även detta, med ondsinta agendor, används av makten för sina syften, och för en befolkning som är berövad sina mänskliga rättigheter på alla möjliga plan, kanske inte krig är det värsta som finns?
Ibland har jag avkrävts åsikter, och att jag tar ställning för eller emot i dessa båda medvetet, från de stora drakarna, skapade konflikter, krig. massmord, folkmord. Och bara genom dessa två senast skrivna rader, kommer läsare som enögd, berättigat eller oberättigat tagit ställning 100% för den ena parten i ett krig, bli upprörda. Men det finns inte bara två parter i varje krig, och nästan alltid, nu för tiden, är det andra än de två krigförande länderna som startat krigen, och underblåser dem. Ju större nation, med expanderande agendor, desto troligare att de ligger bakom krigen, underblåst dem, och tjänar på dem. Men få nationer är helt oskyldiga, och det gäller i högsta grad även Sverige. När jag i vissa fall, avkrävts åsikter och ställningstagande i t ex Palestina-kriget, så har det varit för att de vill flytta fokus från det de tagit del av i mina blogginlägg eller kommentarer, där jag nog för det mesta anses vara högerextremist, eftersom jag ifrågasätter alla politiska riktningars agenda, och i synnerhet de som sitter i makten,. och de som skriker efter censur, för demokratins överlevnad. Ur den aspekten, är märkligt nog, utifrån den bild jag tidigare haft, Donald.J.Trumps kabinett minst sagt lovande, jämfört med tidigare administration. Men lovande, och verklighet är två olika saker. Men hans stab, ser lovande ut, i synnerhet RFK Jr, som ansvarig över hälsofrågor. En som ENKOM läst gammelmedia, kan omöjligt hålla med mig på den punkten, men då har de faktiskt egentligen ingen aning om varken vad JFK Jr sagt, eller vill, eller vem han är. Jag skulle (S)kill-gissa att en absolut majoritet av alla som skyr Trump som pesten, baserar det på att han är otrevlig i sitt sätt, och att Harris är fin, och trevlig, och nästan ingen har koll på vad de påstår de vill göra.
Men i Palestinafrågan, har jag ibland svarat att jag inte är tillräckligt insatt. Nu är jag mer insatt, och ser att ett folkmord på palestinier pågår, alldeles oavsett vem du ”hejar” på, och vem/vilka som har rätt till marken. Vilket för oss in på en jättekomplex fråga, om ägande av mark, och ägande av hus och saker. Vilket är ett enormt tema, men vars frågeställningar och försök till svar, egentligen är grunden för de flesta andra politiska tema.
Och abort, har varit en fråga, som jag knappt tidigare tagit i tång med, delvis utifrån det infekterade läget i frågan, men också för att jag, moraliskt, tidigare inte varit övertygad åt något håll. Och om i andra ämnen äganderätten är kärnan för diskussionen, så är begreppet liv, och när ett liv börjar kärnpunkten i det moraliska och omoraliska vad gäller abort. Och då kom jag plötsligt på, ett sätt för mig att tänka, och ha en hållning i frågan, som jag tidigare ryggat för. Man måste ställa sig rätt frågor, alltid, framförallt måste man ställa sig frågor. ”Abort på engelska, betyder så vitt jag förstår även ”avbryta”, Och i den här tillämpningen är det väl säkert att påstå att det betyder avbryta graviditeten/ett begynnande liv?
”Självklar rättighet”? Påstår förespråkare för abort.
Frågan blir: är den självklar, och i så all varför? Och på vilka grunder?
Och då dyker frågan upp vad som är ett liv, när börjar det?
Abortmotståndare i de mest strikta falanger, åberopar mord, eftersom de anser att det är ett liv som ”avbryts” Vi säger väl inte att en person i ett gäng som skjuter en oskyldig förbipasserande, ”avbryter” dennes liv? Nej, vi kallar det mord eller dråp. Så det tycks inte finnas någon självklar moralisk ståndpunkt mellan en kvinnas rättigheter, och huruvida fostret har några rättigheter? Och det var DÄR jag kom att börja tänka i samma banor som trafikens skyldigheter och rättigheter, som jag inledde med. Att i trafiken har du bara skyldigheter, inga rättigheter. Den inställningen, tror jag minskar dödsolyckor bättre än att ”jag har rätt här enligt trafikreglerna.” Ponerar att en gångtrafikant går över vägen på en gata där inget övergångsställ finns, och bilföraren ser denne, och kör över denne, för att den har rätt till det, eftersom inget övergångsställ finns? Absurt? – Japp det är det jag har kommit fram till.
Om vi kallar dem för ”rättighetsrörelser” som feminism, regnbågsrörelsen, HBTQ, Metoo etc etc …. så har de oftast totalt tappat perspektivet kring rättigheter och skyldigheter i livet. DE är inställda, förprogrammerade på ordet rättigheter, men i princip alltid på sina egna ”rättigheter”. Då blir det krockar, då blir det drabbade, då blir det offer. Abort är inget alternativ till preventivmedel tycker jag. Jag anser inte att det är bra. Problemet för förbud av abort, uppstå fortfarande kring frågan när fostret blir et liv, och den definitionen, är grundläggande, och svår. Så, när man alltid hävdar rättigheter tappar man det mänskliga perspektivet
Detta skrev jag i anslutning till Facebookbild:
*Det är ändå märkligt att nästan alla mänskliga rättigheter håller på att tas ifrån oss, och folk eller feminister i allmänhet säger inget om dessa självklara rättigheter.
* Rättigheter som yttrandefrihet försvinner – Folket och feminister tiger
* Rättigheter som att bestämma om man ska vaccinera sig försvinner – Folket och feminister tiger, och feminister var/är tyst om rätten till att bestämma sin egen kropp i det sammanhanget
* Rättigheter som att ha nationellt självbestämmande försvinner – Folket och feminister tiger
* Allt färre makthavare blir/är tillsatta av folket genom demokrati – Folket och feminister tiger
* Journalister fängslas – folket och i synnerhet feminister hejar på
* Familjerna splittras – Folket och feminister tiger och samtycker
* Barn vet snart inte om de är pojkar eller flickor pga HBTQ-propaganda – feministerna driver frågan hejar på
* En liten rik global elit håller på att införa globalt styre/diktatur – Folket och feminister tiger
* Övervakning och censur, ett globalt medicinskt experiment med katastrofala konsekvenser och Folket och feminister tiger
* Manlighet klassas som toxisk – och feminister är drivande Abort är inget efterhands-preventivmedel.
Jag kan tycka att prioriteten av vad som är viktigt, är helt uppfuckad