…
Det enkla svaret är så klar, att felet är dagens föräldrar, SAMT dagens politiker och globalister.
Idag på väg till COOP, så hörde jag gälla skrik igen på skolgården. och även om det är en betydligt bättre plats att ha skrik och stoj, så måste man ändå fråga sig va fan som hänt, när ungjävlar skriker iiiii iiii iiii dagarna i ända, utan att nån vuxenjävel säger till dem? Det är mycket som gått fel de senaste 50 åren, med eskalering de senaste åren. Så mycket att det är smått omöjligt att hinna med att kontemplera över hur det gått till och varför?
Eftersom hyresvärden/hyresvärdar inte har makt att/vill göra nånting åt den här typen av störningsmoment, så kvarstår för den ödmjuke, rättskiparen i Sverige att på svenskt vis, antingen skriva anonym lapp, eller banka i elementet. Osäkerhet om människor som inte kan/vill, uppfostra, sätta gränser för sina barn, … över huvud taget är kapabla att läsa, därav faller den arga anonyma lappen bort som effektiv åtgärd. Och kvar finns element-bankning. Den blir ju också anonym. Men bara om man inte erkänner det i blogginlägg.
Alltså förnekar jag, om jag skulle sagt det, att jag skulle bankat i element. Men om vi nu för saks skull, och resonemanget ponerar att jag skulle gjort det igår, kl 22.33, och strax efter detta, höra ett annat element-bankning. Då uppstår frågeställningar som är viktiga att fundera kring, och reda ut. Den andra element-knackningen… var den isf en gemensam protest mot ungjävelns skrik, dvs ett bifall? Eller var det isf ponerat en protest mot att det ponerat bankats i elementet från mig. Hypotetiskt? Och isf, har jag isf rätt att känna mig kränkt och störd över att de bankade högt i elementet, och precis som de blev arga över att det bankades i elementet? Och ska jag då i affekt/ilska banka i elementet för att den bankade i elementet, när jag bankade i elementet? Det svaret är elementärt min käre Watson.
Vidare, om vi ponerar att någon skulle kallat föräldrarna till sådana potentiella ungjävlar för: FÖRBANNADE TOFSMESAR!!!! GEMENA SUMPRUNKARE, GROTTMÄNNISKOR O BABIANER!!!!!!!, vilket jag aldrig skulle gjort. Är det då upp till de som anonymt tagit åt sig av dylika ordval, att sätta riktlinjerna för vad som är kränkande och diskutabelt. Eller har man per automatik rätt i sak, när ”barn, är inblandade”. Skulle det kunna vara rent utav rasistiskt, om någon yppat sådana styrke-uttryck? Och isf, är det bara rasistiskt om vederbörande måltavla för styrke-uttrycken inte är född i Sverige, samt om de upplever att det är rasistiskt? Och om vederbörande måltavla för styrke-uttrycken ÄR född i Sverige, har de då ens rätt att känna sig kränkta? Om vi då ponerar vidare, och man gjorde rättssak av det hela, skulle försvarsadvokaten till ”rasisten” kunna använda sig av att uttrycken faktiskt är citat från en tecknad barnbok, Tintins äventyr, och Kapten Haddock är den som potentiellt och hypotetiskt sagt dem? – Nä men jag bara undrar, utifall jag skulle skrivit något dylikt. Jag vet alltså inte med säkerhet vilken ursprungsnationalitet ungjävlarna och föräldrajävlarna har, utan tänker bara på dem som ungjävlar och föräldrajävlar.
För övrigt var ungjävlarna på skolgården svenska ungjävlar, som sprang omkring och skrek i falsett, konstant, bara för att de jagade varann. Jag gick bara förbi, utan att säga något, och tittade så neutralt på dem, som jag bara kunde, varpå den ena såg förskräckt ut, och slutade skrika. Och då väcks frågeställningen, potentiellt, om jag begått någon slags kränkning mot ungjävlarna… de svenska… som innebär satt jag hypotetiskt just DÅ iaf inte var rasistisk. Men ev ”ful gubbjävel”. Vilket jag tror är olagligt.
Hörde idag att i Kanada har man infört en lag där man kan hamna i fängelse om man BEDÖMS kunna begå ett terrordåd eller våldshandling. Dvs vem som helst som är lite räddhågsen, kan skicka i synnerhet män i fängelse utifrån att de inbillar sig att det är en gärningsman. Är det preventiv antivåldspolitik? Och i Sverige får man inte förneka Förintelsen. Själv har jag ännu inte riktigt landat i på vilket sätt yttrandefriheten skulle kunna vara ett hinder för demokrati, vars största igenkänningstecken är just yttrandefrihet- Och även lite svårt att förstå, hur svårt det skulle vara, potentiellt, att bemöta påståenden om förintelsen med motargument och fakta och bevis? Jag undrar ändå om inte tanken är med alla dessa absurda lagar är att vi ständigt ska vara rädda att säga fel, även om det är sanningen vi yppar. Och jag undrar om de inte helt enkelt är ett sätt för globalistiskt totalitära att visa att DOM HAR MAKTEN OAVSETT VAD SOM ÄR RÄTT OCH FEL. Och att vi har att lyda deras absurditeter, eller fängslas. Åtminstone är det vad vi ska tro, tänka och känna. I praktiken vore det ogenomförbart.
För övrigt hetsar just nu, 14.46 föräldrajävlarna sin ungjävel, till bus-skrik, så gälla att porslinet spricker. Ska jag banka i elementet ?