…
Jag skrev ju i förra inlägget om hur FB censurerade bort ett inlägg om Djokovic, när han visade sitt kristna kors, med texten att han gjorde det i protest mot den regnbågsinfluerade installationen inför OS invigningen. Om vi nu utgår från att Djokovic aldrig uttalat att det var enkom i protest över detta, och att han bara visar upp kors neutralt för att rent allmänt visa sitt stöd tuill kristendom, om vi utgår från detta i mitt resonemang. Alt att Djokovic de facto protesterar så som bilden påstår, men att han inte går ut med det offentligt för att det skulle få koncekvenser för hans möjligheter att få spela tennis.
Ett kort ex på hur de skulle kunna censurerat artikeln om Truls Möregård, om det hade rört sig om information, de inte ville skulle nå massorna
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/1M6eMl/truls-moregardh-om-fan-zhendongs-vilket-monster-han-ar
Nu har man ändra rubriken, så att det framgår att det är Truls som påstår att Kineserna är rädda, efter en riktad fråga från journalisterna. Tidigare framgick inte detta. Men utifrån FBs agerande ang Djokovic kors, skulle man då censurerat bort påståendet att Kineserna är rädda.
Japp så sjukt är det, om man vågar ta reda på hur det ligger till med yttrandefriheten