…
Den rubriken gjorde sig inte på svenska. Men innehållet kanske kommer reda ut vad jag syftar till? Hade en liten minidiskussion på caféet, med okänd person ang en offentlig anställd, som innefattade trash-talking, skitsnack, överdrifter, lögner. halvlögner, karaktärsmord genom att använda sin makt eller position att sprida illasinnade rykten. Mina tankar, erfarenheter och slutsatser kring detta, rör sig fråmn det mest nära i relationer mellan människor, arbetsplatser, föreningar, bekantskaper, vänner och par, och ända upp till kommunal, statlig och global makt. Mycket av det som sker nu, av långsiktigt förödande karaktär, är kopplat till just den biten att döma människor, vem eller vilka som tar sig rätten att göra det, och vilka som gömmer sig bakom lagen för att göra det. Andra delen av titeln.
”The next step” berör den långsamma acceptansen av en mer totalitär, omänsklig värld, som steg för steg tas av världens makthavare, med ”kriser” som förevändning till den nya världsordning de är öppna med att de vill genomföra, men när man påpekar det de öppet erkänner blir du fiffigt censurerad på olika subtila vis, med bla semantik kring citat som anledning till censurering, fast de kallar det för fakta-check. De gör det på så vis att man hittar detaljfel i citat, eller att citatet tillskrivs fel person. När man hittat det, rätar man inte till vem citatet tillhör, utan censurerar själva citatet på t ex Facebook. Flera saker åstadkommer man med detta. De som bevittnar detta kan då komma att tappa tillit för den som delade det ev felaktiga citatet. När en stor suddig bild med ”faktacheck” dyker upp på min FB, så tar man det för fakta att censuren är rätt och riktig. Och själva citatet, som ofta kritiserar de som har makten att censurera, tappar sitt värde och trovärdighet hos läsaren… Mission accomplished! Kritik avvärjd. Men få ställer sig frågan varför vi ska lita på de som censurerar?
Vem eller vilka blev utnämnda Judges of mankind? Är det Gud som utnämnt dem? Jag missade det utnämnandet isf. För en sak är säker, det är inte folket som utnämnt dem. Och ändå kallar de sig för demokratiförespråkare?