…
Tryggheten inifrån, infaller inte alltid naturligt och självklart. Jag måste ofta skapa den, finna den om och om igen, eftersom jag delvis är min historia, och de känslor och minnen jag har. Det finns folk som gärna vill tro att sådant försvinner, och man påstår sig ”fånga dagen”, eller ”tänker positivt”. Vad betyder dessa två nötta floskler egentligen? – Jag tror inte folk har en uppfattning om det faktiskt, utan bara tar för givet att så ska man göra, och då mår man bättre. Det är så klart ren löja, och är lika genomtänkt som att om ett rovdjur attackerar dig, och du blundar, så klarar du dig undan attacken.
Annat är det att undvika att fastna i negativa tankar, att bryta mönstret en stund, det menar jag kan vara hälsosamt. Att liksom ”jobba på” med att skapa en dräglig eller fin tillvaro även när man mår piss o skit. Att skifta fokus en stund, inte att totalförneka känslor och tankar varje dag, genom att ”fånga dagen”. Och ibland behöver jag bara sätta ord på det och skicka ut i cyberrymden, där nästan ingen ändå läser det, så då har man typ ventilerad och ”skickat iväg” lite stress och ångest ut i tomma intet. Min kära Moster, innan datorns. internets, och mobilens tid, skrev av sig i ilska, och rev sedan ur bladen, och brände dem rituellt, som det arga brann upp där och då. Och räckte inte det, gick hon ner i källaren och kastade en av sina träskor, gjorda av trä som de var på den tiden, i källarväggen. Då visste Rolf att hålla sig undan en stund.
Det är i böcker, filmer. teater och konst, även internetkonst du hittar dissidenter, oliktänkande protester, ifrågasättande, eget tänkande, känslor och kultur idag. Journalismen, vetenskapen, politiken och det ”fria” företagandet staten, är alla genuint korrumperade och köpta och känner enkom lukt av makt pengar och en för många än så länge osynlig men aktiverad,västerländsk global diktatur. Känslan av att det fria ordet, det tryckta ordet är under attack är inte orealistisk, den är ett faktum. Vilket gjort att jag likt Neil Oliver börjat samla på mig/oss/Hamstra böcker, fler än vi kan läsa. Helst originalböcker, icke redigerade och ändrade, som så många blir i nytryck idag.
Jag minns inte om jag nämnt det, det är mycket jag inte minns om jag nämnt nu för tiden. Jag pladdrar ju oavbrutet i sällskap av folk, och skriver spaltmeter som är för känsligt material för att läsa. Men jag log hur som helst stort, när Biblioteket, inte allt för långt ifrån den rosa biblioteksmontern med icke propagandistisk bröstcancerforskningspropaganda och rosa bandet-böcker….när man inte allt för långt ifrån detta, satt upp en monter med ”bannade böcker”. kanske med syfte att framstå som ett statligt/kommunalt organ för yttrandefrihet, transparens och förmedlare av politisk mångfald samt fri tankeverksamhet. Det lurade troligt inte en enda som har fått sina förslag till inköpt litteratur, för sina skattepengar refuserade med förevändningen att det inte är tillförlitlig och trovärdig litteratur, eller ”pseudovetenskap” – men troligtvis i det närmaste kan det ha lurat en övervägande majoritet av multivaccinerade medborgare. Det kan ha lurat en stor del av klimat-oroade medborgare. Det lurade troligtvis inbitna feminister och regnbågspropagandister. Varav av alla troligtvis har det gemensamt att lita på staten, ”experter”, ”vetenskapen” och gammelmedia.
Det är förvisso en vacker tanke med ett gemensamt bibliotek, där medborgare av alla ekonomiskt sociala skikt, får möjlighet att läsa och förkovra sig.
”Biblioteket ska se till varje besökares behov, oavsett etnisk tillhörighet, kön, sexuell läggning eller ålder. Verksamheten ska inte underkastas någon form av ideologisk, politisk eller religiös censur och inte heller kommersiella påtryckningar.”
Visst är det vackert? Nu är det dock människor som enkom intar en tillåten preparerad information, som ”försöker” upprätthålla dessa ideal. Och då tenderar det som vi sa förr när det var mindre skitnödigt att säga det; GÅ ÅT HELVETE” med de föresatserna. När man tar på sig cyklopögon, när man stirrar ner i mikroskop, finns en uppenbar risk att man missar större delen av helheten, och framförallt, missar det för det fria ordet så viktiga dissident-tänkandet, ifrågasättande, transparens, och tolerans. Det är så fascinerande att den rosa och regnbågsfärgade rörelsen, med biblioteket som ett av dess främsta propagandistiska verktyg, de facto har kommit att bli ett av de mest intoleranta politiska rörelserna av idag, utan att ens förstå det, som jag förstår det.
Lite som de vackra demokratiska föresatserna, som att det skulle vara folket som är arbetsgivare åt stat och regering. Allt detta är förlorat, och vi ser på när det händer, med händerna i fickan, och verkar tycka att det nog är ganska bra.
Ord är viktiga, och med förföriska ord, och ord och förkortningar som majoriteten inte förstår. Och vackra förpackningar. Ord som ”Digitalt innanförskap” är ju troligtvis ingen som vill egentligen vill ha, om de förstod vad det innebär, och få som vill veta vad det betyder. Motsatsen, digitalt utanförskap, är en påhittad terminologi som anspelar på att folk som inte är konstant uppkopplade, som inte har STATLIGT digitalt ID, och appar som övervakar dem dygnet runt har hamnat i ett påstått negativt sorts utanförskap. Och ordet utanförskap, kopplas till en reaktion att ingen människa som är ett flockdjur i grunden, villa vara/känna sig utanför?
Var ligger vår tids front vägen mot världsherravälde ligger öppen bortom horisonten väntar på fienden … i massor stämningen ät ödesmättad men ingen fiende syns. Vilka är fienden? Har vi inga fiender? Inte ens de som vill att du ska äga ingenting, övervaka dig dygnet runt, och införa samma sociala kreditsystem som i Kina? Vilka är dina fiender då? De som vill ha transparent forskning, transparent demokrati, yttrandefrihet, och rörelsefrihet, en sjukvård med valet att själv välja vad du vill ha i dig baserat på en bred informationsbas? .. är dessa våra fienden? Är dessa dina fienden?
… istället blir vi besegrade av våra egna generaler, våra egna presidenter, besegrade av vapen våra skattepengar gått till… och kriget sker i vårs hjärnor utan att vi vet om det. Vilka är soldaterna i ett osynligt krig?vilka är de civila offren?
… och vi förlorar den ödesmättade slutstriden … för att vi inte vet vad som står på spel, inte vet vilka fienden är eller vad de vill… och framför allt inte vet vad vi vill.
Striderna pågår bakom lykta dörrar på hemliga möten. Det pågår i våra parlament när demokratin vandrar ut från debatten, när e parlamentsledamot på folkets uppdrag (namnlistor) vill debattera överdödligheten EFTER ”covid”. Striderna pågår igenom våra mobiler och våra datorer och tv-apparater, där de mobiliserar en armé utan egna tankar. Där de inte erövrar mark och naturtillgångar, vilka de redan äger, denna lilla klick av icke demokratiskt valda makthavare. Nu erövrar de istället genom våra applikationer och skärmar vi dagligen stirrar ner i, utan att ha kontakt med grannar, nära och kära… nu erövrar de våra hjärnor, våra själar… och gör anspråk på våra kroppar genom påtvingad massvaccinering, genom att hindra folk som inte godtar detta från att röra sig fritt. På väg till ditt jobb under din arbetstid det pågår inom din familj Och mot andra familjer. Utan att vi ens vet att ett krig pågår….
Sedan länge har de gjort anspråk på våra kroppar genom illusionen ”rätt till heltidsarbete” vare sig företagaren behöver eller har råd att anställa på heltid, eller om den anställde har kapacitet att jobba heltid….och vare sig ett riktigt arbete utförs eller ej, så äger de de arbetandes kroppar likväl som hjärnor och själar , under ca 8 timmar om dagen. Mutade förr, med löfte om utlandssemestrar, och status och dyra prylar som de sen använder för att programmera oss, styra oss…. Men i framtiden kan ni vinka adjö till utlandssemestrar, medan de flyger jorden runt, och har offrat sig att bli gudar, ni tillber.
De av oss som väljer ignorans kommer aldrig uppfatta krigets existens, inte ens när det sista av deras själar ägs av den korporativa globala megastaten.- Det fjärde riket är här och Hitler är reinkarnerad. De kommer inte förstå att de är döda. De förstår inte nu, att vi decimeras på flera fronter utan att de vet att ett totalkrig pågår, ett informationskrig… de tror att det är bara är som trotsar makten som kommer bli dess offer. Inte bara vi…. men vi som gör det, om vi faller offer, kommer dö medan vi ännu lever, de som inte tar den osynliga striden är på många vis redan döda.
Och om vi vinner striden åt oss/er kommer ni ändå inte hylla segrarnas hjältar och martyrer, som Julian Assange, de avskedade sjuksköterskorna, läkarna. De tystade forskarna. Hjältar som Robert F Kennedy JR, Jordan Peterson, Neil Oliver, Edward Snowden, Per Shapiro, och alla vardagsdissidenter som aldrig lät sig kuvas av den hätska massans vrede och cyklopism, med alla skapade sk kriser implementerar man skräck i oss som gör att vi likt den kokade grodan accepterar lagar och kontrollsystem vi aldrig annars skulle gått med på. Hjältar som de ovetande offren för vacciner, som inte är vacciner i dess ursprungliga mening, utan omdefinierade.
Är de onda utan satt förstå det ?
Isf, om inte, så ber jag er tala om för mig vilken människa i världshistorien, mördare, massmördare, presidenter, despoter som har ett på sig själv som onda?
Jag har omhuldat mig med berg och böcker, omhuldat mig med tryckta ord, som de måste bryta sig in hos mig för att bränna. Digitalt går det lätt att bränna böcker. På bibliotek går det lätt att ”bränna böcker”, genom nytryckningar, genom placering av obekväma böcker, genom val av inköp och på så sätt banna obekväma böcker, och sedan sätta upp en monter med ”bannade böcker” med avsikt att framstå som öppna. På den montern står det för visso böcker som är bannade någon annanstans i världen. Men om dessa länder velat, hade de kunnat sätta upp en liknande monter i sina bibliotek, om icke rosa och regnbågsfärgade böcker som är bannade i Sverige. Böcker som medborgarna inte anses klara av att värja sig mot, påstått felaktig information i, bestämt av … bestämt av ???
Ja precis kära medborgare… vem har makten och rätten att bestämma vilken sorts information vi ska ta del av? Och när den bredden begränsas i ”välvilja” hur ska vi då kunna bilda en uppfattning om vad som är rätt och fel?
Om jag läst en bok som klassas som pseudovetenskap, eller högerextremistisk, är jag högerextremist efter jag läst den? Och vem bestämmer vem som är högerextremist? Är det Liberale Justin Trudeau, Kanadas premiärminister, som kallade protestanter mot nedstängningar under pandemin för nazister? Protestanter vars ekonomiska tillgångar han frös för att de protesterade… Är det han som bestämmer vad som är högerextremistiskt. Är det han som stod upp och applåderade en gammal man som själv identifierat sig och verkat som nazist under kriget?
Jag har köpt massor av böcker, tryckta böcker, som de inte kommer åt. Hade jag haft ekonomiska tillgångar, hade jag omsatt dessa i fasta värden, som en markplätt, och för överlevnad nödvändiga saker och maskiner, som gett mig ett fuck-off-kapital. Jag har lägenheten full av böcker, jag läser, och jag tänker, jag funderar, ifrågasätter och lär, skapar egna värderingar. Och jag har Ådalens kullar runt omkring mig, som kramar om mig och håller mig varm.
