…
Här i kommande text, några teorier om konspiration, dvs så kallade konspirationsteorier. Dvs sådana som vi lärt oss, att de per automatik är fel, och dessutom rätt så förbjudna, när vi utövar vår inprogrammerade självcensur. Själv har jag ju som bekant i egenskap av vänsterröstande, högerextremist, börjat äga de ord som används mot mig och andra ”extremister” i nedlåtande och avskräckande syfte, som görs för att att inte fler gör något så rebelliskt som tänker egna tankar. En konspirationsteori är således inget annat än en teori om konspiration. Och en teori skulle man faktiskt kunna likställa med frågeställning av undersökande karaktär.
Frågeställningar av undersökande karaktär, har en gång i tiden varit själva grunden för all forskning, med en så självklar osäkerhet i utkomsten att man ej för all framtid tillåts räta ut frågetecknet helt till ett orubbligt utropstecken. Samt alltid, alltid, alltid, låter alla sk forskningsresultat vara öppna för insyn, och kritik, så att de ofrånkomliga misstag kan rätas till. Så är så klart inte längre fallet med ”vetenskapen” och ”forskningen”, som presenteras för oss i singularis, som om dessa institutioner vore fullständigt, totalt eniga i sina slutsatser, och därmed inte tillåtna att ifrågasätta. Utan att då i dagens rådande brist-på-debatt-klimat per automatik, kommer framställas som vetenskapsfientlig, när det i själva verket är precis tvärtom, att de som INTE ifrågasätter vetenskap, är de som är vetenskapsfientliga.
Så, om man ser till att man äger de ord som kastas emot en, för att tysta oss, istället för att försöka, förneka, förklara och försvara sig (vilket, så som tanken redan från början är, framställer den som försvarar sig som skyldig, till någonting, och därför inte går att lita på) … när man äger ord som: ”konspirationsteoretiker” och ”högerextremist”, och i samband med dessa tänkta påhopp, i detalj förklarar vad man i REALITETEN tänker, och står för, avdramatiseras uttrycken, till slut, och blir oanvändbara som vapen för de som skyr verklig debatt och ifrågasättande forskning och vetenskap.
Iom sjösättningen av en sedan länge planerad pandemi, eller mer exakt, sedan länge planerade åtgärder på global skala, där pandemin bara var ett av alla medel, när helst det gavs tillfälle att genomföra, dessa i ett nyktert perspektiv diaboliska inskränkningar i mänskliga rättigheter. …..Iom den sjösättningen… så har jag kommit att våga ställa större frågor, om vad som sker nu, och hur långt maktens besinningslöst, inhumana, icke demokratiskt valda ”Nazgûls”, är beredda att gå? Hur många offer är de redo att offra på det osynliga altaret? Vad är deras egentliga plan med jorden och mänskligheten? Jag är inte säker på i vilken grad den stora breda allmänheten har förstått att de stora förändringarna nu sker på en global nivå, av människor som inte blivit valda ?
Men så är det hur som helst. Och när man ställer följdfrågan i ett historiskt perspektiv: Hur många med världsherravälde som mål, vilket är det samma som global regering som de faktiskt öppet proklamerar är ”lösningen”…. Hur många av de historiska exemplen har varit godhjärtade människor, med godhjärtade avsikter och godhjärtade tillämpningsmetoder? Nero? Djingis Khan? Julius Caesar? Adolf Hitler, Josef Stalin? Mussolini? Alexander den Store? Tutankhamon, det Osmanska riket ? Kristendomens Korståg ? Islamsk Jihad, och deras det ”heliga krig”? – När du ställer dig dessa frågor, vad blev svaret? Har de haft ädla motiv, godhjärtade avsikter, och godhjärtade tillämpningsmetoder? – Så klart inte, och det får till och med den mest inbitne historieförnekare tillika blint troende, självutnämnde, undersåte svårt att förneka. Inte ens den farliga kategorin människor kan ställa sig upp och säga att världens ledare ovch despoter mördat miljoner för att de är godhjärtade, med godhjärtade avsikter?
Och i det perspektiv bör man nog fråga sig om konspirationer över huvud taget finns, existerar eller ens har funnits? För det verkar som den bekväma västerländska befolkningen har landat i att de inte finns iaf. Utan att de bara finns i österländska regimer, om ens där har jag förstått, efter att ha lyssnat på de västerländska ledare, varav några av dem uttrycker sin beundran över staten Kina, som mördar och förtrycker sin befolkning. Man får lätt känslan av att den västerländska bekväma befolkningen tror att ondska för all framtid raderats ut i västerlandet, iom vinsten av andra världskriget. Utan att förstå att krig, oavsett vem som vinner, aldrig kan utövas utan ondska, brott mot mänskligheten från båda sidor. Det finns inga civiliserade krig. Krig innefattar offer, och vedervärdigt beteende. Men där har vi ju genom propagandafilmer som ofta kallas ”dokumentärer” och förväxlas med objektiv sanning blivit förledda genom hela vår skoltid och efter det genom Hollywoods filmindustri, om hur det verkligen gick till, och hur det fortfarande verkligen går till. Om man t ex avslöjar Amerikanska krigsbrott likt Julian Assange. Och på vilket sätt de oskadliggör dessa dissidenter.
ALLA FRÅGESTÄLLNINGAR, måste kunna ställas och beaktas. Speciellt när det kommer till makt och maktmissbruk. Ingen teori, få vara för vild , konstig eller osannolik för att stötas och blötas och undersökas. För så fort nånting faller under ”för märkligt för att vara sant”, undkommer det granskning. Och det som undkommer granskning, är tacksamma verktyg för maktmissbruk, totalitära regimer. Att ha en konspirationsteori, är således inte samma sak som att påstå att det är sant, det man har teorier kring. Det innebär heller inte att det INTE kan vara sant, det man har teorier kring. Det innebär att man öppnar för möjlighet att UNDERSÖKA om det finns sanning i det, eller ej.
För egen del hade jag t ex aldrig kunnat föreställa mig att stat, myndigheter, WHO, regeringar och läkemedelsföretag skulle helt eller delvis ljuga för världens befolkning. Den biten, de lögnerna om statistik, och ”safe and effective” är inte längre några teorier. Det är avslöjat och ute i det fria för vem som helst som klarar av att tänka en egen tanke. Och om de nu ljugit om så grundläggande saker i sådan total skala, måste de kvarvarande tänkande människorna ställa sig frågan: ”Vad mer har de ljugit om? och hur långt är de villiga att gå? Är pengar det enda målet med det vansinne de försatt oss i?
Och det målet,. vad än det är, sätts idag, likt på Tutankhamons, Caesars, Hitles tid som gudar eller människo-gudar, som inte bara har plikt att t ex minska världens befolkning, utan även en gudomlig rätt att göra det, vad är de då redo att göra? Och hur göra det de gör utan att det märks ? Omöjligt? Uppenbarligen inte säger jag, efter denna pandemiska cirkus de ställde till. Vi har ingen aning om hur många som har fått sina immunförsvar nedsatta, fått kroniska sjukdomar till följd av vaccinet, eller hur många som rätt och slätt dött av vaccinet. De döda kan inte vittna, och av de som blivit sjuka i det man påstår är ”postcovid”, en betydande del som tror att det är covid som orsakat det, trots att de själva vittnar om att de vid varje injektionstillfälle försämrats i sin hälsa.
Så gör man så att det inte märks! – Med folkets godkännande.
Om man dessutom skulle ta och undersöka utifall många som redan har latenta sjukdomar, och efter vaccinering har dessa sjukdomar eskalerat och påskyndat sjukdomsbilden, som sedan lett till en för tidig död, jämfört med om man inte tagit vaccinet. Hur undersöker man det? Vill man ens undersöka det? INGEN som satt vid makten då, vare sig regeringsmakt, WHO, myndigheter eller Big Farma skulle få sitta kvar då, och hela bunten skulle då ställas inför rättegång då. ja utom Pfizer och vaccinbolagen som fick ett ”slippa ut ur fängelse-kort av världens regeringar likt brädspelet monopol. Redan INNAN de sålde vaccinet för hundratals miljarder dollar.
Vilka faktorer, kan de facto minska världens befolkning rent teoretiskt? Alldeles oavsett om det är planerat eller inte?
Om färre föds, så blir det färre människor, och om fler dör, och tidigare än förut, så blir vi färre. Det är de två grundläggande förutsättningarna för en minskad global befolkning. Och om man ser till många olika saker som kan resultera i färre födslar, och fler dödsfall, så kan man bland annat landa i dessa saker:
1 – Om den kroppsliga, biologiska fertiliteten sätts ur spel hos stora delar av jordens kvinnor, minskar antalet födslar
2 – Om män och kvinnor inte lever i kärnfamilj finns det chans/risk att det blir färre planerade barn
3 – Om en tvedräkt mellan kvinnor och män, plötsligt ”uppstår” – minskar troligtvis antalet födslar
4 – Om fler sällar sig till att varken ”känna sig som” man eller kvinna, torde antalet födslar minska
5 – Om fler, kanske till följd av kriget mot manligheten som sådan, sällar sig till homosexualitet, finns chansen/risken att det blir färre födslar
6 – Om risken är överhängande för män att bli anklagade för våldtäkt, vid minsta sexuella närmande, minskar chansen/risken till fler födslar
7 – Om kvinnor ständigt går omkring och är rädda för män, minskar chansen/risken till fler födslar
8 – Och om kvinnor blir förvärvsarbetande, och barnen skickas till barnläger/dagis, minskar barnafödandet
9 – Om man och kvinna inte behöver varandra, varken ekonomiskt eller på annat vis
1 – Om fler blir sjuka och dör i förtid, utan att det kan bevisas vad orsaken är, ökar antalet dödsfall
2 – Om folk drivs till icke tolererbara förhållanden, och måste slåss för sina liv, ökar dödsfallen
3 – Om klyftorna mellan rika och fattiga ökar. så ökar våldsspiralen
4 – Om det blir fler krig, ökar antalet döda
5 – Om näringen i maten blir sämre och sämre, ökar sjukdomar och död
6 – om läkemedel är 3e största dödsorsaken, som det faktiskt är i USA, så ökar dödsfallen
Om man nu tillhör den enligt sig själv utvalda del av människoskaran, anser att man blivit upphöjd till Gud-status, vars tankar är lag för dennes undersåtar, och får för sig att det finns för mycket människor på jorden. Och man faktiskt har en makt över media för att man äger den, makt över politiker för att man äger dem, makt över vetenskapsmän, för att man ger dem deras lön, om de kommer fram till saker som passar deras agenda. … så ..
.. tänk själv…om det går
Finns möjligheten att människor kan vara så ondskefulla att man använder sig medvetet av dessa ovan nämnda punkter för att minska jordens befolkning? – Svaret på den frågan, ligger i historieböckerna. Läs om Nero, Djingis Khan, Julius Caesar, Adolf Hitler, Josef Stalin. läs om Mussolini, Alexander den Store, om Tutankhamon, om det Osmanska riket, Kristendomens Korståg, islamsk Jihad, och deras det ”heliga krig !
…och fundera en gång till över vad som är möjligt och inte möjligt, i vår tid.