…
Troligtvis får jag räkna med att det blir mer en regel än ett undantag
Asså det måste ju varit så här illa ställt med majoriteten av människor under en längre tid. Förändring, så drastiskt upplevd förändring kan omöjligt ske på en gång. Idag pratade jag i vanlig ordning med främlingar, som jag ofta brukar, lättsamt, ogenerat, oblygt. Skämtar, bjuder in, bjuder på mig själv. Idag i samband med, eller efter boule i parken. Mannen var pensionerad Österrikare, kvinnan svenska, bägge boende i Österrike. Mycket trevlig. Mannen lade tidigt humor-ribban på hög nivå när det gäller att vara vass… lite på andras bekostnad, i det här fallet min. Jag bjöd igen, och var lika vass. Han tyckte att folk var så ”Schiiitnötik” (Skitnödiga) nu för tiden, ”så synd om alla hela tiden”. Ja det är kul om man kan ha högt till tak tyckte jag, annars blir det så tråkigt, om alla blir kränkta och tysta hela tiden. Mannen häll med. Jag skönjde en klassisk högermänniska i den traditionella vänster-högerskalan, där alla som inte klara sig bra får skylla sig själva. En skala som jag nu för tiden har för vana att problematisera, och nyansera.
Det han föga kunde ana, var att när han började prata med mig, började han prata med en högerextremist. Som nu dessutom läser en högerextremistisk tidning och röstade på Vänstern senaste valet. För samtalet förde han själv in på ämnet som skulle visa sig FÖR känsligt för en man som inte såg så ”Schiiitnötik” på allting. Han passade i humorns namn på att ge mig en känga om att min odling inte var ett riktigt arbete, att jag borde ha ett jobb på sidan om det. Jag bjöd på det. Jag gör allt som oftast det nu för tiden, till folk som inte förstår bättre. Jag sa att man måste ju kunna skämta och prata om allt, inte sant? – Han menade på att Sverige kunde man väl ändå det? Och då fick jag för mig att för en gångs skull testa hur högt till tak det var hos mannen som tyckte folk var så ”Schiiitnötik” över allting , och så ”tjänsliga.” Så jag sa, jo egentligen det mesta, i princip allting utom ifrågasätta forskning och massvaccinering.
Mannens inte så ”Schiiitnötika” ansikte knep ihop, och såg ut som han blev just ”Schiiitnötik”, och plötsligt fann jag mig prata i huvudsak med kvinnan. Jag berättade om hur man i Sverige ljugit med statistik för att få det att verka som ovaccinerade blev sjukare än vaccinerade. Jag påpekade det som vi alla vet, att vaccinering inte minskade smitta, och framförallt så sa jag att jag tycker att allt ska kunna synas, all forskning ska kunna ifrågasättas, annars är det inte forskning. Hon undrade varifrån jag hade fått att vaccinet inte bevisligen minskade sjukdomsförloppet. Jag förklarade att det var på myndigheternas egna sidor,
Mannen som inte var så ”Schiiitnötik”… började nu bli smått ilsk. Han hade ingen förståelse för de åsikter jag förde fram som kunde leda till att folk inte vaccinerade sig. Jag undrade vilka åsikter han menade. ”Ja vaccinmotstånd”. jag förklarade att jag åtminstone initialt inte alls var emot vaccin (Nu är jag det) Att jag var för ett fritt samtal, där forskare och vetenskapsmän och journalister som ifrågasatte massvaccineringen, dess effekt och säkerhet måste få komma till tals. Då ännu mer tydligt markerade han skarpt, och sa att han ”överhuvudtaget inte ville delta i den här typen av diskussioner, när det går för långt ut på extremkanten”
Om man nu stannar upp för en stund, och går ut ur diskussionen, sak-diskussionen kring vaccinet, och dess verkan, vilket egentligen är omöjligt att leda nånting i bevis, enkom utifrån en diskussion, för någon av oss, medborgare emellan… om vi nu tar ett steg och funderar kring hur vi beter oss, vilka konsekvenser detta beteende får för nuvarande och kommande lagstiftning? Vilka konsekvenser får det för medmänsklighet, när folk inte egentligen vill samtala, diskutera,debattera… inte vill veta … någonting? Och funderar över vad i mina frågeställningar och i mitt skrivande, och läsande som är extremt. Faktum är att inte EN ENDA människa har kunnat lägga fram något sådant, när de kallar mig för högerextrem, antivaxxare, foliehatt och konspirationsteoretiker. INTE EN!
Det brukar dock inte bekomma de som pruttar ur sig dessa anklagelser, via sin inochutvända mun-anus. Den österrikiske mannen här, som var så uppsluppen till en början, såg mig som en extremist, och kallade mig för det. En man som förespråkar den tvångsvaccinering de röstade fram i Österrikes riksdag, kallar MIG för extremist? Frågan är om man är FÖR obligatoriska TVÅNGSÅTGÄRDER, för vuxna medborgare. Tycker man att dr Josef Mengeles experiment på judar, utvecklingsstörda, och andra som nazisterna tyckte var lägre stående varelse, som gick att avvara… tycker man att det är rätt? Och i så fall… om det är okej och riktigt, medan det är extremistiskt att göra fria val över sin egen kropp, samt vara FÖR transparens, yttrandefrihet, öppen debatt. lokal produktion, lokal direktdemokrati… ja då är de som tycker det faktiskt inte människor längre. Jag anser ju att Dr Mengele förlorade rätten att kalla sig för människa, vad anser ni? Eller tycker ni att öppna samtal är ”Schiiitnötik”
P.S
Ännu idag långt efter att regeringen hävde restriktionerna som i första hand var avsedda för fritänkare som inte vaccinerade sig, …långt efter de hävdes av en statsminister som hade som mål att vaccinera hela befolkningen, underkasta sig den globala totalitära agendan 2030, samt uppmanade vaccinerade att inte krama ovaccinerade. …långt efter det, den 21 Augusti 2023 står fortfarande en stor skylt mitt i gallerian med texten:
CITYGALLERIAN SOLLEFTEÅ
”Tillsammans hjälps vi åt att minska smittspridningen- Håll avstånd till varandra!
Håll god handhygien!
Hosta och nys i armvecket,
undvik att röra ögon och näsa och mun.
Stanna hemma, ta personligt ansvar!”
???????