…
Jag skrev i nåt inlägg nyligt, att jag tänker införskaffa koranen, och inte bränna den, utan ställa den i min bokhylla, och ev läsa den. Jag har kvar den planen. Dels för att det provocerar svenska folket mer än att bränna böcker. Och dels för att man borde inte ha en uppfattning om en bok, man inte läst. Således, lär jag mig något. Bibeln och Psalmboken står redan i min bokhylla för övrigt.
En fundering:
Varför koranbränningar inte bara tillåts, utan dessutom får polisbeskydd??? Nu uppmanar t ex britterna att akta sig för demonstrationer i Sverige, till följd av terror-attentat-risk. Ju mer man läser, och ifrågasätter saker, desto mer information får man att jämföra med, och först då kan samband börja skymta. … Det är ju till ex oerhört intressant i tider av statlig desinformation och censur i global skala, att i main stream media, folk uppmanas att undvika demonstrationer. Demonstrationsrätten som är ett av demokratins tänkta huvudverktyg. Och ha då gärna i åtanke att de redan har lyckats med konststycket att ta bort alla debatter från all media. Dvs en debatt där folk med OLIKA ståndpunkter möts och diskuterar, debatterar – UTAN att en enda människa har protesterat. Har ni inte tänkt på det? Att alla debattprogram med nåt innehåll är borta, UNDER och EFTER plandemin. Och att du tycker det är bra?
I Main Stream media (MSM) står att läsa om koranbränningarna, och hur vårt rättssystem ser på rätten att bränna koranen, kontra polisens beslut om att till slut INTE bevilja koranbrännaren polisbeskydd (Som kostar skattebetalarna enorma pengar) :
”Att polisens resonemang inte höll rättsligt är inte jätteförvånande. Dels är yttrandefriheten mycket stark i Sverige. Och dels höll inte polisens motivering i dessa enskilda fall.”
Jag vet inte vilken planet de kommer ifrån, journalister som fullständigt kapitulerade inför maktens direktiv under plandemin, när de hävdar att yttrandefriheten är stark i Sverige. Och tidningar och utgivare fullkomligt censurerade ALLT ifrågasättande av massvaccinering. I en tid då inskränkningar på personlig rörelsefrihet införs, och eskalerar, I en tid då, dåvarande statsminister uppmanade folk att inte krama ovaccinerade, då samma fd statsminister sa att deras mål full vaccinering OCH att vara med på den ”ekonomiska omstarten”. Agenda 2030, WEF. Mannen med globalistiska drömmar, och datachipp i folks hjärnor för att kunna kontrollera deras känslor. (Jo jag har åtskilliga gånger länkat till video, där Magdalenas Läromästare, Klaus Schwab säger just detta, men intresset tycks ha varit svalt för att få reda på sånt)
DET var/och fortfarande ÄR Magdalenas mål. Och ni väljare ger henne stöd i opinionen, för att Jönssonligan som nu sitter i regering, ljög om att leverera lägre bensinpriser. Detta i samma tid som Lena Hallengren står och uppmanar befolkningen att förfölja ovaccinerade. Detta i samma tid som Minister Farmanbar, pratar sig varm om ett utökat ”vaccinpass” som även skulle inkludera ”andra kriser” En totalitarism, som skulle få vilken diktator som helst att resa på sig och applådera…
I dessa tider… hävdar vi att vi har stark yttrandefrihet, och att det består i att likt Hitler bränna böcker?
Att skapa pseudodebatter i media, som grund för lagändringar som sedan i verkligheten begränsar yttrandefriheten i längden. Dvs yttrandefrihet som de under plandemin inte visat någon som helst respekt för, och förslag till grundlagsändringar för att ytterligare begränsa dem, är på bordet. Medvetet sila mygg o svälja kameler för att ta ytterligare steg mot att kontrollera medborgarna och begränsa debatt efterforskning.
Resan mot verkligheten, sker inom oss, om vi väljer den destinationen, och enbart om i väljer den destinationen. Ingen kommer någonsin servera sanningen, hela sanningen, om eg någonting. Vi måste finna den själva. Och vi måste leta själva. Att ge sig ut på den resan, vilket jag gjort, kan ibland kännas som att resa i storm, fast alla andra verkar vara i stiltje. Omvärlden reagerar inte.
Det finns delmål, i olika dimensioner, delmål av sanningen, den viktigaste måste vara att vara sann mot dig själv. Och det är inte samma sak som att hitta din egen sanning. Det är resan till att bli, den du egentligen redan är, och förstå det. Den andra delresan, är att förstå hur lite du,jag eller vem som helst faktiskt per definition faktisk vet. Dvs medveten om ens ignorans, är kanske det viktigaste steget mot kunskap, och sanning. Det tredje och till synes svåraste är att navigera i en djungel av desinformation – ÖVERALLT, även i de sk ”tillförlitliga instanserna och media, eller som det blivit nu, troligtvis I SYNNERHET, bland de ”tillförlitliga”. Kanske för att de fulaste fiskarna i skydd av att aldrig bli granskade för att ni litar på dem,. kan arbeta ostört med rena lögner, och halvlögner.
Ingen av dessa delresor, som ofta sker samtidigt, är någon resa i lä, och enkom solsken. Det kostar, men man kommer ut på andra sidan som en sann människa. Jag tänker återigen på rådet i indiantältet, från filmen dansar med vargar, en av mina favorit-filmscener i filmhistorien. Floyd ’Red Crow’ Westerman, spelar Ten Bears, med ett enastående lugn och närvaro. – De diskuterar den nye vite mannens (Kevin Kostner, Dunbars intrång på deras mark. Och det är inte så mycket vad som sägs, utan hur det sägs och hur det diskuteras, och framförallt ledarens, hövdingens roll. ”Vind i Håret” är en krigare, som vill ha snabba lösningar, sätta en pil i inkräktaren, talar hetsigt och impulsivt. Medicinmannen, Kicking Bird, intar en mer lugn attityd, vill att de rider och pratar med den vite mannen. Och Stone Calf säger. ”No man on the council can tell another man what to do. But killing a white man is a delicate business. If you kill one, more are sure to come”..
Vid nästa möte går samtalet som följer:
Ten Bears – Jag håller med sparkande fågeln, Vi rider och talar med den vite och tar reda på varför han är här,
Krigaren Vind i Håret: – Om rådet beslutar att vi ska tala med den vite, så gör vi det.
En stor hövding som Ten Bears ska inte fråga om en klen vit inkräktares ärende.
En som bara har en klok häst och vitmanskläder.
Ten Bears nickar lugnt, och medhållande:
– JAG rider inte dit, DU rider dit (säger han till Vind i Håret)
(Sparkande fågeln tittar upp på Ten bears., ett par sekunders tystnad, den vilde hetsige krigaren vind i håret, tittar respektfullt på hövdingen, när hövdingen Ten Bears fortsätter:
– Och du rider dit, (Och syftar till den lugne Holy man, Kicking Bird)
Det är allt jag har att säga,
och Vind i håret, nickar.
Det är så många saker i filmen som tilltalar mig, och mitt sinne. Men just det här rådet, är t ex så nära man kan komma direkt demokrati, och äkta ledarskap, och inte minst individuell frihet. Som Stone Kalf sa: ”No man kan rule over another man” – Vilket liv, vilken balans, vilken harmoni… Allt vi inte har nu, i vår värld, i vår samtid. Det är ett RÅD, inte en regering med absolut makt, och respekten för ledaren, gör att de följer honom, inte tvång, inte censur, inte lögner, inte makt… utan förtjänad respekt. Hade de gjort den filmen idag, hade halva stammen varit HBTQ och hövdingen så klart en kvinna.
Närmast iden om demokrati och yttrandefrihet, och levnadsfrihet, kommer man ofrånkomligen i små samhällen, med lokalt styre. Allra närmast i en by utan stat. Hasse Alfredsson var för övrigt inne på sådana tankar. Det märkliga är att det ofta kallas extremistiskt, att ha självbestämmande över sina egna liv? Fundera på det en stund ni… och se vad ni kommer fram till orsaken, och vilka som gärna ser att det ska ses som extremistiskt?
Men det kvarstår många frågetecken, över hur världen skulle se ut utan stater. En god dröm, precis som marknadsliberalism, socialism, och kommunism, som alla hade goda avsikter som manifest betraktade. Iden om ett samhälle utan stat, kallas ofta anarkism, eller syndikalism, om jag förstått saken rätt. Om man t ex tar den film jag tog citat ifrån här ovan, så framställs ju det livet som idealiskt, livet som Nordamerikansk indian, där man inte äger mark, utan lever MED naturen, och AV naturen, i ett nomadiskt liv.
Men faktum var att det livet innebar även stamkrig, ibland brist på föda. Troligtvis var inte heller livet inom stammen så idealiskt som framställs i filmen. Men i min föreställningsvärld, ändå bättre än vad vi har nu. Men 1870 bodde det ca 1,3 miljarder människor på jorden, att dela på dess mark, och dess resurser. Nu lever det ca 8 miljarder människor, som ska dela på samma jord, och mark. Och dessutom förstör vi i rasande takt odlingsbar jord, vatten och de arter vi är helt beroende av för att överleva. Och det sägs inte mycket om det av klimataktivisterna… fundera på det en stund kära medborgares, varför det är tyst om det i medierna. 
Faktum är att det finns ingen lösning på de här problemen …. vi kommer definitivt gå under… denna ”civilisation, kommer krascha… Eller jo det finns en lösning, men den inkluderar ert engagemang, er vilja att störta den nuvarande globalistiska maktövertagandet, som driver mänskligheten mot tvedräkt, dystopi, totalitärt, teknokratiskt, transhumanistiskt, inhumant världssamhälle, …
… och ni vill inte… ni orkar inte… ni låtsas som inget av det som sker, faktiskt sker…så det är faktiskt ni som genom passivitet gör att det inte finns nån lösning.
