Månad: maj 2023

…
Vilken fin bloggtitel. Men oj, viken illusion.
Man kan väl säga att det finns olika grader av oberoende, men de flesta är till största delen inbillade. Att vara miljonär, ger en möjligtvis ett fuck-off-kapital. Det betyder väl i det närmaste att man tror sig kunna be chefen åt helvete. Men allt är en chimär, en illusion. Hur vi inbillar oss att västvärlden är den fria delen av världen, hur vi inbillar oss att pengar gör oss fria. Det är inte bara en illusion, det är en medveten lögn.

Nä, det mesta kommer till ett pris, även ekonomiskt rikedom. Fattigdom, förvisso ingen lustfylld tillvaro, men frågan är om man inte på ett vis ändå är friare då, än miljonären, och miljardären. Pank och fågelfri, vet ni. Gå på luffen. Jo, det är så klart romantiserat det också, genom, genom-mysiga barnfilmer som Astrid Lindgrens Rasmus på luffen. Men i något måtto, frihet, och fattigdom, hör ihop mer än rikedom och frihet. Det är frågan om folk fattar vad frihet innebär? Frågan är om JAG fattar vad frihet innebär? Tveksamt! Jag tvivlar.

Många skulle förknippa ordet frihet med att ha tillräckligt med pengar och saker, för att kunna köpa och göra vad du vill. Ett asiatiskt ordspråk säger : ”Om du äger mer än sex saker, så äger sakerna dig”.

”The things you own end up owning you. It’s only after you lose everything that you’re free to do anything”

Grannpojken, vars mamma bara blänger på mig så fort vi vistas i trappuppgången samtidig, den pojken såg in i min hall, medan jag bar in 16 tomatplantor, undan nya låga natt-temperaturer. Och storögt frågade han om jag skulle flytta (Den vrånga mamman fick upp hoppet). Jag har ju som sagt var väldigt trångt hemma, speciellt under odling. Och just nu var den konstanta omflyttningen av möbler och saker centrerad i hallen. Så pojkens iakttagelse var inte helt uppåt väggarna.- Åtminstone kanske jag skulle behöva flytta, så jag får plats med alla grejer. Jag förklarade att jag bar tomatplantor, och varför. Det stillade inte riktigt pojkens vetgirighet, så han undrade:

– Varför har du så mycket saker ?

En bra och klok fråga, för att vara son till en sur kärringjävel. Och, ja det tål att funderas kring faktiskt. Varför HAR jag egentligen så mycket saker? Kanske äger sakerna mig?

En del, de flesta känner sig trygga, om det är en stor siffra på det digitala bankkontot. Trots att det så klart är fullt möjligt att i en handvändning bara radera ut dessa siffror, om de med makt skulle få för sig det. Liknande saker har redan skett, när Kanadensiska långtradarchaufförer protesterade mot att globalisterna stängde ner världen 2020-2022. Då låste regeringen på västerländskt demokratiskt vis deras ekonomiska tillgångar. Det tyckte ni, svenska folket i allmänhet var bra att de gjorde, eftersom det inte drabbade er. ”Bra att de tar i med hårdhandskarna, mot antivaxxarna” var nog den allmänna hållningen, med Jacke Sjödin, som en av de mest flitiga propaganda-musikerna i ämnet. Och nä… det håller inte Jacke, att skylla beteendet på tristess till följd av den nedstängning ni hyllade, som nu försatt världsekonomin i tillbakagång.

Vi lever allihop, mer eller mindre i en illusion, i synnerhet om vi tror att vi är trygga i statens och marknadens famn, och deras nickedockor journalisterna. Hur oberoende är vi egentligen ? Inte alls, oavsett digitala siffror på bankkontot, som lätt kan raderas ut, eller tappa allt sitt värde. Själv är jag oerhört beroende av att det finns digitala pengar på ett konto, för att handla mat, och betala bostad, t ex. Helt beroende skulle jag säga. Jag är inte i närheten av oberoende, ens när jag räknar in alla grönsaker jag odlar och fryser in. Jag äger inte marken jag odlar på, jag är beroende av frys för att kunna förvara, jag köper ännu de mesta av fröerna, även om jag på ett initialt nybörjarstadium, försöker lära mig allt jag kan om att ta rätt på fröer.

Jag läser i en tidning om etableringen av en Kinesisk batterifabrik utanför Timrå. Och blir intresserad över hur tidningsartikeln, både i den här artikeln, och de flesta andra, i en och samma artikel, både problematiserar och ser fördelar. Å ena sidan handlar det om tusentals arbetstillfällen, vilket tas upp av de röster som hävdar det positiva i just detta. Å andra sidan att göra sig allt mer ekonomiskt beroende av ett diktatur som Kina. Tidningen som tillhandahåller denna typ av rapportering som ger läsaren möjlighet att se på saken ur flera synvinklar, heter Epoch Times.

Jag har förstått från tidningar som vänsterorienterade och feministiska ETC, att det då är ’högerextremistiskt’ att låta läsaren tänka själv, utifrån information, med för och nackdelar. Svenska folket tycker också att denna tidning är högerextrem, men de vet inte varför de tycker den är högerextrem. De har blivit varnade av den press där endast deras version av verkligheten är tillåten, samt där alla main stream media, tycker samma sak, rapporterar samma saker, och utelämnar samma nyheter… … Svenska folket har kort och gott blivit tillsagda att tidningen är högerextrem, och därför misstror de den anklagade per automatik, istället för den som anklagar. Ett för övrigt vanligt fenomen i vår samtida värld.

Jag borde köpa nya glasögon, har jag tänkt i över ett år nu. De gamla är redan så utslitna att jag inte kan läsa utan att bli trött i ögon. Och de är bara några år, o jag har skött dem exemplariskt. Det är så klart ett av alla exempel på medvetet dåligt tillverkade produkter, för att det ska gå att tvinga ur även de fattigaste satar de sista kronor den har. Och det är ingen åsikt jag har, det är verkligheten, även för de som inte vill inse det, eller har råd att inte inse det.

Jag har så klart länge förstått att reklam är till för att lura oss,och inte för vårt eget bästa. Och trots att Blå tågets, och sedermera Ebba Gröns cover, ”Staten och kapitalet”, kom ut redan 1972, har inte förrän nu, vidden av det korrupta ”samarbetet” ” ovan våra huvuden, landat i mig ordentligt. Och att media är inkluderat i det korrupta ”samarbetet, över våra huvuden, eftersom allt och alla kan köpa, och information, och desinformation är makten över våra sinnen, värderingar och verklighetsuppfattning. Det verkar bortom allt hopp, att folk ska förstå, att även västerländsk makt kan vara ondsint, och ljuga för oss. Det är för hemskt för folk, för att ens för en nanosekund tänka tanken, så det slås fort bort ur sinnet, och skygglapparna på. Även när de själva oförsiktigt, eller för att de förstår satt folk ändå kommer följa dem till stupet.. även då..VÄLJER folket att blunda.

För som Huxley kommenterade så bortser vi som vaktar mot tyranniet gärna från människans nästan oändliga aptit på distraktioner.

Oberoende? Njä… vissa kanske vill inbilla sig detta, men de lurar sig själva. Jag ser inte ofta på nyheter och TV nu för tiden, väljer omsorgsfullt vad jag ser på, när hjärna är tillräckligt pigg för att sovra, och ifrågasätta narrativ och information, vad som är syftet, och varför saker sänds precis nu, och vem som gynnas av det. Men nu stod TVn på i bakgrunden, och jag råkade höra diskussion kring ev förbud mot Kinesiska Tic-Toc, för att det sägs användas som spionprogram av Kina. De låter helt troligt att det är på det viset. Lika troligt som att det är minst lika mycket spionprogram mot vanliga människor och användare från Microsoft,Google, Twitter, staterna USA, Sverige, etc etc etc….

I den mån någon enstaka individ skulle orka tänka den tanken, slår de bort det, med att ”hellre väst än Kina som spionerar på mig” och är i stort sett lika totalitära. Det stod väldigt klart för mig iom att covid lanserades, och ”det enda botemedlet”, och ”det enda narrativet”. Det blev även förödande klart för mig, att en majoritet av folket, inklusive vänner, och bekanta är redo att offra mig, och ”oliktänkande” på altaret, när makten ber dem. Efter att makten med totalitärt skrämselpropaganda har målat upp bilden av jordens och mänsklighetens undergång. Det var precis vad som skedde, vilket alla som då var skyldiga till beteendet nu, tvär-tiger om, och låtsas som om inget har hänt. Jag vet iaf vilka som var redo att offra mig på altaret, bara för att jag valde att inte ta ett oprövat vaccin, bara för att jag valde att tro på yttrandefrihet och transparens… och jag VET att det kommer ske igen, och jag vet rätt många som inte är att lita på. En sorts förvarning. Precis som skedde för Judarna under andra världskriget, när grannar, vänner angav dem för nazisterna. Nu är globalisterna de nya nazisterna, och vissa nationalister, den lilla skara som är i position att våga säga det. Och därför tror ingen på dem.

Oberoende? Nja…

Det blev även förödande klart för mig, att en majoritet av folket, inklusive vänner, och bekanta är redo att offra mig, och ”oliktänkande” på altaret, när makten ber dem. – ju förr man inser detta, desto bättre.

Jag borde även gå till läkare, eller åtminstone provtagning, för att kolla socker och ev prostata. Men efter hur vården agerat under den planerade pandemin, och EFTER
, för att undanröja alla biverkningar och dödsfall orsakade av vaccinet… så känns det som att tilliten är borta. Det kan innebära att jag riskerar min hälsa genom att inte gå dit. Men det är uppenbart att de förbrukat sitt förtroende till allmänheten, genom sitt agerande… så jag är inte trygg att gå dit. Och förresten finns det inga läkare på vårdmottagningarna nu för tiden, det har regionen sett till politiskt. Man har medvetet, successivt agerat för att lägga ner Sollefteå sjukhus, och nu låtsas man vara förvånade över platsbrist på Sundsvalls sjukhus. It reaaly is ”a brave new world” and the year is ”1984”

…
Jag är dyng-slut, och det är underbart. I morse tog jag tillfället i akt, o gick ut för att så blomfrön, i lotternas gemensamma blomlott. Ja, fast det är Jag och Staffan, och Björn som står för jobb och frön. Många frön tar vi frökapslar från året innan. Och jag lär mig mer och mer om just detta. Men det var skönt att få det där gjort, på morgonen innan det blivit för varmt att sitta och exponera sig för sol-gass. Nu är det ju äntligen så varmt att vi kan klaga på värmen igen. De orden, sa min vän Åsas far, var en bra låt-titel. Och vi provar på ett litet samarbete över en låt, där jag skriver text, och han ev musik. Han är duktig musiker, och gör många fantastiska texter. En låt skrev han om Mushrooms., som Åsa, jag och han sjöng trestämmigt i fjol. Och en låt gjorde han nyligt när Åsa dotter ”Nina” hävdade att ”barnsäkert lock” inte var nån match för henne.

Men sen, hux flux, när jag nån timme senare sått färdigt i blomlotten, och funderade vad jag måste så och odla nu, så insåg jag, att jag var i princip färdig. Ja i princip alltså. Som odlare, låtsasbonde, bondjävel, blir man ungeär lika färdig och klar, som husägare hävdar att de blir med huset, dvs inte alls. Det är ständigt nya göromål. Och det är väl tur, tänk så trist annars? Men iaf färdig för stunden, så pass att ingenting MÅSTE göras just då. Så jag gick helt sonika hem redan vid 10-tiden på fm, och tog det lugnt. Tog en espresso, och bloggar lite. Espresson har jag knappt hunnit dricka under några veckor, så extra gott nu.

Värsta med odling, tycker jag är oron för att insekter, sorkar, fåglar, väder eller människor ska ödelägga min skörd, mitt arbete. Jag vidtar ständigt nya åtgärder, i desperat hopp om att förhindra detta. Men är på det stora hela rätt maktlös inför sådant. Men jag gör vad jag kan. Och vad jag inte kan, men kanske lär mig.

En sak är säker, att om odling ska bli någorlunda lyckad, måste man lägga ner mycket arbete i det, och större delen av ens själ. De flesta är odlingsoptimister, som tänker sig att de bara behöver så, plantera, och komma ner till hösten och kunna förvänta sig resultat. Några inser inte ens att man måste så. Lite som livet i övrigt faktiskt. Och kanske kärleken. Men om det sistnämnda, vet jag ganska lite.

Jag tror det blir en liten tupplur nu.
Och sedan eventuellt ner på lotterna och tom-glo… lite halvstolt, och retfullt mallig.

…
Regnet snattrar på mitt fönsterbleck. En termometer visade 3,2 grader, en annan 2,8 grader, och väderstationen visade 1,8 grader. En visade på 12,3 grader. Vilken visar rätt ? Jag är trött, oroligt i själen, både internt pga odling, och externt för vad som sker runt omkring mig nu, och sen en tid tillbaka. Jag är så trött att jag ibland gör märkliga demensliknande saker, som att hälla i nymalet kaffe direkt i korgen för konsolhandaget, och glömde filterkorgen. Sådant sker mer ofta när man är trött, överarbetad, och stressad, framförallt i själ och knopp, men kroppen hör ju till, liksom. Sådant får man förlåta sig själv för. Men kanske se det som ett tecken på att minska interna och externa stressen om det går.

.

Oroar mig för närvarande mest för sork, i trädgården. Tänk om de äter upp kålen medan den är liten? Då är hela skörden borta, och vad värre är, sorken finns kvar för framtida uteblivna skördar. Det här med oro över skörden, har bevisligen, så klart påverkats utav dyrare matvaror och minskat levnadsutrymme. Vilket ökar förståelsen för de förfäder som var HELT beroende av sin skörd, för överlevnad.

Gick ut igår och idag och tog in de mesta av min sådd, men några tappra blommor jag satt ner i jorden, får härda ut. Plymörten jag sådde, kasserar jag nu. Den gillade inte vatten, inte torka, inte värme o inte kyla… eller så gillade den helt enkelt inte mig. Det är många som inte gillar mig för övrigt. Och varenda en av dem känner mig inte, och de allra flesta ogillar mig utifrån vad nån annan sagt om mig. Några ogillar mig för att jag inte ställt upp på att vara den de vill jag ska vara för deras vinnings och bekvämlighets skull. Några ogillar mig för att jag är antivaxxare, fast jag inte är antivaxxare, och har slutat prata med mig utifrån dessa deras antaganden. Summa summarum, kan jag göra lite och ingenting åt vad folk tycker om mig. Jag kan bara påverka hur jag förhåller mig till det och dem. I den mån det går, förvandla det och dem till luft i mitt sinne. Men jag kommer aldrig helt lyckas… fortsätter jobba på det, resten av livet dock.

Sen verkar det finnas de som gillar mig oxå. Några för att jag för tillfället gagnar nåt behov i deras liv just nu. Det kan gå över, det går faktiskt över i de flesta fall, och sedan ogillar även dessa mig. När de inte längre har nytta av mig, upphör behovet av att vara trevlig mot mig, upphör i det närmaste tillfällen då de hör av sig, och ”vänskapen” rinner ut i sanden. Jag gillar mig iaf… ganska bra nu för tiden. Jag har ändå faktiskt kommit fram till, att jag kan leva utan de flesta människor, att jag inte är helt beroende av någon specifik person, men att jag INTE kan leva utan mig. Med det menar jag att om jag inte är sann mot mig själv, mina värderingar, tankar och känslor, så lever jag utan mig.- Det är ett pris jag aldrig mer är villig att betala, ens för de bästa av vänner”. Men jag kan inte leva utan medmänniskor, fast de är utbytbara, ingen är oumbärlig. Blir de detta, är du fången.

Men hur var det nu igen med temperaturen i morse, i det kalla Maj-regnet? Vilken stämmer? Det här är faktiskt intressant, kanske inte enkom för hur kallt det egentligen är, så att jag får insikt om huruvida jag ska frysa eller inte, så jag vet om jag ska värma mig (ironi) Utan även intressant utifrån det så misshandlade begreppen ”fakta”, ”experter” ”forskning”, ”sanningen”, ”vetenskapEN” (Ja det var två versaler medvetet i slutet av ordet) Så som vi moderna människor resonerar kring dessa begrepp, så är det ju FAKTA, det som står på den digitala termometern, eller för den delen en icke digital.

Men jag då…. som inte blint kan nöja mig med vad som är sant, för att det står att läsa på displayen på termometern, ska gå och sabba allt genom att testa flera termometrar, vid exakt samma mätpunkt, ja bortsett då, från den som mätte 12,3 grader utomhus, när de andra visade närmare nollan. vilket OCKSÅ är jätteintressant, utifrån begreppen, sanning och fakta. Eftersom den mänskliga faktorn UTÖVER det faktum att tekniken inte är att lita på hundra procent, ställer till det. Den termometern hade nämligen givaren längst ut på en sladd av misstag förflyttats precis innanför vädringsfönstret, och värmdes upp av inne-luften. Dvs alltså är det viktigt att dubbel, och trippelkolla VAD det är man verkligen mäter, och var man gör det.

Alltså står jag med 4 st temperaturmätningar, och ska kalla en av dem för sanning. Nu, hävdar ju de som utnämnt sig själva till envåldshärskare inom forskning och vetenskapEN, att det är EN åsikt som är tillåten. Så vilken är den rätta temperaturen?????

Om vi tar och sätter detta i liknelse till hur det resoneras kring corona-vaccinets för och nackdelar, men framför allt vad som är tillåtet att diskuteras kring detta, och vart det får diskuteras, ja då skulle en av dessa mina uppmätta temperaturer vara den allenarådande rätta, och det är självutnämnda experter som avgör vilken som är rätt. Medan andra utbildade experter, får inte komma till tals, som tidigare tilläts komma med sin syn på varför den ena var rätt, och den andra fel, eller bara hävda att det faktiskt är svårt att med säkerhet hävda att endast en mätning är den rätta. Jag fick fick t o m höra av en vän, angående tvångsvaccinering och lögner under ”pandemin”, att han tyckte det var NÖDVÄNDIGT, att de ljög för oss, om hur det verkligen låg till, med vaccinets säkerhet och effektivitet. Jag menar … ¤#/&&=(&?& …. jag orkar inte snart.

.

Det är således inte min avsikt att hävda att det bara finns en riktig uppmätt temperatur, utan mina invändningar ligger i HUR man går tillväga, vilken är mätredskapet? Vem vilka har rätten att bestämma detta för hela jordens befolkning? Och framförallt, hur ska man kunna lita på de som inte vill redovisa hur de kommit fram till det de kommit fram till, samt se till att inga andra undersökningar får göras?
De är ursprungligen redskap, tänkta att hjälpa ens liv i det praktiska, inte allenarådande sanningar. Om jag litar vad som står på termometern när den visade 2,8 grader, och verkligheten var att det blev frost nere på lotterna., där jag satt ut växter som inte tål frost, ja då är risken stor att de dör. Och tror jag på termometern som visade 12 grader plus, och sätter ut tomatplant som inte vill ha kallare än 8 grader, och det är nollgradigt eller minus… ja ni förstår. Det blir O-bra. Jag kan ju då som fritänkare, foliehatt, konspirationsteoretiker, oempatisk, och högerextremistisk, vänsterpartist faktiskt fundera om det är rimligt att det är 12 grader, när det känns som 0 – 2 grader. Jag kan titta ut genom fönstret, jag kan känna med kroppen…..osv. Med andra ord ifrågasätta det som lätt kan medvetet eller omedvetet tolkas som icke ifrågasättningsbar fakta och sanning. Och rädda mina plant.

Jag menar att det finns paralleller med mitt temperaturdilemma här i mitt lilla liv, och hur man nu för tiden dessvärre accepterar ord som fakta, och sanning, och det oerhörda motståndet till att ifrågasätta auktoriteter. I synnerhet då under tiden som folk, som om det vore en sanning att vi lider av följderna av en influensapandemi, pratar om ”pandemin”, som orsak till ekonomiskt, kris, och dylikt, när det i själva verket är det politiska, globala missbruket av makt och informationsmonopol, som skapat den kris vi nu upplever, INTE något eventuellt virus. För, nästan alla ni,. mina vänner och bekanta har tigit er igenom efterdyningarna och den nödvändiga reflektionerna kring AGERANDET under ”pandemin”…. nästan alla ni, har inte bara gått med på, utan drivit tanken, att vetenskapEN inte får ifrågasättas. Detta trots att jag gång på gång bevisat för er att de ljuger för oss, undanhåller forskning, tystar ner kritiska forskare ovch journalister… så håller ni fast vid att inget får ifrågasättas. Trots att massor av folk nu dör med ”okänd dödsorsak” medan det aldrig var någon okänd dödsorsak under ”pandemin”, och multisjuka personer som fick covid, räknades som offer för en något mer allvarlig säsongsinfluensa.

Med temperaturen, och liknelsen med covid-vaccinet, finns det paralleller som sagt. Här ombedes vi lägga ALLA äggen i EN korg, på ett relativt oprövat vaccin, där fabrikanterna bevisligen i köpeavtalen avskrivit sig allt ansvar för ev biverkningar och dödsfall till följd av injektionerna. Och till råga på det, tillåts i praktiken inga utredningar som kan äventyra framtida massvaccinationer. Allt tystas ner . Myndighet efter myndighet, regeringar , entreprenörer, och läkemedelsföretag, lägger locket på…. VÄGRAR SVARA PÅ FRÅGOR, och ändå litar ni på dem, och väljer att kalla oss som ifrågasätter saker, för antivaxxare, högerextremister.. etc etc … FORTFARANDE ??? – MEN SNÄLLA MÄNNISKOR VARFÖR ????

Och här pratar vi om hälsan för halva jordens befolkning (den som var rik nog att betala för miljarderna vaccinet kostade), hälsan som experimenterades med, vilket de själva har erkänt…att det var experimentell massvaccinering….. det handlar inte alltså inte om några sönderfrusna plant, till följd av ett INDIVIDUELLT val, och risktagande… utan om människors hälsa och överlevnad. Tror ni på fullaste allvar, att vaccinet gjorde mer nytta än skada? Tror ni på fullaste allvar på att de som tystar kritiker, undviker att delge sina forskningsresultat, är om ni ska lita på? – Dess värre, är det detta budskapet ni ger, genom er tystnad i dessa frågor.

Jag kan ju då som fritänkare, foliehatt, konspirationsteoretiker, oempatisk, och högerextremistisk, vänsterpartist faktiskt fundera om det är rimligt att massor av folk plötsligt dör utan att få en officiell dödsorsak, att myndigheter, regeringar och företag tystar kritiker. Med andra ord ifrågasätta det som lätt kan medvetet eller omedvetet tolkas som icke ifrågasättningsbar fakta och sanning. Och rädda min planET… och människorna på den planeten.

Utan tvivel, är man inte riktigt klok/Tage Danielsson

…
Jag stortrivs egentligen med att bo i Sollefteå, trots att det finns ondsinta skvallertackor här. Det gör det på alla mindre orter. Jag trivs egentligen väldigt, väldigt bra på Djupön, Guldkusten, även om det i Svärjevänners och överklass ses ner på bostadsområdet, troligtvis mest pga att det bor mycket invandrare här. Jag tycker det är kul med invandrare, och gillar att vi har invandring. Däremot tycker jag det är trist med rika kommuners sociala dumpning, oavsett vilken nationalitet det är på de som inte är önskvärda i de rikare kommunerna. Och det är trist att det knappt finns några svenska barn på gårdarna här utanför. För några år sedan gladdes jag åt när svenska små barn, och utländska små barn, lekte obehindrat med varann, och inte såg hudfärg, utan istället såg en lekkamrat. Segregation kallas det, och det är en medveten politik, både från häger och socialdemokratin nu för tiden.

Det är lite tröttsamt just nu, fysiskt och psykiskt. men jag försöker hålla huvudet högt, och aldrig ge upp, aldrig ge avkall på mina synpunkter kring medmänsklighet, frihet, yttrandefrihet… fast jag får nästan inget gehör för det. Det förvånar mig… men kanske inte borde förvåna mig. Jag känner inte igen mig i den här världen längre. Hur mycket det beror på att jag ser klarare, eller hur mycket det beror på att världen förändras, kan jag inte säga. Så mycket propaganda, kommersiell, statlig, globalistisk, feministisk, regnbågistisk och annat. Jag blir trött i skallen, trött på tystnaden ovch likgiltigheten från människor. Det nöter ner min själ och mitt hjärta.

Motgångar i odlandet blir tunga, när jag ligger på gränsen för vad jag orkar. Inga stora marginaler i personliga ekonomin heller. Delvis självförvållat, delvis dyra matpriser. Har inte hunnit med, orkat cykla långturer nåt än. För trött. Delvis pga allergi. Har kommit igång med Bokashi. Är nöjd med första jorden jag fick när jag blanda bokashi i en solkompost med jord. Finland är dubbelbesegrat i Mello och hockey, och ingen Acnelösning behövs. ´Bästa bokinköpet var Runåbergs fröer, som en odlingsbibel, som går igenom hur man tar egna fröer oxå.

Men jag är nog lite ledsen också ibland. Som nu. Mest för att världen omkring känns så främmande, människorna så likgiltiga inför hur världen återigen blir totalitär, fast denna gång inte genom nationalism, utan genom globalism. Allt inhumant beteende. Varför lever jag ? Jag har ju mina tankar och min tro. Jag menar på att utan motstånd, förlorar livet sin mening. Och motstånd, fysiskt, motion, själslig träning… det klarar jag rätt bra. Men inte kärlek och tillit. Det fungerar inte alls för mig, på gott och ont.

Imorrn ska jag inte gå på så hårt med odlingen. men det har jag sagt i en vecklas tid nu, och det blev rätt hårt ändå. Jag är lite ledsen. Men det är inte konstigt.. det är mänskligt. Det är nog mänskligt att längta efter kärlek oxå. Och det skulle kunna betraktas som mänskligt att sträva efter yttranfdefrihet, och medmänsklighet, samt motarbeta tystnadskultur och propaganda. Och det är mänskligt att sova… så nu ska jag lägga mig

…
En helt ny värld
Häromdagen såg jag både humlor, bin och fjärilar. Sorgmantel, Citronfjäril, och nässelfjäril. Jag har inte så mycket nektar-godis åt dem ännu i min lilla blomsterrabatt. Pingstliljor, pärlhyacint, Penséer, blåsippa, och tagetes. Men ett bi tycktes smaska på vad vitsippornas hade att bjuda. Själv jobbar jag hårt för att se till att mina små kindergarten-plantor, sådda från frö, växer upp o blir så stora att de bättre klarar sig själva. För det är ju detta det handlar om, även med djur och människor.

Jag skrev en gång om plantan Tomas, och menar på att både fysiskt och själsligt, minskar risken för sjukdom och död betänkligt om jag bygger upp en stark Tomas, med giftfri, näringsrik mat, som inte är så hårt driven att den tappat all näring. Ja, och att i det allra längsta undvika mediciner och vacciner, som faktiskt inte alls stärker plantan Tomas, eller andra plantor. I bästa fall, kan de lindra vissa symptom, bara för att i längden skaffa ännu fler symptom. I värsta fall dödar de människor, och de döda kan inte tala, om ingen ”expert” eller ”forskare” vill bemöda sig med att ifrågasätta saker. Att ha börjat med odling, och därmed läst massor om hur naturen fungerar, har en helt ny värld öppnat sig för mina ögon.

En värld som dessvärre med rasande fart håller på att utarmas och förstöras av monokultur-odling och monokultur-djurhållning. I ljuset av det, framstår profetian om klimatkatastrofen, som ett litet, nästan obefintligt hot. Och ändå skrivs det inte mycket om detta av ”experter” ”vetenskapen” – VARFÖR ? … undrar ni så klart inte en sekund över.

Dagens hjältar, hyllas troligtvis först i framtiden – För tillfället är de mestadels bespottade, medan folket applåderar
Jag tror att större delen av världen föredrar sagor som verklighetsbeskrivning, före hur realiteten ser ut. ”Hjältar” t ex, är nog för de flesta i mångt och mycket en sagoberättelse att föredra, med gamla sagor om ridderlighet, rädda den unga försvarslösa mör, och sedermera drottningämnet. Folket vill leva i en saga, och blir förbannade på människor som ens försöker söka sanningen. Locket läggs ofta på, när det är den sittande makten som begår brott mot mänskligheten, och det allra värsta vill folk inte föreställa sig kan va sant, och försvarar därför både dessa maktens globala despoters agerande, och försvarar deras tystande av opposition.

Apropå hjältar
Hittills tror jag inte en enda av de som läser min Facebook, eller läser min blogg, har reagerat över allt jag lagt fram om Julian Assange oskuld på alla punkter av anklagelserna. Inte ens en tumme, en arg emoji, och absolut inte ett ord till försvar för honom från er – Ni vill inte veta. De allra flesta tänker att det inte berör dem. Dessa kan inte ha mer fel. När man hurrar över att despoter fängslar frilansjournalister som avslöjar maktmänniskornas brott, så undergräver NI/VI de sista sanningssökarnas existens. För vem ska våga avslöja västerländska krigsbrott sedan ? Och vem ska våga umgås med kvinnor på ett erotisk, romantiskt plan? Och vem ska våga vara vänlig mot barn? eller för den delen sätta gränser mot barn? – Jag förstår uppriktigt sagt inte hur folk kan se sig själva i spegeln, utan att ha sagt ett ord i Julian Assanges försvar ?

När vi inget vet – agerar de flesta som de vet ändå
Allt är inte lätt att veta, som t ex den nu omskrivna litteratur-profilen. Åtminstone inte lätt att veta i dagsläge, eftersom ingen tycks veta nånting. Varken de som anklagar eller försvarar, tycks veta vilka anklagelserna är, eller möjligtvis , men inte troligtvis, henne för. Uppdrag granskning bromsade, och sände inte programmet som anklagade profilen. Lagerkrans är kritisk till det. Drevet stoppades i SVT efter toppadvokaten Johan Erikssons lista på invändningar om förtal, men drevet lever ändå sitt eget liv. Profilen säger sig ha fått sitt liv förstört. Hemma i stugorna sitter förstås ett par miljoner ”rättfärdiga svenskar” och upprörs över att profilen inte kölhala i media, med namn och allt. Ingen tycks veta vad han gjort, eller kunna bevisa det. Men det spelar ju ingen roll – för det är väl hemskt iallafall ?

…
Huvudet är trött, och kroppen ännu tröttare – BRA, då använder jag dessa rätt. Jag sliter hund för mina växter, som i förlängningen är att jag sliter hund för egen vinnings skull. Men jag sliter även hund för de andra runtomkring på lotterna, det är generöst, men även detta har spår av planerad egen-nytta-agenda i sig. Kärrar tomater mellan hem och lotter varannan dag, för att de inte ska frysa sönder om natten, eller bli 3 meterlånga inne för varmt o lite ljus. Om detta har folk diverse åsikter, lika varierande som antalet folk som har åsikter kring detta. Någon är säker på att det inte kommer bli köldgrader mer innan sommaren. Jag är inte säker, och har ingen back-up om det går åt skogen. Eftersom jag inte är sämst på att odla, tar JAG de risker jag vill ta, och undviker de andra, om det går. Men risker finns alltid, i allt i livet. Enda sättet, till ex att vara säker på att inte dö, är att inte födas.

Men så är livet – måste påminna mig om att räta på ryggen, ta stolthet i allt bra jag gör, och alla mina goda intentioner. Måste påminna mig om att se folk i ögonen, och hålla huvudet högt, och tala med myndig stämma, som har en självklarhet i dess rätt att höras. För krafterna som vill tysta den är starka. Men bara när de krafterna har folkets naiva, jag-vill-inget-veta-stöd. Jag har kommit fram till att tex vanligt lokalt skvaller, vilket är ett intressant ämne att ta upp, som allra mest kan ha 5 % sanningshalt, eftersom det ofta existerar enkom för att trycka ner den som det skvallras om, och då är lögnen ett utmärkt redskap. Övriga 5 % kan innehålla spår av sanning, men är troligtvis under rubriken: Det-har-de-faktiskt-ingenting-med-att-göra-för-jag-gör-som-jag-vill-i-detta.

Detta med sanning och fakta, är ett polariserat tabuområde i dagens polariserade, globala agenda. Orden ”fakta” och ”sanning” missbrukas o det häftigaste, för att tysta meningsmotståndare, och de som har den globala makten, en totalitär makt, under pseudonymen, ”demokrati” kan inte tro sina ögon och öron hur lätt det är att dupera folk till att tysta de som ifrågasätter deras makt.

”You need power, only when you want to do something harmful,
otherwise Love is enough to get everything done”/Charles Chaplin

Det händer då och då, att jag tyst bevittnar, den nu politiskt sett helt accepterade rasismen och främlingsfientligheten, i vardagliga samtal, mellan ”vanligt hederligt folk”. Jag har dock valt att ibland kort bara markera, och ifrågasätta, när det kan leda till något gott. Men inte varje gång, för då kontamineras jag av dålig energi, i något som ALDRIG har potentialen att bli en diskussion mellan två parter som lyssnar. Så ibland sitter jag passivt och lyssnar när folk vräker ur sig saker mot bättre vetande, och mer än gärna lägger till, och adderar för att visa hur dåliga och hemska de där invandrarna ”svar….llarna” är. De kommer för visso igång extra mycket, när de inte får mothugg, men det finns ett värde i att jag bara lyssnar ibland, så att man får se vad folk går för, när de visar sin andra sida… Vilket också kan ge antydning om hur de kan bete sig mot en själv, när man av inte allt för sälla outgrundliga skäl, hamnar i onåd för deras egna personliga agenda om att vinna fördelar.

Jag fattar att man blir upprörd över vissa saker, men vad jag aldrig kommer acceptera,
är generaliserande som är själva grunden för att det blir rasism, istället för adekvat riktig kritik över vissa människors beteendet. Två saker krävs, dra in alla invandrare i resonemanget samt urskulda när svenskar beter sig lika dant. På kolonilotterna t ex, i ett bostadsområde där det mycket väl kan vara en majoritet invandrare, skulle det vara intressant att tillämpa den sorts ”statistik” som SD, Jimmie Åkesson, använde sig flitigt av för att svartmåla invandringen, och invandrarna, som en homogen gruppering, vilket de så klart inte är. Men ett av det vanliga verktygen dessa främlingsfientliga, och rasister använde sig av, var ordet överrepresentation.

Här nere på lotterna, under de få år jag varit här, skulle det ju smaka mumma för rasister, om det vore så att det var ”dom där” som förstörde och pallade morötter. För det första är det, bortsett från en näve hallon nästan uteslutande vuxna människor som pallar, vilket bara det tycks förvåna ”vanligt hederligt folk”. Sen kommer nästa chock, för ”den normale hederlige svensken som iaf vet hur man följer lagar”, att det nästan uteslutande är svenska vuxna, bortsett från en viss herre från en forna sovjetisk lyd-stat, där han var inom polisen. Och som om inte detta vore nog, så spricker väl bubblan om hur saker och ting förhåller sig här i världen i än större utsträckning, när man får lära att det är mest unga kvinnor som pallar. Hur stämmer DET överredens med att mannen står för allt ont i världen? Det här är naturligtvis mer än en ”vanlig hederlig svensk” kan ta in, så det finns bara tystnad inför påståendet, eller blå-förnekelse att ta till.

Och skulle man dessutom räkna in att det är fler invandrare i området än svenskar, i pallnings-kapabel ålder, blir ju överrepresentationen för svenska kvinnor som ”brottslingar” ENORM!! – åtminstone här på kolonilotterna på Djupön.

Jag ogillar VISST vissa utländska killar dryga utåtagerande ovänliga och icke respektfulla sätt. Det finns några här på Djupön, som jag inte har mycket till övers för… men jag kan inte förstå hur det skulle gynna mig eller någon om jag drog in svenska medborgare med kurdiskt ursprung, som Rooney eller Adam i det resonemanget genom att säga att ”dom” är på det viset?

folk vill ha statsgodkänd rasism, från ett parti som
inte är rasistiskt
inte rasism från ett parti med rasistiska rötter…

Här hemma är det grejer. på grejer, bakom grejer överallt. Ett pris jag får betala för att odla, när jag bor i en etta, med norrläge på fönster.Men håll ut kära Tvivlare. snart är allt utomhus, på lotterna. Och jag kan vistas och röra mig i min egen lägenhet. Eftersom mina frysta soppor är slut sen en månad tillbaka, är det mest spannmål, ägg, fisk, och köpt frukt jag äter. Kyl och frys i köket är avstängda, för att spara ström. De kommer igång igen, i Juni/Juli. Gick en prom till Skedomsbodarna med Lacken, EFTR att ha slavat utan mat på lotterna i tre dagar. Det kändes mer i ben än promenader brukar kännas. Och genomblöt in i sockarna, då det ännu var vårvinter där uppe.

Läser så fort jag orkar och kommer åt, och göder den enda girighet jag eftersträvar, vetgirigheten. Men ofta faller ögonlocken ned framför bok eller tidning av utmattning. Apropå läsa och ”information” och ”fakta” och ”sanning”, så upphör jag nu för tiden aldrig förvånas över hur en absolut majoritet är totalt skräckslagna inför tanken att tänka en enda tanke utanför sin egen bubbla, läsa en enda rad av journalistik, som inte överensstämmer med det det ”vet” är sant, och därför aldrig öppnar för att ifrågasätta. Och det är ju oftast goda vänner jag får som ex, eftersom det enkom är dessa jag bevittnar hur de gör och lever. Men de blir ju nån slags stickprov, ur hur folk i allmänhet är och resonerar. En man som i det mesta är som folk är som mest, och ganska trevlig, som slukar nyheter glupskt, när en tidning kommer i hans händer – han hann knappt ens ta i tidningen Epoch Times, innan han la ifrån sig den. Han hade på något vis alltså lyckats förstå vad som stod i den, enkom genom att titta på omslaget. likt den mycket trevlige bibliotekarien, som kunde avgöra vad som var pseudovetenskaplig litteratur, enkom gen att se framsidan på boken. Det imponerar på mig – För jag måste läsa vad som står i dem, för att kunna bilda mig en uppfattning. Och om det innehåller saker jag tycker är felaktiga, hemska eller ”agenda-sättande”´- så innebär det ju inte för egen det att jag blir ”smittad” och blir ”högerextrem” ”vänsterextrem” eller ”mittenextrem”.

Men så fungerar det, när en förödande del av mänskligheten är förprogrammerade av statligt och/eller kommersiell propaganda – som om de är rädda att bli smittade. Av vaddå ? Egna tankar???

Det finns troligtvis minst 4-5 miljarder flyktingar i vår värld idag. Inte politiska flyktingar eller naturkatastrof-flyktingar eller svält… utan flyktingar som flyr från sitt eget hjärta, sina egna tankar… sitt innersta väsen

Folk kan inte, vill inte ens föreställa sig att de som de alltid trott varit de odelat goda,
kan ha onda avsikter. Eller åtminstone i sin egen naivitet tro de gör gott, men resultatet blir ondska.

…

…
Det är så klart svårt för alla människor, när deras/min världsbild faller isär som lögner, när klippor i ens tillvaro, visar sig vart vittrande sand, som folk stoppar huvudena i. Det finns faktiskt anledning att ÄVEN lyssna lite på mig, och små-folk i allmänhet, läsa texter av mig i frågor som dessa, som nyansering från ”informationskampanjer” från myndigheter och globala företagsjättar…..av flera anledningar.

*Jag har växt upp i en dysfunktionell familj
*Jag har blivit utsatt för livslånga rykten som begränsat min rörelsefrihet, och kuvat mitt sinne och hjärta
*Jag har, för att kunna överleva, och sedermera leva, i vissa avseenden kunna resa mig, och befria mig
*Jag har alltid varit den som tagit minoriteters sida, vid grupptryck,
*Jag har alltid tagit den mobbades sida, även om jag inte tyckt om den mobbade
*Jag har alltid varit vetgirig, kombinerat med att ifrågasätta det jag läser
*Min plan är inte att styra era tankar
*Min plan är inte världsherravälde och monopol på världens tuillgångar
*Jag tänker att ni själva får välja vad ni gör med er kropp

Men med det menar jag inte att folk ska läsa av mig, lyssna på mig, och rakt av kopiera alla mina åsikter. Eftersom jag är människa med fel och brister jag också. Och det innebär i sin tur inte att man INTE ska lyssna på mig, ta till sig av det jag funderar heller. Ni måste avgöra själva, tänka själva, och det är tyvärr en oerhörd bristvara idag. Eftersom vi egentligen programmeras i vårt sätt att tänka, redan från det vi börjar skolan. All inlärning kan ju naturligtvis, om man då vill ifrågasätta mitt ifrågasättande, avfärdas som programmering, även det föräldrar lär oss.

Man ska inte kopiera NÅGONS åsikter rakt av, inte lita på NÅGON fullt ut, framförallt inte myndigheter, regeringar, opposition, miljard-bolag, globala bolag, globala organisationer, som förskansat sig näst intill obegränsad makt, och ber er om ännu mer makt. Men man kanske kan lyssna på småfolket, och STÄLLA SIG FRÅGAN, om det finns något där som är matnyttigt.

Att verkligen ta till sig människors erfarenhet är att inte på förhand bestämt sig för att han har fel, och inte heller rätt, utan själv inom sin tid, tänka färdigt tanken, vad vill just ens eget hjärta, samvete, vilket exempel vill jag vara för våra barn, och mina medmänniskor? Och det bör alltid vara en öppen dörr hos varje människa, att tillåta sig förändra sig. Om det enkom funnits utrymme för ETT ENDA ÄMNE i skolan, så borde det varit att lära barnen tänka själva, kring det de matas till i litteratur ovch information. Och det är märkligt nog i praktiken DET ENDA ÄMNE SOM INTE FINNS!

Det är så klart svårt för alla människor, när deras/min världsbild faller isär som lögner, när klippor i ens tillvaro, visar sig vart vittrande sand, som folk stoppar huvudena i. min världsbild krackelerade ordentligt när en halv värld skapade konsensus kring att frysa ut och mobba ovaccinerade. Och en hel del av mina mänskliga klippor, vittrade sönder till sand att stoppa huvudet i, mitt framför mina ögon.

En väsentlig skillnad med att lyssna på mig, min granne, eller en frilansjournalist, jämfört med att lyssna på auktoriteter som myndigheter, regeringar, opposition, miljard-bolag, globala bolag, globala organisationer, som förskansat sig näst intill obegränsad makt, och ber er om ännu mer makt… är att jag inte har världsherravälde som mål med mina ord, och uppmanar er att eg att lyssna på er själva. Men oftast väljer folk ändå det totalitära, utan att ens förstå det, har jag förstått på senare tid. Folk tror fortfarande att de lever i en demokrati, bara för att de kan stoppa en lapp i en låda var fjärde år. Ett val som många dessutom gör utifrån om ”partiledaren har fina ögon”, eller ”verkar vettig” Ja samt, om de lovar låga bensinpriser, eller glasögon åt alla och sånt.

Intressant är debatten om skamlösa vinhora, som blossade upp i partiledardebatten, mellan alla floskler alla partiledare radar upp, som inte betyder nåt i praktisk politik. Intressant eftersom vissa menar att SD vill styra kulturen, och om det håller jag med. SD vill lägga sig i kulturen, vill inte ha en armlängds avstånd. Och jag skrek högt av ilska när SD föreslog att vissa medborgare, eller på-väg-att-bli-medborgare, inte skulle ha tillgång till biblioteken. Så jag är så långt ifrån en SD-sympatisör i frågor kring kultur som går att komma, eller egentligen någon annan fråga för den delen.

MEN, det innebär inte att de inte har nån poäng då och då. Och igår hade Åkesson en poäng. När de pratades om huruvida de som kallar sig skamlös vinhora, är lämpliga att läsa sagor för barn.

Problemet är att det nu, efter att ha haft samtal med förvisso oerhört trevlig men kanske inte nödvändigtvis tillmötesgående bibliotekarie angående vilka böcker som bör finnas tillgängliga för den skattebetalande medborgaren, eller inte…… även blivit uppenbart, att de som säger sig inte vilja ha politiskt styrning över kulturen i detta fall, så klart vill det, och sedan länge redan har utövat en politisk styrning, över t ex bibliotekens utbud.

Det är alltså inte en fråga om HURUVIDA nån ska styra kulturen politiskt? Utan VILKA som ska göra det? Man skulle kunna säga att vi hamnat i samma dilemma inför debatten om skamlösa vinhoror, som vilken litteratur som ska anses som pseudovetenskap, och vilken som ska anses som konsensus, och frågan om vem/vilka som har moralisk och vetenskapligt bevisad rätt att avgöra det?

Är det en fråga om fri kultur ? Eller ska vi dra det så långt att vi vuxna ändå får ha nåt att säga till om hur vi uppfostrar våra barn ?

Åkesson säger faktisk en sak som är rätt och riktigt. Från Aftonbladet:

Du tycker det finns en gräns, då låter det inte som att politiken ska hålla armlängds avstånd till kulturen?– Alla här tyckte att det fanns en gräns, jag ställde frågan om en nazist kan läsa sagor från barn. Det är ett absurt exempel men det visar att det finns en gräns, sa Åkesson.

Johan Pehrson kallade dig nervös, är du det?– Jag är inte det minsta nervös. Det har han fullständigt missförstått. Men en person som kallar sig ”skamlös vinhora” och ska läsa sagor för barn, då är det är rimliga att en folkvald politiker har åsikter om det är rätt prioritering. Jag är inte rädd för dragshowartister. Jag är uppväxt med After Dark och tycker det är underhållande, men det är för vuxna inte för barn.

…
Jag hade väl i det närmaste gett upp tanken på dans igen, när den eminenta ankmamman J, frågade om jag ville följa med på dans i Kovland utanför Sundsvall. Och i någon mån har jag väl ett tag varit indignerad inför dans, och lite bittert sur över dansarnas indignation … Men jag tänkte att jag hakar på, nu när hon var så vänlig och hade mig i åtanke – Bless your heart J!

Kai-Tomas 3.0 vad gäller dans. Egentligen har jag genomgått så många transformationer själsligt i mitt liv, egentligen utifrån överlevnadssynpunkt… så 3.0 kan vara att ta i i underkant

Men på det sätt jag tar mig an en danskväll har förändrats, Jag har förändrats…. denna kväll dansade jag enkom med varma själar, vackra hjärtan…. och jag njöt av detta. De andra såg jag knappt,. de som bjuder upp eller tackar ja utifrån andra kriterier, som har väldigt lite med vänlighet, värme, beröring eller dans att göra … en kvinna som jag tidigare inte funnit spec attraktiv, tog på min axel, så jag blev alldeles varm i själ och hjärta.

Människor indignation till dans, som har drivit dansarrangörer i KK har att göra med en illusion

Pandemin som alla upplevde men som inte fanns

”Ja men du måste ju ha varit på en annan planet om du påstår att det inte var nån pandemi” Ja delvis ger jag dem rätt, eller om det var dom som var på en annan planet? det är en tolkningsfråga eventuellt

Folk såg ju bilder på sjuka, läste dagarna i ända om hur många som dog, man såg öde städer där ingen rörde sig fritt, ansiktsmasker. Varje människas liv påverkades i den rika västvärlden och indirekt i den fattiga tredje världen, det var på nyheterna dygnet runt ”informativt” nötte in ett budskap som inte fick ifrågasättas, och inte gick att freda sig mot… Detta var den ”verklighet” vi matades med UNISONT genom alla tillåtna/godkända medier. Det var den enda tillgängliga informationen, i det fria väst

Hur i hela helvete kan då jag och några hundratusen eller miljoner till ifrågasätta pandemins existens ? Det är väl nästan som att vara förintelseförnekare, har jag fått höra. Det gick å andra sidan bra att påstå att människor som ifrågasatte pandemin, var förintelseförnekare. Men att likt brittisk Member of Parlament
NÄMNA att det fanns de som sagt att vaccination var det värsta som hänt sedan förintelsen, resulterade i att han blev utesluten ur sitt parti, de konservativa.

…
Underbara Vera
Sitter här och tänker på underbara Vera här i stan, den gamla högläsande poetiska damen, som även läser på dialekt. Och på den högläsning, en hur hon i sin tur berättar en berättelse om en dam som blir uppringd av en ung, mycket trevlig man, som lovat att han ska hjälpa henne med allt . Vera har vid tillfälle gett mig namnet på författaren, men jag har irrat bort den informationen tyvärr, och nämns inte fråga igen, med risk att framstå som mer glömsk och virrig än en som är över 80.

Ridderligheten är död, länge leve ridderligheten
Den är genialt berättad hur som helst utifrån perspektivet en något naiv, lättduperad dam, i en tidsera, där trevlighet och hjälpsamhet inte längre nödvändigtvis betyder ridderlighet och chevalereskt beteende. Men ridderligheten istället är från incitamentet ”making money” utan samvete över vem du lurar, hur mycket och hur ofta. Vera härifrån stan berättar det med sån fantastisk inlevelse, hur damen som blir uppringd, nästan känner sig uppvaktad av den unge försäljaren, med den lena hjälpsamma rösten.

Även jag lättduperad
Så nu sitter jag här, 56 år gammal, och inser att jag själv är den gamla lättduperade damen, i en annan skepnad bara. När jag morgon efter morgon sitter ENSAM, framför datorn, och ser antalet likes sina, och låtsas som om det inte bekommer mig, bara för att jag tror mig veta att jag redan vet att Facebook likes inte är verkligheten, och inte äkta vänner, och inte äkta kärlek… men jag lurar mig själv, för här sitter jag själv, morgon efter morgon och konstaterar att de likes som förut var mellan 50 till 100 på vackra bilder, nu med rask takt närmar sig noll. Leo Tolstoj sa:

Som bortblåst
Leo Tolstoj sa: ”Utan kärlek är livet lätt, men meningslöst” – och plötsligt känns all min upplysthet, klokskap som bortblåst. Det finns tusentals sätt att lura sig själv, och även om jag är riktigt bra på det, tillhör jag inte de bästa. Eftersom man inte kan beställa kärlek, eller tvinga till sig tid hos människor och vänner, blir man hänvisad till att bli så intressant för dem att de söker upp en, eller nöja sig med en like på facebook, eller inte ens det, som för min del.

Varken inför mitt hjärta eller mitt intellekt.
Facebook är inte verkligheten intalar jag mig att jag har begripit, men likt förbannat är det där jag till 90 % sitter och låtsas-umgås med människor som kanske inte är på låtsas eg men just det umgänget är på låtsas. Och det kan jag inte snacka bort, varken inför mitt hjärta eller mitt intellekt.

Apropå ”verklighet”
Och apropå ”verklighet”, och att låtsas.
Delvis som ett litet experiment, men även utav genuint intresse för litteraturen i fråga, beslutade jag mig för att gå till biblioteket för att undersöka huruvida den litteratur som jag var intresserad av fanns tillgängligt, samt hur urvalsprocessen för deras utbud gick till. Man kan säga att mina farhågor kring hur det låg till besannades.

Här finns att läsa på nätet från SKR, Sveriges kommuner och regioner:

”De offentliga biblioteken har i uppdrag att verka för läsfrämjande, kunskapsförmedling och fri åsiktsbildning. Biblioteken har därmed en viktig funktion som mötesplats och som arena för det offentliga samtalet.”

R.E.S.P.E.K.T
Den mycket trevlige och hjälpsamme mannen på biblioteket i Sollefteå, för vilken jag hyser respekt för som människa, mötte mig med ett inviterande ”vad-kan-jag-hjälpa-dig-med-leende”. Dvs starkt besläktat med försäljarleendet, som säger ”vad-kan-jag-hjälpa-dig-med?”. Som i det senare fallet EGENTLIGEN betyder: ”På vilket sätt kan jag få dig att handla av oss?”

Upphandling av böcker
Min förfrågan, och mitt samtal med den trevlige bibliotekarien, började vid hur det fungerade inom biblioteksväsendet med upphandling av böcker som inte finns. Vem/vilka beställer, och på vilka grunder? samt kan en medborgare lämna in förslag på litteratur?
Han förklarade att varje bibliotek hade beslutanderätt över sina egna inköp, och att det i huvudsak var kommunal verksamhet. Utom kungliga biblioteket samt universitetsbibliotek. Så långt informativt och bra av den unge bibliotekarien.

Ett medgivande
På en lite mera personlig notis, undrade jag om han höll med på att det omedvetet kan bli politiskt styrt, vilka böcker som köps in, och ska vara basen för läsarnas/medborgarnas, ”kunskapsbildning och fria åsiktsbildning” som Sveriges kommuner och Regioner själva menade var en betydande del av basen för deras verksamhet. Han medgav då att det var på det viset att det naturligtvis fanns inslag av politisk styrning.

Ingen kommitté
Jag undrade om det var nån slags kommitté som satt och diskuterade vilka böcker som ger ett allsidigt utbud, för att stimulera till just ”kunskapsbildning och fri åsiktsbildning”? Som svar fick jag att endast en person, gjorde denna bedömning på eget bevåg.

Nu till det brännande spörsmålet
När jag lagt upp mina funderingar kring hur det går till, langar jag upp förslaget om att ta hem boken som jag misstänker kommer att uppfattas som kontroversiell. Med titeln; ”Dödsorsak okänd”, vilken ställer relevanta frågor till de höga dödstalen bland yngre, med just orden ”dödsorsak okänd”, nu när det inte under några omständigheter går att koppla det till covid. . Han knappar flinkt in bokstäverna på tangentbordet, med ca 5 ggr min hastighet, på knappandet. Och plötsligt uppstår ett något bekymrat ansiktsuttryck, på den unge, mycket trevlige, och hittills tillmötesgående bibliotekarien, som jag nästan inte trodde hade nåt annat ansiktsuttryck än ”Hej-jag-är-tillfreds-med-livet-och-finns-här-till-din-hjälp-glad”. Och en kort paus i hans presentation, och information uppstod, som han blev tvungen att frångå sina inlärda tillmötesgående-tal”, när han sa

– ja ibland är det ju lite problematiskt med viss typ av litteratur, när det är ”pseudovetenskap” det handlar om, istället för trovärdig och tillförlitlig vetenskap, och att de på biblioteket inte kan tillhandahålla dylikt.

Så klart!
Så klart undrade jag vem som bestämde vad som var ”pseudovetenskap”, och vad som var att räkna som tillförlitlig vetenskap. Här känns det som en informationsbubbla krackelerade, från den unge, mycket trevlige och tillmötesgående bibliotekarien.
Som medborgare, läsare och biblioteksbesökare, med den enligt dem själva uppenbara rätten att få dem att tillhandahålla kunskapsförmedling och fri åsiktsbildning”, undrade jag ju såklart varför, vem, när, var hur ? etc etc.

Något mera trängd, men fortfarande trevlig
Den trevlige bibliotekarien pratade nu, något mera trängd, och intensivt ansträngd i tonläget, om att det i synnerhet är den ”vetenskap” det råder ”konsensus” kring, som har förtur på bibliotek. Som han uttryckte det: ”Vetenskap som innefattar större och bredare forskningsprojekt”Och han pratade om ”konsensus i vår tid” konsensus över vetenskap…

Min sadism
Jag bibehöll, sadistisk som jag är min lugna ton, och ställde obekväma frågor, man kanske kan hävda att en stackars lydig bibliotekarie som ”vill alla väl” inte ska behöva ställas inför?

Kanske konsensus kan va dåligt också?
Jag påpekade att det rådde en konsensus över nazistisk ideologi i Tyskland under 30-talet. Och nu brukar alla låsningar slå till, när man gör den absolut adekvata liknelsen mellan två tankesätt som inte delar människosyn, men som delar sätt att tänka, eller inte tänka, dvs att INTE IFRÅGASÄTTA SIN SAMTID”, där de bästa av avsikter i slutändan kan och kommer att leda till ´begränsningar i yttrandefrihet, transparens, demokrati…. som i sin tur är själva grunden för legaliserade massmord, utrensningar, fängslande pga politiska åsikter.

”Andra sidan”
Den trevlige, tillmötesgående bibliotekarien, påstod sig likt mig gärna läsa om vad de på ”andra sidan” tycker, vilket i sig antyder att man inte är villig att ens kontemplera över, och eller rannsaka dem invid sina egna cementerade åsikter. För egen del tänker mer att jag vill läsa flera synpunkter för att kunna bilda mig en uppfattning, samt att ha ett konstant frågetecken, istället för betrodda utropstecken, i mina värderingar. Och att all vetenskap bygger på att ifrågasätta vetenskap. Det är ursprungligen vetenskapens EGEN definition på vad vetenskap innebär, att ständigt ifrågasätta vetenskap. Jag sa den formulering jag läst, som jag tycker stämmer väl överens ang vetenskap:



Men om man enkom ska lita på ”trovärdig vetenskap”, tillförlitlig vetenskap, som råder ”konsensus kring, (alla tre vilket jag utan att ha fått svar, stack hål i bubblan på, dvs han blev mig svaret skyldig, vem och vilka som äger makten att bestämma vad detta innebär) då handlar det ju om tro, påstod jag.

– Ja jo iofs gör det det, men annars har vi ju ingenting att gå på, då är ju allt meningslöst, då har vi inte kommit nånstans? Och konsensus måste ju gälla här och nu, inte med vad som gällde i Tyskland i en dåtid, sa den trevlige, nu något mer pressade bibliotekarien.

Några reflektioner kring detta;
Min reflektion över detta, enligt mig på flera fronter märkliga ställningstagande, hur än trevlig den trevlige bibliotekarien må vara, är bl a:

1 – Om det funnits människor då, i deras samtid, i deras NU, som ifrågasatt just dessa saker, hade då inte möjligheten för att undvika förintelsen varit större? – och därmed även chansen att undvika ett världskrig, med ca 50.000.000 döda. (uppskattad siffra)

2 – Om man inte ifrågasätter konsensus, så behöver vi ju ingen historia i skolan, och då kan vi ju likt Hitler bränna all skrift, alla böcker och kunskap? Och det tror jag inte att den vänlige bibliotekarien vill, för då blir han ju arbetslös, vilket så klart är den viktigaste invändningen ??

3 – Förintelsens ”doktorer” likt Dr Mengele , var ju faktiskt då samtida forskare/vetenskapsmän, vars åsikter det rådde konsensus kring, som bedrev ”tortyr, massmord, och grymma människoexperiment, var ju ledande i utrotningen av folkslag, och den ”rena, Übermännish” – dvs samtida, konsensus-forskning, som dessutom hade rötter i svenska rasbiologiska institutet.

Det som aldrig fick ske igen, blev ”konsensus”
Vid andra världskrigets slut vara alla allierade mycket ense om att detta med ofrivillig påtvingad medicinering ALDRIG FÅR SKE IGEN. Det tycks vara bortglömt nu. Det har t o m kommit att bli ”konsensus” – är inte det skrämmande, så vet jag inte vad som skrämmer folk – Ja utöver att få grillförbud då förstås!

Enkom utifrån att ha ….????
Jag å andra sidan, undrar ju hur den trevlige, tillmötesgående, bibliotekarien kunde avgöra att den här boken, var pseudovetenskap, enkom genom att ha sett omslaget och titeln, och ev läst texten vad den handlar om? Sen ska således en enda individ, på basis av egna åsikter, egen tanke om vad som är rätt och fel, vad som är psuedo, och vad som är sant, avgöra om biblioteket tar in den boken?!

Skillnader och likheter
Skillnader mellan detta sätt att tänka, och Hitlers bokbränning finns,
men även likheter. Som någon sa, att nu ska vi ALLTSÅ SKYDDA YTTRANDEFRIHETEN GENOM AT CENSURERA OCH BEGRÄNSA DEN ??? Det är något fundamentalt, fundamentalistiskt över detta tillvägagångssätt. eller hur?

Mentala återvändsgränder
Många tycks alltid hamna i en slags mental återvändsgränd
när jag som högerextremistisk, vänsterpartistisk,. foliehatt och konspirationsteoretiker är där och ställer frågor kring transparens och yttrandefrihet. En mental återvändsgränd, som alltid tycks sluta i blind tro? en form av -ja men iallafall- resonemang, eller ja-men-då-resonemang. Mental blockering: ”Ja men nåt måste man ju tro på?”
Näe det måste man inte … framför allt inte andras tro!?

Hur kommer vi framåt då?
Hur ska man komma framåt undrar jag, om inget får i grunden ifrågasättas?? Med andra ord, är det bara tilltro, tillit som skiljer oss från att det ska ske igen, precis som det var då under 30-talets Nazi-Tyskland?

Inte ifrågasätta vetenskap??? – Vad säger den trevlige karln????
Han påstod även att vi inte kan ifrågasätta vetenskap, utifrån att han och jag inte kan nåt om vetenskap. Och nu blev det nästan obehagligt för mig, när man hävdar att vi inte får/kan ifrågasätta vetenskap?! Och opponerade mig. För att vi inte skulle fastna i hur mycket han och jag vet om vetenskap, för numera vet jag faktiskt en hel del, eftersom jag ifrågasätter och läser, även böcker och tidskrifter som han menar på inte är lämpliga för bibliotek. Då gick jag den vägen att man åtminstone måste tillåta andra forskare få ifrågasätta den vedertagna, tillförlitliga forskningen som det tydligen råder konsensus kring… och det kunde han ju inte neka till… men ändå var han tveksam till boken jag föreslog att biblioteket skulle köpa in, så att det finns olika vinklingar och presenteras olika forskningsresultat… Och ändå är det just detta som INTE skett under den vetenskap som ”rådde konsensus till” under den påstådda ”pandemin” … nämligen att andra forskare tilläts bemöta det vedertagna, och faktiskt i mångt och mycket ICKE BEVISADE forskningen. Som dessutom står under indirekt och direkt inkomstmottagande av de bolag som tjänar miljarders miljarder på vaccin. Vem finns det anledning att ifrågasätta ?

Beställd ”pseudovetenskap”
Och här kom vi inte längre. Den mycket trevlige bibliotekarien lade in i sin dator, att en medborgare vid namn Kai Tomas Lundin, som så klart fick visa upp identifikation vid förfrågan om beställning, nu ansökte om att biblioteket i den fria åsiktsbildningens tjänst, beställde denna bok. Jag tackade för diskussionen, ansökan och hans tid…

Sen får vi se hur mycket deras ambitioner om fri åsiktsbildning faktiskt är värt:
Sen får vi se hur det är ställt med Sveriges kommuners och regioners mål: ”De offentliga biblioteken har i uppdrag att verka för läsfrämjande, kunskapsförmedling och fri åsiktsbildning. Biblioteken har därmed en viktig funktion som mötesplats och som arena för det offentliga samtalet.”

Om de menar det, eller gömmer sig bakom det?
Det lär visa sig… hos Tomas Tvivlarens och hans blogg!