…
Bubblare
När man vågar gå utanför sin bubbla, sin informationsbubbla, sin bekantskapsbubbla, sina sociala sammanhang, kan det få olika utfall för ens känslor och framtida val, beroende på om sinnet är öppet, eller självcensuren påslagen. Personligen har jag förstått, att nästan ingen slår av självcensuren, eller byter social miljö, frivilligt, eftersom de flesta upplever och tror att bekvämligheten i att vara kvar, är större än vinsten man kan få av att bryta mönster hos sig själv. Mao, är KRIS, personlig kris, ett av de få tillfällen som fönster till övriga världen öppnas, eftersom du tvingas till förändring. ”Det finns en trygghet i varje helvete” sa min kloka Moster Maggan. Dock kan kris, personlig kris även leda till fortsatt insnöad bubbla, och snäv informationsbas, i ÄN värre tappning, om man inte är vaken och ifrågasättande. T ex kan sektliknande politiska, religiösa eller föreningar/företag ta din själ i besittning, om du tillåter dem, när du känner dig svag, bräcklig och söker efter tillhörighet och stöd. I det tillfället kan många av oss vara som en nyfödd Gnukalv på savannen…. ett lätt byte!
Språk är makt
Språk är makt, kunskap är makt. Språket är idag ett minfält, fullt av fällor märker jag , som brukar språk med respekt, och kritiska ögon. Eftersom ord används i propaganda, ord används i reklam (propaganda) ord används som vapen, inte för att informera, utan för att övertyga eller hjärntvätta. Ett minfält. Hur du än skriver, eller läser, så finns det fullt med laddade ord, som kan brisera i ditt eget ansikte, och slå tillbaka mot ditt eget argument, eller användas mot dig för att avväpna allt du säger i övrigt. Ett litet felkliv i ord, eller en briserad ordfälla, kan ta ifrån dig all trovärdighet i alla ämnen, medan galningar, despotiska makthavare sitter kvar med fullt förtroende. Ord som är labila… ett ord jag använde i inledande stycket, ”sekt”, är ett sådant ord. Ord som i bästa fall är mångbottnade, och att det finns utrymme för att diskutera dess innebörd, men i värsta fall förblir kontaminerade av propaganda, och i folkets öron och ögon, kommit att betyda något helt annat, och därmed blir oanvändbara i dess ursprungliga betydelse.
Ords föränderlighet
Så problemet, eller rättare sagt en betydande del av problemet är att definitionen av ord aldrig kan, och aldrig får bli absolut, aldrig får ristas in i sten, aldrig får bli för evigt så. Så själva definieringens kärnproblem, ÄR att den å ena sidan MÅSTE få vara föränderlig, OCH tolkningsbar, samtidigt som en gemensam definition av ord, underlättar förståelse av ord, vilket är enda sättet att kommunicera, om man talar ”samma språk” det vill säga. Alltså samma språk, i den betydelsen att man förstår vad vi säger. Annars uppstår ingen kommunikation, utan bara munhuggning och skyttegravskrig. Det är alltså paradoxalt kan man säga.
Epoch
Så om jag återknyter till min ny-prenumeration av tidningen Epoch Times, vilken av main stream media, och google sökmotorn varnas för, som Högerextrem, och finansieras och inspireras av en Kinesisk religiös ”sekt”, samt Pro-trump-artiklar, så förstår man lätt hur ordet ”sekt” kan avskräcka ”vanligt hederligt Aftonbladet-läsande folk”från att ens vidröra tidningen Epoch Times ens med handskar, samt OM man tittar i den, kan man redan vara så förprogrammerat skeptisk, att man till skillnad från den tidning där man accepterar det mesta, plötsligt LETAR efter minsta tecken på ”högerextrema” åsikter, eller Pro-Trump, artiklar, eller Falun-Gong-influenser. Dessa kommer självklart hittas, om man letar efter dessa. Och självcensuren slår till, man dissar tidningen, och stänger ett helt spektra av oliktänkande synvinklar, och blir kvar i sin egen ”informationsbubbla” – Självcensuren funkar alltså ofta även om den nye skeptiske läsaren faktiskt ”prövar läsa den, eftersom man på förhand bestämt sig för vad den är, eftersom Google, Aftonbladet och ETC ´med flera ”varnat för den.
Färdigpaketerade åsikter
Utifrån invaggad trygghet i sin egen livsstil, och de åsikter man högst troligt bara köpt osett av någon annan, är alltså oftast egentligen färdigpaketerade åsikter. Och i ett paketpris, dvs ett gäng åsikter följer med, som du förväntas tycka, om du röstar på S. Likaså med SD, V, M och ALLA partier. Likt får, som vallas in i olika fickor.
Är du vänster i fördelningsfrågor förväntas du även vara feminist, Är du SD, förväntas du tycka illa om invandrare, men även vara nationalistiskt inriktad och emot allt vad etablissemanget innebär, trots det faktum att iom att det partiet växt, så har ”DE BLIVIT, EN DEL AV ETABLISSEMANGET. Är du Moderat, förväntas du vilja ha skattesänkning, OCH hårdare straff …. etc etc ….
Stämpling
Ergo, det är givet att den media, som en majoritet litar på idag, som vi kallar för Main Stream Media, och är alla ägda av samma politiska och finansiella krafter – kommer försöka marginalisera, och göra karaktärsmord på ALLA som anses vara ett hot mot den GLOBALA makt Main strem media har uppnått. T ex genom att stämpla Epoch Times som högerextrem, och sektrörelse.
En förbjuden rörelse
På samma sätt som Kinas kommunistiska regim, förbjudit och förföljer rörelsen Falun Gong, som förknippas med Epoch Times, av de enkla anledningen att den växte i antal sympatisörer, och Kinas totalitära regeringen icke vald av folket, såg dem som ett hot. Och när stora makter samarbetar och strider med varann, blir fiendes fiende, plötsligt en ”vän” (tillfälligt) Vilket innebär att plötsligt står många av västvärldens ”ledare” plötsligt på Kinas, totalitära regims sida. Det och att Kina har västvärlden i et ekonomisk grepp, som föranleder att väst gör avkall på demokrati, i den mån den nu existerat i verkligheten?
Medvetet satirisk
Inledningsvis, i rubriken nämnde jag Pughs och Stinas eventuella död. Jag uttrycker mig medvetet ironiskt, satiriskt där, för jag har ett och annat att säga om vår kulturs skräck för den egna döden, så till den milda grad, att vi kommit att förneka dess existens, och kommit att tro att vi på något jävla vis framdeles ska kunna undgå döden. Det framgick väldigt tydligt under den tid som den allsmäktiga unisona medierösten sade att det var kris och pandemi,. fast den egentligen hade mer gemensamt med en vanligt, något allvarligare säsongsinfluensa. Och hur fullkomligt galna människor blev gentemot andra människor under denna period. Och under nutid försöker tiga ihjäl detta faktum av mänsklig skampåle.
Snittålder
Snittålder för avlidna i Sverige var i princip den samma som när ingen pandemi fanns, även innan vaccinering. Faktum är att nu en lång tid efter det att själva viruset påstås ha ebbat ut, så är det fler unga som dör, och väldigt många med ”dödsorsak okänd”, som main stream media kallade det. Nu har man istället övergått i media till att helt utelämna dödsorsak i media, när någon kändis 20-30-40-50-60-70-årsåldern dör. Om man vill kan man inbilla sig att man gör det av respekt för den döde och dennes familj? Om man tror det, så är det någonting som plötsligt uppstod EFTER det att de som påstod ha dött MED covid, upphörde. Den respekten fanns inte alls då, varenda kändis som påstods dött MED covid under den perioden, blaffades upp med stora rubriker, och I SYNNERHET om personen som dog skulle råka vara ovaccinerad. T ex var det ett par bodybildande tvillingar som var emot som påstods ha dött, med covid, inte av covid, som närapå hängdes ut som brottslingar i vanlig media och i sociala medier, likt som om allmänheten hade tillgång till att gå och pissa på deras gravstenar. Igor och Grischka Bogdanov.
”Dödsorsak okänd”
Pugh Rogerfeldts dödsorsak stod inte, ej heller Stina Rautelins dödsorsak. Men med tanke på hur media betett sig tidigare, faller alternativet ”respekt för de döda och de dödas familj” som orsak till tystnaden kring orsak … BORT. Innan den påstådda pandemin, gjorde man i pressen så, enkom om självmord förelåg.
Det ger anledning att fundera kring varför det är så? Och gör man det, är man en konspirationsteoretiker, bara så att ni vet och förstår det. Jag ÄR en konspirationsteoretiker, och är stolt över detta. För om inga konspirationsteoretiker funnes, avslöjas INGA konspirationer. Detta gör man och säger man för att man inte VILL att ni ska spekulera och fundera kring det. Annars hade man inte haft någon som helst anledning att marginalisera, och smutskasta människor som ställer relevanta frågor för att nå sanningen.
Det värsta som kan hända tycks vara att folk får reda på
Det man vill undvika till varje pris är att nån ens spekulerar kring om dödsfallen kan vara kopplade till experimentella Covid-vaccinet, som gavs till en halv värld, utan sedvanliga tester och godkännanden. Och man påstår att man noga undersöker möjligheten till vaccinskador och död. Men det gör man inte mycket, och i den mån det görs visar man inte gärna de nedslående resultaten.
Pugh och Stina, kan mycket väl ha dött av helt andra orsaker. Folk gjorde det INNAN vaccineringen oxå, men inte lika mycket unga i samma utsträckning, under rubriken ”dödsorsak okänd” (Som media slutade med eftersom de förstod hur det verkade) Inte ens det värsta vad gäller skvaller och mest oreglerade forumet ”Flashback” vågar ta i ämnet med handskar. Där spekulerar de i alla möjliga dödsorsaker, UTOM vaccinskador. EN person raljerar och ironiserar över hur snart någon ”foliehatt” på forumet skulle skylla dödsorsaken på vaccin. Ergo – slutsats. fråga om det skulle kunnat vara vaccin som bidrar till alla dessa dödsfall, med ”okänd dödsorsak” skulle kunna ha med vaccinet att göra – FÅR INTE STÄLLAS!
Folk är galna!
Döden, Döden
Vår panikartade rädsla för döden, är en av de stora bovarna i detta. Den andra är att vi utan att knappt märka det, är på väg in i en global diktatur, och blir mer upprörda över om grannjäveln sågar ner ett träd på SIN tomt, kastar en fimp på backen, än om vi överlåter överstatlig makt till WHO, ger vaccinbolagen frikort om deras vaccin dödar och skadar. Vilka fan är vi?????
Per Shapiro, intervjua nyligen två intressanta personer, som har poddcasten ”Death in garden”. Bäst är att lyssna på den, eller på Pers intervju.
Men de tar bl a upp, hur vi distanserat oss både från naturen, som en outtömlig källa att ösa ur, samt lever på ett sätt som förnekar döden, vilket båda leder till den katastrofala situation vi nu befinner oss i. Så frågan är, dog verkligen Pugh och Stina? Och av eller med vad ?