Månad: april 2023

Jag går i väntans tider, men inte grossess

Att leva Kompakt, i form av bostadsyta är något jag märkligt nog trivs med. Jag tror det är för att det är så jag utifrån ekonomi formats, och därför blivit en del av mig. Mitt tänkt har konstant varit kring praktiska lösningar, för att få upp möbler från golvet (praktiskt för städning) samt att fixa extra förvaringsutrymmen. Men hur jag än beter mig, tycks det bli trängre och trängre här hemma… och jag trivs med det. Det är omhuldande, tryggt på nåt vis. Jag riskerar nog att få Agorafobi /torgskräck i en 4-rummare… ja t o m i en 2-rummare… MED KÖÖÖÖÖK tom… usch ! Alla tomma ytor, fria golv??? Inget som man kan snubbla på ? Inget att slå huvudet i. Och städning utan att behöva möblera om lägenheten varje gång jag torkar golv?? Nej . tack ! Jag får ångest av sådana ytor!

Jag har även fått Loppis-sjukan, och kommer hem med diverse skrymmande saker, vissa katastrofinköp, andra geniala lösningar. Men o andra sida blev ju även badhuskortet ett katastrofinköp. Jag borde vetat bättre, än att som man, vistas i så socialt giftiga miljöer. Men, ingen skada skedd, utöver att jag sponsrade galenskaperna där uppe med 1500 kr. Nu är de luft för mig och de kan dra åt helvete!

Men tillbaka till loppis-sjukan. Härom dagen fick jag svåra symptom, när jag köpte gammal stereo. Förvisso bara för 300 kronor, och förvisso förstärkaren med ett enormt ljud. Men skrymmande. Fick bygga om halva lägenheten för att få plats. Hittade även Husmodern från 1925 och 1929. Annonserna är jätteroliga:

I hem beläget 1 timmes båtresa från Stockholm

Mottagas 10 unga flickor

som under skicklig ledning få lära fransk kokkonst, spetssöm , litteratur, Endast franska talas, Tillfälle till musiklektioner gives. Vidare uppgifter fås Tel, Rindö 133. Svar emotses tacksamt under sign ”fransk pension” Husmoderns Annonskontor, Goda referenser finnas.

Vidare fick jag erbjudande att gå på något som med allra största sannolikhet är en sorts propagandaföreläsning, för att fortsätta ta ur alla människor rätten, möjligheten och skyldigheten att IFRÅGASÄTTA offentlig ”information”.

Evenemang

Jag funderar på att gå dit, och ifrågasätta det mesta han säger, för att få honom ur balans, och för att ALL information, ska tålas att ifrågasättas. Och för att det är på sådana här evenemang folk ofta går för att förstärka sin religiösa övertygelse, och snärja åt bubblan i vilken de lever. Det är min/vår plikt att spräcka bubblor – om inte annat av rent humanitära skäl. Frågan är om det är välkommet att ifrågasätta i det forumet? Men om inte, så är ännu en poäng bevisad om hur galet de tänker.

Jag går som sagt i väntans tider, lättsam vardagsångest över om jag sått frön för tidigt. När kan man plantera ut? vilka växter ska jag ha och vart ? Min Zinnea Elegans drar iväg i höjden, hur ska det gå?
Ändå sådde jag enligt råd från påsen…

Igår gick jag 5 km, med 5 kg vikt i ryggsäck. Ulf frågade uppriktigt förvånat
– ”VARFÖR DÅ?”
Jag svarade att det var för att stärka kroppen, och fick til svar:
– ”Skyll dig själv!”
Och MTL, skrev: ”Låter som ett bra recept på ryggvärk imorgon”

Det är nämligen onormalt att utsätta kroppen för okonventionella påfrestningar, frivilligt, som kan stärka kropp och själ, på ett naturligt vis. Normalt anses det dock ändå att köpa gymkort, dyra kläder, och utrustning med lycrakläder o lyfta 200 kilo i marklyft. Har jag sagt att jag inte betraktar mig som normal ?

Att äta giftig mat, spruta in giftiga preparat i sitt blod på order av regering, anses också normalt, och nära på en medborgerlig plikt. Sitta still i soffan, äta chips och onyttigt godis och programmeras av reklam och statlig propaganda via TVn anses vara gott exempel på leverne. Har jag sagt att jag inte betraktar mig som normal ?

Jea L, såg ju även hon ut som ett stort frågetecken, nästan chockad, när jag sa att jag cyklat 5 mil.
– ”Men varför då???? , när man kan cykla några kilometer istället?”

Nu vill ju jag inte vara den som… för jag vet ju att även jag kan bli sjuk, ganska troligt kommer bli sjuk, kanske t o m kroniskt sjuk, och dö. Men för närvarande är jag i bättre form än de flesta som ser så förvånade ut över mina onormala sysselsättningar, som nästan ibland efterliknar … livet. Har jag sagt att jag inte betraktar mig som normal ?

Nä hörrni, nu ska jag ut i vädret… kanske gå nån mil … eller cykla några mil. Vi får se. så länge folk blir chockerade är jag nöjd

…
Politiker…. min bild har förändrats drastisk av politiker i allmänhet, sedan 2020 och framåt. Det torde inte i första hand bero på att politikers beteende helt plötsligt förändrades i början av 2020. Den största skillnaden, måste ha varit mitt uppvaknande, som kom i samband med den påstådda ”Pandemin”. Det har troligtvis aldrig varit någon pandemi. Inte utifrån hur vi definierade pandemi tidigare. Man har alltså gradvis förändrat själva definitionen, för att kunna genomföra globala, drastiska, inhumana åtgärder under ordet ”pandemi”.

”INTE VARIT NÅN PANDEMI????? Skriker den förskräckte medborgaren, av klassifikationen ”vanligt hederligt folk”. ”Det var ju för fan massor av människor som dog!!! Som dog som flugor!!! Hela världen var nedstängd!! Vi bar munblöj… f’låt ”munskydd” och fick inte kramas eller vara nära våra äldre!!!!”… säger den foglige vetenskapsreligiöse människan, som MINSANN ställer upp när stat och Big farma säger åt dem!

”Jo… men folk dör som flugor VARJE ÅR, VARJE DAG! Människor dör!” T ex så är de flesta som är födda på 1600-talet idag döda. Jag skulle killgissa närmare 100 %. Och lite trolleri med språket så kan man åberopa ”KATASTROFLÄGE” Bara genom att byta ut ordet AV med MED, i meningen Dött med covid, vilket ”vanligt hederligt folk” tydligen inte riktig förstår skillnaden i. I praktiken innebär det, att om vi skulle gjort samma sak vid varje vinterinfluensa historiskt, skulle du fått samma skräcksiffror, noll komma noll nånting procent, varav de flesta över 80 år gamla. Nä det har inte varit nån pandemi, utifrån det gamla sättet att definiera ”pandemi”!

Och övriga skräckupplevelser från befolkningens sida är ONÖDIGA ÅTGÄRDER AV REGERINGAR, på order av muterade organisationer, .. fl’åt.. jag menar mutade…likt WHO, vars ord plötsligt blev lag, utan fog för det.

Min bild av nyheter, och media och journalister, är i än högre grad totaldemolerad. De har skitit i det blå skåpet ordentligt. Det började så smått redan visa sig 2009, under ”svininfluensan”, eskalerade med hanteringen av Assanges ärende, dvs undvek att granska makten, eskalerade under hösten 2017 med häxjakten på män, under parollen #metoo… och har nu nått sin absoluta botten i och med att de lade sig platt inför uppgiften att granska makten, när det gällde ”vaccinhanteringen” – PLATT! Ingen trovärdighet finns kvar hos dem, som de allra flesta fortfarande betraktar som deras enda källa för ”sanning” och ”fakta” – Det är ett mardrömsscenario, som blivit verklighet. Och för de allra flesta, märks det inte ens….

Jag ska nog börja prenumerera på tidningen Epoch Times nu. En tidning som så klart inte är godkänd av ”oberoende faktagranskare”. Vilket gör den intressant. Deras slogan är att de litar på att läsarna själv kan avgöra vad som är sant och inte, och därför censurerar de inte i vilka nyheter de presenterar, som övrig media gör. De, Epoch Times, låter läsaren tänka. Observera att jag inte köper den som en källa till sanning, utan som en plattform, för öppet tänkande och yttrande. Vilket iofs är FÖRUTSÄTTNINGEN för att ens komma nära sanning och fakta. Intressant är också att googla på Epoch Times, i samband med sökordet ”kritik”. Den som gör det, kommer troligtvis avskräckas att prenumerera på den, eller ens läsa den. Här, går en ”kritiker” oerhört långt i sin sågning av tidningens ursprung, vilka de sponsrar, och vad dess mål är, framställs som högerextrem tidning, med nära på djävulsdyrkan. Och här, bemöter Epoch times den kritiken.

Jag har läst tidningen då och då på café, och börjar förstå varför de går så hårt åt den. I huvudsak, handlar de artiklar jag läst om vikten av en fri journalistik, som ifrågasätter t ex den enda tillåtna berättelsen om covid och vaccin. Ergo Epoch Times upplevs som ett hot mot den enda berättelsen. Det intressanta är även att de som drivit den hårdföra vaccineringskampanjen och de omänskliga nedstängningarna, har hyllat Kinas sätt satt styra sitt folk. Och inte nog med det, delvis efterapat deras människorättsvidriga inlåsningar av människor.

Justin Trudeau, Kanadas premiärminister som låste bankkonton för demonstranter, samt öppet uttalade sin beundran för det Kinesiska enda partiets effektivitet. Nya Zeelands fd premiärminister som sa att HON var den enda källan till sanning. Australiensaren som med ögon som höll på satt trilla ur huvudet i ilska, när han förklarade att alla som på något vis ifrågasatte vaccineringen, var ”antivaxxers”, även om de tagit flera sprutor. (vilket då ansågs vara snäppet värre än våldtäktsman) Det är alltså dessa som är normala, goda, faktagranskade? Och Epoch times som unisont kritiseras för allt möjligt påhittat, utan belägg, och viftas bort som Trump.-positiv och högerextremistisk? Så starka ord att det krävs en tvivlare av stora mått, för att motstå dem, och våga läsa och bilda sig EN EGEN UPPFATTNING.

Jag är alltså vänsterpartist i hjärtat ännu så länge, men klassificeras som högerextremist om jag läser den tidningen? Men kära medborgare… förstår ni inte hur galet det är? Jag gillar öppenhet, ifrågasättande och transparens, och för det får man stämpeln ”extremist”? I vilken typ av stater, vilken sorts statsskick har de stater som agerar så? Traditionellt kallade vi dem för renodlade diktaturer. Nu hyllar de flesta av er detta beteende? Vad har hänt med er som köper detta som förklaring? Det är inte jag som har förändrats till radikalism, det är dom, och ni som följer de som inte vill ha transparens, yttrandefrihet och grävande journalistik. Gillar jag Trump? Nej, inte på en fläck! Tror jag att Biden eller Clinton, är bättre? Svaret är NEJ. Om det är extremistiskt att vilja ha transparens, yttrandefrihet och grävande journalistik, jag då tänker jag ÄGA även denna epitet, etta öknamn, med stolthet, likväl som tvivlaren, och konspirationsteoretiker. Då ÄR jag extremist, om detta är kriterierna!

Är jag emot jämställdhet? Nej egentligen inte, det är förvisso en utopi i ett kapitalistiskt system. Och feminismen strävar inte ens efter jämställdhet, de vill ha makten, den absoluta makten. Så, NEJ, jag kommer aldrig bli feminist, för att jag anser att vi bör samarbeta, leva tillsammans, inte klättra på varandra, eller göra skenrättegångar i media.

When Tyranny becomes law, rebellion becomes duty

Jag kommer dock fortsätta läsa fragment av propagandamedia, Main Stream Media, för att hålla mig uppdaterad om vad ”vanligt hederligt folk” konsumerar” eller drunknar i för sorts information, och sedan tolkar det per automatik som ”fakta”. Men det kommer vara mycket sparsamt, och med extremt vidöppna ögon, och vidöppen hjärna, med utgångspunktsfrågorna:

* Stämmer detta verkligen?
*Är det samma nyheter i alla 4 stora tidningarna
*Varför är det ingen debatt i kring det?
*Har journalisten grävt i detta tillräckligt, eller försöker hen bara få¨dig att tänka som hen gör, eller rättare sagt få dig att inte tänka som hen gör?
*Vilka nyheter verkar inte presenteras?
*Vem, vilka äger tidningarna?
*Vad är DERAS agenda? – Folkets bästa? Yttrandefrihet? .. Skulle så vara fallet, tillsätter man inte oberoende faktagranskare för att tala om för dig vad du får tycka!!!

Rubriken då? Att göra eller inte göra?
Ja den spaningen handlar om den sanna demokratins tröghet, och diktaturens effektivitet, eller framförallt illusion av effektivitet. Det finns naturligtvis som alltid, massor av sätt att medvetet missförstå den här frågan, huruvida man borde agera eller inte. Jag minns en reklamsnutt, tror det var för Carlshams smör eller nåt, där två äldre tvillingsystrar sa ”Spelar ju ingen roll vad man gör, bara man gör nånting” Och syftade då till motion. Och i den kontexten, var det nog så sant. men i större kontext, politik, värderingar, ”kriser” är det faktisk inte alls så lyckat att kapitulera så inför vad man gör, och /eller OM man gör något.

Plakatpolitik, kan beskrivas ”som övertydligt politiskt budskap”, eller egentligen kanske bara onyanserat, och därför blir det bara tomma löften, och förenklad ”problemlösning,” som inte är möjlig i praktiken. Politiker vill verka ”handlingskraftiga”, vilket är mycket viktigare för att få folkets mandat, än att VARA handlingskraftiga! För det är det som genererar röster. Och det är faktiskt i stor utsträckning vårt fel, väljarnas fel att det fallerat på detta vis, eftersom den stora massan ”är ointresserad av politik”, eller inte bryr sig annat än i form av ett fogligt gnäll, vad de faktiskt gör med oss, folket. För att nå fram till en stor massa, och få deras röster, måste budskapen förenklas kraftig, innehålla löften om ”grönbete” på andra sidan valet… och det måste bygga på ilska och hat, enkla slogans,. tydliga fiender IBLAND FOLKET, så att de själva inte avslöjas. Medan vi käbblar oss emellan, förstärks deras önskan om total kontroll över medborgarna. Det har t o m gått så långt att många välkomnar total kontroll över medborgarna… t o m älskar det. Hur har det gått till?

Under den av politiker, Big Farma, WHO, myndigheter, media SKAPADE ”krisen”, ropades det t ex på att även om man inte visste vad man gjorde när det kommer till vaccinets säkerhet och effektivitet, så menade många på att det var bättre att GÖRA NÅT, än att passivt sitta och titta på medan folk dör. För att det brottet mot mänskligheten ska kunna gå förbi ostraffat, MÅSTE illusion om att folk dör som flugor TILL FÖLJD av ett virus, vara vattentät, och basuneras ut dygnet runt, i ALLA medier. LIKA VIKTIGT för att komma undan med detta brott mot mänskligheten, är att med alla tillgängliga och otillgängliga medel tysta ALLA resultat som ens antyder att folk dör och blir sjuka av själva vaccinet.
allt detta gjordes… allt detta görs… och allt detta sväljs fortfarande ”otuggat” av medborgarna, som nu en efter en sätter i halsen, för att de inte tuggar. (Metafor för att inte ifrågasätta information)

Lika är det faktisk med att inte göra någonting:

– ”You can also commit unjustice, by doing nothing/ Marcus Aurelius”

Det är alltså inte frågan om att vara handlingskraftig, utan frågan om VAD man tar till för åtgärder. Och det kan leda till ondska att göra ingenting. Enligt tvivlaren!

P.S (tillagt morgonen efter inlägget, 2023. 04.11 kl 06.44:
Ett annat verktyg från våra numer odemokratiska politiker, eller rättare sagt odemokratiska myndigheter i detta fall, i vilkas händer politiker och press bara handfallet lägger ALL makt, det är att överkomplicera ett resonemang, med terminologi och överdrivet låååååånga svar så till den milda grad att läsaren, den vanlige hederlige medborgarjäveln, bara har att välja på att lita på DEM, eller på de som de genom lång och intensiv propaganda kallat för foliehattar, konspirationsteoretiker, högerextrema.

Medborgaren tenderar på samma vis som vid korstågen att välja att INTE bli halshuggen, utan istället ”troende” vetenskapsreligiös. Och simsalabim, så har det 90 % av folket runt sitt lillfinger, utan att egentligen bevisat någonting som helst.

…
Det går inte att somna om, när man blivit abrupt väckt av en mardröm. Det går inte att somna om, när man vaknat ur dvalan om hur verkligheten egentligen ser ut, hur makten hypnotiserat oss in i en lång mörk törnrosasömn, utan att vi förstått det.

Små detaljer, och stora huvudstråk i den offentliga informationen. Detaljer i folks resonerande, i sk journalisters resonerande, går plötsligt inte att undvika förstå, hur illa ställt det är med människor mentala och kroppsliga motståndskraft. Hur illa däran alla motståndsrörelse är … hur de flesta kapitulerat och slutat opponera sig, ifrågasätta … makten, och istället vänt sig MOT ”fritänkare”, och revolutionärer.

Ta artikeln om tomater av Ingvar Persson, Aftonbladet, vars profilbild ska ge intrycket av att det är en stabil, trovärdig journalist, som ifrågasätter de rätta sakerna. Ta artikeln om Neurologen Jaan Albo, som i praktiken fråntas sina läkarrättigheter, utan att det förklaras varför. Och ta artikeln om Paris och klimatet… av Johanna Fränden, som skriver om ytterligare ett narrativ dom inte bör och får ifrågasättas, då det då anses vara ett hot mot mänskligheten om det diskuteras, precis som vaccinfrågan inte fick diskuteras. Det verkar som dessa är journalistiskt ifrågasättande…. men av vem, och ifrågasättande av vad ?

Artikeln om tomaterna. Vad vill Persson ha sagt? Vart vill han komma med det han skriver? Har han på fötterna i insamlat journalistiskt material för att påstå det han påstår? Vad påstår han? Rubriken (vilket ofta är till 80 % vad som når fram till läsaren, eftersom de flesta inte orkar läsa eller engagera sig i nåt, annat än sin egen profit)… lyder: ”Egna tomater blir inte så tokbilliga som du tror”. Och underrubriken: ”Matprischocken måste lösas på andra sätt”. Här några uttalanden av Persson, som jag har invändningar emot, samt ett eller flera ställningstaganden som uteblir från Persson:

”Ändå misstänker jag att de grönsaker jag odlar själv faktiskt är dyrare än de jag köper i affären.Jag för förstås inte någon bok över utgifter hos handelsträdgården eller i byggbutiken. Men jag misstänker att det skulle gå att köpa ganska mycket gurka för pengarna.”

”Precis när det är dags att skörda hemma i villaträdgården är affären fylld av billiga, goda och till och med närodlade grönsaker.”

”Det blir dyrt, också innan Putin vände upp och ner på energimarknaden. Och ska vi vara ärliga smakar tomater man köper i mars eller april inte speciellt mycket.”

Ja, det är sant att det kostar att odla, tomater och annat du skördar är inte gratis. men som Persson mycket riktigt erkände, men som inte är det budskap som når fram, eftersom folk inte orkar läsa, så hade inte han inte gjort någon uträkning på skillnaderna i kostnad mellan egen odling och köpta tomater. SCB påstår att tomater har blivit 30 %% dyrare. Jag har för mig att purjo blivit 80 % dyrare, och paprika 50 % dyrare.. så det kanske är värt att undersöka detta Ingvar Persson, innan du som ”grävande journalist” yppar dig i om hur det ligger till med den saken. Och jag menar att SPECIELLT du och dina kollegor, har den skyldigheten. Ni har ju för helvete betalt för att undersöka och efterforska… eller ? Har ni betalt för att tycka? Jag kan också TYCKA! Inga problem. Och vad värre är, att ni på det här viset via er totala kapitulation som grävande journalister i stort och smått, tomater om vaccin, lägger över det ansvaret på medborgarna… där de flesta fortfarande sover sin törnrosasömn. Och kämpar för att få fortsätta sova sött. Själv kan jag inte längre ”somna om”. Jag vet för mycket, har sett för mycket, har förstått för mycket. Och jag är inte kapabel att ljuga för mig själv till den grad det krävs för att somna om. Och för att jag fortfarande är i besittande av något som liknar ett samvete.

Så, innan du i egenskap av betald journalist skriver om detta, kan du väl för helvete åtminstone kolla upp de kostnader du själv hade för att odla tomater och chili??!!! Det om detta, oavsett kostnad, tar inte heller Ingvar Persson så klart upp skillnaden i kvalitet och näring, utebliven besprutning, utebliven frakt. ”Lokalt odlade tomater i handeln” Jo -jävlar ja!

Sen är det värt att ifrågasätta, med grävande journalistik, om det funnits några grävande journalister, hur mycket i % de facto Putin påverkat energimarknaden, och hur mycket det är Europeiska politiska beslut av människor som inte blivit valda av väljare för att sitta som president i en över-byråkratisk, överstatlig stats-samfund? Eller av Elmarknadens egna företagsmässiga beslut. Putin är en gangster, en totalitär skurk… men är han ensam om det? Vad säger de ”grävande journalisterna?”

Ibland träffar vissa journalister rätt, även de man normalt inte vurmar för eller håller med. Men jag tror aldrig detta skett för egen del, när det gäller Johanna Fränden. Jag misstänker starkt att hon är ett kvoterings-misstag när det gäller anställning. För att korta ner min åsikt kring den mycket märkliga artikel om Paris, hon skriver,. så vänder jag mig i tider som dessa med totalitära strömningar i alla världens västliga sk demokratier, EMOT Rubriken: ”Även det som ser omöjligt ut går att driva igenom” OCH hennes avslutande mening: ”Vi behöver bara någon som vågar säga till oss på skarpen att vi måste.” Det luktar inte mycket demokrati om dessa uttalanden. Och i övrigt saknas all information som skulle kunna vara underlag för en diskussion om vad som är sant och inte sant i klimatdebatten, och ÄN VIKTIGARE miljödebatten.

Till sist då, artikeln om Neurologen Jaan. Och nu har min ”amatör-journalistiska” ork börjat ta slut för dagen. Men i denna artikel reagerar jag på hur det blivit praxis att maktens beslut går igenom, utan förklaringar, och hur det intensifierats och aktualiserats under och efter den påstådda pandemin. Han har inte fått förklarat för sig varför de åtgärder som tagits EMOT honom, tagits, man har inte delgett vilka brister i förda journaler det handlar om, och döpt dokumentet till ett ”Verkställighetsbeslut”.

”En detalj som får mig att misstänka att tjänstepersonerna trots allt vet exakt vad de sysslar med är ett fult knep som används.”

”Brevet i vilket läkaren får beskedet att utbetalningar hålls inne har rubriken ”VERKSTÄLLIGHETSBESLUT”.

”Det här är egentligen dumheter. För ett verkställighetsbeslut krävs ett tidigare beslut som nu ska verkställas, men någonting sådant finns inte här. Icke desto mindre är det slugt gjort.”

”För ett sådant beslut kan inte överklagas, berättar advokat Per Gunnarsson, som har engagerat sig i fallet.”

Jag upptäcker oxå, att massorna tycks opinionsmässigt styras EFTER medias rapportering, kampanjer, drev. Dvs folkets åsikter styrs av VILKA ”nyheter” som rapporteras, samt VAD vi blir uppmanade att tycka. Det finns alltså, kan tyckas en fara med demokratins ineffektivitet, om demokratin fungerar som den ska. Då blir lockelsen för stor hos både väljare och ”ledare” att ta till totalitära medel för att effektivisera beslutsprocessen. Vilket i sin tur medför att demokratin upphör.

Själv kan jag inte längre ”somna om”. Jag vet för mycket, har sett för mycket, har förstått för mycket. Och jag är inte kapabel att ljuga för mig själv till den grad det krävs för att somna om. Och för att jag fortfarande är i besittande av något som liknar ett samvete.

…
Det kom en ny morgon idag igen. Amatörhypokondrikern i mig försöker tala om för mig att jag är sjuk, skeptikern i mig säger att det ändå inte går att få nån tid i vården, och cynikern i mig säger att en ovaccinerad person ändå går att offra eftersom hen kostar så mycket för vården, även om hen aldrig besöker den, på nåt vis. För närvarande är det diabetes och cancer jag kan ha, enligt amatörhypokondrikern i mig. … Det är möjligt… jag vet inte. Jag vet nästan inget, utom att massvaccineringen, att man dolde forskningsresultat för världen, att man hotade medborgare, var ett brott mot mänskligheten.

Robins röst på radio Sol, som jag till en början gjorde mig lustig över, likaväl låtvalen… har nu blivit den kanal jag till 90 % lyssnar på, och inte bara accepterar utan gillar. Nyss Mickeys (dansband) och sedan Nickelback (hårdrocks-pop) Jag borde väl gå till Vårdcentralen kanske… känner mig inte sjuk, men man vet aldrig. Igår t ex gick jag bara 7 km, o dagen innan en mil. Utförsbacken är brant. Nä men man kan ju va sjuk ändå, fast man mår bra just nu… borde nog gå…

En Cayenne drog iväg så den inte håller sig uppe för egen kraft. Köpa blompinnar ? Tälja dem själv ? … hmmm , få se! Annars verkar det väl Okej med sådden. Är het på gröten o vill stoppa ner alla kålsorter i jord, men vet att det är för tidigt, då jag inte kan ha dem ljust o svalt just nu. Jag måste nog flytta till ett torp! Nä just det… jag har inte den möjligheten… skit oxå! – Ockupera ? – hmm kanske det.

Gröt väntar i köket. Svalnat nu, likväl som espresson jag sörplar på medan jag skriver. Kall gröt är bra, då bränner man sig inte. Kall espresso funkar, men kallt bryggkaffe är oftast blääää. Lena Melin ylar vidare i Aftonbladet fast hon gått i pension – varför gör hon det? Stanna för helvete hemma och sticka strumpor som gamla kärringar ska och bör! – var det politiskt korrekt att yppa ? – Äh vem bryr sig, ni skiter i mig, jag skiter i er!

Det enda realistiska jag har att längta efter nu som kan förgylla min vardag, är lotteriet. Ja alltså kolonilotterna. Älskar förresten den typ av reklam som är på närradion, där de kort och gott bara räknar upp de som sponsrar sändningen, utan propagandabudskap och lögner. Speciellt när Robin läser upp dem, på sitt säregna vis. med betoningen halvt i falsett på sista stavelsen, som om det vore något positivt. Få se vad är det för dag i dag? Söndag står det på datorn… vanlig söndag? Nääää helvete !!!! Är det påsk ännu??? Va ska de va bra för? – Ja just det… ledighet (betald)… så var det ja!

Man fattar ju inte hur folk får det att gå ihop ekonomiskt, folk svälter ju här i Sverige idag!!! … eller nja… svälter väl inte, men har slut på pengar innan de får nya – DET ÄR JU HEMSKT! Undrar om jag kan låna dem pengar, de som arbetar och får för låg lön i förhållande till sina utgifter? – Räntefritt! .., nä just de, det är kommunism, och då är man massmördare. Undrar om jag förresten enligt kapitalismens lagar begick ett brott, när jag som betalande hjälpte Mohammed att servera, utan att erhålla ersättning, eller förvänta mig gentjänst? Låter skumt iaf eller hur?

Nå ja…. påsk-eländet tar väl slut så småningom, och de globalistiska försöken till globalt styre av icke demokratiskt valda härskare, kanske bara upphör… nja… eller … påsken iaf… den tar väl slut…

Det blir definitivt promenad idag. Jag ska börja ett nytt och bättre liv igen – man kanske t o m skulle ta o gubbjogga. Finns ju snöfria trottoarer runt broarna iaf. Ett par ggr om året bör man väl ändå börja ett nytt och bättre liv ?

…
I have been forced to fight a war, I didn’t ask for.

Jag känner mig inte harmonisk… inte trygg… kommer nog aldrig göra det. Livet är en kamp för många, för mig har det varit väldigt mycket så, och är ännu. Känner mig inte lycklig. Nu är ju lycka aldrig konstant, men ändå… känner mig inte lycklig så ofta. Kampen, jag aldrig bad om, var attacken på min könstillhörighet. Kampen jag aldrig bad om, var hotet mot min rätt att bestämma över min egen kropp. Jag startade inte könskriget, jag startade inte vaccinkriget… men jag kommer inte låta er vinna utan strid… ni må dansa på min grav, men så länge jag lever…. kommer jag strida för mänsklighet, för frihet, mot feminism, mot globalism, nationalism, och mot kapitalism,… och en hög andra ismer.

Jag vill inte strida… jag vill älska,… bli älskad

Men vem älskar Tomas?

Idag var Mohammed ensam personal på caféet. Han jobbade på bra, trots språkförbistring. Några kunder fick vänta. Jag hjälpte honom att servera… fast jag är kund. Mohammed är en bra människa. En 7 km promenad blev det idag, med lite gubb-jogging. Ätit lins/tomatsås till pasta. Tårat ögonen till Meryl Streep dop-scenen i mamma mia 2, mot Amanda Seyfried. Vattnat plantor, brottats med demoner… såna där dagliga demoner. Lite ökad frekvens mardrömmar igen. Jag önskar jag hade känt mig lite älskad iaf.

Jag vet inte ens vad det är, att känna sig älskad, på riktigt, vet jag inte det. Jag vet hur det är att agera kärleksfullt, jag vet hur jag spinner som en katt de få gånger jag upplevt att någon gjort något FÖR mig, som de inte behövt göra, bara för att de vill, bara för att de tycker om mig. Jag vet hur jag känner mig, de få gånger jag upplevt att någon människa stått upp för mig, tagit mig i försvar…. det är sällsynt… det är oslagbart…

Men jag vet inte hur det känns att känna sig älskad…

Jag önskar att jag hade fått känna det, innan allt är över

Jag minns inte om jag någonsin kände mig trygg hos mina föräldrar. Jag minns inte om de någonsin frågade mig hur min dag har varit, hur jag kände mig… jag minns inte om de någonsin tröstade mig… Jag önskar att jag hade fått känna det, innan allt är över. Jag bär det med mig alltid, även när jag verkar glad, även när jag är generös, även när jag skrattar…

Jag minns inte om jag någonsin kände mig trygg hos mina föräldrar. Jag minns inte om de någonsin frågade mig hur min dag har varit, hur jag kände mig… jag minns inte om de någonsin tröstade mig… Och vem fan bryr sig om det? Offerkofta.. eller hur? Ni hade det minsann tufft, och borstade av er allt och gick vidare va? … jo jag vet, jag har hört det förut… Jag räknar inte med någon som helst förståelse för mina tankar o känslor längre, vill inte ha er sympati, vill inte ha erat fake-bry-sig-om. Vill inte ha nån emoji av er, … jag vill ha kärlek, eller ingenting.

Kärlek … eller inget … och det innebär inget. Låt mig mig bara va….

Ja, jag kämpar med att finna mening med allt, om ingen kärlek finns, om ingen frihet finns… om inget människovärde finns…

Jag är inte död ännu… men … ibland känns det nästan så

Jag vill inte strida… jag vill älska,… bli älskad. Men jag kommer bestrida de som attackerar min och medborgarnas frihet. jag kommer strida mot robotiseringen av mänsklighetens själar och hjärtan.
Gör man inte det, är man bara en liten lort, som karaktären Jonatan Lejonhjärta, sa i Bröderna Lejonhjärta.

…
G-B.T får av mig en stjärna i himlen för sitt sätt att vara. Må hända inte så insatt, må hända ett offer för propagandan, må hända inte en revolutionär vid fronten, som är av sådan behövlighet, men sådan brist på…. MEN, hon glömde aldrig vara människa. Alltid inkluderande, både ovaccinerade, och även folk med alkoholproblem… inkluderande. Vilken ljust glimrande stjärna! Alla som ville vara med, fick vara med… även folk utanför ”Gemenskapen”. Hon log och sade:
– ”Ja men vi är väl bara försiktiga, och håller lite avstånd”
Med den information hon hade, och det tryck som låg på både ovaccinerade att ta vaccinet, och trycket på vaccinerade, att missionera om vaccinet de visste ingenting om, så var det ändå storartat av henne. STORARTAT!

…
Solen sken nu på förmiddagen, men trots detta fick jag övertala min kropp att gå promenad före cafébesöket. Med två böcker i cykel-ryggan, vandrade jag runt broarna, vilket blir 5 km. (4 km till caféet), Tar ut en vanlig stol, med tygtapetsering och sätter mig i vårsolen och fortsätter läsa om JORD av Liselotte Roll. En för mig, kunskapsmässigt smått revolutionerande bok, som jag kommer läsa om och om igen. Jag kommer inte kunna genomföra allt som står där utifrån hur jag bor, och utifrån hur det ser ut praktiskt nere på lotterna. Men en hel del kan jag genomföra/prova.

Det var lite kärringen mot strömmen, bara det, att ta en stol och sätta mig ute, utan att fått tillåtelse, eller att kaféägaren satt ut utemöblerna. Det fanns inget motstånd alls från Mohammed som jobbade.men ändå alldeles för busigt för en lydig svensk som gör som alla andra. Jag har länge trott att det är något specifikt svenskt, men har nu omprövat den teorin. Vi kanske är bäst på det, men tydligen långt ifrån ensamma om det som folk. Och nysvenskarna, tycks bli precis lika fogliga och lättstyrda som vi.

Efter bokläsning i solen, och en kopp Java, gick jag promenad med en foglig svensk medborgare, som brukar påpeka saker, som han nu påpekade igen. Denna gången var det angående vilken typ av litteratur jag läste, när jag berättade att jag ökat mitt läsande. Jag sa att jag gärna varierar, samt läser sånt som provocerar mig, likväl som det som jag finner klokt och viktigt. MEN inte kärleksromaner och deckare, la jag till.
– Ha ha Ludde-tvärsemot-alla-andra.
blev kommentaren då. Och jag svarade omgående: Absolut!
Jag skulle efter lite eftertänksamhet, säkerligen räkna upp hundratals saker som jag gör tvärtemot den stora massan. Det ligger i min natur, att gå min egen väg, satt revoltera mot det jag finner självdestruktivt eller bara korkat. Jag hade i ärlighetens namn inte överlevt mentalt som självständig, individ annars. Jag hade troligtvis varit en neddrogad ”grönsak” annars, eller död, med tanke på vad vården och läkemedelsindustrin först ville stoppa i mig. Så många lägen i mitt liv, då jag tvingats ta de obekväma besluten, de ensamma vägarna, för att överleva. Likt de två herrarna som Per Shapiro intervjuar i Folkets radio. Alexander André och Ragnar Bohlin, har jag aldrig varit intresserad av att följa massorna…

Det blev trots allt 10 km promenad till slut, och avrundade med att sätta mig nere vid lotterna, för att läsa ytterligare, i solskenet och blåsten. Även detta, något som jag fått höra, inte tillhör normalt beteende. Vilket jag tackar för, eftersom jag aldrig eftersträvat att bli betraktad som normal, men hellre klok, mänsklig, intelligent, och en god medmänniska som strävar efter balans inuti, och i världen.
Jag gav mig sedan på snön på andra lotten, och skottade bort lite, för att hjälpa våren på traven. Nödvändigt? Jag vet inte… men det var motion samtidigt… och onormalt… bara en sån sak.

Det youtubeklippet jag bäddade in här ovan, vill jag gärna komma tillbaka till, om och om igen. Punkterna som Ragnar rabblar upp i slutet, känns sunda, även om jag ännu inte satt mig in och förstått vad ”tjänsteman-ansvaret” innebär, och/eller varför det togs bort 1974.
Egentligen skulle jag vilja ge mig i kast med att börja skriva om allt det som blev bekräftat i mina egna tidigare ensliga tankar, genom det samtalet … men nu är jag för trött.

P.S, idag är det för övrigt normalt att fira att romarna korsfäste en man för 2000 år sedan, så att han dog, men inte dog helt. Och sen tror vi på honom och hans pappa, för att han gick på vatten och återuppväckte döda och botade sjuka… fast, ja vi tror inte på det på riktigt, utan på riktigt tror vi på vaccinpass, blind lydnad forskare och despoter… för så gör en sann demokrat idag. Vi firar hans död genom att frossa i mat från en förgiftad matindustri, och läkemedelsindustri. Det är normalt, och bör inte ifrågasättas, för då får man skämmas med foliehatten på, istället för den tidigare så skambelagda dumstruten. Detta är normalt.

Sa jag att jag inte eftersträvade att bli betraktad som normal ?

…
Det finns en sorts dubbelhet i den formuleringen.
I en värld där lögner är vardagsmat, propaganda likaså, även från de som folk litar på. I en sån värld får man hitta nya sätt att utvärdera vad som är sant eller inte sant, vad vi vet och vad vi inte vet. Jag återkommer till det här om och om igen, för att det är grundläggande för människors möjlighet att orientera sig i ett universum av ”information”. Jag minns när reklam, var relativt nytt, lärde Robert Aschberg med det lite fyndiga, ”nu är det dags för lite konsumentinformation”. Då log man åt det… nu kräks man på det… vi är oerhört programmerade.. och vi hyllar detta faktum, på samma sjukliga vis som vi som arbetande människor hyllar det system som förslavar oss.

Det började våren 2020, med att jag som alltid ifrågasätter allt och alla, ifrågasatte hur den påstådda krisen presenterades i media med hjälp av statistik, genom att SJÄLV gå in på t ex Folkhälsomyndighetens, och Statistisk centralbyråns hemsidor, för att i detalj se vad siffrorna vi blev paralyserade av i media, faktiskt innebar. Och jag minns att när jag översatte medias skrämselsiffror i procent, så blev det försvinnande lite. Och jag minns att Erik blev arg på mig när jag gjorde detta, och yttrade sig att om jag inte jobbade som forskare inom Immunologi, så skulle jag inte yttra mig, enligt honom. Jag tyckte det var oerhört märkligt av två anledningar. Den ena att det faktiskt var de experter han blint litade på som sade det jag skrev.

Det andra märkliga var att bara experter skulle få yttra sig. För då uppstår flera följdfrågor i en vaken människas huvud: Vad kännetecknar en ”expert” ? har en ”expert” alltid rätt? Finns det en ”expertutbildning” på högskolan? Om inte, vem utnämner vilka som är ”experter” eller inte? Och vad gäller forskare och forskning, som begrepp. Är alla forskare och vetenskapsmän eniga i allt som skrivs? Om de inte är det, varför framstår det som om de vore det i media? Hur kommer det sig att media bara släpper fram en forskningssynvinkel? betalar någon media för att göra på det viset? Isf vem ? Om inte, vad är anledningen till att media slutade med grävande, utforskande, kritisk, granskade journalistik plötsligt… I HELA VÄRLDEN?

Vidare, för att inte gå vilse i en djungel av propaganda och ”information”, så höll jag mig då, och håller jag mig nu, till vad som faktiskt GÅR att utröna av den information som ges, och kanske lika viktigt, vad kan man utröna av den information som INTE ges… vad rapporterar de INTE om i den ”godkända” pressen? Och är likriktad information mer sanningsenlig, eller skvallrar det om konspiration och censur?

Jag tog fasta på det, OCH på den ogenerade direkta censur som idkades mot enkom vissa frågeställningar, och grupper. Dvs de stora mediedrakarna och internetmedierna tog helt sonika bort ALLT som inte passade berättelsen om ”safe and effective”. Jag tog fasta på att inte en enda TV-sänd debatt mellan oliktänkande hölls på varken SVT eller betalkanaler som Tv4 … dvs olika syn på vaccinets säkerhet, dess effektivitet, vattenpassens ingrepp på demokratin … inte EN debatt. Det sa mig nånting…
detta var en form av bevis. Bevis för att man har något att dölja. Om inte… om de hade haft 100 % rätt, hade de lätt kunnat avväpna argument emot massvaccinering etc etc… men det gjordes inte. Inte någonstans, inte heller i Sveriges riksdag, själva högborgen för demokrati?

Och som jag tidigare nämnt, och förfasats över, så stöter jag på medborgare, som försvarar denna censur, som försvarar att de hålls ovetande om vad som egentligen beslutas och sker ovanför deras huvuden. Som försvarar tvångsvaccineringen Österrike fick igenom sin riksdag, som försvarar att journalisten Per Shapiro till slut blev bortmanövrerad från Folkhälsomyndighetens presskonferenser för att han ställde obekväma frågor, som Brita inte kunde svara på. Jag för min del… finner det minst sagt oroande.

Och folk är less på att höra om vaccin, trots att det aldrig egentligen diskuterats eller debatterats offentligt. Och om det inte har diskuterats eller debatterats offentligt, så måste det definieras som ren propaganda. Folk är less, och vill inte höra ett ord till om vaccin, och det vore fine by me, om det inte var för att enorma mängder dödsfall EFTER bara avfärdas som ”Dödsorsak okänd”, med sin början 2021. Det året då vaccinet introducerades och genom starka påtryckningsmedel, skambeläggning och hot, nära på tvingade folk till vaccination. Det vore fine, om inte till följd av detta förfarande, hela vår värld har i större grad accepterat global governance, utan demokratiska val av de som är tänkt ska styra . Och det vore fine by me, om inte en tystnadskultur som får alla västerländska demokratier att vittra sönder inifrån, har lagt sig över världen, som en våt filt. Som får familjer och vänskaper att splittras, och tystnade tigit ihjäl relationer. Därför, kommer jag kära medborgare …..inte tystna.

.

Det finns tyvärr, troligtvis inga gulliga katter i boken, eller ”fånga dagen-budskap” men den kan ju vara intressant ändå … inte sant?

Propaganda (av latinets propagare, ’fortplanta’, ’utbreda’) är en term som avser främst politiska kampanjer och budskap som är avsedda att föra fram en agenda, ett visst budskap eller väcka positiva eller negativa känslor för något (t.ex. en politisk teori, policy, religion eller förändring) eller någon (t.ex. innehavare av eller kandidat till politiskt eller religiöst ämbete eller befattning). Syftet är således inte att informera utan att påverka, och innehållet brister ofta i saklighet, är avsiktligt ofullständigt, vinklat eller rentav falskt. Propaganda är en viktig del av psykologisk krigföring, och den som sänder budskapet är som regel part i målet.

Ordet propaganda har på svenska, liksom i de flesta västerländska kulturer, en laddad innebörd, även om det ibland kan ses som ett positivt ord – som regel är propaganda ett positivt epitet bara under förutsättning att en person samtycker till innehållet i det meddelande som avses.

…
Schhh – lyssna… så hör du! – Det är fågelkvitter
Åhh… kolla!!! Öppna ögonen så ser du ! – ser du hur vackert du har det i dina omgivningar varje dag?

Liselotte Roll har gett ut en bok om jord. vilken jag för övrigt är i full färd med att läsa för närvarande. Jag läser böcker, både romaner, informativa böcker. Om forskning, om politik, om insekter, om jord, om fåglar, och om en gammal musikers vardagar på Österlen i Skåne. Jag kommer aldrig fullt ut förstå det mesta i tillvaron, det är en utgångspunkt, och det är gott att inse. Kunskap och fakta? Är det samma sak? Jag har kommit att bli allergisk mot ORDET fakta på senare år av förklarliga skäl. Jag tidigare har fullkomligt älskat det som kallades ”faktaböcker”. Jag älskar dem fortfarande, men jag kallar dem inte för faktaböcker, inte efter hur ordet misshandlats, förgiftats av de flesta, men i synnerhet av staten, dess myndigheter, globala organisationer, läkemedelsföretag, EU, vaccinbolag… Ordet är förgiftat, och går ej längre att använda i sin ursprungliga betydelse, utan att bidra till fördumning och stora steg bort från demokrati och yttrandefrihet

Det finns människor som än idag går omkring i munskydd, som vi med säkerhet vet är verkningslösa. Det finns de som inte vågar gå och handla i skräck, efter den massiva propaganda Media, regeringar, WHO satte i världens folk.

Och det finns fortfarande folk som reser sig upp och går i offentlig miljö här i stan, om man på något vis ifrågasätter myndigheternas hårdnackade, självdestruktiva hållning i vaccinfrågor, vaccinpass, vaccinskador, eller avdramatiserar virusets ursprungliga hot som överdrivet. De bara reser sig och går!
Vilket får mig att tänka på… hur många debatter i riksdagen med olika synpunkter i ämnet har ni kunnat ta del av? Riksdagen, som alltid är oense om allt, till och med det de är ense om, men inte i d4nna fråga??? Varför undrar ni inte varför det är på det viset? Och i det brittiska parlamentet har 2 personer på högerflygel tagit upp dessa ämnen för debatt, om ersättning för vaccinskadade, som är av betydande antal. Då reser sig hela parlamentet upp och går därifrån. Två personer som blev kvar initialt, blev puffade på, och då gick de också därifrån. Vittnar det om demokrati eller konspiration? Upprör det er medborgare där ute i verkligheten?

En vän, argumenterade härom dagen, att det var nödvändigt för regeringen att tysta ner kritik, och att förbjuda opposition till massvaccination, vaccintvång. Sen reste han sig och gick.

Får jag fråga er som lever där ute i det verkliga livet… tycker ni detta verkar som en välmående demokrati? Tycker ni detta vittnar om fria människor? Får jag fråga… är ni verklighetens människor FÖR frihet för oliktänkande, eller är rocka-sockorna bara till för vissa människors rättigheter till att vara olik? Eller är det bara gulligt och ett sätt att slippa tänka själv?

Det är som sagt mycket jag inte förstår, men lika mycket som jag börjat ana, och är öppen inför hur det faktiskt ligger till, och hur det skulle kunna ligga till. Liselotte Roll’s bok om jord t ex. Den är fantastiskt lärorik, jag får massor av input. Men frågan är om jag lär mig något? Är det fakta jag läser? Jag har länge och väl raljerat kring ”oberoende faktagranskare” , med fog, eftersom det är ett verktyg som ska få oss att INTE ifrågasätta saker och påståenden. Det finns helt enkel inga OBEROENDE faktagranskare, eftersom all sk ”fakta” egentligen är teser, påståenden, eller forskning a la ”so far”.- Dvs forskning så långt som man kommit hittills. Det finns ingen enig vetenskap, har aldrig funnits, kommer aldrig finnas. När du blir presenterad en sådan, så har tusentals forskare blivit tystade, eller deras ord och kritik, dränkta i mediebruset… det sk tillåtna. Och utöver ”forskning what e know so far” så finns det gott om ”forskning”, som helt enkelt inte är forskning, utan män och kvinnor i vita rockar på labb, som får sin lön av miljardärer för att komma fram till ”forskningsresultat” som gynnar deras investeringar, och by the way inte får ifrågasättas, fört då klassas det som ”desinformation” – Något konstigt i det? – You decide!

Jag läser om jordens alla komponenter, om att den innehåller mineraler, hur det gått till, hur den innehåller levande och dött från växt och djurkrriket. Hur svampar, maskar och insekter bryter ner det döda till näringsämnen igen, som växterna återigen kan suga upp, och hur det är grunden till allt liv – ÄVEN VÅRT LIV.!!!!! Hon berättar om hur jordar världen runt utarmas av människans galna sätt att odla stora arealer, i ett krig MOT naturen, istället för med naturen. Lämnar efter sig öknar, och obrukbar jord. hur grundvattnet försvinner i stora delar av världen, till följd av vår profit-hunger. Hon nämner också klimatet som en faktor i den oerhört komplicerade, men på ett vis oerhört enkla ekvation som kan leda till vår undergång som art, eller till vår överlevnad. Det blir komplicerat och mångfacetterat, när vi tror att vi kan förstöra, skövla och lappa och laga med hjälp av AI och teknik. Den matchen kommer vi förlora, än hur ”geniala” uppfinningar vi gör. Den enkla lösningen är LEV MED NATUREN!

Klimatförnekare, kommer du med all sannolikhet bli kallad för, om du på något minsta vis, ställer frågor kring vad vi vet kring detta, och vad som är de sunda åtgärder till de problem som målas upp som profetior om framtiden. Profetior som de som inte räknar sig som klimatförnekare tolkar om till ”fakta” för att de blivit tillsagda att göra det, och för att oberoende faktagranskare har satt sin ”OK-stämpel” på den informationen. Ergo, det är allmänt godtaget att om du ifrågasätter något, så är du extremist som inte vill ta till sig ”fakta”. För mig är det övertydligt vem och vilka det gynnar. Och det är inte er, folket det gynnar, det är klart och tydligt för mig. Och det är INTE ”klimatet”, moder jord, eller naturen det gynnar. PÅ samma vis som om du ifrågasätter det minsta kring huruvida det ens var en pandemi, utifrån det tidigare vedertagna begreppstolkningen, så klassas du som antivaxxare och högerextremist! För mig är det övertydligt vem och vilka det gynnar. Hur tänker ni där ute i verkligheten kring detta? – Hur ska någon enda människa ta ställning till någonting, om bara en berättelse får ges?

Problemet är väl då, att folk kanske inte överhuvud taget läser. Och när de läser, lyssnar på poddar, ser på tv-program, lyssnar på musik med eller utan budskap… så väljer man alltid bort det som inte passar den verklighetsbild som man mår bäst av att inbilla sig eller den bild som gynnar ens bekvämlighet och ekonomi för närvarande. Vad skapar det för förutsättningar för människor att mötas, och vad skapar det för förutsättningar för att utvecklas som människor, och inte minst vad skapar det för förutsättningar för problemdefinition och problemlösning?

Det finns som sagt var inga OBEROENDE faktagranskare, om någonting är klarlagd fakta, så är det detta. Ingen är opartisk, alla är betalda för vad de gör och tycker, ergo, ICKE OBEROENDE!!! Det finns inget rött, blått eller grönt inom politiken. Vi är mentalt kidnappade allihopa, att tro på dessa färger, och vart vi hör hemma. Det finns så klart tendenser till skillnader i fördelningspolitik mellan Vänsterpartiet och Moderaterna, eller synen på invandring mellan MP och SD. Det finns skillnader i detaljer, men det finns inget tydligt höger och vänster i värderingar längre.

Det finns inget arbetarparti, det finns inget parti som är för företagande, där man så felaktigt klumpar ihop men småföretagares behov i mitten av Norrland, med mark Zuckerbergs enorma välde i miljardformat, med makt att styra den information vi får… vilket är att likställas med att styra våra tankar och känslor… styra oss. Allt detta är illusioner, som bidrar till att vi inte ska tänka själva. Och det är oerhört lätt att trilla dit på det…. för att inte säga oerhört bekvämt, att överlåta allt åt någon annan, och ta resultatet oavsett vad det blir, och blint lita på att de vill vårt bästa. Det vill de inte, har aldrig velat, och kommer aldrig vilja.

För att närma mig sanningen, vilket i sig kanske är så långt vi någonsin kommer, så måste jag alltså inte bara läsa Liselottes bok om jord. Allt som står där är av intresse, men det är ingen ”faktagranskad sanning” skriven av någon med absolut facit som inte får ifrågasättas. Det är ingen ”fakta” i den meningen ordet används idag. Men det är oerhört intressant, och det finns mycket, mycket av otroligt värde. Mycket kunskap inom området, mycket lärdomar i den, eller vilken bok du än läser. Även de böcker som innehåller helt konstiga, enligt dig felaktiga berättelser, så finns där lärdom satt göra.
Jag måste alltså ÄVEN läsa andra böcker, för att kunna bilda mig en uppfattning… även de som motsäger min bekvämlighet… eller kanske i synnerhet dessa. Det innebär inte att jag BLIR någon sorts ”-ist” … inte om mitt sinne och mitt hjärta är öppet och kritiskt

Likaså med videor på Youtube, ”Nyheter” på de godkända och de icke godkända medierna. Men det räcker inte att bryta sina invanda mönster, och läsa ”fiendens” böcker och lyssna på deras sociala medier, ifall hjärnan är stängd för andra perspektiv, när du lyssnar eller läser,. För då lyssnar du inte, och då läser du inte… inte om du är avstängd! Med en sådan inställning på hjärnan… dvs avstängd, får du heller aldrig uppleva fågelkvitter, eller storslagna landskap, ens när du ser den, och hör dem. Och INGEN ny information, kan nå ditt inre. För mig är det detsamma som om både EKG och EEG-kurvorna är ett rakt sträck.

Hade du rest dig upp och gått, om jag pratat om detta under ett föredrag? Hör du fågelsången?

…
Blev faktiskt väckt i morse, glömt stänga av ljudet på mob. Och det gjorde inget. Även om jag är ganska trött, redan nu, strax efter 19.00, så har jag inte mycket i övrigt att önska av en dag. Det blev blixtinkallat fika på Petter, med Tanja. En toast och ett glas vatten. Sen hem o plocka ihop lite, strukturera om min jordbruksfastighet, till en musikstudio, göra om stampade jordgolvet till en matta som finns i beboeliga lägenheter.

Och alla tre i trion, spelade, som vi aldrig gjort nåt annat. Speciellt jag var väldigt duktig 😉 . Nä men det var riktigt kul. Och vi tog inte betalt av grannarna för underhållningen. Det bjöd vi på. Sen pinnade jag iväg till Caféet igen, och fick en lässtund till en espresso… nästan 40 minuter utan att bli störd, när bara E och M var kvar o städade medan jag läste om jord, av Liselott.

Sedan promenad, 8,5 km i kvälls-sol… jag repeterar i KVÄLLS-SOL!!!!! Och fåglarna höll konsert, under hela promenaden. Nu tror jag att jag ska bjuda mig själv på middag. En, kanske perfekt sammansättning, av hur en perfekt dag kanske ska vara…

….men de e klart, da’n är inte slut än, det kan fortfarande gå åt h-vete!