…
Politiker…. min bild har förändrats drastisk av politiker i allmänhet, sedan 2020 och framåt. Det torde inte i första hand bero på att politikers beteende helt plötsligt förändrades i början av 2020. Den största skillnaden, måste ha varit mitt uppvaknande, som kom i samband med den påstådda ”Pandemin”. Det har troligtvis aldrig varit någon pandemi. Inte utifrån hur vi definierade pandemi tidigare. Man har alltså gradvis förändrat själva definitionen, för att kunna genomföra globala, drastiska, inhumana åtgärder under ordet ”pandemi”.
”INTE VARIT NÅN PANDEMI????? Skriker den förskräckte medborgaren, av klassifikationen ”vanligt hederligt folk”. ”Det var ju för fan massor av människor som dog!!! Som dog som flugor!!! Hela världen var nedstängd!! Vi bar munblöj… f’låt ”munskydd” och fick inte kramas eller vara nära våra äldre!!!!”… säger den foglige vetenskapsreligiöse människan, som MINSANN ställer upp när stat och Big farma säger åt dem!
”Jo… men folk dör som flugor VARJE ÅR, VARJE DAG! Människor dör!” T ex så är de flesta som är födda på 1600-talet idag döda. Jag skulle killgissa närmare 100 %. Och lite trolleri med språket så kan man åberopa ”KATASTROFLÄGE” Bara genom att byta ut ordet AV med MED, i meningen Dött med covid, vilket ”vanligt hederligt folk” tydligen inte riktig förstår skillnaden i. I praktiken innebär det, att om vi skulle gjort samma sak vid varje vinterinfluensa historiskt, skulle du fått samma skräcksiffror, noll komma noll nånting procent, varav de flesta över 80 år gamla. Nä det har inte varit nån pandemi, utifrån det gamla sättet att definiera ”pandemi”!
Och övriga skräckupplevelser från befolkningens sida är ONÖDIGA ÅTGÄRDER AV REGERINGAR, på order av muterade organisationer, .. fl’åt.. jag menar mutade…likt WHO, vars ord plötsligt blev lag, utan fog för det.
Min bild av nyheter, och media och journalister, är i än högre grad totaldemolerad. De har skitit i det blå skåpet ordentligt. Det började så smått redan visa sig 2009, under ”svininfluensan”, eskalerade med hanteringen av Assanges ärende, dvs undvek att granska makten, eskalerade under hösten 2017 med häxjakten på män, under parollen #metoo… och har nu nått sin absoluta botten i och med att de lade sig platt inför uppgiften att granska makten, när det gällde ”vaccinhanteringen” – PLATT! Ingen trovärdighet finns kvar hos dem, som de allra flesta fortfarande betraktar som deras enda källa för ”sanning” och ”fakta” – Det är ett mardrömsscenario, som blivit verklighet. Och för de allra flesta, märks det inte ens….
Jag ska nog börja prenumerera på tidningen Epoch Times nu. En tidning som så klart inte är godkänd av ”oberoende faktagranskare”. Vilket gör den intressant. Deras slogan är att de litar på att läsarna själv kan avgöra vad som är sant och inte, och därför censurerar de inte i vilka nyheter de presenterar, som övrig media gör. De, Epoch Times, låter läsaren tänka. Observera att jag inte köper den som en källa till sanning, utan som en plattform, för öppet tänkande och yttrande. Vilket iofs är FÖRUTSÄTTNINGEN för att ens komma nära sanning och fakta. Intressant är också att googla på Epoch Times, i samband med sökordet ”kritik”. Den som gör det, kommer troligtvis avskräckas att prenumerera på den, eller ens läsa den. Här, går en ”kritiker” oerhört långt i sin sågning av tidningens ursprung, vilka de sponsrar, och vad dess mål är, framställs som högerextrem tidning, med nära på djävulsdyrkan. Och här, bemöter Epoch times den kritiken.
Jag har läst tidningen då och då på café, och börjar förstå varför de går så hårt åt den. I huvudsak, handlar de artiklar jag läst om vikten av en fri journalistik, som ifrågasätter t ex den enda tillåtna berättelsen om covid och vaccin. Ergo Epoch Times upplevs som ett hot mot den enda berättelsen. Det intressanta är även att de som drivit den hårdföra vaccineringskampanjen och de omänskliga nedstängningarna, har hyllat Kinas sätt satt styra sitt folk. Och inte nog med det, delvis efterapat deras människorättsvidriga inlåsningar av människor.
Justin Trudeau, Kanadas premiärminister som låste bankkonton för demonstranter, samt öppet uttalade sin beundran för det Kinesiska enda partiets effektivitet. Nya Zeelands fd premiärminister som sa att HON var den enda källan till sanning. Australiensaren som med ögon som höll på satt trilla ur huvudet i ilska, när han förklarade att alla som på något vis ifrågasatte vaccineringen, var ”antivaxxers”, även om de tagit flera sprutor. (vilket då ansågs vara snäppet värre än våldtäktsman) Det är alltså dessa som är normala, goda, faktagranskade? Och Epoch times som unisont kritiseras för allt möjligt påhittat, utan belägg, och viftas bort som Trump.-positiv och högerextremistisk? Så starka ord att det krävs en tvivlare av stora mått, för att motstå dem, och våga läsa och bilda sig EN EGEN UPPFATTNING.
Jag är alltså vänsterpartist i hjärtat ännu så länge, men klassificeras som högerextremist om jag läser den tidningen? Men kära medborgare… förstår ni inte hur galet det är? Jag gillar öppenhet, ifrågasättande och transparens, och för det får man stämpeln ”extremist”? I vilken typ av stater, vilken sorts statsskick har de stater som agerar så? Traditionellt kallade vi dem för renodlade diktaturer. Nu hyllar de flesta av er detta beteende? Vad har hänt med er som köper detta som förklaring? Det är inte jag som har förändrats till radikalism, det är dom, och ni som följer de som inte vill ha transparens, yttrandefrihet och grävande journalistik. Gillar jag Trump? Nej, inte på en fläck! Tror jag att Biden eller Clinton, är bättre? Svaret är NEJ. Om det är extremistiskt att vilja ha transparens, yttrandefrihet och grävande journalistik, jag då tänker jag ÄGA även denna epitet, etta öknamn, med stolthet, likväl som tvivlaren, och konspirationsteoretiker. Då ÄR jag extremist, om detta är kriterierna!
Är jag emot jämställdhet? Nej egentligen inte, det är förvisso en utopi i ett kapitalistiskt system. Och feminismen strävar inte ens efter jämställdhet, de vill ha makten, den absoluta makten. Så, NEJ, jag kommer aldrig bli feminist, för att jag anser att vi bör samarbeta, leva tillsammans, inte klättra på varandra, eller göra skenrättegångar i media.
When Tyranny becomes law, rebellion becomes duty
Jag kommer dock fortsätta läsa fragment av propagandamedia, Main Stream Media, för att hålla mig uppdaterad om vad ”vanligt hederligt folk” konsumerar” eller drunknar i för sorts information, och sedan tolkar det per automatik som ”fakta”. Men det kommer vara mycket sparsamt, och med extremt vidöppna ögon, och vidöppen hjärna, med utgångspunktsfrågorna:
* Stämmer detta verkligen?
*Är det samma nyheter i alla 4 stora tidningarna
*Varför är det ingen debatt i kring det?
*Har journalisten grävt i detta tillräckligt, eller försöker hen bara få¨dig att tänka som hen gör, eller rättare sagt få dig att inte tänka som hen gör?
*Vilka nyheter verkar inte presenteras?
*Vem, vilka äger tidningarna?
*Vad är DERAS agenda? – Folkets bästa? Yttrandefrihet? .. Skulle så vara fallet, tillsätter man inte oberoende faktagranskare för att tala om för dig vad du får tycka!!!
Rubriken då? Att göra eller inte göra?
Ja den spaningen handlar om den sanna demokratins tröghet, och diktaturens effektivitet, eller framförallt illusion av effektivitet. Det finns naturligtvis som alltid, massor av sätt att medvetet missförstå den här frågan, huruvida man borde agera eller inte. Jag minns en reklamsnutt, tror det var för Carlshams smör eller nåt, där två äldre tvillingsystrar sa ”Spelar ju ingen roll vad man gör, bara man gör nånting” Och syftade då till motion. Och i den kontexten, var det nog så sant. men i större kontext, politik, värderingar, ”kriser” är det faktisk inte alls så lyckat att kapitulera så inför vad man gör, och /eller OM man gör något.
Plakatpolitik, kan beskrivas ”som övertydligt politiskt budskap”, eller egentligen kanske bara onyanserat, och därför blir det bara tomma löften, och förenklad ”problemlösning,” som inte är möjlig i praktiken. Politiker vill verka ”handlingskraftiga”, vilket är mycket viktigare för att få folkets mandat, än att VARA handlingskraftiga! För det är det som genererar röster. Och det är faktiskt i stor utsträckning vårt fel, väljarnas fel att det fallerat på detta vis, eftersom den stora massan ”är ointresserad av politik”, eller inte bryr sig annat än i form av ett fogligt gnäll, vad de faktiskt gör med oss, folket. För att nå fram till en stor massa, och få deras röster, måste budskapen förenklas kraftig, innehålla löften om ”grönbete” på andra sidan valet… och det måste bygga på ilska och hat, enkla slogans,. tydliga fiender IBLAND FOLKET, så att de själva inte avslöjas. Medan vi käbblar oss emellan, förstärks deras önskan om total kontroll över medborgarna. Det har t o m gått så långt att många välkomnar total kontroll över medborgarna… t o m älskar det. Hur har det gått till?
Under den av politiker, Big Farma, WHO, myndigheter, media SKAPADE ”krisen”, ropades det t ex på att även om man inte visste vad man gjorde när det kommer till vaccinets säkerhet och effektivitet, så menade många på att det var bättre att GÖRA NÅT, än att passivt sitta och titta på medan folk dör. För att det brottet mot mänskligheten ska kunna gå förbi ostraffat, MÅSTE illusion om att folk dör som flugor TILL FÖLJD av ett virus, vara vattentät, och basuneras ut dygnet runt, i ALLA medier. LIKA VIKTIGT för att komma undan med detta brott mot mänskligheten, är att med alla tillgängliga och otillgängliga medel tysta ALLA resultat som ens antyder att folk dör och blir sjuka av själva vaccinet.
allt detta gjordes… allt detta görs… och allt detta sväljs fortfarande ”otuggat” av medborgarna, som nu en efter en sätter i halsen, för att de inte tuggar. (Metafor för att inte ifrågasätta information)
Lika är det faktisk med att inte göra någonting:
– ”You can also commit unjustice, by doing nothing/ Marcus Aurelius”
Det är alltså inte frågan om att vara handlingskraftig, utan frågan om VAD man tar till för åtgärder. Och det kan leda till ondska att göra ingenting. Enligt tvivlaren!
P.S (tillagt morgonen efter inlägget, 2023. 04.11 kl 06.44:
Ett annat verktyg från våra numer odemokratiska politiker, eller rättare sagt odemokratiska myndigheter i detta fall, i vilkas händer politiker och press bara handfallet lägger ALL makt, det är att överkomplicera ett resonemang, med terminologi och överdrivet låååååånga svar så till den milda grad att läsaren, den vanlige hederlige medborgarjäveln, bara har att välja på att lita på DEM, eller på de som de genom lång och intensiv propaganda kallat för foliehattar, konspirationsteoretiker, högerextrema.
Medborgaren tenderar på samma vis som vid korstågen att välja att INTE bli halshuggen, utan istället ”troende” vetenskapsreligiös. Och simsalabim, så har det 90 % av folket runt sitt lillfinger, utan att egentligen bevisat någonting som helst.