…
Detta inlägg tog fart i mitt huvud efter Bojan Djordjic högst märkliga rasistanklagelse mot fotbollslandslagets förbundskapten Janne Andersson.
Så där ja, nu har gubben, sovit några timmar till, och har djupa märken i ryggen, efter nån timme på Yantramattan (spikmattan) – Jag försöker komma på nånting att bli kränkt över idag. De e så himla knivigt, som antifeministisk konspirationsteoretiker att ro iland med detta! Jag skulle säga att jag är antirasist oxå… frågan är bara defintionsgrunden för vad som är att offentligt betrakta som rasism. Samma fråga kan man ställa sig över ord som jämställdhet, rättvisa, miljöfrågor. Det är definitionen av orden, och den kontinuerliga masskidnappningarna av ord, och det ständiga ”snippandet” och snoppandet med ord, som snart gör det omöjligt att ens prata med folk, diskutera, debattera, utan att missförstå, missförstås, medvetet och omedvetet, och de som kränker oftast, och mest och flest… tar sig rätten, och FÅR rätten att ta på sig offerkoftan.
Jag har tidigare både undvikit påståenden om åsiktskorridorer och Politisk korrekthet, av flera anledningar. Dels för att det faktiskt används av människor som tror det är en rättighet att på riktigt kränka andra människor, utifrån etnicitet, kön, religion, eller eg va fan som helst. Och dels för att det är debattdödande. Med detta sagt, så är det uppenbart, att alla eror, alla samhällen tycks skapa just sådana, åsiktskorridorer, och politiska korrekta ”diskussionsrum”.
Det skiftar bara med massornas flock-flykt-beteende. Ena gången far fårflocken hit, andra gången far de dit. Men följer alltid med flocken, även om de springer mot ett stup. Det skulle kunna kallas för stup-ID. Även ordet offerkofta, som jag nyss för ovanlighetens skull använde kan lätt missbrukas. Det kan kastas på riktiga offer, ledsna, sorgsna människor med ryggsäckar av elände med sig, som upplevt RIKTIGA kränkningar i åratal… eller hela livet. Så vem bestämmer vem som får känna sig kränkt då? Och vem bestämmer vad som är ”riktiga kränkningar”?
Lite grann påminner många hätska gräl i media om en familj som finns i min omgivning, som har gjort det till en tävling vem av dem som är sjukast, ergo därför oxå mest synd om. Det föranleder både överdrifter och halvlögner, för att kunna vinna den emptisökande vinsten, i en destruktiv tävling. Och kanske till och med att man agerar så att man blir sjukare, för att vinna. Det skulle man kunna kalla för ”helt sjukt” som de generationer som är yngre än oss, ofta använde som uttryck, när något var extraordinärt, helt fel, eller … ja på nåt konstigt vis, betydde det även att nånting var jättebra. Jag har inte riktigt kläm på det. Det är tydligen bra att vara överviktig och att ha fetma oxå… för om någonting är helt fett, ja det är att betrakta som något att glädja sig över och känna harmoni kring. Inte helt logiskt kan jag känna…
Men varför ”rasade” inte debatten kring dessa uttryck då i media. Tänk om alla sjuka skulle känt sig kränkta av att någon uttalade att det var positivt att vara sjuk. Eller om de feta, skulle bli kränkta av både att de ens använder ett uttryck, med ordet fett i, och dessutom kanske upplever att det är någon form av kritik mot den livsstil de har som gjort dem sjukligt feta?
Det finns perioder då mina värderingar är i linje med det som anses vara politiskt korrekt, och det finns perioder då det jag tänker, vädrar, och rätten att ifrågasätta inte är politiskt korrekt. T ex så har det ju pågått en lång kampanj för att beskylla invandringen, och invandrarna för den ökade brottsligheten i Sverige, och samma smutsiga propagandametoder användes då, som av Metoo-maffian, Vaccinist-maffian, Klimatmaffian….
Förenklat skulle man kunna beskriva det genom att kraftigt frångå alla journalistiska och vetenskapliga grundprinciper, för att attackera en annan grupp som man hyser agg till.
Så jag har aldrig argumenterat varken för eller emot invandring. Jag har argumenterat för att inte hitta på osanna, nedlåtande saker om dem, för att kunna implementera en minskad invandring. Jag har t ex aldrig argumenterat emot kvinnor, eller kvinnors rättigheter, jag har velat nyansera vad man inkluderar i ordet jämställt, ovch undrat för vilka det gäller? Samt ifrågasatt om det verkligen är mer jämställt att förtrycka män, än att förtrycka kvinnor?
Initial argumenterade jag ej heller varken för eller emot vaccin. jag argumenterade för en transparent forskning, och emot censur, tvång samt nedstängningar av hela jorden, och jag efterlyste debatt samt en grundlig granskning av makten, grundlig granskning av vaccinernas effekter. Men det var makten och vaccinfabrikanterna som officiellt påstod sig granska sig själva, och fram till att de inte gjort nåt fel.
Det finns även perioder då mina värderingar INTE är i linje med det som anses vara politiskt korrekt.
De senaste åren har det INTE varit politiskt korrekt att främja debatt, öppen diskussion, transparent forskning, eller att ifrågasätta auktoriteter. Jag hamnade helt enkelt fort på ”fel sida” med sådana extrema tankar som att ifrågasätta ”expertis”.
Jag har i blogginlägg efter blogginlägg försökt beskriva och trycka på vikten av att alla borde i större utsträckning finna acceptans i, och erkänna, till och med med stolthet att VI INTE VET, det mesta, utan tror och är ”övertygade om”. Det har gått sisådär, kan man säga, trots att jag är mästerlig på att med ord beskriva saker målande, med hjälp av metaforiskt ordlandskap. Detta inlägg, och ämnet jag här tar upp. understryker dock vikten av ords betydelse, vikten av transparens, ifrågasättande etc etc
Så visst kan alla någon gång KÄNNA SIG kränkt, ledsen eller arg, men innebär det ALLTID att man har rätten på sin sida? Och egentligen är sorg och ilska känslor, men inte kränkthet?! Bojan kommer så klart inte pudla. Bojan som precis efter sin högst blygsamma karriär, i förhållande till sitt uppsvällda ego, ett tag pratade om sig själv i tredje person, kanske influerad av Zlatan, med en liten skillnad i idrottsliga prestationer månne?.. Bojan är inte den pudlande typen. men hur kan ett så uppblåst ego, bli så kränkt av att en förbundskapten i fotboll, svarar tillbaka … och undrar vem Bojan representerar? Bojan… tror du att din ödmjuka stil bidrar till Jannes reaktion? – Jag frågar dig en ärlig fråga !!