…
Jag har en bil som inte finns, den heter eller hette NGL 114, men med tanke på omständigheterna, skulle man kanske kunna döpa den till ”Molgan”, vilket gör mig till Alfons. Molgan fanns inte enligt Alfons Åbergs pappa, men enligt Alfons fanns han. En ganska fantastisk sagoberättelse utav Gunilla Bergström. Jag tror att Gunilla fanns, annars hade hon inte kunnat skriva Böckerna om Alfons. Man vet aldrig, för det som Roald Dahls böcker är det inte längre som det var, har någon bestämt.
Men tillbaka till min bil som jag inte sett på mer än ett decennium, som de fortfarande vart år skickar en skatte-räkning på ca 60 kr. Jag har nämligen inte kunnat bevisa att NGL inte finns. Eller Niklas-Galen-Lundin, efter min bror, som jag döpte bilen till när jag insåg att Niklas inte bara var Niklas, utan även … Lundin. men mest för att komma ihåg registreringsnumret. Hade jag skrivit barnbok, och kallat min bror… eller om han i praktiken är min fd bror, .. för galen, hade troligtvis gjort om ordet till ”intelligens-varierad” eller nå’t. Iaf inte intelligens-verifierad. Iaf inte av mig.
Och jag identifierar mig som en man, hur sjuk nu än det är i dessa dagar. En oberoende faktagranskande, tvivlande man, som faktagranskar även faktagranskarna. men det har inte de officiella oberoende faktagranskarna, godkänt. Saken är den att när min bil skrotades, f’låt, jag menar – hämtades för demontering, så visste varken jag eller den då nyanställde att ett papper skulle fyllas i. Och nu finns inte firman längre, som kan bevisa att Niklas inte finns… eh … jag menar NGL, bilen NGL 114 asså! Niklas finns nog… kanske. Men man ska inte vara helt säker!!! För personer som finns kan få svårigheter att bevisa det, och personer som inte dött, kan bli mycket svåra att väcka till liv rent juridiskt, i vår galna (f’låt intelligensvarierade) värld.
Soptipp förresten, är ju inte heller längre ett vedertaget ord i svenska språket. Det heter återvinningsstation, eller återvinningscentral. Det antyder att man återvinner saker som kastas. Eller det antyder att vi ska tro att man återvinner saker som vi kastar. Dock är det strängt förbjudet att ta med sig saker från tippen, f’låt, jag menar återvinningscentralen. med andra ord är det förbjudet att återvinna saker som kastats på sopti… återvinningstip…. eh centr… nånting. Likaväl som det var förbjudet att ifrågasätta saker på Dagens Nyheters debattforum, som de lite fiffigt döpt till ”Ifrågasätt”. Jag skrev till ex i en kommentar Ifrågasätt, ”Ifrågasätt”, det ifrågasatte de inte bara, utan tog bort det. Eller som vi sa förut när ord betydde det de betydde, CENCURERADE”.
Sorterade sopor klumpas ihop och bränns tydligen dessutom ofta istället för att återvinnas. Det har jag läst om i tidningen. Nu hittar jag det inte längre på nätet. Troligtvis är det information som granskats av ”oberoende faktagranskare” och klassificerats som delvis osann, eftersom det faktisk finns exempel på när det inte sker. Ergo, hamnar det inte långt upp på sökning på Google, eftersom det inte är något man vill att medborgarna ska vara medvetna om, eftersom det skulle kunna äventyra deras lust att fortsätta sortera sopor. Lite som myndigheter, stater, politiker, vaccinbolag, inte riktigt vill visa oss den forskning de själva gjort, som visar på att vaccinet varken är säkert eller effektivt. Pfizer ville ju t ex undanhålla forskningsresultat i 75 år, eftersom det skulle kunna äventyra miljarders människors vilja att vaccinera sig. Folket: ”DEM LITAR VI PÅ” För det har ”oberoende” faktagranskare godkänt att vi ska lita på! Så de så !
Det var för övrigt en vit Nissan ”Exklusive”, med stort rosthål under skylten som stavade Exklusive, en Sedan, om den nu verkligen fanns. Svårt att veta.
U.P, en vän, hade glömt förnya körkortet, nu har han ingen identifikationshandling som styrker att Ulf är Ulf. Det gamla körkortet duger inte längre att styrka att Ulf är Ulf inför Polisen, så att Ulf kan skaffa en ID-handling som gör att Ulf kan förnya sitt Körkort. Ulf måste ha med sig en i sin omedelbara familj, för att styrka att Ulf är Ulf. enligt Ulf räcker inte vilken vän eller släkting som helst. Och då undrar jag hur det går för en som inte har någon släkting av den kalibern, om jag skulle råka ut för samma situation utifrån egen oansvarighet inför stat och de som aldrig ljuger för oss, enligt sagan? (Narrativet)
Och om jag inte skulle finnas rent juridiskt… skulle de sluta skicka skatteräkningen på bilen som inte finns då ? Jag tvivlar! Kanske Niklas kan komma upp och hjälpa mig, som inte tilltalat mig annat än vid våra föräldrars bortgång, där han tog på sig att ordna med begravningen OCH så tog hand om arvet. Det var enligt honom själv gentlemannamässigt. Jo – för ha sa det när han ringde o berättade att pappa var död, f’låt ”gått bort”
– ”Tjena snorvalp, vi sköter väl det här som gentlemän va?”
Jo ha sa faktiskt så, det är sant. Ja dvs om det som är sant verkligen är sant, det är nämligen inte faktagranskat av nutidens ”oberoende faktagranskare”
Sen fördelade han rättvist så att han fick nånstans kring 80 % av värdet på pappas saker.
En riktig gentleman den där Galen… f’låt, jag menar ”Niklas”.
Fan, man blir så förvirrad av allt det här att man får problem med snippan… f’låt jag menar snoppen. Tror jag. Eftersom jag mot all rådande moral, identifierar mig som toxisk man. Ja egentligen bara som man, tvivlande man, men toxisk följer med, som ett stumt h i franska språket, likt Homme, som betyder man och uttalas fonetiskt: ɔm, eller om man vill, uttalas det som om. Om oberoende franska faktagranskare godkänner det.
Kanske hade hov-eller-tings-rätten också vetat vad fitta och sköte, eller till och med framstjärt var, om man inte så jävla skitnödigt hade måst ändra namn på allting de senaste decennierna. När man ens resonerar på det vis jag här nu gör, så finns det många, kvinnor i synnerhet, men även män som en gång vågade kalla sig män, och agera som män, men inte längre, som skruvar på sig och känner att ”helvete Tomas Tvivlaren, vi vet att du tycker det är klokt att tvivla, men om du inte hakar på Snippa-kampanjen så stödjer du ju våldtäkt????
Fast det gör jag inte, men det kan jag inte bevisa, för jag har inte ”oberoende faktagranskare” på min sida så att säga. Man blir lite beroende av de där oberoende, eftersom ingenting sant som man säger blir sant, om de inte godkänner det – har ni tänkt på det?
Jag menar en spindel är väl ändå en spindel?
Fråga Nicke Sjödin! Nä det går ju inte, han är ju död” Kanske både juridiskt död och kroppsligt. men hans ord lever vidare. Han hade ju en fantastisk monolog om kangero, dialektalt ord, som han lärt sig i uppväxten, vid Röån, utanför Jönsel (Junsele, säger de oberoende faktagranskarna satt det heter) Han berättade om att när han kom till skolan i Sollefteå frågade lärarinnan vad det var för djur hon pekade på. Nicke sa ju självsäkert att det var en kangero, för det visste han ju. Det hade han lärt sig i sin uppväxt. Men lärarinnan var inte nöjd med svaret (Det här var nog innan oberoende faktagranskare var ett ”yrke”) Hon menade på att det var en SPINDEL. Nicke var förbryllad, och sade till slut ”spindel” – men lade till att ”Jäg tytje no att de va falit likt en kangero iaf”. Frågar du en Australiensare, tänker de nog på känguru av någon underlig anledning, men va fan vet dom?
Har vi, mänskligheten nånstans förlorat vår kompass till verkligheten ?
Jag skulle svara ett rungande JA på den frågan, men chansen är stor att det inte skulle godkännas av ”Oberoende faktagranskare”