Månad: mars 2023

…
Somliga säger att meningen med livet, är att vara lycklig.
Kanske det kanske … Jag vet inte ja. Misströstar igen.
Luften har gått ur…igen. Jag gillar inte den här världen.
Jag har under stundom älskat den, men sällan eller aldrig
människorna i den.

Orkar inte hålla huvudet högt
Orkar inte ignorera all ondska omkring mig i vardagen,
förklädda till ”rättfärdigt vanligt hyggligt folk”
Allt hat … runt omkring mig… all egoism, all regnbågsfärgad feminism,
all kapitalism, all vaccinism, all globalism och fascism.

Små tecken, på att saker inte står rätt till,
Jag har sett dem förr, jag har blivit utsatt för dem förr,
småaktighet, fördomar…. rykten, skvaller, ondska…

Orkar inte med den här skiten nu…
Och jag har inte kapitalet som Ulf Lundell har att bara sälja och dra,
sjappa från hela skiten, köpa mig ett torp vid en sjö, och ett vattendrag
Inkognito och dra ifrån hela härligheten, skaffa en katt och en jycke,
några hönor som värper ägg, ett metspö…

Sen kan alla andra dra åt helvete…
Men jag har inget fuck-off-kapital
… tyvärr… jag tror på riktigt att jag bara dragit annars…
utan att säga hejdå… less på hela skiten nu,
tror inte det skulle väcka allt för mycket uppmärksamhet
om jag packade och for…

… vi får se va som händer
Ge mig ett torp, så ska jag lämna er ifred,
och ni lämna mig ifred

…
Jag stiger och stiger i anseende, framför spegeln, som människa och klok, intelligent sådan för varje dag som går. Och det är inte ironiskt, inte skämt, inte drygt, inte självgodhet, så som ordet ofta används i negativt syfte för att trycka ner nån som känner att man duger som man är, eller tom ….lite mer än duger. Jag har trott mig vara sämre än jag är, och folk i allmänhet bättre än de förtjänar.

VD
För länge sedan, var det någon VD som vid anställningsintervju, tillsammans med lunch eller middag, bedömde den som sökte jobb utifrån om han saltade maten innan han smakat på den. Dvs hade förutfattade meningar om maten, och därmed agerade utifrån att vara för dåligt informerad. Jag kan väl tycka att den VDn, begick samma misstag som den som begick det misstaget, om han baserar en anställds kvaliteter ENKOM utifrån måltidsvanor. Men jag förstår ändå tankesättet och tycker att det finns något där värt att reflektera över. Nämligen ett öppet sinne!

Kanel i kaffe
Liknande, när en av de långväga cafégästerna på Café Petter, från Näsåker, har med sig kanel i väskan, och strör kanel över kaffet, INNAN han smakat på det. Jag säger inte att det är fel att ha kanel till kaffet, om man tycker det är gott. Men jag undrar varför han dricker kaffe då? eller han som hade så mycket socker i kaffet, att det bara smakade socker, men ändå var besviken över att kaffet var för svagt, eftersom han SÅG det visuellt med sina ögon.

Förutfattade meningar när de eskalerar och växer
Problemet, med både dessa exempel, och det jag fortsättningsvis skriver om i detta inlägg, är förutfattade meningar, vilket också kan kallas för fördomar, vilket i vissa fall, om dessa fördomar förvandlas till sanningar i folks huvuden och själar, kan forma rasism, och ännu värre saker, så som yttrandefrihetens och demokratins död, så som den grävande journalistikens död… den tänkande människans död… det fria hjärtats död…

Sannex
Jag stiger och stiger i anseende, framför spegeln, som människa och klok, intelligent sådan för varje blogginlägg jag skriver. Och jag tänker att jag är värd samma typ av beröm, som jag gav Sannex sångare Andreas Olsson, efter en hopplös dans i Junsele i vinter. Jag berömde dem för att göra en sån bra spelning, inspirera, tala med publiken, ge en lika bra kvalitet på spelningen när det är 100 inlösta, varav 20 kan och vill dansa, och resten är där i fylla, eller sitter efter kanten… samma energi där, som på en inspirerande spelning med 500 inlösta dansanta dansare som är med på varje not de spelar, och varje pepp de peppar.

Konsekvent
På samma vis, är jag värd själv-beröm, med mitt bloggande, där jag konsekvent stått upp för yttrandefrihet, medan folket tigit. Jag har stått upp för jämställdhet, medan feminismen och Metoo angripit den, stått upp för miljökampen, medan Klimathotet används som dimridå för att fortsätta förstöra och förgifta människor, djur och natur, och all vår föda. Utan speciellt mycket respons, utan speciellt mycket stöd, har jag oförtrutet fortsatt kampen mot den fascism, som globalisterna, vaccinisterna lika oförtrutet försöker implementera på hela jordens befolkning.

Grupptryck
Jag är oerhört stolt över min raka rygg, och min obeveklighet vad gäller mänskliga rättigheter, som majoriteten, utan att ens förstå det, har övergivit, och vad värre är, i många fall stöttat förtryckarna, i tron att de står på de godas sida. Oerhört stolt! Stolt över att jag inte vikit mig för ett ENORMT grupptryck socialt, utfört av små rädda människor, redo att offra sin nästa, i vilket ögonblick som helst, till följd av att de gått på skrämselpropagandan. Oerhört stolt, över att jag synat myndigheter, regeringar, ”faktagranskare”, WHO, WEF, ”experter” vaccinbolag, ”forskare”, statistik, ”information”, vilken information som INTE delges till massorna.

Stolt!
Oerhört stolt över att jag avslöjat och avslöja censur som är av diktator-kvalitet i vårt land, av vårt land, av globalisterna i världen och EMU. Rakryggat… inte som ryggradslösa amöbor.
Stolt över att jag inte per automatik avfärdat nyheter, forskningsresultat som avfärdats som ”desinformation” … utan själv försökt skapa mig en egen uppfattning. Stolt över att jag både vågar läsa det som idag bekvämt nog kallas kontroversiellt och för desinformation, och konspirationsteorier av de som tjänar miljarder på denna VACCIN-BLUFF! Stolt över att jag ALDRIG fördömt de som vaccinerat sig, för att de vaccinerat sig, men ifrågasatt vaccinets säkerhet och effekt, och framförallt AVSLÖJAT de lögner de etablerade forskarna och regeringarna och big farma kommit med… STOLT!

…
Hej – skål på er medborgare!
Har tyvärr ingen alkoholdryck hemma, får låtsas! Det sägs att alkohol ska vara farligt, i för stora mängder. Det sägs att det finns forskning på det. Mina egna efterforskningar på området stämmer, på flera plan överens med just det påståendet. Dock är det farligt att tänka själv också har jag hört. … (väldigt intensivt de tre senaste åren) Vi bör således lita på vetenskapen och forskningen. Jag undrade i min enfald ett tag VILKA forskare, och VILKEN forskning jag skulle lita på? De är mig ännu svaret skyldig, eftersom min näsvisa fråga antyder att det finns olika forskningsresultat. (JA- det var ironi, som syftade till den ovetenskapliga metod som anammats och förstärkts av mer än halva världen under en påstådd ”pandemi”)

Kanin-kanin-kanin-te sluta med det där?
Men skål på er!
Två medborgare som på ett personligt plan inte bara gjort verbala och läslig efterforskning utan även intensiv forskning om alkoholens effekter genom att själva vara försökskaninerna, för dessa effekter av alkoholförtäring. Dessa dök upp här i min port härom dagen, och det luktade gammal sprit och askkopp i trappuppgången i två dagar, efter deras vistelse där. Så pass rangliga voro de att på en plan markyta, uppvisade de klara bekymmer att både gå rakt fram, och hålla sig upprätt utan att falla med huvudet i marken. Försökskaninerna, de påstått frivilliga, voro en av manligt kön, och en av kvinnligt kön, av arten homo Sapiens, alltså inte Oryctolagus cuniculus (Kanin). Och för den icke språkligt insatte, innebär Homo i detta sammanhang ICKE en antydan om att de skulle vara Homosexuella. De hade mycket väl kunnat vara ett par, även om starka tvivel från min sida, finnes, för att de skulle vara kapabla att utföra en fortplantningsakt, utan vetenskapliga belägg, ifrån oberoende faktagranskare (Jo – ironi igen!)

Jävla män !
Detta med att gå rakt, blev ett ämne för konflikt mellan de bägge, som enligt min egen högst icke oberoende granskning (ironi igen), var lika illa ställt hos de båda. Ingen av dem klarade av testet att gå på en bred trottoar utan att ramla i diket eller ut på vägen. Men så klart, eftersom män är svin, retade han upp henne när han gentlemannamässig, eller utifrån den manliga snuskhummer-genen, höll henne i armkrok. Detta resulterade enligt mina högst icke trovärdiga visuella, ej av oberoende faktagranskare kontrollerade efterforskningar, i att deras vingel kom i osynk, och föranledde henne, som inte är av det otäcka könet, utan utav det täcka könet, att fräsa ifrån:

– Määä … hurru schhcärp dej… om dhu schka hålla i mig måschte du gå rakt!
Detta var precis vad hon sa, och hur det gick till, – JÄVLA MÄN!!
(Ja de sista två orden var ironi igen)

Men skål hörrni filifjonkor, hermuler och hattifnattar !
Jag kom härom dagen att tänka på komediserien ”Skål” (Cheers) Med bl Kirstie Alley, och Ted Danson, Woody Harrelson: ”Where everybody knows your name” . Jag fick den flashbacken när jag satt på mitt favoritcafé, och insåg att åtmonståne JAG, kände mer än hälften av de som kom in, och ofta med lite humor, hälsade alla välkomna till Café Petter, och sa ”välkommen åter” när de gick ut. Vare sig jag kände dem eller ej. På så vis kom jag oxå att känna fler och fler. Och i den komediserien, ropade alla, unisont, namnet på den som kom in genom entrén. Jag tycker det finns något gemytligt över det förfarandet, och den miljön. Men frågan ä’r om det är så bra att göra det utan alkohol? Så skål på er alla hattifnattar

En vän, lika mossig som jag
Jag pratade med en vän som på många plan är lika gammaldags, mossig, och moral-konservativ som jag är. Hon är dock inte lika välutbildad som konspirationsteorier som jag, hon tvivlar bara mest i mjugg, och knorrar för sig själv. Men under en promenad där jag frivilligt, i egenskap av påstådd vänskap, lät mig utnyttjas som bärare av paket. Samtalet gled in på att promenera, gå… nu och som barn. Samt på curling-föräldraskap, och bubbelplast-barn. Jag som icke professionell, föräldrar-teoretiker utan egen erfarenhet av PRAKTISK föräldraskap, borde ju inte ha rätt att ha egna tankar kring detta, så därför har jag det! Jag har ju åtminstone erfarenhet av egna föräldrar, och har en gång varit barn, sedan betraktar jag och funderar och resonerar, vardagsintervjuar och berömmer föräldrar… på riktigt! För samtidigt med den reflektion jag nu gör kring plastbubbel-barn och curlingföräldrar, är jag i mångt oerhört imponerad av de flesta. MEN !!!!

Reflektioner
Jag har reflekterat över hur långt upp i åldrarna man skjutsar, klemar, nattar barn, och ställer in hela sin verksamhet, hela sina liv, varje samtal, varje vaken sekund av sina liv efter barnens ”behov” och genom sk riskreducering, eller helst kanske riskeliminering. Ett klemande och daltande och beskyddande som ger mig djupa veck i pannan, och lätt illamående. I UR-programmet ifrågasätter man om man t o skadar barnens chanser att klara sig själva som vuxna. Jag skulle vilja ta upp en annan aspekt: Jag har reflekterat över hur långt upp i åldrarna man skjutsar, klemar, nattar barn, och ställer in hela sin verksamhet, hela sina liv, varje samtal, varje vaken sekund av sina liv efter barnens ”behov” och genom sk riskreducering, eller helst kanske riskeliminering. Ett klemande och daltande och beskyddande som ger mig djupa veck i pannan, och lätt illamående.

UR
I UR-programmet ifrågasätter man om man t o m skadar barnens chanser att klara sig själva som vuxna. Jag skulle vilja ta upp en annan aspekt: Den skada detta gör för hela vår värld, hela vårt samhälle NU! Hur allt annat får vänta, läggas åt sidan, hur vuxnas auktoritet och förmyndarskap åsidosätts och marginaliseras, som om barnen är de som ska uppfostra föräldrarna, sätta agendan… och hur denna ´bakvända livsstil även äventyrar rättssäkerheten, då minsta UPPLEVDA kränkning kan bli, och blir anmäld. Men det är illa nog, om vi förstör barnen. Och det undrar jag om vi kanske faktisk gör?

Toppen !
Naturligtvis förespråkar jag inte odelat den ”fria barnuppfostran” som jag råkade ut för, på 70-talet, vilken i princip innebar avsaknad av barnuppfostran, men så tillvida att ingen brydde sig om vart vi var, när vi skulle komma hem, eller frågade ens hur vi mådde. Men en sak var bra – vi gick och cyklade själva dit vi skulle – utan bubbelplast omkring oss. Vi gjorde illa oss, ramlade, utsattes för risker och faror – TOPPEN !!! Jag funderar, om dagens skjutsa-barnen-överallt-när-dom-vill-föräldrar skjutsar sina barn, och krockar med bilen, så barnen dör? Är det inte en risk ? Handlar det mer om föräldrars kontrollbehov, och rättfärdighets-iver, än om barnens säkerhet ? I would say yes!

vind för våg
Vi 60-talsbarn i storstaden blev lämnade vind för våg – inte hel idealiskt. Vi blev gränslösa inåt, lät folk göra saker med oss verbalt och gränsmässigt som skadade oss. Dagens barn blir genom detta bubbelplastande gränslösa UTÅT, vilket får liknande konsekvenser för barnen själva i slutända, men även för omgivningen, som likt hekla jävla samhället och jorden tycks ha kapitulerat inför vansinnet, känslo-maffian, och globala auktoriteter.

Obs!!: Denna text är inte kontrollerad av köpta forskare, ”oberoende faktagranskare”, eller Metoo!

Men skål på er!

…
Detta inlägg tog fart i mitt huvud efter Bojan Djordjic högst märkliga rasistanklagelse mot fotbollslandslagets förbundskapten Janne Andersson.

Så där ja, nu har gubben, sovit några timmar till, och har djupa märken i ryggen, efter nån timme på Yantramattan (spikmattan) – Jag försöker komma på nånting att bli kränkt över idag. De e så himla knivigt, som antifeministisk konspirationsteoretiker att ro iland med detta! Jag skulle säga att jag är antirasist oxå… frågan är bara defintionsgrunden för vad som är att offentligt betrakta som rasism. Samma fråga kan man ställa sig över ord som jämställdhet, rättvisa, miljöfrågor. Det är definitionen av orden, och den kontinuerliga masskidnappningarna av ord, och det ständiga ”snippandet” och snoppandet med ord, som snart gör det omöjligt att ens prata med folk, diskutera, debattera, utan att missförstå, missförstås, medvetet och omedvetet, och de som kränker oftast, och mest och flest… tar sig rätten, och FÅR rätten att ta på sig offerkoftan.

Jag har tidigare både undvikit påståenden om åsiktskorridorer och Politisk korrekthet, av flera anledningar. Dels för att det faktiskt används av människor som tror det är en rättighet att på riktigt kränka andra människor, utifrån etnicitet, kön, religion, eller eg va fan som helst. Och dels för att det är debattdödande. Med detta sagt, så är det uppenbart, att alla eror, alla samhällen tycks skapa just sådana, åsiktskorridorer, och politiska korrekta ”diskussionsrum”.

Det skiftar bara med massornas flock-flykt-beteende. Ena gången far fårflocken hit, andra gången far de dit. Men följer alltid med flocken, även om de springer mot ett stup. Det skulle kunna kallas för stup-ID. Även ordet offerkofta, som jag nyss för ovanlighetens skull använde kan lätt missbrukas. Det kan kastas på riktiga offer, ledsna, sorgsna människor med ryggsäckar av elände med sig, som upplevt RIKTIGA kränkningar i åratal… eller hela livet. Så vem bestämmer vem som får känna sig kränkt då? Och vem bestämmer vad som är ”riktiga kränkningar”?

Lite grann påminner många hätska gräl i media om en familj som finns i min omgivning, som har gjort det till en tävling vem av dem som är sjukast, ergo därför oxå mest synd om. Det föranleder både överdrifter och halvlögner, för att kunna vinna den emptisökande vinsten, i en destruktiv tävling. Och kanske till och med att man agerar så att man blir sjukare, för att vinna. Det skulle man kunna kalla för ”helt sjukt” som de generationer som är yngre än oss, ofta använde som uttryck, när något var extraordinärt, helt fel, eller … ja på nåt konstigt vis, betydde det även att nånting var jättebra. Jag har inte riktigt kläm på det. Det är tydligen bra att vara överviktig och att ha fetma oxå… för om någonting är helt fett, ja det är att betrakta som något att glädja sig över och känna harmoni kring. Inte helt logiskt kan jag känna…

Men varför ”rasade” inte debatten kring dessa uttryck då i media. Tänk om alla sjuka skulle känt sig kränkta av att någon uttalade att det var positivt att vara sjuk. Eller om de feta, skulle bli kränkta av både att de ens använder ett uttryck, med ordet fett i, och dessutom kanske upplever att det är någon form av kritik mot den livsstil de har som gjort dem sjukligt feta?

Det finns perioder då mina värderingar är i linje med det som anses vara politiskt korrekt, och det finns perioder då det jag tänker, vädrar, och rätten att ifrågasätta inte är politiskt korrekt. T ex så har det ju pågått en lång kampanj för att beskylla invandringen, och invandrarna för den ökade brottsligheten i Sverige, och samma smutsiga propagandametoder användes då, som av Metoo-maffian, Vaccinist-maffian, Klimatmaffian….

Förenklat skulle man kunna beskriva det genom att kraftigt frångå alla journalistiska och vetenskapliga grundprinciper, för att attackera en annan grupp som man hyser agg till.

Så jag har aldrig argumenterat varken för eller emot invandring. Jag har argumenterat för att inte hitta på osanna, nedlåtande saker om dem, för att kunna implementera en minskad invandring. Jag har t ex aldrig argumenterat emot kvinnor, eller kvinnors rättigheter, jag har velat nyansera vad man inkluderar i ordet jämställt, ovch undrat för vilka det gäller? Samt ifrågasatt om det verkligen är mer jämställt att förtrycka män, än att förtrycka kvinnor?

Initial argumenterade jag ej heller varken för eller emot vaccin. jag argumenterade för en transparent forskning, och emot censur, tvång samt nedstängningar av hela jorden, och jag efterlyste debatt samt en grundlig granskning av makten, grundlig granskning av vaccinernas effekter. Men det var makten och vaccinfabrikanterna som officiellt påstod sig granska sig själva, och fram till att de inte gjort nåt fel.

Det finns även perioder då mina värderingar INTE är i linje med det som anses vara politiskt korrekt.
De senaste åren har det INTE varit politiskt korrekt att främja debatt, öppen diskussion, transparent forskning, eller att ifrågasätta auktoriteter. Jag hamnade helt enkelt fort på ”fel sida” med sådana extrema tankar som att ifrågasätta ”expertis”.

Jag har i blogginlägg efter blogginlägg försökt beskriva och trycka på vikten av att alla borde i större utsträckning finna acceptans i, och erkänna, till och med med stolthet att VI INTE VET, det mesta, utan tror och är ”övertygade om”. Det har gått sisådär, kan man säga, trots att jag är mästerlig på att med ord beskriva saker målande, med hjälp av metaforiskt ordlandskap. Detta inlägg, och ämnet jag här tar upp. understryker dock vikten av ords betydelse, vikten av transparens, ifrågasättande etc etc

Så visst kan alla någon gång KÄNNA SIG kränkt, ledsen eller arg, men innebär det ALLTID att man har rätten på sin sida? Och egentligen är sorg och ilska känslor, men inte kränkthet?! Bojan kommer så klart inte pudla. Bojan som precis efter sin högst blygsamma karriär, i förhållande till sitt uppsvällda ego, ett tag pratade om sig själv i tredje person, kanske influerad av Zlatan, med en liten skillnad i idrottsliga prestationer månne?.. Bojan är inte den pudlande typen. men hur kan ett så uppblåst ego, bli så kränkt av att en förbundskapten i fotboll, svarar tillbaka … och undrar vem Bojan representerar? Bojan… tror du att din ödmjuka stil bidrar till Jannes reaktion? – Jag frågar dig en ärlig fråga !!

…
Jag avundas naiva människor, idioter, och rättfärdigt folk. Nu ingår väldigt många iofs i alla tre lägren. Själv har jag väl åtminstone tillfälligt varit både naiv, och idiot, men aldrig kännetecknat mig som en av det rättfärdiga folket, eftersom de ofta innefattar en status, ett jobb, och pengar så pass att man har en svensk medelinkomst, på 35.000 .- 40.000, MINST !! …och emellan ett par hundra tusen, och en mille på banken. Nä jag kommer aldrig att ses på av andra som rättfärdig, och jag strävar inte efter eller hoppas på att jag ska bli sedd som rättfärdig. Det är ändå så mycket skitsnack med det, eftersom de ”rättfärdiga” oftast döljer ett än mer vedervärdigt beteende och än mer vedervärdig människosyn, än oss som inte har så mycket, pengar och status att vi får tillåtelse att kalla oss för rättfärdiga.

Jag har väl varit både naiv, och idiot då och då. Nu inatt vaknade jag upp med odlingsångest. Tänk om det inte var, att de då, små, tvåbladiga tomatplanten stannade i växten helt, pga att de stod för svalt, som jag trodde, när jag kastade dem i fjol. Tänk om det är jordsorten, som jag i går kväll, stoppade ner dem i IGEN!???!! Kan inte somna om… Det skiter tomatplanten, och odlingsjorden i, och de blir som det blir oavsett min oro. Skit i det Kai T! tänker jag… och fortsätter oroa mig. Har inte sovit färdigt, orolig i själen, inte bara pga tomatplant… tröstäter! Jag är en dåligt tröstätare… det blir alldeles för nyttigt för att egentligen kunna räknas som tröstätning.- Fil, havregryn, russin, pumpakärnor, mandel, och några skorpsmulor.

Jag avundas naiva människor, idioter, och rättfärdigt folk. Min vän, som är en ihärdig människa, som knappast är någon idiot, kanske lite naiv, men får svårt att kvalificera sig som rättfärdig, eftersom hon umgås med en sån som mig. Däremot har hon de sociala och ekonomiska kriterierna för att kunna kvalificera sig i det rättfärdiga folkets fack, om hon så önskar, och känner stolthet i det. Denna vän sa klokt nog, efter en diskussion om vad vi människor, VET, TROR, ELLER ÄR ”ÖVERTYGADE OM”, fastslog att de flesta nog ”vet saker” för att det är enklare så. Mycket enklare än att ifrågasätta och tvivla. För egen del var det fan lättare när man i högre grad trodde att man visste, men de var inte bättre… inte alls bättre.

Så där ja, nu gick solen upp. Hur gubbigt är inte det att kliva upp innan solen. Och hur gubbigt är det inte att sova middag minst en gång om dagen? Och hur gubbigt är det att gå upp och kissa en gång varje natt?

Tomaterna? Jag går och kollar igen, fast det bara var 9 timmar sen de blev omplanterade!! Hur hade jag tänkte mig se redan nu om de stannat i växten, som ifjol? Tillfälligt idiot? – Ja! .. eller kanske bara lite knasig. Ja det känns bättre… mer … själv-snällt. De e så många idioter där ute som INTE är snäll mot en, så jag behöver inte hjälpa dem att knäcka mig. Tomaterna klarar sig kanske ? Och tänk om jag oroat mig helt onödan ? Det vore ju idi… knasigt menar jag. Fast att oroa sig, är att bry sig oxå. Och de som inte oroar sig alls, ska inte ha ansvar för varken odling, djurhållning eller andra människor… i lagoma doser ser oron till att rätt saker blir gjort oftare än utan oro…att ampes. Så jag umgås hellre med människor som ampes över andra människor, än de som inte gör det. Det borde innebära att JAG är en bra människa, enligt mina kriterier för vilka andra människor jag gärna umgås med?

”You can also commit injustice, by doing nothing”
/Marcus Aurelius

Nä nu får spikmattan hjälpa mig att somna om en stund…men tomate… nä sov nu gubbe!

…
Det är kanske inte meningen att vi ska förstå allt som sker. Och med det påståendet har jag faktiskt två perspektiv. Det ena perspektivet är att det finns en ekonomisk elit, som kallar sig för * (1)”ledare”, som vill dölja för oss vad de gör, hur de styr oss, och hur de indirekt dödar våra själar, och kroppar…. För dem är det inte meningen att vi ska veta allt som sker, eftersom då kan de inte utnyttja oss, styra oss, manipulera oss. Och ur den aspekten är det vår skyldighet till livet som givits oss, att revoltera mot dem, avslöja deras lögner…Dvs lite motsats till mitt initiala påstående… på ett vis….

Och det andra perspektivet, är att vi faktiskt som människor, skulle må bättre av att leva i ett makroperspektiv på livet, här och nu, lokalt tillsammans och i samklang med naturen. Det är kanske man kan säga en paradox, och på ett vis ett slags moment 22. För om man som medborgare praktiserar det senare perspektivet, öppnas det för de som alltid genom hela historien ska förtrycka och styra folkets massor, för egen makt och ekonomisk vinning. Och de monstruösa pengasummorna används inte främst till egen lyx, vilket är den avundsjuke-illusion vi lever under, den används främst till att köpa forskare, politiker och media…. för att måla upp den världsbild de vill att du och jag ska ha…. så att de fortsatt kan styra världens ner i avgrunden….

På många vis är det som sker nu i världen, och i Sverige så hemskt att folk vägrar tro det, det är så galet att folk inte kan, inte vill att det ska vara sant. Hur många tyska medborgare hade full koll på att Hitler och hans Naziparti, gasade ihjäl Judar. Hur många hade sagt ”Det är ju för jävligt, vi måste stoppa honom” Och hur många hade sagt. ”Det där är ju helt galet!! Tror du på det där själv? … Jag har ju sett Journalfilmerna, och Hitler vill bara bygga Tyskland stark, och ha fred i Europa”

– ”Ja men Tomas, nu är du väl ändå en foliehatt av stora mått och konspirationsteoretiker om du jämför västvärlden idag, med Hitlers Tyskland??!!”

…..kan jag föreställa mig att folk som inte gillar att tänka och ifrågasätta skulle kunna säga. Konspirationsteoretiker? JA ”! Och med stolthet! Foliehatt? Nja … jag äger ju ingen sådan…ännu… Men ja har aluminiumfolie i kökslådan, om det skulle behövas för att provocera de hypnotiserade till en reaktion.

För saken är att jag inte påstår att man gasar ihjäl Judar idag 2023, saken är den att jag påstår att det finns likheter mellan västvärldens styre och *(2)Nazitysklands styre. Den intensiva propagandan t ex… den om att endast godkända åsikter får framföras, censuren etc. Drömmen, och planen för att kontrollera människor över hela världen, drömmen om världsherravälde, och en självutvald ”elit” som tagit det på sina axlar att utöva global makt. En skillnad är dock att Hitler var inte ens nära att lyckas. I vår tid har de redan delvis lyckats… och om vi inget gör, kommer de för lång tid framöver lyckas med det ”fjärde riket”

”Klaus Schwabs våta dröm är att förverkliga Hitlers dröm om ett världsherravälde. Schwab kallar sin dröm för Det Fjärde Riket, den fjärde industriella revolutionen, med en “renad” ny folkras som är integrerad med tekniken, hälften maskin, hälften människa.”

Min dröm är att få leva i en värld, där jag kan odla mina grönsaker,
hjälpa mina medmänniskor, träffas, prata umgås, och försöka leva våra liv,, med öppna sinnen… men det är en naiv dröm… men det är min dröm.

– Men, Tomas, varför inte bara skita i den där Klaus Schwab, som du tjatar om hela tiden? Varför inte bara tänka positivt Tomas, och leva din dröm?

Because there wont be a Shire Pippin

Bilden nedan, Pippins ansiktsuttryck när han inser att de inte kommer tillåta dem leva sin dröm, och att de kommer till Shire… och kommer förstöra det:


…och kanske de ”positivas” ansiktstryck, när det går upp för dem, vad som sker i vår verkliga värld, här och nu

Eller som ett annat citat ur Sagan om ringen, när mörka krafter håller på att ta över deras värld:

– King Theoden – I will not risk open war
– Aragorn – Open war is upon us, whether you risk it or not

Så varför oroa sig över en galning som Klaus Schwab, på World Ekonomic Forum? Det är väl bara att ignorerar honom och hans UTTALADE idéer om att vi människor ska bli en blandning mellan robotar och människor. När han öppet hävdar, inför en stor publik, att det är drömmen. Klaus drömmar presenterade av klaus:

”Kan du föreställa dig, att inom tio år, när vi sitter här, att vi har ett implantat här i vår hjärna. Och jag kan omedelbart känna, för vi skulle alla ha implantat, och jag kan se era hjärnvågor, och jag kan omedlbart avgöra hur publiken, människorna reagerar, och jag kan känna hur människorna reagerar, till dina svar, går det att föreställa sig?”

…ja en orsak till oro, skulle kunna vara att han är ledaren för WEF,. som ”utbildar” Västvärldens unga ledare… alltså på premiärministernivå… i alla de stora ekonomierna i väst. Även vår ”landsmoder” Magda Andersson, som uppmanade till krampaus för ovaccinerade, har varit inbjuden dit. Jo… jag skulle nog säga att det kan vara en anledning till oro… med eller utan aluminiumfolie ?!
”Open war is upon us, whether you risk it or not”

Fortfarande inte orolig? Fortfarande ”fånga-dagen-tänk-positivt-så-försvinner-alla-faror”? Denna dam…. också WEF, World Ekonomic forum:

En helt slumpartad slump, som har inget med nåt att göra, är att hon är fruktansvärt lik, i ansiktet, den kvinna med onda blicken, som jag skrev om. Det är bara kusligt för mig personligen… Däremot blir man rädd för både Nita’s och Klaus entusiasm, inför det de talar om, och vilka de talar inför.

Och genast återkommer ett fantastiskt filmcitat, från Jurassic park, när en Matematiker, ställer DEN MEST RELEVANTA FRÅGAN, när vi pratar om forskning, frågan om man bör, bara för att man kan:

Det tycker åtminstone jag, kan och bör funderas kring vad gäller ALL forskning och teknologi… chip i hjärnan, Metallbaserade vacciner i blodet.. etc etc …

Så… perspektiv.. rent metaforiskt, det beror på hur bra syn du har, vilka glasögon du har på, vart du står när du tittar på det du ska avgöra vad det är, vem vilka som står bredvid dig och ger sin version av vad de ser…
Eller hur? Skulle ni hävda att det är viktig att ta dessa parametrar under övervägande när du/vi/jag avgör vad det är vi ser ? Jag skulle det. Och för att då ha olika perspektiv, bör man då inte tillåta olika åsikter, även de som du och jag anser vara fel ? För att ens kunna diskutera vad det är vi ser, för att ens kunna ha en aning om hur vi ska förhålla oss till det vi ser, och vilka åtgärder eller icke-åtgärder vi ska ta?

När ska vi ta debatten om vacciner? När ska vi ta debatten om tillåtna debatter? Den har aldrig förekommit officiellt…. Eller tycker du att det här med perspektiv och yttrandefrihet är foliehattsåsikter… är det viktigare att släcka lampan en timme, rocka sockor och tiga så långt det bara går ? – Nä men jag bara undra – så länge det är lagligt att undra…. och även efter det blivit olagligt.

Det jag satte en asterisk framför nr 1
Ledare för mig är, oavsett vad ledare leder sina följare till, att ledaren går först, och framförallt ÄR PÅ PLATS NÄR RISKERNA TAS. Därför är de flesta politiker journalister, forskare globala business- VD, INTE att betrakta som ledare.

Det jag satte en asterisk framför nr 2
Paradoxen över offer och förtryckare, symbolism, och illusioner, historia och nutid:
Israel liknar alltmer en traditionell diktatur. Det förlovade landet, Guds land, krigsoffren från 2a världskrigets land… de som för evigt betraktas som ska skyddas från antisemitism, utan att behöva stå till svars för egna krigsbrott och förföljelse. Benjamin Netanyahu, landets Premiärminister, sparkar tydligen sin försvarsminister idag. Försvarsministern Yoav Gallant, opponerade sig mot det nya att Premiärministern ska kunna gå in och ändra på högsta domstolens beslut. Ett av de tydligaste åtgärderna för att instifta diktatur. Det är ett stort steg i fel riktning, men många steg har redan tagits åt det hållet för Israel, under lång tid, och mest har Palestinierna fått lida för det.

…
Tittade yrvaket på klockan i morse, luddigt halvmedveten om i den nyvakna dvala jag befann mig i att det numer sommartid. Men kan inte avgöra morgondvalan, innan jag vaknat till, vilken klocka jag ska lita på. Jag har några batteridrivna, två av dem har batteriet dött på. Men mobilen ställer ju om sig själv. Men hur får jag reda på vad klockan är utan att måsta vakna till,. kliva upp och kolla, så att jag kan somna om, om det behövs. Har ingen aning om hur länge jag sovit. Vet att det bara försvann en timme inatt, och jag hittar inte åt den. Den försvann medan jag skrev Mån-blogginlägget, Jag började strax efter midnatt, och plötsligt var klockan efter 03.00 på natten/morgonen. Vaknade nog nån gång mellan 8-9 enligt nya sommartiden. Har alltså sovit 5-6 timmar. För lite! Jävla uridiotiska idéer om att ändra klockan. Hur fan tänkte de? Tänkte de? Var det ”Experter” och ”Forskare” som kom fram till detta och sa till politikerna att det var en bra idé? Nu fick jag lätt pann-knack när jag insåg att jag sovit för lite.

Efter solskenspromenad i hyfsad vintrig kyla Minus nio när jag gick, minus fem när jag gått färdigt. Pälsmössa på! Tomt i gubbhörnan på caféet. Likt tio små *chokladpojkar (negerpojkar), försvann de en efter en av olika skäl. B.S är justerad, ont i ben. S.W kommer ibland, men inte idag. Jag var ensam med personalen, så när som på en kvinna med en mycket kärvänlig hund, som naturligtvis älskade mig. Ja hunden asså. Kvinnan har en brytning i svenskan, som jag sedan förstår är engelsk. Det första intrycket är, mycket vänliga ögon, och en ödmjuk, röst. Totala motsatsen till de ondskefulla ögon hon på Badhuset spände i mig vid fiket på badhuset. Men det nästan vred om i hjärtat när jag hör henne, den engelska kvinnan (inne på caféet) ringer flera samtal, men jag först inte får grepp på vad det handlar om, men jag uppfattar att hon är i nån slags prekär situation. Efter ett tags tjuvlyssnande, ofrånkomlig, då det bara är vi på caféet, förstår jag att hennes bil inte startar. Men hon har det inte i sig att be om hjälp, utan har ringt en bilfirma, på en söndag. De vill tydligen ha 1500 kr för att vara behjälpliga.

Jag tänkte va synd, att hon redan ringt efter dem. Men till slut är jag mer påflugen, och kollar om inte M på caféet, kan hjälpa till med kablar. M, kan oerhört begränsad svenska, ringer efter en som kan lika lite svenska. Konversationen under hjälpaktionen haltar betänkligt och missförstånden haglar. Pekar hit och dit, ratta vänster, (Zeee upp för ZZZZkogen) Allt medan hennes hund gnyr lite försynt… lika försynt personlighet som sin matte. Det var denna försynthet, de snälla ögonen, och hennes tacksamma röst när hon pratade med Ocker-bilfirman via mob, och behöll lugnet ovch vänliga rösten, som gjorde att jag mycket gärna VILLE hjälpa till om jag kunde. På olika språk och språkförbistringar, prat om förlängningskablar etc etc … kom Lasse Larsson ut, och funderade vad som försiggick. Vi försökte rullstarta, trots att hon ägaren av bilen sa att det inte funkar för att det är en diesel. Till slut gick han och hämtade sin bil och startkablar, medan bara jag, han och kvinnan var kvar på plats. Och vi fick igång den. Hoppas bara den inte stannade igen.

Hade jag hjälpt kvinnan med den onda blicken på badhuset? Kanske förr i tiden, då jag inte trodde att ondskefulla människor fanns. Men inte nu… eftersom hon inte finns… hon är luft… hon är inget för mig. Inte ens i mitt periferi långt uti vitögat.

Flera gånger, när vi misslyckats med att få igång bilen, tackade hon oss, och sa att hon fixar det nog. Och jag avböjde och sade att vi ska fixa detta, vi går inte förrän bilen startar. Och du ska inte betala nå 1500 spänn för att få igång en kall bil. När vi sedan startkablade igång den tack vare Lasse Larsson, så sa hon:

– ”I definitely gonna pay you guys for this !”

jag: – No you aint gonna pay me, I don’t want anything.

Jag frågade Lasse om hon fick betala. Han nekade också.
Då fick jag en kram ! jag tror inte Lasse fick nån?

Jag han inte varna henne om att jag tydligen enligt många, är en högerextremistisk antivaxxare som följd till att jag inte valde att inte vaccinera mig… Men vem vet, hon kanske var likadan? Och jag kanske smittade mer oss båda med min friskhet så vi båda dör nu. Men bilen startade iaf. Och bilfirman blev blåst på 1500 spänn … alltid något! Hunden hade jag kunnat ta med hem…. fin hund! De var för övrigt från Uppsala, på besök.

…
Har ni också varit på månen?
Jag ser Månskäran ligga på rygg, alldeles till vänster om Petersborgsnipan, och polstjärnan inte allt för långt ifrån, och kommer att tänka på både Per Magnus och Erdoğan. Men skit i turken för tillfället, nu går vi till Per Magnus. Anita Berglund har skrivit fint om den mannen här. Min koppling är lite av mån-temat, och vad vi vet, vad vi tror och vad vi är ”övertygade om”. Det senare är att tro, men med en liten touch att få lyssnaren att tro att berättarens övertygelse gör tron till sanning, eller åtminstone så nära sanning som går. Eller som de troende nu för tiden säger ”fakta”. De vet inte vad de pratar om oftast, när de pratar om fakta, forskning, sanning, tro, vetenskap etc….

Historien om Per Magnus har Ulf Melander besjungit, och lite slarvigt berättat, handlar det om när Per Magnus hört att när de landade på månen, så tog de med sig grus hem därifrån, och P.m, blev upprörd, för han kunde ju se detta med blotta ögat, från sin spark nere i Ådalen (Halvmåne). När vi läser detta, när vi hör Ulfs text till melodin, så småler de flesta över den ignorans Per Magnus då återspeglar. För vi andra, som inte är byoriginal, vet ju för det första att det inte syns från jorden om man skottar med sig grus efter ett månbesök. Det vet vi ju. Och vi vet ju satt man faktisk varit på månen. För det har vi sett på TV. Och då är det sant, plus om en expert säger att det är sant.

Personligen vet jag inte om människor varit på månen, kanske är jag lite mer korkad än alla ni som vet det med säkerhet, eftersom ni sett det, och läst om det. Jag vet inte, för jag var inte där på månen när de landade och det var inte ni heller. MÖJLIGTVIS var kanske Armstrong och grabbarna det. Men jag vet inte. Och i ärlighetens namn, är inte det så viktigt för mig. Jag känner mig rätt trygg i att jorden är rund, eftersom annars skulle så många ha trillat av kanten. Men jag går inte upp i atomer om nån hävdar att jorden är platt. Likväl som jag inte går upp i atomer när människor är religiösa, och tror att vi härstammar från Adam och Eva, samt att Jesus återuppstod, och gick på vatten, och botade sjuka, återuppväckte döda, samt trollade fram fisk och bröd ur en korg, innan han återuppstod. De du Joe Labero!!!

Så ska vi enas om att jorden är rund? Det vet ju alla som inte är galna. Men för ett par hundra år sedan, var det en självklarhet att jorden var platt. Och vidare att Jorden låg i centrum för vårt solsystem. Detta var självklara, vederlagda fakta då. Och Gellileo Gallilei Tvingades av dåtidens makt, kyrkan, knäböjande att avsvära sig sina vetenskapliga upptäckter om vårt solsystem. länk

Upptäckten att jorden är rund tillskrivs i boken Christofer Columbus och Tycho Brahe. I Hur människan utforskade jordens form från 1991 slås det fast att medeltidens människor trodde att jorden är platt – och att det var först Magellans jordenruntseglats åren 1519-22 som bevisade motsatsen.

Nu för tiden sägs det ibland att alla är fotografer. Johan Rehnborg och Henrik Schyffert, gjorde till och med en programserie om detta, för 9 år sedan. Med det menas att alla har en kamera, ergo är alla fotografer. Antingen en systemkamera, eller mobilkamera och alla tar fotografier. Och visst är det så. Men utifrån det är det inte als så att alla är forskare. Inte ens alla forskare är forskare, eftersom forskare har lite olyckligt kommit att betraktas som en yrkestitel, som ett yrke. Det är illa, eftersom att forska, i dess kärna, dess essens faktisk handlar om att utmana sanningen, gräva, luska, ifrågasätta, tvivla… i all oändlighet. Att när en ”sanning” kommit fram, borde det vara tusentals sk forskare som bara kastar sig in i det och ifrågasätter, tvivlat, tar nya perspektiv, öppnar för debatt, UPPMUNTRAR till debatt, sprider teser och hypoteer i alla sorters medier som kan tänkas sprida dem i. Och sedan diskutera och debattera alla olika teser, och experiment.

Alltså precis tvärtemot, som har gjorts med covid-vaccinen, där i princip inte ens efterklokhet är medialt tillåtet. Dvs efterklokhet i form av att granska om dessa massåtgärder var så kloka? Vilka effekter har det fått på oss socialt, och psykologiskt att bli inlåsta, hindrade att röra oss som vi vill, mobbade om vi inte tagit sprutor. Vilka effekter har själva vaccinet rent kemiskt och medicinsk haft på oss? man säger från ”experthåll” att det håller de under noggrann koll. Dvs Just de som producerad det miljard-dollar-genererande vaccin, är det tänkt att vi helt enkelt ska lita på att de granskar sig själva. I deras värld kallar de detta för oberoende granskning, när enbart kritik till dem ska faktagranskas utav dem utvalda ”oberoende faktagranskare” och all annan forskning och vetenskap åsidosätts. Det ÄR INTE FORSKNING! Lyssna på ordet, smaka på det… så förstår du att de som litar blint på det de felaktigt KALLAR för forskning och vetenskap, som om det vore en homogen gren där alla håller med varann…. HAR BLIVIT ORDENTLIGT LURADE!

Utifrån ordets egentliga betydelse är JAG betydligt mer forskare än ”forskarna”. Ja men hur kan jag säga det ? jo för jag efterforskar, jag ifrågasätter, jag läser, jag tvivlar, jag kolla alltid flera sidors uppfattningar innan jag drar nån form av slutsats….om ens då … ovch inte isf någon definitiv slutsats. Dvs jag kan inte kalla mig forskare utifrån att jag skulle vara mer vetande än någon som gått 4 års utbildning som labb-assisten, eller professor. Men jag efterforskar mycket mer än de som blivit betalda att ge ETT ENDA NARRATIV, utan att behöva bevisa vad de påstår, vilande enkom på en yrkestitel, som definitivt har förlorat det mesta av sin trovärdighet. Dessa titlar, forskare, vetenskapsmän, professorer FÖRPLIKTIGAR, och de har inte levererat, de har sålt sig för pengar… sålt sin stolthet,,… sin trovärdighet..

Finns virus?
Ja men så klart alla vet att virus finns, eller hur?? Ja men det vet alla ju! Vet vi ?
Jo men alla har ju haft influensa och förkylning eller visst!!! Ja … mjo… visst har jag varit sjuk i de symptom som de tillskriver virus. Det finns FORSKARE som påstår att virus inte finns, att det aldrig med riktigt vetenskapliga metoder, dvs utförande av experiment utan att kontaminera slutresultat, eller helt enkelt genom att ställa fel frågor, ställa upp det matematiska talet fel. Om du gör det och räknar rätt, så får du ändå fel svar. Jag har aldrig sett ett virus iofs, och med det kunnat tillskriva det dess egenskaper. Men jag har aldrig heller sett en vitamin, som en äldre man i Dämsta sa, när de sa att han behövde få i sig vitaminer:

– Har du nånsin sett en vita min????

Mitt svar på om det finns virus, är att jag aldrig varit på månen! Jag undrar vad Per Magnus skulle tänkt om det? Jag har inte sett en vitamin, men äter väl allsidigt och obesprutat så långt det går. Har funkat rätt bra för mig hittills.

Vad vill jag då ha sagt med allt detta? Inte mycket ? Jo både kärnfullt, centralt, viktigt, att vi vet väldigt lite, till och med när vi går RÄTT tillväga i ”forskning” och vetenskap. Nu är både Copernicus Och Gallilei hyllade inom vetenskapen. Då var de galningar. Hur är det med vår samtid på den punkten då… finns det saker vi omedvetet eller medvetet inte riktigt vill tro på för att det skulle vända uppochned på vår världsbild, och hela tillvaron. Så klart det gör. Både ur medborgarens makroperspektiv, och från makten med deras begär att kuva oss, kontrollera oss och styra oss… som de alltid plägat. Och när jag säger RÄTT TILL VÄGA, syftar jag på med den noggrannhet, öppenhet, transparens för evigt ifrågasättbara teorier ovch hypoteser. Och så var inte fallet under det man ville basunera ut som covid, och den sk pandemin. Ergo – det den ”officiella forskningen och vetenskapen höll på med och ännu håller på med då och nu kring influensan, är så långt ifrån forskning man kan komma. Man hör på ordet att forskning är ett ständigt pågående uppdrag, som alltid kan utmanas. Dvs tvärtom mot vad som skedde 2019 och framåt.

…
Jag har bestämt mig nu!
En rad människor i min omgivning kommer jag betrakta som luft/som döda för mig. Jag har varit naiv, trott folk om gott, utan att ha haft grund för det. Utgått från att människor är goda, tills jag får anledning att tro annat. Jag var till och med så naiv förut att jag hävdade att ondska inte fanns som egen kraft, och att det egentligen inte finns onda människor.

Jag hade fel! – väldigt fel

Blicken jag såg i ögonen på den människan som är chef på en offentlig plats i Sollefteå kommun, och har fått den positionen genom nepotism… den var ren ondska. I kombination med hur hon agerar… det är ren ondska. Sådana personer finns inget gott kvar i… de är förlorade… och har ingen plats ens i ett periferi av min tillvaro, inte värd en blick, en tanke …. hon finns inte. Jag har bestämt mig. Personer jag inte känner kommer jag inte betrakta som varken goda eller onda. Deras gärningar och ögon(själens spegel) får tala om det. Jag trodde att ondska bara var frånvaro av godhet, liksom mörker bara är frånvaro av ljus. Jag har tänkt om…. det finns onda människor.

Jag fick för övrigt en röda-vinbärs-smoothie ikväll, på obesprutade bär, och en troligtvis besprutad banan, men in i en icke besprutade man. Agnes Wold som var en sav vaccinisterna under låtsas-pandemin, hävdade nånting om att smoothies var ohälsosamt. Det var så klart under betalvägg, och hon kan se i stjärnorna efter att jag skulle betala en vaccinist för att läsa hennes dravel. En människa som propagerar för att spruta in gifter, och tungmetaller intravenöst i kroppen, mot bättre vetande, och sedan hävdar att smoothies inte är bra för hälsan… ja vad ska vi säga om det? Hon får nog bra betalt för att påstå det!
Jag tar nog ändå min röda-vinbärs-smoothie hellre än mRNA-vaccin – that’s for sure. Jag får säga som Indianden i ”The outlaw Josey Wales” Med och av Clintan, när en kvacksalvare enligt egen utsago hadeen brygd som var bra emot precis allt:

– You drink it!

Eller som Clintan (Josey Wales) sa när han blev erbjuden:

Carpetbagger: Your young friend could use some help.
[holds up a bottle of patent medicine]
Carpetbagger: This is it… one dollar a bottle. It works wonders on wounds.
Josey Wales: Works wonders on just about everything, eh?
Carpetbagger: It can do most anything.
Josey Wales: [spits tobacco juice on the carpetbagger’s coat] How is it with stains?

Nä du Agnes, mig lurar du inte att tro att du är en Mysig-Sunt-förnuft-tant! Undrar förresten om den däringa totalt meningslösa nedsläckningstimmman är över nu, så jag kan släcka växtbelysningen för kvällen. Vägrar göra det på order av de där … nä jag ska inte säga det jag tänkte … jo förresten… NÄ FÖRRESTEN….

Jag tror jag förflyttar mig till hängstolen och Österbotten Finland nu istället

…
Jag har förirrat mig ut på den Österbottniska landsbygden, i Finland och bevittnat ett våldtäktsförsök, följt med på en vandring från den nedbrunna staden Vasa, till Helsingfors, och krigsintentioner med finska pojkarna för den Ryska Tsaren, som slutade i fältsjukan, och svält. Och året var 1852, och det var den 3 augusti. När de efter mycket sjukdom och utan att svingat sina sablar en enda gång, blivit beordrade att återvända hem till Finland, vart jag tvungen att stänga igen boken, för egen nattsömn. ”Lyser och lågar”, av Anna-Lena Lundberg. En bok som kostar på lite att läsa, för hjärta och själ… men det gör nästan alla böcker, men de ger tillbaka oxå.

Nu på morgonen kornmjölsgröt, och espresso. Det rinner i näsan, vet inte om det är bostadsmiljön, eller annan allergi. Vågar väl knappt nämna nåt till hyresvärden nu, när jag rättmätigt beklagat mig över buller i två månader. Sverige förlorade igår i EM-kval. Det grundläggande problemet enligt min skarpsynta analys var att motståndarna Belgien var bättre på att göra mål än Svenskarna. Lägger på några mandlar, pumpafrön, och äppelbitar på gröten, så den ej blir så torftig.

Vi lever i kristider nu, med de höga matpriserna, har jag läst i tidningarna. Folk har svårt att få det att gå ihop sägs det. Till och med dåligt med mat, sägs det. För egen del har jag lycksats köpa en hängstol för 3750 kr, och en kaffekvarn för 1500 kr, och det efter att jag varit mer eller mindre tvungen att köpa mig en begagnad mobil, sedan jag tappade den gamla i stengolvet. Jo förvisso har kontantförrådet sinat. Men jag har ätit mig mätt varje dag, och haft råd att fika nästan varje dag på café. Och jag tillhör då de som troligtvis inkomstmässigt har bland de allra sämsta i Sverige.

Samtidigt läser jag alltså om de unga flickorna/kvinnorna i Österbotten under 1850-talet, som går utan mat i dagar, och soldaterna som tvingas ut på fälttåg, och dör som flugor. Jo men jag tycker fortfarande, som jag skrev i inlägget före detta inlägg, att ICA-chefens uttalande är makabert, när de tjänar miljoner i bonusar under det att matpriserna höjs så att ett paket Bregott kostar nästan 80 kr. Och det ger inte miljardärer rätt att utnyttja folk, bara för att det var värre i Österbotten, Finland 1852. MEN…. samtidigt… så kan jag inte undgå att fundera över hur de som har 3 – 4 ggr mer än mig i inkomst, har det så svårt att de inte får ihop till mat? HUR LYCKAS DE??

Nä jag har nog mycket att lära om människorna i min samtid, fast jag nog gärna skulle slippa. Men jag måste… jag måste ha öppna ögon, öppet sinne och öppet hjärta… annars kan man lika gärna vara död… vilket många av människorna utifrån dessa kriterier väljer att vara… de flesta sku jag tro. Just läst färdigt ”Bevingad intelligens” om fåglars intelligens. Mycket forskningsterminologi. Lite tungläst ur den aspekten, men har lärt mig mycket. Lite om vissa fågelarters fiffighet, en del om människor genom forskningen och jämförelserna mellan människors och fåglars hjärnor. Men mest om FORSKNING, och hur forskning ska bedrivas. Med ständig debatt, oerhörd försiktighet till slutsatser, konstanta teser och teorier ist för ”fakta” och ”VETenskap” dvs inte som den gjorts nu under några år, iom den sk ”pandemin”.

Jag blir nästan lite illa till mods när jag läser om Kajs, Fi, och Bitt , från Österbotten, och han Sergeanten från Helsingfors. Det är ingen mys-pys-bok. Det är lidande, och det är svårigheter, men hjärta och omtanke, och hård verklighet. Men jag måste… jag måste ha öppna ögon, öppet sinne och öppet hjärta… annars kan man lika gärna vara död. Ja får alternera med vardagar 3 av Ulf Lundell, som är buttert lättläst.
Fick tacka nej till skidtur med Rolf N, idag… kanske överförsiktigt, då jag kände retningar i halsen, som kanske går över, över dagen. Men så blev det. Så nu ska jag i krisens tecken gå och fika på Petter. Caféägare ska ju oxå leva. Och fätsjukan slipper vi kanske. Vi kan hända dör i covid allihopa om jag går dit, men jag är skeptisk… fortfarande…. precis som förut, precis som alltid. Nå – vi ska nog dö allihop tids nog .- fram till dess är min plan att leva, ödmjukt, jordnära med öppna ögon, öppet sinne och öppet hjärta… vi får se hur det går med det?