Månad: december 2022

…
En blå blommig Te-mugg, med vitt porslin, som jag köpt för 40 kronor hos Adam på lilla cafet. Jag tycker mycket om den. Lite Kamomillte, med lokalt producerad honung, som jag fått i present av Evelinas och Valles mamma, tillika min vän Åsa. Multrålyckans honung, biodlare Himer Vasques. Bina har surrat omkring här i trakterna, kring bruket, och kanske så långt som till vårat blomland nere vid älven på Djupövägen, Ett bi kan nämligen flyga så långt som 2 – 3 km, och hitta hem igen, sägs det.

För att orka med, behöver man ibland lokal honung i magen, och en namnsdagshälsning från en 9-åring, som på eget bevåg skickat den, efter att själv uppmärksammat det i almanackan. Det finns inga julklappar i världen som slår det, för ett gammalt sargat gubb-hjärta, som dagligen tar upp kampen mot avhumaniseringen i världen, i Sverige, och här runt omkring mig.

Jag hade inte orkat, om jag inte sett Rooney Hej Yuossefs varma blick, och hjärta, när en kund som haft det väldigt tufft länge, för ett tag sen fick nån form av sammanbrott på cafeet, och nu fattat mod att komma tillbaka och be om ursäkt för det. Det var gripande att se. Jag höll på att börja gråta av lycka, när hen yppade orden, och Rooneys varma blick såg på hen med kärlek, och sa om igen, ”inge fara, ingen fara”, på lätt svensk-kurdisk brytning, och lade till ”Jag bjuder på kaffe till dig idag”, Sedan kom han med en gratis kaka till hen.

Tessa, skrev nyligt om hur en kvinnlig advokat, som skulle på ett evenemang i New York, med ett gäng flickscouter. Kelly Conlon, blev stoppad och tagen åt sidan, då en kamera med ansiktsigenkänning, och AI identifierat henne som en advokat som var inblandat i ett mål, där ägarna till showen var motpart. Hon fick trots betald biljett inte se showen. För mig vet jag inte vilket som är mest skrämmande, att de hindrade henne, eller att vi likt Kina, i västvärlden helt ogenerat börjat gå med på den typen av övervakning. Eller att det övriga gänget, inte bara sa, att då går inte vi heller.

När jag läser om Tessa’s funderingar om hur lätt vi skulle kunna stå emot de som försöker, med alla medel trasa sönder gemenskaper, så kommer jag att tänka på små pojkarna Uffe och Berra, i ”Kan du vissla Johanna”, film med bl a Per Oscarsson. När en kvinnlig körledare tyckte Berra störde när han försökte vissla, men det bara kom blåsljud. Berra blev utkörd. Uffe vek ihop sin sångbok, och la ifrån sig, då sångledaren undrar:
– ”Och var ska du ta vägen då Ulf?”
Uffe svarar kort och bestämt:
– ”om Berra går, så går jag med ”

Det är den typen av motstånd vi måste göra, om vi inte ska upphöra vara människor. Nu var det kanske ett dåligt exempel ur aspekten att körledaren inte var direkt ondskefull, men grejen var solidariteten mellan människor. DET kära människor, är solidaritet det! Inte att tvinga folk att vaccinera sig! Jag vill inte att folk ska må dåligt över hur de betett sig under tiden av nedstängning, och vaccin-hets. Jag vill absolut inte att folk som vaccinerat sig ska få svåra biverkningar eller dö av vaccinet. Det finns ingen glädje i att ha fått rätt i riskerna med vaccin, ingen tillfredsställelse i att vaccinet inte, som påstods, skyddade mot smitta. Jag önskar tvärtom, innerligt att jag hade haft fel, men jag visste bättre, för att jag läste, ställde frågor, ifrågasatte, följde spåren efter de stora pengarna.

Jag finner ingen glädje alls i att kontinuerligt visa på vad som händer i världen, när långsamt mänskligheten splittra, och görs till fiender mot varandra, och all information är styrd för att vilseleda. Tro mig, jag hade helst sluppit skriva en enda rad om detta. Och när jag vid ett antal tillfällen tagit upp det som jag råkade ut för på boulen, utfrysningen där, så är det inte för att älta eller få sympatier. Jag är inte ett milligram intresserad av det. Jag vill att man ska kunna erkänna att det var ett felbeslut, och säga att det kommer inte ske igen, och att de förstår konsekvenserna av sådana beslut. Inget annat! Inte ens att de behöver be om förlåtelse… inte intresserad av det.

Så…. visst behöver jag, det lilla jul-kuvertet från Jea och Bertil med ett porträtt på Birgit Nilsson i, och orden:
– ”Kära Tomas, tack för din omsorg och stöd om oss”
Det är viktigt, viktigare än allt här i världen. Omsorgen för sina medmänniskor. Och med den omsorgen som första prioritet, har de som vill splittra oss, kontrollera oss, ta ifrån oss vår frihet, vår rätt till sanningsenlig information… de har inte en chans om de gör som Tessa sa, och som Uffe i ”Kan du vissla Johanna” sa, och som Rooney på caféet gjorde. Glöm aldrig det!

Jag har i några dagar törstat efter att se någon kärleksfilm. Och ingen av de 100 julfilmerna duger. Det är inte kärlek. Inte ens Love actually, eller Fyra bröllop och en begravning är så mycket kärlek, mer otroligt rolig komedi, med några drypande kärleks-scener. Det ska till NRK, norsk television för att skapa en riktig kärleksfilm. En skandinavisk kärlekssaga, när en norsk man träffar en dansk kvinna i Sverige. Och jag ler mig igenom hela programmet.

…
Jag har drömmar som aldrig kommer slå in, inte kan slå in, som jag ändå drömmer för drömmandets skull. De som säger att allt är möjligt bara man ger sig f-n på det, är bull-shiters av hög rang, och pratar dynga så det står härliga till. Men de får väl tro det då, … men det är inte sant. Men jag har det relativt bra ändå på många sätt, jämfört med hur det varit som värst. Och då har jag nog en livssituation som många svenskar skulle tyckt varit oacceptabelt. Åtminstone vad gäller profession, social status, familjestatus och personlig ekonomi. Men så kanske de inte varit till helvetet och vänt heller, så de kan relatera, på gott och ont för dem. På gott och ont för mig.

En av drömmarna är att ha ägt en Volkswagen buss T1, i orange och vitt, och haft sovmöjligheter i den. Brummat omkring i oansenliga hastigheter, till högt motorljud, och fotograferat Sverige och världen genom mitt bildöga. Och att blivit vän, och sambo eller särbo med Regan Rodríguez, (Sixto Rodríguez dotter), haft ett litet torp att odla på, och tolkat sånger med min gitarr och sång.

Ja, jag har sett in search of sugarman igen, för jag vet inte vilken gång i ordningen. Drömmar är drömmar. Det visar ju den historien, den dokumentären. Och jag älskar hela den familjen, men särskilt mycket Regan Rodríguez, och jag kan inte förklara varför. Ja visst är hon så klart vacker enligt mig, men något med hennes utstrålning och aura … aaaagghhh … don’t do this to your self Tomas!!!

Hmm … nåja… Jag kommer att tänka på det här med att bli storsäljande artist, olika förutsättningar, och hur många miljoner människor i denna värld som spelar och sjunger, och ett fåtal kommer kunna leva på det, eller ens bli hörda och inspelade. Sixto Rodríguez var till en början en sådan man, som var ett geni enligt många, och mig. Texterna till låtarna är det bästa jag hört något enskild låtskrivare gjort, men han sålde inga skivor alls i USA, sitt hemland. och kanske mer än en halv miljon i Sydafrika. En slump, eller egentligen många slumpar, gjorde att han sedan fick sin dröm uppfylld. En ödmjukare superstjärna går inte att finna. Och ödmjuka döttrar, vilket kan delförklara min fjärr-förälskelse i Regan Rodríguez.

Och angående sång och sånt… så finner jag det intressant hur det fungerar. Vid ett tillfälle sjöng jag in en CD, där jag spelade och sjöng min egen svenska text till tears in heaven, som spelades upp t ex på min fars begravning. Och jag minns hur min Faster sa till mig att hon var övertygad om att det var någon annan som sjöng. Hon trodde inte på mig. Likaså skedde det med barndoms kompis mamma, som till en video utlagd på nätet att ”den som sjöng egentligen” hade en fin sångröst”… och då har jag ändå haft urusla inspelningsförhållanden. Det var alltså för bra för att kunna varit jag. Jag har stött på det fler gånger. Och finner det fascinerande. Till en början undrar jag på vilka grunder de betvivlade att det var jag som sjöng? Sen är det ändå märkligt att skådespelare som Pierce Brosnan i Mamma Mia kommer undan med fruktansvärt dålig sångröst och musiköra, för att de är kända skådisar. Men, så är det här i livet… det är en märklig värld, med märkliga människor i den. Vid ett tillfälle i filmen om Rodríguez berättade de om att det var apartheid i Sydafrika vid den tiden, vilket bidrog till att ingen visste vem han var, för makthavarna ägde, styrde och censurerade pressen… vilket får mig att tänka på hur det är nu i den <”fria världen” … dvs samma sak. Folk vet inte om det än… om de ens bryr sig.

Åt en märklig kombo idag som jag gillade. Plättar gjorda på 4 ägg, 2 dl mjölk, 4 dl havremjölk (egengjord) ½ dl rågmjöl, ½ dl graham, och 2 dl vetemjöl. Åt dem till middag. Men fick över, som låg i kylen. Och framåt småtimmarmna blev jag sugen, och fick till en hamster-efterrätt serverad i munnen. Tog lite russin in i munnen, mandlar likaså, tryckte in två plättar in i hamsterkinderna, och tog en mun matgrädde, och började tugga…. fantastisk gott.

…
Alla människor bajsar, men det är inte ett okej samtalsämne. Ja alla utom kronprinsessor och sådana, som troligtvis är för fina för det, och har någon slags teknisk anordning som förbränner all mat och vätska. Det är ju bara logiskt, jag menar de är ju bättre och finare än vanliga människor i allt annat och ska ha mer privilegier, så då kan de ju så klart inte bajsa som vanligt folk, det vore ju förödande för deras image. (uttalas Imitch)

Nu har jag ju inget jättestort behov av att prata om bajs, även om det blir mer och mer intressant för varje år som man närmar sig ålderdomshemmet. Om det nu finns några sådana när jag går i ålderspension. Det med åren ökade intresset för bajs, är troligtvis hälsorelaterat, och hälsan sviktar allt som oftast med åren, som den alltid plägat göra för alla djurarter. Och om man då dessutom tar i beaktning att vi är den djurart som stoppar i oss sämst födoämnen, så blir det kanske än tydligare. Nu är makthavarna inne på iden att vi ska till 2030 försämra kosthållningen ytterligare genom kött som inte är kött, och genmanipulerade grönsaker, utöver de redan förkastliga drogmissbruket av läkemedel, vacciner, socker, tobak och alkohol. Undrar varför folk blir sjuka egentligen? Build back better” Tror jag Magdalena Andersson, och WEF-gänget kallade det.

Men ibland har det dykt upp i min ocensurerade hjärna, som är direkt kopplad till min mun, och jag dels på lite skoj och lite praktisk fundering. Som t ex när jag glad i hågen berättar om min nya strategi att minska onödigt slöseri av hushållspapper, och toalettpapper.

Jag, för egen del använder då en ruta till att få torrt kring apparaturen som gör sig av med urin. Två rutor papper för att snyta mig, och minst 3 rutor för att torka sig där bak. Och när jag med avsikt att vara lustig, berättar om besvikelsen över att tagit 3 rutor, torkat mig, och inget bajs kommer på papperet, vilket då gör mig besviken av snålhet, eftersom jag då slösat tre rutor i onödan. Ja då skruvar sig den som blivit tvungen att lyssna, äcklad, ,,,över det mest naturliga i världen. Varför ? De e ju bara bajs. Eller det vart ju inget ens ibland. Den typen av snål-besvikelse har för mig blivit allt vanligare efter min kostomläggning med borttaget socker och kött. Och sen verkar jag fått mindre problem med tänderna efter att ha slutat med socker… kan det ha nåt samband?

Nä kära medborgare, bajs pratar man inte gärna om som svensk, men desto vanligare tycks det vara att snacka skit om ´folk, och sprida rykten. Det finns saker man bara inte pratar om i klarspråk. Porr är också ett förbjudet ämne. Porr är dåligt. Jag tror till och med sämre än bajs till och med, i svenskens ögon. Ingen pratar om porr. Nja … finns väl inget att prata om egentligen i det ämnet antar jag. Inget intresse av att jämföra vilka udda, kinky fetischer en vanlig hårt arbetande sjuksköterska har, och surfar i lönndom när barnen gått och lagt sig. Eller hur? Och ändå ska sägas att svensken ur en internationell synpunkt ligger på ett förhållandevis högt porranvändande. Och att om man jämför kvinnors och mäns användande är det påstått högre hos män. Nu är ju dessa undersökningar byggda på anonymitet, frivillighet, och därför vet ingen med säkerhet hur många som varit uppriktiga. Jag tänker skulle kronprinsessan erkänna att hon tittade på porr ens anonymt, hon som troligtvis inte ens bajsar som vanligt folk?

Men om nu bajs och porr är ”it’s a no no”-ämnen, så finns det saker som är än värre tabu. Dels så varken skämtar du om kvinnor, eller ifrågasätter ”berättelserna” som uppstod under Metoo, eller ifrågasätter deras version av sk ”jämställdhet”. Och dels är det från medias och myndigheters håll i det närmaste förbjudet att ifrågasätta vaccinets säkerhet, nytta samt påstådda förmåga att hindra smittspridning. Om du pratar om bajs blir ju folk bara äcklade och skrynklar som en god vanlig hederlig medborgare förväntas göra, bara på näsan, för att visa sin avsky light. Skämtar du om kvinnor, eller ifrågasätter deras version och definition av jämställdhet, kan det väcka vrede. Men talar du eller skriver om vaccineringen… så blir det tystare än graven.

Apropå att skämta om kvinnor, så har det nära på blivit kutym att skämten från kvinnliga komiker gärna får vara förnedrande, och till och med våldsamma. Klara Zimergren skämtade om att antingen vilja skära halsen av sin man, eller om det var hans genitalier. publiken skrattar, för de vet att det är tillåtet att förnedra män, och manlighet. Det kallas även jämställdhet nu för tiden. Vilket av någon anledning får mig att fundera över begreppet jämställdhet. Man måste veta vad som är tillåtet.

Vidare gjorde Neil Oliver mig uppmärksam på en sak jag nästan inte reflekterat över om han inte nämnt det. Att den satiriska komedin är i det närmaste död. Den som tillåts häckla makthavare. Det är lite intressant, med tanke på hur klösigt uppretade vi västerlänningar blir, när vi inte tillåts häckla den Islamiske profeten Mohammed genom rondellhundar. Men Gud så fjärr-kränkta vi svenskar var när kritik mot Lars Wilks gjorde det ”konstverket”. Nu anser ju inte jag att det ska vara förbjudet att göra sådant, men jag tänker att det inte är nödvändigt bara för att man får. Så nu hittar man nästan inga skämtteckningar alls på t ex Google angående Vacciner och nedstängning. Ungefär, om vi ska vara ärliga som när Kina kallar upp Diplomat och klagar/hotar dem pga Svenska Nyheters satir om Kinas diktatur, eller när lättkränkte Erdogan gör liknande. Men nu tycks INGEN reagera över att västmakterna gör precis samma saker, fast i global skala, För alla stora medieföretag, ägs av de som tvingat på oss vaccineringen, både vanliga tidningar och företag som Google och Facebook.

Själv har jag sedan länge reagerat över att det inte förekommit en enda debatt kring massvaccineringen och nedstängningar mellan läkare, forskare och vetenskapsmän av olika åsikter, och olika forskningsresultat. Det är ingenting som stör den vanlige hederlige ´medborgaren dock. Helt i sin ordning.

Apropå tillåtet och inte tillåtet. Det finns ju inte en vettig människa som skulle få för sig att föreslå att vi borde börja sända porr på TV. Låt oss säg kl 21.00 på en onsdagskväll, medan barnen fortfarande eventuellt kan vara uppe. Eller hur? En helt vansinnig tanke egentligen. Nu kan iofs barnen/ungdomarna bättre och lättare än vi vuxna hantera dator och internet, där det förekommer rikligt. Så vad har vi åstadkommit? Däremot var det nog inte så många med mig som reflekterade över en film vid 21.tiden där en man stoppade i en annan man, levande i en köttkvarn, och man fick visuellt se hur resultatet kom ut på andra sidan kvarnen, medan en kvinna oberört såg på, och sedan gick fram och kände på det som blev resultatet.
Jag undrar lite… vad har jag missat i moral-lektionen?

En kvinnlig vän sa till mig en gång att folk borde få ha vilka sexuella fantasier de vill, så länge det rör sig om frivillighet och ingen blir drabbad eller skadad. Ja … det tyckte Olle i fråga Olle oxå. Jag vet inte om jag vågar tycka det… det är nog inte tillåtet.

Så varför pratar vi inte om bajs?
Varför pratar vi inte om porr?
Varför pratar vi inte om vaccinets nackdelar och biverkningar?
Varför pratar vi inte om att demokratin demonteras framför våra ögon?
Varför pratar vi inte om våldet på TV´?

Men framför allt, varför pratar vi inte om bajs?????
Och vad tycker kronprinsessan egentligen ?

…
Det är märkligt ändå, hur vissa människor tar på sig skuld och bär med sig det hela livet. Både saker som man faktiskt gjort och sagt, men där skuldkänslan sällan står i proportion till handling och ord. Men oxå faktisk till saker som omöjligt kan vara den personens fel.
Och hur det verkar som andra går rakt igenom livet utan att ens förstå begreppen skuldkänslor, ånger eller samvete. Hur kommer det sig?

Jag tillhör med absolut säkerhet den första gruppen. Sen finns det ju skalor mellan dessa så klart. Jag minns också en reklamfilm från förr, men hittar inte åt den på nätet tyvärr. Jag tyckte den var bra ur många aspekter. Jag skulle kunnat tänka mig att det var Brottsförebyggande rådet eller nåt. Man visade bilder på små barn med namn, och vad de sedan blivit som vuxna, bland annat har jag för mig att vissa av dessa små barn kommit att bli brottslingar, men så klart inte alla. Den talade till mig på flera sätt. Men framförallt ställer den kortfilmen frågan, vad händer på vägen från ett oskyldigt barn, till brottsling eller mördare? Kan någon tittare se på fotona på de barnen, och se i förväg vilka som blir brottslingar, vilka som blir miljardärer, och vilka som blir fantastiska föräldrar eller bara goda medmänniskor?

Nu finns det iofs inga renodlat goda medmänniskor. Ej heller finns det människor som rakt igenom sina liv begått onda handlingar, inte ens de värsta av tyranner, som till slut förverkat sin rätt att kalla sig mänsklig. Och de fantastiska föräldrarna har misslyckats ibland, och lyckats ibland. Ibland gör vi änglalika handlingar till medmänniskor, ibland saker som sårar. Och hur detta bedöms är heller inte objektivt, och kan styras av lättkränkthet för de som ”blivit sårade” eller ett oerhört otillfredsställt behov av kärlek som man aldrig fått, hos de som höjer en medmänniskas agerande som änglalikt.

Jag kan än idag minnas saker från 40 år sedan, och få dåligt samvete. Som när jag straffade våra hundar, när de av misstag bet mig. Jag kan gå sönder i hjärtat när får bilden framför mig när M kom gråtande in på 34an, när jag gjort slut med henne. Och fast jag i slutändan var den av oss som tog det hårdast, så värker hjärtat när jag tänker på det. Jag kan t o m få dåligt samvete ibland när jag tänker på hur hård och kall jag till slut blev mot mor, Trots att hon under min uppväxt gjort saker mot mig, som inte lämpar sig skriva om här. Det var för övrigt där, som följd av moderns beteende som jag lärde mig ta på mig andras skuld, ta på mig ansvar för andras känslor, och suga åt mig skuld och ansvar över andras liv. Man undrar om en fader behandlat sina barn på det viset i dag, hade fått behålla vårdnaden. En mor möjligtvis, men en far?

Jo jag är full av skuld. Skuldkänslor, och jag är skyldig till mycket. Om man skulle säga att ”ansvarig för” och ”skyldig till” är uttryck som är nära varandra i betydelse, så är jag ju faktiskt ansvarig för allt jag gjort och sagt. I synnerhet i vuxen ålder. Och då kan man säga att jag är skyldig till allt jag gjort eller sagt ? Eller hur? Så alla är vi ur den aspekten skyldiga och ansvariga för egna ord och handlingar. Vi är alla skyldiga, frågan är bara till vad?

Och en viktig följdfråga efter det torde då bli, vem avgör om det är skuld som är synd (religiöst) eller brottsligt? Som Jesus sägs ska ha sagt: ”Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen”. Sitter det då domare, åklagare och advokater i rättsväsendet som själva är ”fri från synd”? Och om det finns lagar som vi ska förhålla oss till, vilket är fallet i alla världens stater, vem skriver dom lagarna? Och görs det med medborgarnas goda vilja? Är lagarna rättfärdiga? När det blir tydligt att lagarna förtrycker medborgarna, så blir det olagligt att värna om mänskliga rättigheter? ”When injustice becomes law, resistance becomes duty”

Men så länge man själv inte lider, eller upplever sig ofri, så finns sällan drivkraft att slåss för andras frihet. Och där finns då två komponenter i resonemanget. Det ena är att många kan långsamt och omedvetet gjort avkall på sina rättigheter som yttrandefrihet och demokrati, och kommit att acceptera att bli styrda. oavsett vart det leder. Och det andra är då den egoistiska biten, ”så länge det inte drabbar mig så” Eller som en del uttrycker det: ”Så länge man har rent mjöl i påsen behöver man inte oroa sig”.
Och tillhör man den kategorin, så upplever man inte att man fått minskade rättigheter, ens när så är fallet. Vidare så blir dessa inte extra bestraffade av maktmänniskorna som vill dra in våra rättigheter, och stödjer därmed passivt eller aktiv extra hårda restriktioner, begränsningar mot de ohörsamma. Då blir det väldigt tydligt för många, om man till hör den gruppen som får extra bestraffningar, och färre mänskliga rättigheter, vad som i det stora är i görningen. Medan medlöparna, utifrån ovan nämnda orsaker knappt märker nån skillnad. Och det finns gott om distraktioner i vår medial, digitala värld, som ska få fokus bort från maktens ej , minst sagt alltför nobla förehavanden. Eller som man ibland kallar det gradvis tyranni.

Idag dök det för övrigt upp i brevlådan ett juligt ark, där jag som hyresgäst tydligen ska kunna få ett års medlemskap i Nipstadens bouleklubb. 100 st har tydligen möjlighet att fån detta i egenskap av hyresgäst här på Älvtorpet. De glömde som utav en händelse skriva att i det medlemskapet, ingår bara rätten att spela boule i inomhushallen om man är vaccinerad, och att det med stor sannolikhet kommer tillämpas när helst nästa gång regeringen WHO, WEF, och FHM upplever att det är en kris. Jag har personlig erfarenhet av det tillämpandet, som betalande medlem som förbjöds att spela boule nu vårvintern 2022. Jag kan tillägga att jag inte kommer göra intresseanmälan till detta. Dels för att jag faktisk fortfarande är medlem i 10 dagar till, utan rätt att spela. Och dels för att … jag känner av nån anledning inte längre för att träffa människor som hindrar mina mänskliga rättigheter, samt mina rättigheter som betalande medlem i en förening.

Nå ja, det där kan man väl tycka är en småsak. Och att man bara kan strunta i det, ignorera det? Ja så långt jag förmår, så gör jag ju det så klart. 99 .99 % av tiden tänker jag inte på det aktivt. Att jag förlorat en sysselsättning, är i sig inte så farligt kan man ju intala sig. Värre kanske är att människor faktisk på ett vis offrat en annan människas rättigheter helt godtyckligt, utan varken laglig rätt att göra det, eller föreningens stadgar. Värre kanske är att detta tyvärr bara är en punkt på senare år, där tillit har brutits. Varför ? Ja det kan jag bara spekulera i, eftersom inte en av de som var med och tog beslutet, eller en enda medlem har sagt ett ord om det. Men jag skulle gissa rädsla, oproportionerlig rädsla, skapad av myndigheter och press, och i förlängningen av de som håller i trådarna till dessa marionetter, de med de ändlösa tillgångarna, som ger dem möjlighet att köpa vem som helst, vilka som helst och vad som helst… köpa allt utom kärlek, och ett rent samvete. Och jag skulle även kunna gissa på bekvämlighet, så länge det inte drabbar dem själva. Men som sagt, jag är tvungen att spekulera i det, eftersom ingen har sagt ett ljud om det.

Men vi är alltså alla skyldiga, frågan är bara till vad? Och vem som tycker sig ha rätt att döma, och vem som köper sig makt att döma, och vem/vilka som köper sig fria från skuld. Det kanske är den vetskapen som får många kristna att drömma om att i slutänden, kommer vi alla bli dömda för hur vi levt våra liv. Jag är ju så klart skeptisk till det. men om det skulle bli så, så blir det så klart svår för de som i livet köpt sig fria, att göra det då. Men jag är som sagt var skeptisk, mycket skeptisk. Och jag är väl skeptisk även till att jag skulle bli straffad av en eventuell Gud, för att jag tvivlar på budskap, skrivna av människor med makt och strävan efter egen makt i denna Gudens namn. Men isf… so be it – Jag har gjort värre saker än så. T ex straffat mina hundar när de bet mig av misstag när jag var tonåring. Och sårat människor omkring mig genom ärlighet. Så det är nog ändå kört för mig om det skulle delas ut vingar efter livet. Jag är skeptisk till det också för övrigt.

Är jag då utifrån allt det jag resonerat om ovan, en dålig människa ? Har jag syndat? Har jag brutit mot lagar? Troligtvis ja! Jag är nog en dålig människa enligt några som känner till mig. De flesta känner ju trots allt inte till min existens ens, och många av de som gör det skiter fullständigt i mig. Så är det för alla. Så visst är jag en dålig människolika… ibland. Både utifrån några få människors avog till mig, oavsett hur det avoget uppstått. Men även utifrån mina egna orimligt högt ställda krav på mig själv, för att bli accepterad, inkluderad, eller ens få finnas till. Vilket jag som jag tidigare sagt, till stor del kan ha sitt ursprung i kontinuerlig skuldbeläggning under tiden jag präglades som människa, från den som skulle skydda mig från ont, och bygga upp mig till en självständig, trygg människa. Även om man inte lägger några känslor i det påståendet, så som sorg, bitterhet eller ilska, så är det fortfarande sant. Folk som inte upplevt det brukar säga att man ska sluta älta och gå vidare, även om man faktiskt inte ältar det. Det är således lite projicerande av dem, skuldbeläggande skulle man också kunna säga. Som lök på laxen efter livslångt mottagande av skuldbeläggning och hur det faktiskt var, och som straff för att man yppar det.

Men jag är en bra människa också ibland. Troligtvis är jag det för det mesta. Beroende på vad man lägger i det uttrycket så klart. Men listan över omtänksamhet och goda gärningar, sträcker sig rakt igenom hela mitt liv, hur än man ser på det. Och de flesta av mina ”illgärningar” är på samma nivå som Emil i Lönnebergas hyss, dvs saker som gått fel, utan ond avsikt. Åtminstone så som jag ser det nu.

Det har varit några dagar nu, då jag av olika anledningar inte orkat vara så snäll mot mig själv som jag borde. Och ett sätt att inte vara snäll mot sig själv, är att bry sig om vad menlösa, samvetslösa, fördömande människor som skulle kunna sälja sin mor och far… tycker om en. Men när jag lägger världens alla problem på mina axlar, då till synes väldigt väldigt få bryr sig om det, så tryter orken, och min motståndskraft mot viruset Homo Sapiens idiotus, blir tillfälligt försvagat, och gör mig tillfälligt ”sjuk” ”svag”. Samtidigt så är det ju så, att likt motstånd som ger motion, och därmed kondition som gör en friskare och starkare…. motståndskraft erhållen efter förkylning, influensa, etc ger ett naturligt motstånd vid nästa tillfälle… likt när martial art.utövare slår med underarmen mot hårda föremål, och får många, många små, små benbrott, så får de ett starkare skelett…. etc etc … så blir jag starkare så länge jag inte dör.

Men just nu är jag lite mentalt sliten… så jag lägger jordens vikt åt sidan nån dag. Var välkommen att dela bördan med mig, om du vill leva …. leva fri.

…
”Den som inte läser böcker , har ingen fördel gentemot den som inte kan läsa dem.” (Mark Twain) Det är så sant som något det. Nu börjar jag närma mig slutet på Dave Goulsons ”Galen i insekter”, vilket kan tyckas vara en svårläst bok med ”smalt” tema. Delvis var den svårläst, utifrån komplicerade resonemang, som för lekmannen kan vara svåra att hänga med i, och/eller svårt att finna engagemang i. Men belöningen kommer, för den enträgne, i form av gapskratt åt hur Dave bjuder på sig själv, samt hur galen vetenskapen ibland kan vara. Och i slutändan blev temat insekternas liv inte alls ett så smalt tema, utan en av nycklarna till vår överlevnad, och även, till min stora förvåning en lärdom om hur världen, ekonomin och forskningen fungerar.

Dave är själv forskare, och utforskar insekternas oerhört viktiga roll, för hela balansen i vår natur, och därmed även vår egen hälsa och överlevnad. Belöningen kommer extra tydligt vid tredje kapitlet från slutet, då mina enträgna försök att förstå min omvärld i denna galna tid jag lever i, fick mer insikter, och hur maktstrukturerna vävs samman mellan forskare som erhåller ekonomiskt stöd för en förutbestämt, beställt forskningsresultat, från finansiärerna, som är politiker men främst miljardindustrier. I detta fall tillverkare av konstgödsel, och än värre neonikotinoider (Bekämpningsmedel mot skadeinsekter, och dessvärre nyttoinsekter), som Dave och en grupp forskare kunde bevisa hade allvarliga konsekvenser för bin och humlor och andra insekter, vilket troligtvis starkt bidragit till massutrotningen av de för människans överlevnad livsviktiga pollinerarna.

Ett ex på medveten eller omedveten, troligtvis det första, felaktigt tillvägagångssätt sätt att forska visade Dave på när intressenterna för giftbesprutning lyckades visa att bin och humlor inte alls dör av neonikotinoider, det var visat i labratorium. MEN sedan producerade humlorna 85 % färre drottningar till följd av gifterna, och det resulterar då för den någorlunda intelligenta i 85 % färre bin. Den forskning som låg till grund för att godkänna gifterna, för att bespruta grödor, tog ej heller hänsyn till om det påverkade binas psyke, så att de blev sämre på att kommunicera till de andra bina vart de hittat föda, vilket heller inte är en bra nyhet.

Det här som jag nyss nämnde, är ett ex på hur vetenskap och forskning kan användas för illasinnade anledningar, och förvilla både allmänheten, regeringar och andra forskare. Något att ha i åtanke när man kastar sig ut och hävdar att vi måste lita blint på vetenskapen. Ibland möter … nä förresten, oftast möter man på kommentarsfält till artiklar i den godkända media invändningar som denna, mot mina argument mot massvaccinering, och mina argument FÖR en öppen debatt:

”Tomas – Talar du utifrån kunskap förvärvad i medicinsk klinisk verksamhet eller tycker du saker lite hur som helst och tycker att du har rätt i allt du påstår? För Youtube är ju en så enormt pålitlig källa att forskare, professorer och läkare i den kliniska verksamheten hänger där som tonåringar på TikTok? Eller?”

Det är ofta oerhört effektivt, om man inte möts av en tvivlare som motdebattör, som inte sväljer vad skit som helst. Tillika så avkräver den här typen av, för den odemokratiska makten, nyttiga idioter, vetenskapliga bevis från vanliga medborgare, trots att de själva som vanliga medborgare inte har mandat att hävda med säkerhet att de själva har trovärdiga vetenskapliga bevis, eller egentligen det som behövs, bortom allt tvivel vetenskapliga belägg bortom all tvivel. Det är nästan alltid en form av omvänd bevisbörda, både från dessa mutade, eller i värsta fall, kanske till och med muterade vetenskapsmän, som framställer kemiska preparat, åtminstone muterade om de själva tar de preparat de tillverkar, vilket naturligtvis en tvivlare tvivlar på.

Vidare visar Dave Goulson på ytterligare en ”parallel-gata” i förfarandet av konstiga beslut påstått baserade på vetenskapliga belägg. När han presenterat hur farliga dessa neonikinoider är för bin, och därmed i förlängningen för oss, så blir de vetenskapliga institutionernas ställningstagande att inta ”försiktighetsprincipen” till de nya alarmerande rönen. Där man vänder på det, och FORTSÄTTER TILLÅTA BESPRUTANDE AV ODLINGAR MED DESSA GIFTER, EFTERSOM MAN INTE KAN ÖVERSKÅDA DE EKONOMISKA KONSEKVENSERNA FÖR DET GIFTIGA JORDBRUKET!!!!??? Det låter för mig VÄLDIGT likt det bakvända tänkandet kring riskerna med covid vaccin.

När vi människor, som i grund och botten, födsel och ohejdad vana är ett flockdjur, inte får bekräftelse för våra tankar och idéer, uppstår ett vakuum som är svårt att klara av. Det skulle vara nog illa om man faktiskt levde i en liten flock, på den tiden vi inte motar´betade naturen. men när man med medias hjälp får känslan av att nästan ingen bekräftar ens tankar som sunda, eller ens vågar prata om det. Jag då krävs det styrka, enorm styrka för att inte ge med sig eller kollapsa mentalt. Flockdjur som vi är.

Men nu, nu har jag via tre böcker i synnerhet av de fyra jag läser om vartannat fått den bekräftelsen att mina tankar och idéer faktiskt är riktiga och sunda. Genom Richard Adams Den långa flykten, som på ett metaforiskt sätt tar upp den ständiga kampen för frihet, genom att berätta om en utbrytargrupp i en kaninkoloni. Genom Horace Engdahls ”De obekymrade”, som beskriver tydligt likheten mellan människors blinda tro på religion, och människor blinda tro på vetenskap, som de så klart inte har möjlighet att kolla dess riktighet. Och så sist men absolut inte minst Dave Goulson, som i någon liten mån fick mig att förstå att inte alla forskare är köpta och mentalt sjuka i sina slutsatser. Och i någon liten mån återupprättar ryktet för forskning och forskare, för följer resultaten dit de leder honom, istället för som t ex covid-forskningen, där finansiärerna skapar forskning som ska leda till ett resultat som gynnar försäljning av en viss produkt, och dessutom undanhålla obekväma resultat för omvärlden.
Tack Dave Goulson för det.

Det visar sig nu, att jag faktiskt troligtvis, hur förmätet det än kan låta, i dessa frågor är både klokare – utifrån egen logik, egna slutsatser, egen känsla för rätt och fel, och nu mera, lite mera beläst och kunnig i sakfrågor, än de aggressiva vaccinförespråkare, som yttrar sig tvärsäkert i ”vetenskapens namn”. Kort sagt så förstår jag framförallt vad jag vet, och vad jag inte vet, och kan skilja på dessa två ytterligheter, och jag omskriver inte tro till vetskap, och välkomnar ALLTID ifrågasättande och tvivel. Det är dessa saker som i dessa frågor gör mig klokare och mera beläst än större delen av jordens befolkning. Inte för att jag är smartare eller mera intelligent. För det är jag inte. Bara mer förnuftigt troligtvis.

…
Jag tänker mig (för jag blir tvungen att tänka mig och föreställa mig, eftersom majoriteten tiger) ……jag tänker mig att många är rätt och slätt less på att prata om, och höra om vacciner och covid. eller egentligen elände över huvud taget. Och jag föreställer mig att de flesta tycker att ”varför kan vi inte bara lämna det där nu och gå vidare”. Och en hel del bekräftas just detta av folk som var positiva till vaccin och nedstängning. ”Varför kan vi inte bara ta sprutan, och återgå till livet som vanligt”, är också en vanlig kommentar. Jag tänker mig själv, eftersom jag är född till en jobbig jävel, som inte likt en fasthållen gås sväljer mat sedan de tvångsmatas för att kunna säljas med större profit, på deras lever sedan de blivit slaktade. Jag är en jobbig jävel, som springer iväg, när de som vill tvinga mig kommer springandes med hot och skuldbeläggning och lockelser om att få smulor från den rikes rikedom, om du bara gör som tillsagd.

Frågorna är många, som motsäger de ställningstaganden, eller brist på ställningstagande, vilket också är en form av ställningstagande, som bekväma, vettskrämda människor gör. Och tänker sig att allt blir som vanligt igen. Blir det verkligen det ? Om alla nu bara skulle hålla käft om covid och det som sker omkring covid, skulle allt vara som förr igen? För att kunna ta ställning till den frågan, måste man till en början ta reda på hur det faktiskt var förut, och gå tillbaka både ett år, några år och decennier. Och sedan ta reda på hur det faktiskt är just nu, samt vad vi ombeds acceptera för de planer som faktiskt är i görningen redan nu, för framtiden. Vill du veta?

Hur tar man som enskild individ och medborgare reda på det? Går det överhuvud taget? Det är inte lätt men det går. Det första man behöver göra är att ifrågasätta det mesta som sägs till en. Framförallt det som sägs inte får ifrågasättas, och framförallt ”information” som generar ÄNNU mer makt och pengar till de som vill förbjuda dig att ta del av annan information än deras. Om du redan nu, i min text har bestämt dig för att det är högförräderi att ifrågasätta dem, så kan du bespara dig fortsatt läsning, för då har du redan nu bestämt dig för, eller rättare sagt för länge sedan, att det bara får finnas en information, och den är sann.

Ofta får man känslan av att många som lessnat på elände, ledsnat på att leva under restriktioner, både går med på indragen rörelsefrihet, yttrandefrihet, som en ny norm, för känslan av att få leva fri igen, och säga vad man tycker, samt att de liksom inte vill höra eller se. De tänker att de inte berörs av det som sker, på nåt märkligt vis, likt kaninerna i Törnrosa-kolonin som jag skrev om. För hur ska jag tänka kring att folk i allmänhet inte tycker det är konstigt att en premiärminister i en ”moden demokrati” i samband med beskrivande av verkligheten, Jacinda Arden påstår att ”hon bör bli betraktad som den enda källan till sanning, om du inte hör det från oss, är det inte sant”. Vi ombedes att således att ALDRIG ifrågasätta ledare? Hur känns det rent spontant? Är du okej med det? Isf.. har vi ett problem.

Det finns ett känt uttryck, som ofta används i krim-serier och filmer: ”Follow the money”. Det kommer att leda till uppklarande av brottet, och ta fram de skyldiga. Det köper vi nog, när vi ser på deckare… när människor mördas och styckas i bitar för underhållningsnöjet av det hela för den foglige medborgaren. Men om vi följer pengarna när det kommer till våra ”valda” makthavare i riksdagen, i EU, i den icke valda eliten i WEF i WHO… för det rör sig inte om småpengar. Vart kommer de pengarna ifrån? Ställ er den frågan, och undersök off grid, dvs inte enkom i medier som Youtube, DN, BBC, och de som påstår att ”de bör bli betraktad som den enda källan till sanning, om du inte hör det från oss, är det inte sant”. Det låter sig så klart inte göras helt lätt. Om vi bara ser till Youtubes regler för användande, och slippa bli avstängd och bortplockad. Detta är inte tillåtet satt prata om på youtube:

”Vaccine safety: Content alleging to cause cronic side effects, outside of rare side effects, that are recognized by helth authorities”

”Efficacy of vaccines: Content claiming that vaccines do not reduce transmission or contraction of disease”

”Ingridients in vaccines: Content misrepresenting the substances contained in vaccines”

Så vi kan alltså prata om de ovanliga sidoeffekterna, men inga andra, om vi vill yttra oss fritt?

Vi får inte dela innehåll eller påstå saker som att vaccinet INTE skulle minska smittspridning, eller minskad sjukdom? (vilket det nu avslöjats av Pfizer själva att det aldrig hindrade smittspridning)
Ergo det är på Youtube förbjudet att säga sanningen ?

Och vi får inte tala om ingredienserna i vaccin på ett sätt som framställer dem felaktigt, eller skulle man kunna säga på ett vis som inte gynnar vaccinets ekonomiska avans.

Som ni förstår, i praktiken kommer INGEN sorts information som ifrågasätter ut på detta forum, eller något annat forum, eller nyhetskanal vilka medborgarna till 99 % tittar på och tror på. Ni undanhålls information, och förvägras rätten till journalister som granskar makten. >börjar det gå upp ett ljus om varför detta handlar om mer än att bara gå vidare fråmn det här nu och glömma allt? Inte ? Okej, då fortsätter jag!

Jo vi KAN gå vidare och låtsa som ingenting om vi vill. Så som de flesta tycks vilja. OM… OM… vi godtar att några få människor i världen tar över alla småföretag i matindustrin, så de kan styra produktionen, och innehållet. Alltså samma människor som tänker att vaccin och processad mat är ett viktigare redskap för hälsa än näringsrik. lokalt producerad,mat. Samma människor som tänker att de är den enda källan till sanning. Vi kan bara gå vidare, OM vi, som nu tycks vara fallet fortsättningsvis GODTAR att de ljög för oss om vaccinerna, vilket jag visat på här ovan, och att vi godtar att de har vår tillåtelse att ljuga för oss om så viktiga saker som våra liv och vår hälsa framdeles. Ja men då är det inga problem. OM vi tycker att det är i sin ordning att vi framdeles hellre ska lita på Klaus Shwab som hand i hand med EUs president Ursula drömmer om att sätta in datachipp i allas hjärnor... att vi ska lita på dem, före våra grannar, vänner och familjer. Ja då är det rätt val ni gör.

Vi kan gå vidare som om ingenting har hänt, om vi accepterar, så som nu har blivit en värld utan öppen debatt, där INGA debatter kring vacciner hölls under nedstängning och kaos-åren. Har ni funderat över varför de inte hölls? Och inte hålls nu heller? Inte ? Då fortsätter jag! Om vi tycker en värld utan tillåten satir och komedi kring makthavarna är bra? Har ni märkt att det försvunnit? Kommer vi ihåg att det är vår största invändning mot diktaturer som Kina, och de fundamentalistiska islamisterna, att det inte tåls att skämta om dem?
Varför visas inga sådana program i TV längre? Är det nån som likt Youtube har satt en ny gräns för vad som får skämtas om, utifall det skulle kunna motsäga berättelsen om massvaccineringens påstådda förträfflighet? Har ni märkt detta ? Inte? Då fortsätter jag!

Och vill vi ha en värld, där tidningarnas ”fria debatt” i kommentarsfälten, urskiljningslöst bara plockar bort ALL kritik mot vaccin,. eller nedstängning etc… och dessutom tillåter personangrepp på vaccinkritiker… ja men då, då kan vi faktisk bara gå vidare och låtsas som inget hänt.

Om…

…
Jag ville skriva om kärleken till min älskade,
men hon är inte här. Jag ville berätta om hennes
anletsdrag, och osynliga varma hjärta,
men hon är inte här. Hon kan inte höra mig.

Jag ville berätta för er om dagens vedermödor,
som fick mig att känna mig stolt, med en trött rygg,
och värkande armar, och en väl förtjänt måltid,
från det jag slitit för under dagen.
En mening med nåt, där mina vedermödor gav resultat
i mat på tallriken, ett varmt hus, och trygghet till min
familj, som inte finns…
Men jag äger inte mitt hem, jag äger inte min
mark, jag äger inte mitt liv.

Jag ville av all välmening, berätta för er,
mina vänner och mina medmänniskor, om vad som
tagits ifrån er, medan ni sov.
Jag ville visa för er, deras falska tal, deras kluvna tungor
som sakta tar ifrån er allt, men ni kan inte höra,
det som kommer in i era öron,
ni förmår inte se det som är framför era ögon

Jag ville sjunga för de med trasiga hjärtan, kuvade sinnen
och bruten kropp, en frihetssång..
Befria era hjärtan, lätta på er smärta, och
befria er från fångenskap…
men min röst bär inte längre, då jag sjunger för
döda hjärtan, för tomma själar, för omedvetna fångar,
som inte längre förstår innebörden av ordet frihet
Min röst når ej över bergskammen… ,
sången som är för sorglig att höra på

Sakta, sakta falnar lågan och glöden
hos de sista frihetskämparna.
Sakta börjar även jag vänta på döden, att befria mig
från ett liv utan medmänniskor,
utan frihet, utan kärlek,
utan mänsklighet

Jag ville berätta för er om MIN livslånga fångenskap
om hur jag bröt mig fri från de som fängslade min själ,
fängslade mitt sinne, mitt hjärta.
Och märkte när jag blev fri, att resten av världen var
fången. Jag ville berätta… för er skull, för min skull.
Men friheten, kärleken, yttrandefriheten var
inte viktig, har jag nu lärt

Jag ville berätta för er om kärlek, att bry sig om
sin nästa. Jag ville berätta att om inte alla är fria,
är ingen fri. Men ingen vill höra på min frihetssång.
Men bästa sättet att hindra en fånge, eller en värld av
fångar, att fly, är att försäkra sig om att han, hon, de,
inte vet om satt de är fångar. (Fyodor Dostoyevsky)

The world is changed. I feel it in the water.
I feel it in the earth. I smell it in the air.
Much that once was is now lost, for none
now live, who remember it

Jag ville berätta om frihet

…
Det biter härligt i kinderna, som är den enda kroppsdel som exponeras i den minus 24-gradiga vinterpromenaden. Det är tre lager benvärmning, och 5 lager överkropps-värmning, två lager runt halsen, två lager på fingrarna, och två mössor, kängor på fötteren. Då är man redo för att vistas länge i kylan. Det blev några vackra foton, i det gnistrande kalla vinterlandskapet nere vid Ramsele g:a kyrka, och uppe vid klocktornet. När jag ändå var ressällskap åt Å.G.T, som hade mäklarfoto på G. De flesta fotografierna som fanns tog jag inte, gatt värma hän’ren mellan fototagning. Och alla foton var med mobilen, då jag inte nämndes utsätta rätta kameran för minus 24.

I onsdags var jag på galapremiär… nja … åtminstone premiär, för ”Avatar 2- The way of water”. Det var väl ca 10 personer i biosalongen, eller 15, minns inte. 3 timmar lång film. Drack inget på eftermiddagen, drack inget under tittningen, så jag skulle slippa gå och kissa. Det jag inte räknade med var vattenmiljön i filmen, och dess påverkan på en prostata-hjärna. Så jag var ju naturligtvis pissnödig bortom räddning redan efter en timme. OM jag hade klarat av att hålla mig 2 timmar till, vilket kanske varit möjligt, hade jag knappast kommit ihåg nåt av filmen, då all energi gått åt till att hålla tätt. Biografen har EN TOALETT. Det är ju ett hån mot prostata-gubbar!!!, när filmen är 3 timmar lång.

Jag försökte smyga mig ut, och så klart var toaletten upptagen, trots att det var så väl tilltaget med antal toaletter. Väntade 10 minuter, men ingen kom ut. Svor för mig själv över ockupanten. Kan ju inte varit en annan prostata-gubbe, för då hade besöket varit över på max 2 minuter. Jag hör ljudet från biosalongen, och inser att jag kanske missar något. Går in igen en stund. kommer tillbaka efter 10 minuter igen. Fortfarande upptaget, eller upptaget igen. Väntar bara 5 minuter den här gången. Gå in i biosalongen. Låtsas inte om att det finns andra i biosalongen, som ev skulle kunna bli irriterade på allt spring. Väntar 10 minuter, förstår att jag inte kan hålla mig filmen ut. DÅ är det ledigt, AAAAHHHHH … va sköööönt. Trycket lättar. Jag föreställer mig att det fanns element av irritation, bland den i genomsnitt mycket yngre biopubliken, men skiter i det, eller pissar…

Om de nu bara har En toalett, kan de inte ställa ut hinkar och pottor vid varje stolrad, så hade allt gått mycket smidigare. Det hade inte varit kontroversiellt för 100 år sedan, då de inte var för fin i kanten för att tömma pottor.

Kanske skulle de ha haft en undre åldersgräns på filmen, på högst 40 år gamla biobesökare. Eller delat in den i två eller tre akter. De har ju även något som kallas senior-bio har jag förstått. Har inte undersökt närmare vad det går ut på, men gissar att det huvudsakligen går ut på lägre inträdespris och gratis kaffe, det brukar det göra vid pensionärsarrangemang. Men tror inte att Avatar är vad de visar. Och det skulle ju inte bli bättre. För om det varit gratis kaffe, hade varenda pensionär dykt upp, och salongen hade varit full. Och minst hälften av gubb-kön, vilket hade inneburit 21 stycken gubbar som köat till den enda toaletten. Och när den 21a gubben varit klar, hade gubbe nr ett redan väntat i 10 minuter på sin andra piss-session. … F-n… nu när jag skriver om sån’t här blir jag nödig… vänta… jag kommer strax tillbaka.

Puhh … tur det var ledigt på min toalett här hemma. Klipper mig igår med min Philips hårklipp, som jag köpte vintern 2019/2020, efter det att jag kommit för 5e gången i rad till min frisör och det varit fullbokat på dropp-in. Grovt räknat kostade denna klippning igår, 16 kr och 66 öre, eftersom maskinen kostade 600 kr, eller eg troligtvis 599kr. Och jag klippt mig en gång i månaden ungefär. Den frisören hälsar knappt på mig längre, nu är det tomma lokaler ofta. Går för bi en av alla surtanter jag känner till, som tvångsmässigt vänder bort huvud och blick, för att försöka markera hur illa hon tycker om mig. Jag ser rakt mot henne och ler, utifall att hon av misstag skulle vända sig, så att jag på så vis förhoppningsvis kan förstöra hennes dag, genom vänligt beteende.

Köpte en kryddost nu, som inte funnits på ett tag, och var så glad att jag glömde titta på kilopriset. 194 KRONOR KILOT !!!!! A men va fan??!! JHa ja, jag orkade inte gå tillbaka med den. Och jag kan väl säga att det får bli min julklapp till mig själv då, fast jag inte köper julklappar eller firar jul. Nån j-a ursäkt måste jag ju hitta på! Min julklapp för i år, nästa år, och nästa år, och nästa år, och nästa år……

Hört på stan:

En som berättade om en bekants bekant, som på den tiden det fanns både Nya Norrland och Västernorrlands allehanda (Vänster och Höger-tidningar), samt att det då fanns innehåll och journalistik i dem, och var mer än 10 sidor. På¨den tiden då inte dödsannonserna var det bästa innehållet. Då – prenumererade ett par på bägge tidningarna, men gubben i huset som började med NN, satte sig på VA medan han läste NN, så att ingen annan skulle läsa före.

Från samma källa, berättades den roliga anekdoten, om det snikna brödraparet, där den yngre brodern var 74, och äldre brodern fyllde 80. Varpå frun till den yngre sa:

– Men ska du inte ta o skicka ett kort till Gustav, nu när han fyller 80 ändå

Gubben tystnade en stund och sa sedan:

– Nja N’Gustav hinner väl gå och dö innan jag fyller 80, så jag lär väl inte få nått 80-åprsdags-kort från honom

Inte hört på stan:

Saker som berör vår hälsa, vår och våra barns och barnbarns frihet, yttrandefrihet, ifrågasättanden, debatt om forskningsresultat, ägande av all information, tvång och tystnadskultur

Mm… nja jag är skeptisk iaf… till det mesta faktiskt. Det här med Josef och Maria också, och den helige ande. Att Maria skulle blivit gravid av en ande?? Nja .. skeptisk faktiskt. Är det ingen som tänkt tanken att Maria varit otrogen, och kommit på årtusendets fräckaste bortförklaring ? – Nä vi går på att hon blivit befruktad av en helig ande, det verkar mer troligt. Och inte mycket tycks ha hänt med folks godtrogenhet de senaste 2000 åren. Det är som folk längtar efter att bli lurade.

Det där med Marias list, är lite i paritet med att man ger minskad rörelsefrihet för ovaccinerade som inte smittar mer än vaccinerade, för att vaccinerade som är skyddade mot svår sjukdom och död, inte ska smittas och dö av ovaccinerade som inte är sjuka. Ja eller som det senaste forskningsdokumentet, från de forskare vi ombedes lita på. Där man hävdar att ökade blodproppar och hjärtproblem, i synnerhet bland vaccinerade, beror på den stress som vi ovaccinerade sätter på de ovaccinerade, med den enorma desinformations-propaganda vi ägnar oss åt, som iofs inte får visas och därför censureras bort såå de vaccinerade inte får ta del av den propaganda som stressar vaccinerade till blodproppar. – Nja hörrni – jag är skeptisk faktisk.

Nä gott folk, nu ska jag gå och jul-sura, och hitta på olika sätt att reta icke troende kristna som hatar religion om den inte är den religion de tillhör men inte tror på – God Jul !

…
Det är ändå skönt att det finns dåligt väder, annars skulle vi kanske behöva adressera riktiga problem. Alla färdiga åsikter och värderingar vi har, nedgrävda i olika ”skyttegravar”, skjutandes på alla andra så uppenbart har fel, medan ”jag” har rätt. Färdiga värderingar som eg oftast avslutas med suffixet ”-ist”. Så som liberalist, kapitalist, kommunist, socialist, feminist etc etc. Alla färdigfabricerade koncept om ”hur vi bör leva,” ”bästa systemet”, tillika en identitets-hävdan, som sätter dig i ett sammanhang, ger dig identitet, och fördelar, så långt du kan förstå.

…”men Tomas, de är kallt ute nu!”

Ibland är det tråkigt att ha haft rätt på riktigt, inte bara inbillningsmässigt rätt. Och utan att riktigt förstått det, känt att något är grundläggande fel med på vilket sätt vi lever. Men den känslan var precis motsatt till det enda godtagbara sättet att se på världen. I det här fallet talar jag om ”tillväxt”. Det är bara något du blivit indoktrinerad genom massiv propaganda, är det som påstås vara motsatsen till kommunism, som påstås ska leda till en totalitär stat med massmord och förtryck som följd. Detta har inte ens varit möjligt att ens ställa frågor kring, utan att ha blivit socialt och karriärmässigt utstött. Vilket påminner mig om hur det fungerat med ifrågasättande av information, de senaste åren. Egentligen vilken period av historien som helst. Samma visa med otillåtna tankar, och förtrycket av oliktänkande. Alla är dock inte medvetna om när de själva deltar i förtrycket, eller åtminstone ger klartecken till det att fortsätta.

….”Jag har hört att det ska bli uppåt minus 30 grader inatt Tomas”

Jag har aldrig riktigt förstått konceptet tillväxt förut. anledningen till det har inte varit att jag varit för dum för att förstå det, utan som det ser ut, varit för smart för att förstå det. Jag har aldrig förut fått ihop ihop det när det måste bli mer av allting hela tiden? och varifrån det tas? Och när det tar slut? Jag varför smart för att förstå fördelarna med ”tillväxt”, eftersom det handlar om lånta fjädrar, som obönhörligen kommer leda till kollaps. Vi har tillbett ett ekonomiskt system, som inte bara utnyttjat fattiga länder och fattiga människor, utan även byggt på ekonomisk skuld. Kort sagt vi tar mer än jorden kan ge i resurser och energi. Och det är inte spec mycket smartare än de korkskallar som hundratusentals ”vanliga hederliga människor” sitter och förfäras över hur korkade de är på ”lyxfällan, och som sedan en TV-kanal kapitaliserar på bedrövelserna, och de som tittar på det, betalar för att de ska kapitalisera på ekonomisk aningslöshet och korkade skallar.

…”DET BLIR SÄKERT INGEN SNÖ TILL JUL”

Och nu står vi nära Oil peak, vilket nog många tycker enkom är av godo. Eftersom vi blivit tillsagda att tro på vad än vi blivit tillsagda att tro på. Även om hela västvärldens totala ekonomi bygger på enorm förbrukning av energi, och den energin har tagits från fossila bränslen enligt Chris Martenson PhD. Och nu finns det ingen ersättning för den förbrukningen, när oljan tar slut. Och iom att ekonomin sitter ihop precis som ett ekosystem i naturen, så kan global ekonomisk kollaps vara nära förestående. Nu kommer det ut på nyheter att en lovande fusionsteknik har upptäckts, och verkar lovande. Direkt så tänker folk, ”ja men toppen, du ser tekniken ordnar allt”. men i samma artikel om man de fakto läser den, står det att i bästa fall kan den typen av teknik vara färdig och effektiv inom 40-50 år. Om ens alls. Det är lika med den forskningen som med mRNA-vaccinerna, i början av det globala massexperimentet med miljarder ”frivilliga” försökskaniner, när forskare och alla i deras ledband sa att ”Vaccinet KAN skydda mot svår sjukdom och död”. Sen när de nött in det i försökskaninernas hjärnor tillräckligt länge, blandat med hot och skräck, så ändrade de ”Kan” till att kalla det för ”fakta”. Utan att egentligen lägga fram belägg för det.

”De e ju så mörkt nu … tycker inte om vintern”.

…
Jag hade en vän, som nu flyttat från stan, som var fascinerad av magiska shower. Hon älskade att låta sig förtrollas, av illusioner. Hon älskade det magiska förtrollande, sagolika. Så till den milda grad, att när jag förklarade ett trick, en illusion, som jag sett magiker avslöja, så ville hon inte höra på, höll för öronen, likt bingoreklamen ”Bingo igen”. Hon älskade det gåtfulla, och ville stanna kvar i detta.

Även om jag, som Tomastvivlaren, finner både tröst och en befriande sanning, i att inte veta allt, samt till och med understryka att jag/vi inte vet det, innan vi vet säkert, så tillhör jag inte de som medvetet blundar för en sanning som presenteras för mig. Det här är ju en oerhört rolig reklamvideo, som ska få en att skratta, och sen spela bingo. Och nu ska torrbollen Tomastvivlaren analysera sönder både humorn och propagandan. För ni minns väl att reklam är det samma som propaganda? Synonymer.se säger: agitation, kampanj, upplysningsverksamhet; reklam, PR, lobbying; demagogi, manipulation, indoktrinering, desinformation. Intressant att desinformation är synonymt med propaganda och reklam. Så skillnaden mellan desinformation och information, handlar således om VEM som har makten att bestämma det? Dvs makten, = regeringar, politiker, media, globala företag och dess ägare.

Kvinnan i reklamen, skrattar vi åt, men hade det varit i verkligheten, hade vi med stor säkerhet förklarat henne galen, och troligtvis inte låtsat om att vi kände henne. För så gör vi människor ofta, utifrån rädsla. Troligtvis rädsla för vår egen potentiella galenhet, som om vi skulle bli smittade av de som ”förlorat förståndet”. Är vi överens så långt, att reklam och propaganda är synonymer, och därför nära besläktade. Egentligen precis samma sak, men ordet propaganda har allt som oftast används för beskrivning av skurkstaters, och diktaturers informationsapparat som sprider falsarier för medborgarna, glorifierar sig själva, fast de är förtryckare, och smutskastar de som de vill förgöra. Så som Nazister ville utrota Judar under kriget. Medan reklam är propaganda som i första hand ska få oss att konsumera saker och tjänster vi inte behöver. annars hade inte ett konstant upprepande dagligen varit nödvändigt, om det var behövligt för vår lycka, för våra grundläggande behov.

Idag har Monarkin kungadömet Sverige ett annat ord för exakt samma sak. Man kallar det för ”information”, och gör därmed anspråk på en obestridlig fakta. Men det är ändå ofrånkomligen en stat, som med upprepad frekvens, dagligen matar det som skulle kunna betecknas som propaganda, eller rent utav reklam. Syftet är att nöta in ett budskap. Hur vet vi om budskapet är sant? Hur vet vi vilken agenda de som skickar ut budskapet har? Och hur vet vi att de i sin tur har erhållit en riktig kunskap/information/fakta, innan de vidareför budskapet? Ta till ex forskning och vetenskap. Hur många politiker kan avgöra om forskningen de vidareför stämmer? har de utbildning på det ? Nej så klart inte. Det bygger på tillit, och inte på bevis.

Vi har hört det oerhört ofta under de senaste åren, med eftertryck, en hotfull, skambeläggande tonfall, från både myndigheter, politiker och till och läkare och sjukvårdspersonal. Man har kallat det för ”information” för att ordet antyder att det är objektivt, och obestridligt. Ingen ”information”, kära medborgare, är obestridligt, allt går och bör ifrågasättas. SPECIELLT, kära medborgare, om de säger att det inte FÅR bestridas. Speciellt om de inte VILL bli granskade, kära medborgare, och speciellt om de ber er faktagranska ALL kritik mot dem. De, kära medborgare, är nämligen inget annat än illusion de sysslar med, när dec ber er faktagranska bara vissa delar av det som finns att tillgå på nätet,. För likt trollkarlen, som förvillar dig med sin högra hand, så du fokuserar på den, ser vi inte vad de gör med den vänstra handen.

Alla katastrofer, som på senare år, intensifierats i media, och varit samstämmig i olika medieföretag, som ägts av samma ägare, är till för att vi inte ska se vad de gör med andra handen. Om de lyckas beror på om vi ropar: ”bingo igen, bingo igen” eller håller för öronen när trollkonsterna avslöjas för oss. Det avgörs på om vi litar på en illusionist, som öppet meddelar oss att det han sysslar med är illusioner, som vi väljer att tro på. Vi vet alla att trollkarlar utför tricks, att det är illusioner, och vi vill att de ska lura oss. På en scen som underhållning… mmm, men i riktiga världen?

Propagandan i Sverige och västvärlden har varit lika intensiv som Hitlers Goebbels Nazityskland, lika entonig, lika hätsk, men mer fördold i sitt syfte. Men stater som kallar sig demokratier, och ligger högst upp på demokrati-index, har oxå visat sig gå längst vad gäller totalitär kontroll. Som Österikes vaccintvång som gick igenom i deras riksdag. Som Nya Zeeland som öppet proklamerar olika rättigheter för medborgare beroende på medicinskt val. Som Kanada som låser vanliga demonstranters ekonomiska tillgångar när de protesterar mot nedstängning och totalitära åtgärder. Som Australien som gav dryga böter om man korsade en linje, och hindrade medborgarnas rörlighet.

Dag för dag, vecka för vecka, månad för månad, har trollkarlen lyckats förskjuta våra värderingar. Fått oss att gå med på åtgärder vi aldrig skulle gått med på, om de inte fått oss att tro att ”Covid 19” var nära på apokalyptiska proportioner. Dessa glidningar i våra värderingar, har blivit vårt nya ”normala”. Så som reklam fungerar, så som propaganda fungerar, så som ”informationskampanjer” fungerar. De har fått oss medborgare att bli ovänner, förskjuta de ”otrogna” (ovaccinerade) splittrat familjer och vänner. Många, många, de flesta av de som var villiga att offra oss då, är nu tysta, skrämmande tysta. Vad tänker de? Tänker de att de hade rätt i att göra så? Ångrar de sig? Eller väntar de på nästa informationskampanj, och är redo att förflytta sina värderingar ytterligare lite. Godkänna ännu ”hårdare tag” mot de som opponerar sig, inte vaccinerar sig, de som vill röka på Nya Zeeland. Vad tycker vaccinerade pro-vaccinpass-rökare om den lagen? Är det okej att förbjuda rökning? Hur tänker man lagföra smygrökare? Har ni tänkt på det, ni som tyckte det fanns skäl för Österrike att tvinga vuxna människor till vaccination? Har ni förträngt det faktum att vaccinering ALDRIG hjälpt mot någon påstådd smitta? Har ni ropat ”bingo igen, bingo igen” ?

Isf är ni nog en av trollkarlens lärlingar, som hjälper honom att dölja vad han har i andra handen.