Månad: november 2022

…
Jag misströstar.
Hur ska jag orka ? Varför ska jag orka? När ingen bryr sig. Jag tappar tron på er vänner och bekanta, er medborgare, er medmänniskor. Jag förstår ingenting längre, för att jag har förstått allt. Eller det mesta iaf hur det är ställt med demokratin, yttrandefriheten, och mänskliga rättigheter. Och det är värre än jag kunnat föreställa mig. Och när vi vittnar om det, är ni tysta. Det finns ingen tröst, det finns inget hopp, utan er….

Säg mig…. vad vill ni jag ska göra, kära vänner och medborgare? Säg mig, hur tänker ni? Jag förstår inte, jag förstår er inte. Utan er, har jag inget att kämpa för. Om min frihet ändå kommer tas ifrån mig, tillsammans med er frihet, medan ni godtagit att bli kuvade, övervakade, styrda, lurade. Jag är ingen utan er, kära vänner, bekanta och medborgare…ingen.

Det spelar ingen roll vad jag säger, skriver eller visar er. Hur mycket bevis ni får på att det inte står rätt till. Det spelar ingen roll för er. Det spelar ingen roll om liv och hälsa för miljoner står på spel…. spelar ingen roll om era barns och barnbarns framtid står på spel… still you do nothing, still you say nothing – who are you?

Det finns ingen tröst, det finns inget hopp, utan er..
säg mig vad ska jag göra …. utan er?
Om tyrannerna har folket på sin sida, är jag ingen…
om tyrannerna har folket på sin sida, säg mig vad ska jag då kämpa för?
Säg mig vilka ska jag då kämpa för?

Det finns ingen tröst, det finns inget hopp, utan er

…
Tro, jag vill känna tro,…

…..sjunger Marie Fredriksson, så det mys-värker i hjärtat.

Och vi Svenskar tycker det känns så svenskt och bra. Jag lyssnade även till Freddie Wadlings version av ”Blott en dag, ett ögonblick i sänder”, nu på morgonen. Asså den mannens röst och tolkningsförmåga av texter. Den tolkningen är right up there med hans tolkning av ABBAs ”The winner takes it all”. Båda de två först nämnda låtarna är ju sprungen ur andlighet och/eller religiositet. Vilket jag finner fascinerande, tillsammans med ”Svärjevännernas” fixering vid svenska kyrkan, som de egentligen – pardon my french – ger blanka fan i.

Men vi svenskar tar ju ofta gärna stolthet i att kyrkan är friställd från staten, och att vi är ett gäng ateister, som inte tror på sagor, som de där müsli-misterna gör. Samt att vi inte skulle vara lika snarstuckna som ”DÅÅM” angående humoriserande och drivande med religion. Ofta hänvisas till filmen Life of Brian av Monty Pythons flygande cirkus, vilket jag personligen iofs tycker är en roande film. Nä vi svenskar vill vara lite så där lagom mellanmjölks-religiösa, inte för extremt liksom. Men när fan blir gammal, blir han religiös. Ett uttryck som jag tolkat som att man blir religiös när man krisar och behöver hjälpt, eller får dödsångest, inte när allt går bra och man lever loppan på underbetalda barnarbetare som gett förutsättningen till lågprisvaror i rika Sverige. En slags helgardering inför dödsögonblicket, med en hel tipskupong av helgarderingar … för säkerhets skull. Men varken tipstjänst eller en eventuell Gud går nog med på den typen av helgarderingar för egoistisk vinning, skulle jag gissa.

Pratade med utländsk vän om andlighet igår. Han är uppväxt med annan religion än den vi svenskar försvarar med näbbar och klor, men inte tror på, förrän vi dör. Han frågade om vi svenskar tror på ande. Det tog en stund innan jag kunde reda ut vad han menade, eftersom jag är en sekulariserad svensk som inte tror på sagor 😉 . Eller åtminstone förväntas vara det. Så enligt min erhållna, blygsamma kunskap i ämnet, min tolkning, föreslog jag att vi svenskar mer tänker på det som själen, och att det är en medicinsk, vetenskaplig term och att anden, är ett religiöst uttryck, term. … men att det är samma ”ande-mening” (ibland bara ramlar dessa dubbeltydigheter/kvickheter in som myggor under en midsommarkvällsmiddag)

Vi hade en djupare diskussion kring religion, tro etc. Jag hävdade att jag inte är direkt ateist, men definitivt inte religiös ur meningen att tro på någon specifik skrift/religion/kyrka/trossamfund. Och att det närmaste en tros-sats jag kommer är den jag ärvt av Tage Danielsson: ”Den som är utan tvivel, är inte riktigt klok”. Han var nog inte så imponerad av den trossatsen. Utan menar på att bristen på tro och religion i världen, bidrar och/eller skapar allt elände vi nu ser. Kan inte hålla med honom på en fläck där, samtidigt som jag försöker lyssna med bägge öronen, halva min själ och hela hjärtat på hur han ser på det, hur han är uppväxt. För faktum ÄR i slutänden, att det är den enda möjligheten att mötas, med människor.

Jag har ju inte växt upp där han växt upp, och vi har skapats i helt olika miljöer. Hans upplevelse är att religionen, på mark-nivå, inte den i Mullornas och påvarnas nivå, har tjänat freden mellan människor väl, och ger budet om att respektera varandra som människor, och bara leva sina liv, här på marken. Frågar du en Svärjevän om det, så kommer ju denne visa på alla religiösa krig i historien, och islamisternas, ISIS våldsaktioner. För Svärjevännen, svensken ser på svenska nyheter, och enkom av staten, Bill Gates, Klaus Schwab, godkända/sanktionerade nyheter, och får därmed bara EN bild av den delen av verkligheten, där ute, bortom våra Hennes & Mauritz-inköpta tröjor, gjorda av barnarbetare i Indien och Bangladesh. Den om ISIS mord och skövling, är naturligtvis sann, men bara en liten del av hela sanningen, hela världen. Men har ingenting att göra med min väns syn på tro. Den han växte upp med, i fredligt leverne, med kristna grannar, som respekterade varann, på marken, nedanför Mullors och påvars självupphöjda status. Jag har ju inte växt upp där han växt upp, och vi har skapats i helt olika miljöer, och mitt liv, mitt sätt att leva är långt ifrån perfekt och felfritt, svenska samhället och det sätt vi svenskar förväntas leva, är ännu längre från perfekt och felfritt.

Men visst är vi människor bräckliga, i själ och kropp, även om vi många gånger visar på en stark överlevnadsförmåga, och kan hämta oss från de mest makabra förhållanden, misshandel, förtryck, och till och med de som överlevde förintelsen under andra världskriget. Ni vet den som vissa Svärjevänner hävdar inte skett, och vars offer, Moderaternas partiledare och tillika Sveriges nya statsminister (huvva, en huskes) Ulf Kristersson svek sitt ord inför och efter valet 2022. Men människosjälen, anden är ibland stark. Jag kan naturligtvis bara se till mig själv, hur jag överlevt feministiskt Metoo-inspirerat pojk/mansförtryck, som nästan, nästan knäckte mig helt. Hur kuvad och självdestruktiv jag lärde mig bli. Och nu är en relativt stark, trasig tvivlare som är en finne i arslet på de flesta -ister. Kapitalister, Nazister, Socialister, Feminister, Liberalister, globalister, nationalister, vaccinister, islamister, ateister, fascister, nudister, rasister, turister, bigamister, darwinister, journalister, monarkister, infanterister, optimister, nikotinister, Bilister, propagandister, och så klart 40-talister. – Cyklister gillar jag dock !

Men vi är inte alltid starka, vare sig i grupp eller ensamma. Men vi behöver varandra ändå ibland. Så länge vi är människor, mänskliga människor. Och vi behöver något att tro på, eller någon att tro på, någon satt lita på. Vilket gör oss sårbara. Religion. kan vara en sådan tröst, en bubbla, en övertygelse, som inte behöver vara förankrad till det liv vi lever här och nu på jorden. Och man överlämnar då ofta ansvaret över sitt liv till en obskyr Gud. Vilket då i sin tur faktiskt ofta resulterar i ett vårdslöst beteende, mot sina medmänniskor. Då Gud ändå förlåter allt, så Gud är störst, då Gud kommer låta mig komma till himlen, och skicka de andra till han som blir religiös på gamla där (det sista i föregående mening, kräver satt du läst hela blogginlägget, och inte på Tommy-vis, för slarvigt för att kunna ironisera över innehållet och slippa ta ställning till något i livet) Min mormors mormor, tror jag det var, en rätt så djupt religiös kvinna, sa: ” Gud ger oss inte mer bekymmer än människan mäktar med, men han vill nog att vi ska hjälpa till lite själva också”) Vare sig man är religiös eller inte, hade hon nog en poäng där. Det här överlåtande av eget ansvar, kan metaforiskt göras liknelsen med de som sätter på dyra bra vinterdäck på bilen, och ökar hastigheten.

En del letar och finner sin tillit, tro och tröst i kärleken, Kärleken som konstant och ihärdigt hånskrattat åt en tvivlare, Tomas Tvivlaren. För kärlek måste man tro, ge sig hän, visa tillit, ge tillit, känna tillit.- Något jag önskar mer än allt annat att jag kunde men inte kan. Det är en risk att älska, låta sig älskas. En risk jag inte längre klarar av, gissar jag… men jag tvivlar. … så klart. Det är en risk att lägga alla ägg i en korg, det är en risk att lägga hela sitt liv i en enda tros-sats, i en kyrka, i en religion. Men det ger en trygghet medan man är i bubblan, innan bubblan spricker. Och det ger tyvärr upphov till mindre förståelse och tolerans för andra människor, andra människors tro och värderingar.

En fd granne, från Afghanistan, pratade jag med angående Lars Wilks och rondellhunden. Det ”konstverk” som naturligtvis enkom kom till för att provocera. Många inom konsten anser att det är konstens främsta uppgift, att krossa gränser, provocera, uttrycka, söka gränser för det tillåtna. Och i diktatur, har konsten ofta visat sig vara det sista sättet att uttrycka sig på, visa trots, kamp, som inte regimen kommer åt. Därför har många regimer förbjudit all konst, genom historien. Min hållning i den lilla diskussionen, som inte landade helt väl, var att bara för att man KAN säga något som provocerar, (yttrandefrihet) innebär det inte att man BÖR säga det. han menade på att man fick provocera, kriticera, förlöjliga muslimer hur mycket som helst, men om man provocerade, förlöjligade profeten Mohammed, så fick man göra vad som helst med dessa. Han försvarade således dödshoten mot Wilks. Vilket jag under INGA omständigheter kan förstå eller acceptera. Jag avslutade den diskussionen, genom att tacka för att jag fick veta vad han tyckte. Kände väl inte riktigt att det skulle leda någon vart att fortsätta.- Och iofs, hade jag inte haft den diskussionen, hade jag inte vetat att han hade en sådan för mig mänsklighetsfrämmande åsikt. Så inte bara ont kom utav den lilla diskussionen.

Nä, så det är väl tur att vi svenskar inte hänger oss åt blind tro, som leder till så mycket våld, krig och konfrontationer. Eller ? Well so I thought… men efter stora delar av det svenska folkets reaktion mot ovaccinerade, och vaccinisterna blinda tro till det de blivit lurade att tro är en enhetlig homogen vetenskap, har jag insett att stora delar av svenska folket är minst lika religiösa som de som erkänner sig vara religiösa, eller än mer. Dvs utifrån blind tro. Och jag vill åter citera från Horace Engdahls bok, ”De obekymrade, det enda stycke som gjorde boken värd att läsa, bara för att knyta ihop resonemanget kring tro, och tron att vetenskapstro oxå är tro:

Utdrag ur boken ”De obekymrade” av Horace Engdahl
För människor som inte själva är utbildade för att delta i vetenskapligt arbete, är de vetenskapliga sanningarna religion. De tror blint på de påståenden som vetenskapsmännen gör, eftersom de har fått lära sig att det är sådana personer, utrustade med vissa titlar, knutna till vissa institutioner, sanktionerade av statsmakten, som har till uppgift att producera sanna påståenden om verkligheten. Lekmannen har ingen möjlighet att kontrollera riktigheten i forskningens observationer, eller att förstå de teoretiska överväganden, som har lett fram till uppställandet av vedertagna hypoteser och teorier.

Lekmannen ser heller inte graden av förenkling och förvanskning i de framställningar, som är avsedda att kunna förstås av en bredare allmänhet. Men eftersom det är god ton i vårt samhälle att visa respekt för vetenskapligheten, och eftersom alla i omgivningen, inberäknat medierna och utbildningssystemet, har gått med på att det existerar en ”vetenskaplig världsbild”, som man i stora drag bör avhålla sig från att tvivla på, tar människor för givet att de påståenden som görs av vetenskapsmän är sanna. De tar detta för givet, på ungefär samma sätt som människor i en svunnen tid, accepterade den sk sanning som kyrkan predikade. Lika lite som det idag faller en vanlig människa in att öppet resa tvivel om relativitetsteorin, vars matematiska modeller inte förmår att fatta ens på det mest avlägsna sätt, skulle en människa på 1600-talet ha kommit på idén att förneka Kristi uppståndelse eller syndafloden.

Den propagandaapparat som vetenskapen har till sitt förfogande, är minst lika imponerande som den religionen hade på sin tid. Då liksom nu är det inte främst genom förnuftets bruk vi kommer fram till tro, utan genom viljan. Vår strävan att tillhöra den sociala gemenskapen dikterar våra övertygelser. Det fåtal som själva deltar i avancerade forskningsprocesser och som tränger djupare in i den vetenskapliga metoden, uppdagar genom sitt arbete hur bräckliga och tillfälliga de flesta föregivet vetenskapliga sanningar är. hur beroende de är av antaganden som inte låter sig kontrolleras, i hur hög grad de bygger på gissningar och äventyrliga generaliseringar. (slut på utdrag)

…
Länk till Tomas tvivlaren och motståndsrörelsen del 1
OM vi för en stund frågar oss, har det funnits onda människor historiskt sett som inte stoppar för nånting, och kan offra hur många som helst? Vad blir svaret? Det måste för ALLA på denna jord vara obestridligt att det förekommit, eller hur ? Inte ens de mest insnöade dekalpositivister kan förneka detta.

Och då vet vi alltså det, att kapaciteten för monstruösa brott mot mänskligheten inte bara är en möjlighet, utan en realitet. Detta VET vi, och det är viktigt, för det är svårt att VETA saker i dagens totalitära informationssamhälle.

Det innebär att det ALLTID funnits och fortfarande finns konspirationer världen över. Annars kunde det inte finnas konspirationsteoretiker. Alla teoretiker, kan ha fel teori, och rätt teori, och även en blandning av rätt och fel. så även konspirationsteoretiker. Och en konspirationsteoretiker som har en teori som visar sig vara rätt dvs avslöjar en konspiration, vad är han/hon ? Jag skulle säga en humanitär hjälte.
Vad gör vi med humanitära hjältar i västvärlden? Jo vi anklagar dem för våldtäkt, låser in dem och kastar bort nyckeln. (Julian assange)

Men är ni med så långt? Isf applåderar jag er, för då fungerar fortfarande er hjärna och är inte under total kontroll från andra. Då blir en intressant fråga, att OM allt eller delar av det som nu kommer fram om makthavarna som vi inte valt, är sant, och de vill införa TOTAL kontroll över vår vaccinering, våra inköp, våra rörelsemönster, och samma människor har kontroll över alla enligt er medborgare TILLFÖRLITLIGA informationskanaler. Tror ni då att de kommer att backa, och erkänna vad de gör?
Och vad tror ni en diktator skulle säga om de som kritiserar deras förtryck? Jag tänker mig att ord som ”konspirationsteoretiker” och ”Desinformation” kommer väl till hands. För då läser ni medborgare inte den kritiken, då lyssnar ni inte på de rösterna, då ser ni inte på de intervjuerna… och då kära medborgare, när en central digital valuta införts, med ett globalt ID som inkluderar all information, om varje medborgare, och vi som fortfarande ser detta, är isolerade från varandra, då kan de kort och gott utesluta dig medborgare från samhället om du inte vill vaccinera dig. Om du handlar av ”fel företag”, om du kritiserar ledaren av vår globala västvärld. Kära medborgare… vad tänker du göra då ?

Du kära medborgare är välkommen att med argument och resonemang sticka hål på mina resonemang. Det kallas DEBATT kära medborgare. Jag vet inte om du kommer ihåg det från tiden före Covid. Då oliktänkande fick mötas och öppet debattera med varann för och nackdelar etc etc. Minns ni någon tv-sänd debatt under ”pandemin”? – inte ? – varför tror ni att det är så ? Kommer du ihåg ordet debatt ?

Och om en sanning kommer fram som inte är sanktionerad/godkänd av staten, Bill Gates, WHO, WEF, EMU… (som alla sitter i samma båt). Då kan du ge dig fan på att den som säger den sanningen kommer marginaliseras, och smutskastas som desinformatör på alla kända nyhetskanaler och sociala medier, med följden kära läsare att du troligtvis inte kommer läsa, lyssna eller tala …Kära medborgare vad brukade vi kalla det beteendet för förr i tiden ? – när det skedde i Sovjet och liknande stater?

Vad är det värsta som kan hända i din föreställningsvärld ? Är ni rädda att ni ska tänka fel ? Vem har facit ? Kan du föreställa dig att leva i forna Sovjet, eller Mussolinis Italien, eller Hitlers Tyskland ? kan du föreställa dig det ? Jag tror inte det. Kan du föreställa dig nåt värre ? Jag tror inte det.

Och vad är det värsta som kan hända om du INTE följer dessa hot och direktiv från makten ovch myndigheterna. DE VILL att du ska tro att det blir jordens undergång, det var budskapet. Blev det jordens undergång? Det var inte ens nära. Och DET VET NI EGENTLIGEN och ni vet att det inte var nåt vaccin som kom in och räddade oss, från än vad som presenterades som hotet mot mänskligheten ni vet detta.
Så vad ska ni göra kära medborgare?

Fortsätta tiga? fortsätta vara rädda? Fortsätta lyssna på diktatet, lita på makten ? När i hela världshistorien, har makten velat folkets bästa? Och när har den varit global? Vad har du att förlora på att opponera dig ? Vad har du att förlora på att lyssna på kritiker ? Lite som teckningen, tänk om vi skapar en bättre värld helt i onödan ? Är ni rädda att de ska straffa er ? DÅ ska ni kanske lyssna på de som avslöjat
deras agenda… för det är precis vad de tänker göra, och de säger det öppet,
om ni bara vågar lyssna.

Ibland får man känslan av att dessa globalister, blivande tyranner, har använd 007-skurkarnas världsherravälde som manual

Join the resistance/Mockingjay – If we burn, you burn with us

…
På ett vis går det lite på tomgång nu, för mig. Men så är det väl iofs att bo i inlandet, i mellersta Norrland under vintersäsong. Att det blir lite extra så, nu under tystnadens epok i Sverige och världen, går inte att bortse ifrån. Så den stora utmaningen för en tänkare och tvivlare, är att sovra i informationsflödet, samt inte implodera av ilska över folks likgiltighet och tystnadskultur. Men jag kämpar på med den balansen, och försöker se det lilla, vara i det lilla, inte missa det som oxå sker och inte sker i livet. Så som en stjärnklar natt med frisk mild luft, och bara 1 minusgrad. Så som att läsa en bok i vintermörkret. Så som att äta till stor del näringsrik obesprutad mat, till en obesprutad kropp.

Om en vecka bär det av till Sundsvall, chaufför i ännu en sjuktransport av en god vän. Köpt nyckelhittare, som kopplas till mobiltelefonen. Funderar över de egentliga behovet av den, nu när jag fått hem den. Promenader – JA, men inte lika stor omfattning som i fjol. Pusslet ligger i träda på en bräda under sängen, tappat inspiration för närvarande. Läser mycket istället, böcker. Vardagar 2 med Lundell, Horace Engdahl (avslutad) Gett mig i kast med Selma Lagerlöv.

Försöker hitta min plats i tillvaron, nu när jag hittar mig själv i större utsträckning. Men insikterna kring omvärlden har gjort att jag känner mig än längre ifrån omvärlden, när jag hittat och funnit sans och harmoni. Lite som en omvänd Per Lagerqvist på nåt vis. Han skrev : ”Gäst hos verkligheten” utifrån sin existentiella ångest. Jag känner nästan mer så att jag är en del av verkligheten, medan stora dela omvärlden har lämnat den.

En av dagens insikter, eller rättare sagt, att jag kommit på att formulera det är:
Ang ”utbildning” och ”information”, att likheterna och skillnaderna är hårfina mellan att Utbilda folk, eller att låta folk utbilda sig själva. Utkomsten blir väsens-skild. Att utbilda folk, är att forma folk, dvs propaganda med en agenda . Medan det andra bygger på att folk ska lära sig tänka själva och vara kritiska till ALL information, och ifrågasättande. I SYNNERHET till den man traditionellt anammat som sin egen åsikt…. men vem av bryr sig om sånt, nu när bensinen är så dyr

Köpte en fin bordslöpare på Änglarum, vid Centrumplan, En löpare som var för lång.- Gick med den till sykunnig vän, klippte den i två delar, hon fick den ena. Bägge nöjda. En icke allt för skrikig ”julduk” i grå ton, med gårdstomtar… till den Grinchen som är jag. God Jul på mig!

…
”The world is changed. I feel it in the water. I feel it in the earth. I smell it in the air. Much that once was is lost, for none now live who remember it. It began with the forging of the Great Rings. Three were given to the Elves, immortal, wisest and fairest of all beings. Seven to the Dwarf lords, great miners and craftsmen of the mountain halls. And nine, nine rings were gifted to the race of men, who, above all else, desire power. But they were, all of them, deceived, for another Ring was made. In the land of Mordor, in the fires of Mount Doom, the Dark Lord Sauron forged in secret a master Ring, to control all others. And into this Ring he poured his cruelty, his malice and his will to dominate all life. One Ring to rule them all.”

Galadriels röst, spelad av Cate Blanchett, inledningen av trilogi-filmerna Sagan om ringen. När jag först såg filmerna, fick jag rysningar av vällust över det fantastiska skådespeleriet, speciellt av just Cate Blanchett. Nu får jag kalla rysningar av samma inledande monolog, pga av liknelserna med dagens verklighet. Böckerna är skrivna som saga, med sagofigurer, om kampen mellan ont och gott. Inte bara mellan onda och goda individer, utan även, förkroppsligat i Gollum, kampen mellan ont och gott inom varje varelse.

Det blir också tydligt, när Gandalf den gode trollkarlen, med bestämdhet vägrar ta emot den ringen, som Frodo erbjuder honom.

Gandalf: ”You cannot offer me this Ring!”
Frodo: ”I’m giving it to you!”
Gandalf: ”Don’t tempt me Frodo! I dare not take it. Not even to keep it safe. Understand Frodo, I would use this Ring from a desire to do good. But through me, it would wield a power too great and terrible to imagine.”

Ringen är symbolen och metaforen för makt, i vår verkliga värld. Och det Gandalf inser är att total makt, aldrig är av godo, utan förändrar den gode, att begå onda handlingar. Total makt är det samma som ren ondska. Och Galadriels inledningsmonolog, ger mig iskalla rysningar, över hur världen förändras, och ”Much that once was, is lost, for non now living who remeber it” isar sig fast i ryggmärgen på mig, när jag inser hur folk tycks ha glömt sin rätt till fritt tänkande, kommer inte ihåg hur det var att vara fria, utan mottar godtroget maktens givna frihet under villkor, medan de tagit ifrån det mesta av den medborgerliga friheten hos de flesta… ”for non now remember. ”

Ringen, maktens ring, påverkar alla som kommer i dess väg, förvrider huvudena på dem, och en efter en bryts de ner. Isildur, Boromir, Bilbo, Frodo, till och Sam och Galadriel frestas av ringen/makten. ”I would use this Ring from a desire to do good. But through me, it would wield a power too great and terrible to imagine.”
Total makt är ALLTID det samma som ren ondska. Detta vet vi, genom historien, och ändå tystnar människan när det sker igen, nu 2021 och 2022 … och än värre planeras det bli. Det sker globalt, mitt framför våra näsor – är det detta vi vill ? – 2030 är ett år med agenda från makten. Vi får inte låta det ske, som George Orwell sa.

…
Vaknar upp en ”vanlig” lördagsmorgon. Allt är som vanligt. Slår motvilligt igång Sveriges radios P4. Men på lördagar är det betydligt, betydligt bättre, med ”Ring så spelar vi”, än lokalradion, radio Västernorrlands krystade försök att att hitta intressanta ”reportage”. Eller för den delen P3s kackel på morgonpasset. Nä, bara lite mysigt, klassisk skitprat, om väder och vind i samband med klassisk frågesport, och ÖNSKAD musik, som Carolas ”ännu en dag”, istället för promotad, studioproducerad, datormusik, utan själ och liv.

Ännu en dag, en vanlig Lördag. Nyheterna, opartiskt, sanningsenligt, att lita på till 100 %, ännu en vanlig dag. Bekymrad ton över Qatar som arrangerar fotbolls-VM. Det tycker vi vanliga, O-extrema svenskar, är förfärligt på många vis. Qatar, som är ett land där – Som de intervjuade, fotbollsintresserade, vanliga ungdomarna i radions P4 sa – ”Ett land där han som bestämmer bestämmer allt, och har mycket regler o sånt där”. Ja det är hemskt tycker vi, folket som är bättre än alla folk på jorden, mänskligare, och mindre brutala, tjuvaktiga, brottsliga, än andra folk på jorden. Ett helt vanligt folk, som aldrig gjort en fluga förnär – minsann!

Vi svenskar skulle nog aldrig försöka begränsa andras rörelsefrihet, och hindra människor från att yttra sig. Nä det är vi för vanliga och fogliga, och mänskliga för att göra. Ja, dvs om inte några av folket motsäger auktoriteternas vilja, och yttrar sig fritt förståss. Vi är ju iaf inte som…. ja det där länderna där de har konstiga kläder, och pratar konstigt, och har konstig musik. Men vi är inte lika fördomsfulla som de är iaf.

Sånna där länder som hindrar folk att leva fritt, röra sig fritt, yttra sig fritt, gillar inte vårt folk, det svenska, oförargliga, medgörliga folket. Nä ru minsann! Allt är som vanligt här utanför, i min lilla stad, tyst och lugnt. knappt en människa i sikte, allt är som vanligt. Ja om man inte jämför med lite längre tillbaka, lite längre perspektiv förståss, då staden blomstrade, med militär och ett fullvärdigt sjukhus, som gjorde det lättare att vara småföretagare. Och då ungdom i större utsträckning stannade i staden… ja .. eller byn… det är väl mer riktigt att kalla det för by kanske. Men om man inte tittar så långt bak, så känns det bättre, då märker man inte vad som sker. Då är allt som vanligt. Ännu en dag.

Ännu en dag, en helt vanlig dag, när jag gör mig min morgonespresso, från den lite billigare, enklare espressomaskinen som U.P var vänlig nog att skänka mig, för nåt år sedan. Ännu en vanlig dag, där vi får de nyheter presenterade för oss, som nå’n som förstår vårt eget bästa bestämmer att vi ska få ta del av. Så att vi inte får fel uppfattning om omvärlden. Vilken tur att någon där uppe i hierarkin, ”bestämmer sån’t åt oss. Vilken tur att vi har någon som bestämmer allt, och har mycket regler och sånt där”. Och vilken tur att vi inte är som de där i Qatar, som vi egentligen inte vill ska få arrangera fotbolls-VM, där de har en som bestämmer allt åt dem, och har en massa regler och sånt där. Nä det är skönt och tryggt att vara svensk, ändå. Ännu en vanlig dag.

Jag lyssnar på Gotländsk Sommarnatt, för det är musik som får mig att tänka på den gamla goda tiden, då allt var som vanligt. Ja alltså mer som vanligt än hur som vanligt det är nu. Då allt var så där tryggt och fint, innan det förstördes, och plötsligt man måste leva med människor, som haft det svårt, och varit med i krig, och har andra kläder än oss. Nä vi svenskar gör ju ändå trots allt det som förväntas av oss, så länge man inte höjer bensinpriset eller, inför skatter på snus. Ja menar nå¨n j-a måtta får det väl vara!
Men annars, är vi väldigt goda medborgare, som gör som det förväntas. Vill vi inte gå med i EU till ex, Så ändrar vi oss ändå till slut och gör det som är rätt. Som de där där uppe som vill oss väl, beordrar oss att göra. Så nu är vi med i EU, och det tycker vi svenskar numera är bra och demokratiskt. Vi får inte vara med och rösta om vem som blir president i denna statskoalition vi numera efter lite hälsosamma påtryckningar, från de som bättre förstår vårt bästa, än vad vi förstår. Men vi är svenskar, så vi litar på att de vill oss väl. Och då gör det ju inget om vi inte får välja våra ledare.

Och det är ändå tryggt att veta, att om folk tror sig ha rätten över att själva bestämma över sina medicinska val, så kliver det fogliga folket in och tillrättavisar dessa infidels. För vi bor i ett land där inte människor ovanifrån bestämmer allt, eller har ”en massa regler o så där”. Ja menar sen är det ju bra att man tar bort de flesta inlägg på kommentarsfält på offentlig fri press, om de skulle bli samhällsfarliga, och ett hot för demokratin och folkhälsan, så som de där antivaxxarna t ex. Det tycker vi medgörliga svenskar är bra. För de vill ju vårt bästa. Och då är det bra att folk, gemene man går man ur huse, och tillrättavisar dessa samhällsfarliga element, och utövar social press på dem, så att de förstår att i Sverige gör vi som vi blir tillsagd. För här har vi demokrati och yttrandefrihet, till skillnad från länder som Qatar, där de ovanifrån bestämmer allt, och har en massa regler o sånt. Och då är det inte mer än rätt att dessa antivaxxare, som tror att de har rätt att bestämma över sin egen kropp, blir nekade sjukvård, och inte ska få röra sig fritt. Så tycker vi svenskar, för vi är inte lika brutala, odemokratiska som de där andra folken ute i vida världen. En vanlig dag, i det vanliga, tystlåtna Sverige.

Eftersom att det vanliga förändrats lite, sedan Gotländsk sommarnatt, Och Carola Häggkvist. Så är det kanske inte längre så märkvärdigt heller att efter en föreslagen grundlagsändring, införa ett slags pass, för inrikes bruk, och inom EU, där de som förstår vårt, folkets bästa, och vi bör lita på. Ett pass där de fogliga, de lydiga som faktiskt gör som de blir tillsagda även när det kommer till injicering av preparat i sina kroppar, får en större rörelsefrihet än de som själva tror sig kunna få välja detta. Det tycker svensken, om man får tolka svenskens tystnad i frågan, är rimligt. För det är ännu en vanlig dag, i Sverige, landet som är demokratiskt och folk är fria, till skillnad från länderna där ute i världen, som inte har likadana kläder som oss, och är religiösa, dvs blint troende å sin gud. Sånna är inte vi, blint troende alltså. Så länge vi alltid litar på staten, myndigheterna och nyheterna som några selektivt väljer ut för vårt eget bästa och gör som vi blir tillsagda, … men vi är iaf inte blint troende, som de där andra, i utlandet. Vårt trygga fina Sverige, ännu en vanlig dag.

Det vanliga nu, har ju långsamt blivit vanligt. Och skiljer sig en hel del från det vanliga 2019. men det är ju för vårt eget bästa det där med pass inrikes, för att kunna styra folk i ”kris” som Farmanbar så elegant uttryckte det. Han föreslår att dra in folks frihet så att folk kan röra sig fritt. ”En succe, kallar han det för” Det är ändå tur att vi har dessa forskare och vetenskapsmän som vet bättre än oss. Som uppfinner preparat som ska rädda världen från en säsongsinfluensa. Jag menar hur hade det gått annars? Det är nog dags ändå, att de som iscensatte nedstängningarna globalt, tar nästa steg. och inför det globala pass de planerar. Det som inkluderar att de har koll på alla inköp vi gör, vår hälsostatus, vår vaccinstatus etc… rubbet. Så att det blir någon ordning här i världen. Ja men de som har rent mjöl i påsen har ju inget att oroa sig för. Så länge man gör som man blir tillsagda. Och att vaccinet för covid inte skulle bli verksamt, kunde ju inte våra trovärdiga eminenta vetenskapsmän och forskare veta ju?” Och att det inte skulle förhindra smittspridning, kunde de ju inte veta, så det är bäst att fortsätta lita på dem. Ja fast inte blint, som de där folken som lever i diktaturer, som har annorlunda kläder, annorlunda religion, blind tro. Utan lite mer svenskt, fogligt, lite mer vanligt. Kanske är det ändå inte så tokigt ändå, att implementera datachipp i hjärnan på medborgarna, som Klaus Schwab, som utbildar västvärldens ledare, föreslår inom en tioårsperiod? Ja menar då kan man ju styra såna här fritänkare som vägrar vaccinera sig, ännu mer? länk

Nä vi borde nog bojkotta de där i Qatar ändå? Dom är ju inte som vi.

Utdrag ur boken ”De obekymrade” av Horace Engdahl
För människor som inte själva är utbildade för att delta i vetenskapligt arbete, är de vetenskapliga sanningarna religion. De tror blint på de påståenden som vetenskapsmännen gör, eftersom de har fått lära sig att det är sådana personer, utrustade med vissa titlar, knutna till vissa institutioner, sanktionerade av statsmakten, som har till uppgift att producera sanna påståenden om verkligheten. Lekmannen har ingen möjlighet att kontrollera riktigheten i forskningens observationer, eller att förstå de teoretiska överväganden, som har lett fram till uppställandet av vedertagna hypoteser och teorier.

Lekmannen ser heller inte graden av förenkling och förvanskning i de framställningar, som är avsedda att kunna förstås av en bredare allmänhet. Men eftersom det är god ton i vårt samhälle att visa respekt för vetenskapligheten, och eftersom alla i omgivningen, inberäknat medierna och utbildningssystemet, har gått med på att det existerar en ”vetenskaplig världsbild”, som man i stora drag bör avhålla sig från att tvivla på, tar människor för givet att de påståenden som görs av vetenskapsmän är sanna. De tar detta för givet, på ungefär samma sätt som människor i en svunnen tid, accepterade den sk sanning som kyrkan predikade. Lika lite som det idag faller en vanlig människa in att öppet resa tvivel om relativitetsteorin, vars matematiska modeller inte förmår att fatta ens på det mest avlägsna sätt, skulle en människa på 1600-talet ha kommit på idén att förneka Kristi uppståndelse eller syndafloden.

Den propagandaapparat som vetenskapen har till sitt förfogande, är minst lika imponerande som den religionen hade på sin tid. Då liksom nu är det inte främst genom förnuftets bruk vi kommer fram till tro, utan genom viljan. Vår strävan att tillhöra den sociala gemenskapen dikterar våra övertygelser. Det fåtal som själva deltar i avancerade forskningsprocesser och som tränger djupare in i den vetenskapliga metoden, uppdagar genom sitt arbete hur bräckliga och tillfälliga de flesta föregivet vetenskapliga sanningar är. hur beroende de är av antaganden som inte låter sig kontrolleras, i hur hög grad de bygger på gissningar och äventyrliga generaliseringar. (slut på utdrag)

Tur ändå satt man lever i det fria, upplysta, icke fördomsfulla, demokratiska Sverige. Det vanliga Sverige, en vanlig Lördag. God dag på er, kära fogliga medborgare!

…
Utan att förhäva mig själv allt för mycket, börjar jag inse, att jag kan uppvärdera värdet på den här gamla antikviteten som är jag, ÄNNU mer än jag redan gjort. Och att det faktiskt oftare än sällan varit fel på andra, och inte huvudsakligen på mig, när allt kommer omkring… så som jag blivit lärd att tro. Jag börjar förstå att jag har varit rejält kuvad och underskattad under större delen av mitt liv, och lärt mig underskatta mig själv. Låtit gamar, parasiter och egoister hacka på min strupe, för att ta syret från mina lungor. Min fantastiska KBT-terapeut K.S, sade, när jag själv påstod att mitt då dåliga mående, och min avgrundsdjupa sorg och ångest till någon del kanske handlar om att jag inte tar tillräcklig plats… då kontrade hon med att det handlar nästan uteslutande om det.

Jag börjar tänka, samma vad gäller kärleken. Det finns nog för dåligt med riktiga kvinnor, som har något att erbjuda mig, och inte tvärtom. Det är inte mig det är fel på, det är nog urvalet. Det må vara att urvalet på den manliga sidan, också devalverats genom åren, om det vet jag intet, eftersom jag, hur omodernt än det månne vara, inte suktar efter romantisk samvaro med män, sk regnbågsmänniskor. Det verkar för övrigt vara snudd på högerextremistiskt i min samtid, när det kan uppfattas som kränkande att kalla kvinnor för kvinnor, utan istället ska lyssna till ”livmodersbärare”.

Jag tänker istället nu, att ingenting annat än en lyhörd, mänsklig icke självupptagen kvinna duger åt mig. Och det är med största sannolikhet en bristvara i landet, vars folk jag allt oftare brukar kalla för ett av världens mest bortskämda folk. Jag har, när allting kommer omkring, inte haft så fel, när jag var kuvad och fick för mig känslan av att de flesta som ”ville ha mig” var ute efter att få ut nånting av mig, sexuellt, eller andra tjänster. Omforma mig till den man DE behövde. Utnyttja mig. Det är nämligen tillåtet, när det drabbar män.

Jordan Peterson, ses av många som en kapitalistisk mansgris. Speciellt i feministiska kretsar. Jag vet att han kritiserat, och avslöjat feministiska påståenden om att t ex det påstådda stora lönegapet mellan könen uteslutande, eller till största delen beror på vilken könstillhörighet man har. Jag har inte läst någon av hans böcker, men är rätt så övertygad om att jag inte håller med honom om mycket när det gäller tilltron till det kapitalistiska. Och får ju obehag när man har en boktitel som heter 12 rules for life, vilket för mig är att sluta tänka själv, eller alternativt försöka få andra att sluta tänka själva. Lite som bibelns tio budord.

Cathy Newmans intervju med Jordan Peterson, blir nästan pinsam för varje tänkande människa, och speciellt för människor som har det som identitet satt kalla sig för feminist. Något jag aldrig gjort, och troligtvis aldrig kommer att göra, av flera anledningar. Men ogillar man Jordan Peterson, och vad han står för, så gjorde Cathy honom och hans agenda en rejäl tjänst. Intervjun blev som en enda stor seger för kapitalism, och en cynisk syn på hur man ser på människor som inte lyckas i en kapitalistisk värld, där man inte bryr sig speciellt mycket om de sociala förlorarna i den ojämna kampen om tillgångarna i världen. Hon framställer sig själv som en hämningslös bitch, helt på egen hand. Och den rovgirige kapitalisten framstår som ett milt lamm, förvisso har han rätt i sina avslöjanden om hur feminism fungerar i en kapitalistisk värld. Och det handlar INTE om jämställdhet alls, som feminismen vill göra gällande. Detta avslöjar hon och Peterson tillsammans.

Lite grann har jag att tacka alla vaccinister, dvs de aggressivt förespråkande, skuldbeläggande, frihetsberövande som inte drar sig för att skydda direkta lögner (dvs jag ser inte en som skrämts till vaccinering som vaccinist) … lite grann har jag oxå dessa att tacka för, tillsammans med aggressiva Metoo-anhängare som ansåg att det var rätt att offra män under ”revolutionen” 2017….

… lite grann har jag er att tacka för min inre uppgradering. Då jag till slut insett, att majoriteten visst kan ha fel. Vilket visat sig i båda dessa fall. Och att ju mer propagandistiskt, okritiskt, debattlöst en företeelse, ett budskap ter sig, desto troligare är det, att det är byggt på lögner. Precis som vanlig jävla reklam fungerar. Och precis som Metoo, feminism, vaccinism, nazism, fascism, och globalisering fungerar.

Så som Horace Engdahl skriver i sin något svårlästa bok från 2019, ”De obekymrade”

”I en annan tid kunde författaren få ett handfast bevis på betydelsen av sin text, nämligen genom att den förbjöds”

Nu skrevs detta 2019, innan masshysterin kring stjärt-klappar och förföljelse av män godtyckligt, byttes ut mot masshysteri mot virus och förföljelse av ovaccinerade. Hade Engdahl skrivit den efter, hade han insett att det inte bara skedde i en annan tid. Men ”förbuden” ser annorlunda ut nu. Man bränner inte bokstavligen böcker. Men man hittar sätt att misskreditera författare, och ta bort plattformar på internet för all kritik, av det som de hela tiden vetat var fel och en lögn. Så kommer det sig att folk i allmänhet inte ens får reda på att det fanns VETENSKAPLIG kritik och invändningar. Alternativt misskrediterat dem, eller tvingat ut kritikerna på sajter som kan avfärdas som högerextrema och konspirationsteorier, enkom med kopplingen till den politiska uppfattning som klistras på plattformen. Guilt by association, kallas det. Man ska veta att om man läser där, så kommer man att förknippas och identifieras med högerextremister, och uteslutas ur den stora mobbande gruppen, och tillhöra den mobbade gruppen. Det fungera alldeles utmärkt på kort sikt visade det sig. På lång sikt ? Not so good for humanity or mother earth.

Vittnesmålen på ett privat plan, så väl som ute i världen, för allvarliga biverkningar på vaccinet fortsätter att välla in, samt att allt fler upplever att vaccinet inte heller var verksamt. Om det nu var därför eller själva vaccinet som påverkade negativt, kommer vi aldrig troligtvis få veta. Och det var alltid planen. De stora vaccinfabrikörerna var friskriva från allt ansvar av regeringar världen över, utifall det skulle döda folk eller göra dem sjuka.

På ett personligt plan, liten svacka just nu. Jag blir lätt utmattad av tystnadskulturen världen över. Men mörka årstiden spelar nog in lite också. Tar ändå hyfsat långa och många promenader, och äter nästan löjligt nyttig och hälsosamt. Sov en kort stund på em, och har varit piggare nu på kvällen. Lever fortfarande lite på värmen i hjärtat som filmen ”Amanda” gav mig. Kommer att se om den troligtvis för gråtig feelgood.

…
Läser en fantastisk artikel av Per Shapiro nu på morgonen, i Nya Dagbladet, som de flesta av er aldrig kommer kunna få del av tyvärr. Den är från 20 september 2021. Men läs den inte, jag har hört att man kan bli smittad av covid 22 om man läser sånt. Och då kommer ni kanske dö av läsningen, som kanske tvingar er att tänka själva. Och egentligen hjälper bara vaccin mot sådant… har jag hört… från de som inte är extrema, höger eller vänster – likt mig, som tycks vara högerextrem, och vänsterextrem samtidigt, om man får tro de som är goda, lydiga medborgare, och ”vanligt hyggligt folk”

10 minus i går morse, betydligt mildare nu på morgonen. Enkom – 5 gr C. Tar mig ett par nybakta grahams-råg-vete-frallor nu på morgonen, som var färdiggräddade 22.30 igår kväll. Jag tycker om mig själv! 🙂

Jag tänker att de allra flesta, rent värderingsmässigt, och politiskt, har grävt ner sig i ett skyttegravskrig, och kommer inte upp från sin position. Och att det enda som hjälper mot det är att STÄNDIGT tvivla och ifrågasätta saker. I SYNNERHET sin egen befästa position, det andra behöver man inte jobba hårt fört att kritisera, det som är inpräntat i våra hjärnor, utifrån uppväxt, inkomst, kön, etnicitet och miljö. Man kan fan inte tänka för sig själv nu för tiden utan att bli censurerad, så hård är propaganda och censur. En del kallar det för nyheter, och vill gärna tro att de är objektiva.

Tänker på, bara som ett av tusen exempel på tystnadskulturen, hur DNs moderatorer, skapat ett regelverk, som gör det möjligt att ta moderera bort allt oönskat tänkande. Och gör det dessutom.
Den som kallas för ”undvik spekulationer” är speciellt oroväckande, eftersom i princip all debatt och diskussion, kan betecknas som spekulationer. Samt att ju mer media, censurerar, undviker att prata om, ju mer myndigheter och multimiljardär-företag och regeringar och Stadsförbund likt EMU döljer för oss, desto mer hänvisas medborgarna till just sådant som då lätt kan avvisas som ”spekulationer”

Så därför spekulerar jag fritt här på min höger-vänster-extremistiska blogg. Ordet spekulera förresten. Synonymer.se, tolkar det så här: Tänka, grubbla, fundera, begrunda. I vårt ”fria samhälle”, är det uppenbart då att det inte är önskvärt att tänka och begrunda? Sådant måste modereras bort? Och om man då ska gå efter DNs version av vad som är spekulationer så är det allt som inte stämmer överens med deras narrativ/berättelse. DN själva, och vaccinationskampanjen, har lämnat öppet för omvänd bevisbörda dock, när det kommer till ”the vaccin safe and effektive”. Det är tydligen upp till oss att bevisa att det de säger INTE skulle vara sant. För de har inte bevisat ATT det är sant. Och när vi då ställer frågor, vilket jag åtminstone trodde var en förutsättning för att kunna få svar. Så modereras sådana tankar bort som ”spekulationer. Utifrån deras egen benämning av ordet spekulationer, skulle man utan problem kunna hävda att det är spekulationer att påstå att covid-vaccinet är/var ”safe and effective”
Om vi bara hade haft någon #trovärdig plattform att påpeka detta på, så att det nådde ut till fler att att vi tvivlare spekulerar om spekulationer från de som sitter på fakta som de vägrar redovisa.

Eftersom den samlade ”expertisen och makten, bevisligen ljugit för oss om tester på vaccin, dess verkan och dess risker, och man då rimligtvis ställer sig frågan om det är mer de ljuger om ”för vårt eget bästa”,
så funderar jag kring, tänker på om, begrundar jag och grubblar över, utifall de även döljer information om den tonårspojkens dödsorsak på Sollefteå sjukhus nyligen. Och utifrån samma utgångspunkt, begrundar jag och funderar om Börje Salming, som kavlade upp, har påverkats negativt i sin ALS pga covid-vaccinet? – Problemet är inte först och främst att jag inte vet om det förhåller sig på det viset. Det STOOOORA problemet är, att det bevisligen, utifrån medias, myndigheters och storföretagens agerande finns anledning satt tro att de aldrig kommer att erkänna om det är på det viset som jag funderar kring. Och OM de erkänner något, så ser man till att det betraktas som ”mycket ovanligt” vilket inte heller kan bevisas.

Nå, nu är gryningstimman snart över, och det ljusnar så smått. Och frallorna var goda, mycket goda t o m. Och nu ska jag ta mig an världen, som inte vill prata och lyssna. ”Skit på er” kära medborgare! (Loffe Carlsson)

…
Såg just på en fransk film ”Amanda” på SVT play, och blev rörd till tårar, om och om igen. Länge sedan jag grät. Men så grät jag ju hela tiden i sammanlagt 10 år också. Men nu, nu gav de mig liv, i mitt bepansrade, kärleksfulla, glödande hjärta. Efter tårarna, är det som om jag lever igen. Tills pansardörren återsluter det, som skydd, för att inte hamna i år av förtvivlan igen antar jag.

Tjejen som spelar Amanda – jag vet inte hur de bär sig åt, men hon krossar hjärtat på en i hjärtat gammal föräldralös gubbe. Filmen, fantastiskt jordnära, mänsklig på alla vis. En film jag behövde nu. Så mina älskade tårar kunde öppna pansarporten för en stund, och blåsa in livs-luft.

Livet känns verkligt en stund igen, efter allt det overkliga som sker i verkligheten. Det krävdes ett besök filmens värld, där verkligheten är spelad, för att kunna fly denna overkliga verklighet, med tystade människor, och avhumanisering för en stund. Tack till regissören och alla skådespelare. Speciellt tack till lilla ”Amanda” som öppnade mitt hjärta med sitt skådespel.

…
Det tycks inte spela någon roll, hur mycket som avslöjas kring både själva vaccinerna, kring den ensidiga informationskampanjen, och efterspelet från världens ”ledare”, utfrysning av medborgare från regering och medborgare, antalet anmälda allvarliga biverkningar och dödsfall. Erkännande efter erkännande från till och med självaste vaccintillverkarna, hjälper inte heller för att få folk att fundera om det kanske inte riktigt var/är som de trott. (Ett problem är iofs att det som avslöjas, anses vara desinformation, och bannklyses på de enda medier ni medborgare tror är sanningsenliga, alltså får ni inte del av/tar ni inte del av det som faktiskt avslöjas- ni är troende. Ni är eventuellt ortodoxa vaccin-believers)

Vilket får en att fundera över vilka det EGENTLIGEN är som är fakta-resistenta? Jag undrar om det finns folk från vaccinist-flygeln, som nog innerst inne i sitt samvete skäms över både sitt beteende mot ovaccinerade, och skäms en aning över sin godtrogna aningslöshet under ”pandemin”, som per definition inte var en pandemi, innan man ändrade från WHO kriterierna för vad som ska kallas pandemi, för att kunna ta till drastiska globala åtgärder. Med WHO:s kriterier innan 2009 (svininfluensan) så hade Covid blivit benämnd och hanterad som en svårare säsongsinfluensa

Jacke Sjödin (skrivet och sjungit 29 okt 2021)
14 800 prenumeranter
”Dags för ännu en liten coronasång. Den vurmar för vaccinet (som jag personligen tror stenhårt på) (30*) och vänder sej mot dom antivaxxare som vägrar att vaccinera sej av ren misstro mot vaccinet och dess förespråkare. Och sången är skriven mer eller mindre på rent uppdrag från en av dom klokaste vaccinförespråkarna vi har i landet. Om ni frågar mej. (Dessutom är en sång om antivaxxare mycket utmanande för en rimmare”:

Här är en sång, antivaxxare, (1*)
den vill lite ödmjukt föreslå . åh åh åh (2*)
att det är dags, antivaxxare, (3*)
att du faktiskt tar och skärper dig hej hej hej, hej hej hej
ligger i en soffa stirrar i sin telefon, (4*)
där i sin trygga filterbubbla (5*)
alla kalla fakta, rinner av son på teflon (5*)
livets hårda skola, lärt vad som är rätt (6*)

och allt ditt prat antivaxxare, (1*)
det gör oss en liten smula skraj aj aj aj (7*)
jag hoppas nu, vi kan baxa’re
bort från antivaxxar hysterin i pandemin – ta vaccin ! (8 och 9*)

i en konspiratorisk mylla skeva tankar gror (10*)
belagda fakta ses som lögner (11*)
men minns att eran grupp är mycket mindre än ni tror (12*)
typ en liten vanlig Molkom festival (13*)
Så snälla ni antivaxxare (14*)
sluta nu agera fjäderfä – yeah yeah yeah (15*)

för eran syn, antivaxxare (1*)
den är farofylld och destruktiv, lätt naiv, (16, 17, 18*)
och kostar liv (19*)
Och om det är så farligt det vaccinet som vi får,
hur länge dröjer då effekten (20*)
miljarder varit vaccinerade i snart ett år
slår biverkningar in i typ oktober 2017 (21*)

Nej se dom där antivaxxarna (1*)
måtte dom försvinna i ett huj uj uj uj (22*)
Dom olyckskorp,klädda kraxarna (23*)
Låt vår Agnes ge dom en lektion (24*)
i barsk ton, en Wolds-ation (25*)

vaccin e grejen mot pandemin (26*)

de e som älven för laxarna (27*)
papper för faxarna
klippet för saxarna
tuggben för taxarna
så ni anti-vaxxarna (1*)

snälla sluta upp att säga nej – hej hej hej (28*)
fanimej (29*)

Det enda jag kan Hålla med Jacke om här. En man som jag för övrigt hade betydligt större respekt för innan masshypnosens tid. Men jag kan hålla med honom om tre ord i texten nämligen:

”UJ UJ UJ”

Initialt undrar jag vad Jacke själv tycker om sin text november 2022, när det kommit fram att vaccinet varken var verksamt och ej heller hindrade spridning? Ångrar sig Jacke? Låt mig då gå igenom Jackes musiktext som är en av väldigt många i samma stil. Vilket ger dem än mer propaganda-status. Men enkom denna tex, är egentligen skrämmande ur många aspekter. Och det går inte att bortförklara med att det är humor, för det är inte humor, det är propaganda.

1 * – Här börjar J att sätta etikett på folk som inte vaccinerat sig, genom att upprepande kalla dem/oss för antivaxxare, för att misskreditera och misstänkliggöra alla som inte har hans religion/tro ( Se * nr 30)

2 * – Ser inte tillstymmelsen av ödmjukhet i J:s text… ingenting faktisk!

3 * – Påtryckande uppmaning som anspelar på samvete

4 * – vi låg alla i våra soffor och stirrade på våra telefoner, ovaccinerade som vaccinerade, som följd till de abnorma, globala nedstängningar som godkändes av t ex folk som ”trodde/tror på vaccinet. Om inte annat blev många ”antivaxxare” och frivilligt vaccinerade, påtryckningsvaccinerade kanske hänvisade till soffan och mobiltelefonen som följd av fd Statsministern, ”landsmodern” Magdalena Anderssons uppmaning om att ”ta en krampaus”

5 * – Apropå ”filterbubbla, jag tä’nker på den majoritet som inte ens tror på att vaccinet inte hindrar spridning, när Pfizer själva erkänner att det var så. Asså apropå ”filterbubbla.

6* – Här packar J ihop mig och ovaccinerade med Sverigedemokrater och nationalister, som ofta själva påstod sig ha gått livets hårda skola, vilket raljerades en hel del över. Att jag sedan röstade på VP, i valet, spelar ingen större roll tydligen, och att ovaccinerade inte har samma politiska uppfattning, annat än den att folk själva borde få välja vad de får insprutat i sina kroppar. Och tydligen finns det folk från alla politiska läger som anser det. Men inte enligt J ?

7* – J påstår tydligen att de var skraja – Ja det framgår med all tydlighet att så var fallet

8 * – Ändå lite märkligt att anklaga ovaccinerade för hysteri eller ? Med tanke på vilka som var hysteriska

9* – Återigen ”ta vaccin” – nöta in budskapet från deras TRO, ge dåligt samvete, skrämma. Märkligt då på ett vis att de som var mest hysteriska, och rädda, gick in för att skrämma de som inte var det. Kan jag tycka

10* – Här undrar jag bara vad J menar med konspiratoriska tankar,´och vad som anses vara ”skeva tankar” – och vem som har rätten att bestämma det?

11* ”Belagda fakta” – OM J vill vara så vänlig att vissa oss infidels, på dessa belagda fakta, så vore jag tacksam. Tyvärr kommer jag nog ändå aldrig bli troende, eftersom min religion grundar sig på Tage Danielssons ord. Den som är utan tvivel, är inte riktigt klok”. Och jag blir ändå fundersam över Js och min tidigare gemensamma beundran över Tage Danielsson, har J inte längre den tanken?

12* – Jag skulle påstå motsatsen, eftersom vår grupp, det ifrågasättande, de som undersöker, de som är för yttrandefrihet antingen censurerats eller skrämts till tystnad. Vår grupp är nog mycket större än J tycks tro

13* – Här anspelar J på en Tantrafestival, som arrangerades i Molkom under den påstådda Pandemin.
Om det kan jag bara säga, att jag var inte där Jacke, och de flesta ovaccinerade var inte där. Samt då att vaccinet inte hjälper mot spridning av virus, vilket påstods flitigt, men nu är konstaterat. Jag har ej heller information om dessa deltagare alla var ovaccinerade, vilket kanske har betydelse pga det J insinuerar.

14* – Uppmanande, upprepande av vädjan och påtryckningar, samt ett upprepat öknamn, som inte stämmer in på alla han anklagar. NU mer stämmer det in på mig. DEt gjorde inte det 2018, inte 2019, inte 2020, eller 2021. Men NU är jag antivaxxare. Om det, enligt vaccinisters kriterier innebär att om man anser att man har rätt till sin egen kropp, har rätt till allsidig information, samt att röra sig fritt i samhället tills någon slags sund förklaring till varför man inte skulle få det, presenteras…. Ja då är jag Antivaxxare!

15* – ???

16* – Berätta mer om de faror som hotar, vem? och hur? Tack på förhand
17* – Destruktiv säger J, Utveckla gärna hur frihet och ifrågasättande är destruktivt Tack på förhand
18* – Naiv? Är det att tro blint på det man blir tillsagd att tro på? – Nä men jag bara undrar

19* – Kostar liv? Menar du att det finns ”belagda fakta” på det? Vart då ? Och exkluderar man då de som dött av vaccin, vilket det finns belagda fakta på? Och inkluderar man folk som var döende, multisjuka? Och på vilket sätt skulle ovaccinerade, som inte smittar mer än vaccinerade vara skyldiga till människors död ? Vilket oxå får mig att fundera vilka som bär ansvar över de vaccinerades död?
Nä men jag bara undrar- Den som är utan tvivel, är inte riktigt klok, tänker jag.

20- 21* – Hur länge? Ja med tanke på att folk redan dör och blir sjuka av vaccinet, så inte så länge. Och då vet vi faktiskt DESSUTOM inte mycket om 2027

22* – J önskar att vi ska försvinna??? Är inte det … eh anstiftan till….

23* – Kraaa Kraaaaa!!!!

24* – Bring it on Agnes, bring it on !

25* – Förstår jag det rätt om detta anspelar på, och uppmanar till ordet Våldsaktion, mot oss antivaxxare?

26* – Ehh njäää !

27* – Blanda inte in laxarna i det här, de har det nog jävligt i sina uppfödningsnät, där de simmar omkring i sin egen skit

28 ”Sluta upp att säga nej” – Till det kan jag bara säga NEJ !

29* – Man ska inte svära – de e så jävla fult !

30* – Ja jacke – det är/var intet annat än en tro, som utvecklades till blind tro, religion.