Fuck fakta om inte fakta är fakta!

…
Världen är full av lögner.

Mycket till följd, av att ibland räcker sanningen inte
till för att utmåla en bild av verkligheten man behöver,
för att kunna genomföra de förändringar man, ofta
av egoistiska skäl, vill få genomförda. Oftast personligt
ekonomiska. Och för att få med sig andra eller alla, eller
de flesta på den världsbilden, den förenklade förljugna
världsbilden, så krävs det lögner.

Och det krävs lögner i massor, och allra effektivast är om
de sker oavbrutet,samt om det är ”trovärdiga” källor som
kommer med lögner,och de kallas för fakta, forskning,
expertis och vetenskap.

Små lögner i massutskick, dygnet runt, är oerhört effektivt.
Då de är svårare att avslöja som lögner. När de bara är undanhållande
av sanning, eller omskrivning och grov omtolkning och förenkling av
den ”sanna berättelsen”

Finns det en sann berättelse ens ?
Oftast finns det faktiskt ingen allenarådande ej ifrågasättbar sanning,
pga av att det finns tolkningar av samma händelse. Och varenda tolkning
är i någon mån differentierande, pga mänskliga faktorn, känslor,
upplevelser, samt vad vi VILL ska berättas.

Ord som ”fakta” missbrukas flitigt och medvetet i ”debatten idag,
eller som jag vill kalla det, i dagens BRIS på debatt. En brist som
uppstår bl a med hjälp av att medvetet missbruka ordet fakta, för att slippa
mothugg eller nyansering av en eventuell problematik. Och ibland skapar
man till och med en problematik som inte eg finns.
Så är i stor utsträckning fallet med vaccineringskampanjen kring Covid.
Om man nu envetet fortsätter i samma spår för att vilseleda, beror
på att man vet att man haft väldigt mycket fel, och försöker rädda ansiktet.
Eller om man på riktigt är programmerade i hjärnan att fortsätta mångla ut,
eller om det för vissa fortfarande handlar om ren ekonomisk vinning ?
Det är svårt att veta. Spec med tanke på att det är tveksamt om det finns
någon okomplicerad ej ifrågasättbar sanning.

Bara i en liten konflikt, mellan 2 eller 3 parter, låt oss säga i nån
liten förening, är det omöjligt att få en klar bild av vad som sagts
och vad som hänt, om man inte var där. Och inte ens om man var
där när det skedde,är det helt 100%-igt att man har hela bilden.
Delvis ser du inte och hör inte varenda liten detalj i ett förlopp av
händelser. Sedan har hjärnan, allas hjärnor lustiga sätt att skapa minnen,
som definitivt inte behöver stämma med verkligheten Den sorterar bort
material som anses vara oviktigt eller obekvämt, helt omedvetet.
Sen därtill kan den medvetna lögnen komma till, för att kanske trycka
dit nån lite extra, som man av någon anledning vill smutskasta. O så skriver
man om sanningen lite, för att framställas själv i lite bättre dager,
och trycka dit sin ”fiende”

Ta herr Åhmans retorik i DNs kommentarsfält t ex. Antingen godkänner
DN allt han säger för att det är det man vill få ut. EN berättelse,
utan någon som helst belägg för hur sant det är. Eller så sitter Per
Åhman själv på ifrågasätts moderatorjobb och kan styra bort oönskade
frågeställningar och påståenden.
Att nämna det som en möjlighet gör mig till konspirationsteoretiker
i deras ögon, även om det jag gissar kring utan att någonsin kunna få svar,
skulle vara sant. Det är ett vattentätt koncept. Ensamma kan vi inte vinna
mot den typen av totalitarism.