Jag, en levande, dödlig

…
Slits mellan olika information
Jag slits lite inombords, hur jag ska förhålla mig
till smittan och verkligheten, det är så klart lite av ett mission
impossible att veta. Det är ju svårt nog att avgöra hälsofrågor
även utan corona. Och vem och vad i hela världen
ska man lita på ?

Rätt och fel ? troligtvis inget och både och
Ska jag vara ärlig så har jag som troligtvis läst mer om
allt detta, än genomsnittet, från olika perspektiv, inte en susning
om vad som är rätt och fel, och hur stor risk det är att bli dödligt sjuk.
Och dödligt sjuk, kan vem som helst bli , dessutom bli även av annat
än Covid 19.

Min egen hälsa till ex
Om jag tar min egen aktuella hälsa som exempel, ja även historiskt.
Så är det ändå intressant vad som skapar rektioner hos vänner, bekanta
och utomstående. När jag vägde runt 80 kilo, dvs några kilo under den
ideala BMI-vikten, så blev jag kallad för tjock av några i min släkt,
bland annat min kär far. Och då kom jag från att ha varit i det närmaste
undernärd 10 år tidigare, på 183 cm/59 kg. De som kallade mig tjock,
vägde nånstans mellan undernäring och BMI-idealet.
Sen nu på de senaste 5-6 åren har jag legat några enstaka kilo
över BMI-idealet. Ett BMI på 26 ! Och jag hade under en tid vrääääkt i
mig onyttigheter, som mandelkubb och Ballerina, nära på hetsätning.
Och ingen har riktigt reagerat över detta som ohälsosamt,
eller onormalt. När jag däremot fick en inre klocka som varnade för det,
och slutade med vitt socker i princip helt, och började motionera
mycket genom promenader, långa och många, fast med bibehållen
och till och med ökat matintag av mer näringsrik och hemlagad mat.
Och minska en anings lite i vikt. Det gör intressant nog, flertalet
oroliga över min nya livsstil.

Liten koll ändå, fast jag kollar mer än snittet
Men jag har ändå ganska lite koll ändå kan jag känna.
jag är ju levande, och kan bli sjuk, och är dödlig. Och har ganska liten styrning
över ödet på det viset. Jag kan ju vara kärnfrisk nu, men lika gärna
ha en sjukdom som börjar och inte märks.

SDs faktaresistens är utmanad av ”Covid-experter”
Och om jag återvänder till funderingarna kring Covid-smittan, och den
Tsunami av information, och desinformation som flödar, samt alla
hobbyexperter som tror blint på just sin övertygelse,
och stänger inflödet för all annan information, eller ifrågasättande.
Man slukar information som passar en egna syften, i en takt
som får den mest inbitne, fakta-resistenta, ”Svärjevän” att bli imponerad.

Leta och finn
Om du letar information, och personer som starkt propagerar för att alla
ska ta vaccin, så behöver du inte leta. Det finns orsaker till detta, som inte
kanske är så ädla som framställs. Men letar du kritik och ifrågasättande
av vaccinets framställning, dess ekonomiska drivkrafter, dess risker
för biverkningar eller tom dödsfall, ja då får du leta dig trött. Och om du
hittar det, så hittar du det enkom tillsammans med en artikel som
förklarar att kritikerna är samvetslösa foliehattar, som inte tar till sig
det som etablissemanget har bestämt är ”fakta”

Varför gör jag det då ? svaret .. jag gör inte det !
Och varför ställer jag mig då på vaccinkritikernas sida tänker ni ?
Faktum är att jag inte gör det per definition. Jag blir helt enkelt
bara misstänksam mot all ensidigt informationsflöde. Eftersom
jag vet att inte alla agenda styrs av osjälviskhet eller idealism.
Snarare tvärtom, nästan vad än vi pratar om, så finns det egoistiska
och ekonomiska orsaker till att strypa kritik och ifrågasättande.

Sitter inte med sanningen, men troligtvis med förnuftet… ifrågasättandet
Och utan att sitta på sanningen, som tvivlande och ifrågasättande,
anser jag att det alltid är sunt att ifrågasätta allt, men extra mycket
när en massiv majoritet, från högsta maktposition och ner
till lägsta gräsrot o-synat köper information. Och så är fallet med vaccinen
som nu på rekordtid tagits fram, av företag med miljard-omsättning.
Bara där borde folk dra åt sig öronen kring om det är helt säkert att allt
går rätt till. Men det låter sig inte göras under sådana moraliska
påtryckningar vi än en gång utsätts för, likt svininfluensa- vaccinet.

Flera anledningar
Det finns flera anledningar till detta beteende från Media, politiker
och miljardföretag, men de flesta är cyniskt ekonomiska. Den allmänt
vedertagna uppfattningen är att om det ska gå att ”utrota”
(Det finns lite som tyder på att det går) … Covid 19, så krävs det att upp
till 70-80 % av världens befolkning MÅSTE ställa upp och vaccinera sig.
Det är dessutom faktiskt även det, naivt, eftersom den rikaste delen av
världen roffat åt sig långt mer av det befintliga vaccinet, än vi behöver,
med konsekvensen att tex Afrika kommer få det låååångt efter oss, vilket
i sin tur gör att om teorin om massvaccinering stämmer, inte kommer att
fungera ändå, eftersom man exkluderar fattigare länder.

Om det ska vara genomförbart, måste uppoffringar göras – av andra !
För att det ändå i någon mån ska vara möjligt att genomföra
en sådan exempellös massåtgärd, så krävs det att all information som
kan ifrågasätta vaccinets eventuella faror och nackdelar ifrågasätts
och att personerna som säger annat görs icke trovärdiga. Och kampanjen
måste vara massiv, och vattentät, får inte innehålla tvivlare. För då
uppnås inte den procentsats man har sagt är nödvändigt. Man är dessutom
ifrån maktposition, och gemene man, tydligen villiga att offra de undantag
i hälsa och eventuella dödsfall orsakade av vaccinet, för det stora helas
goda resultat. Och det menar jag är farligt. Därför oftast, oftast är det
inte sina egna liv man är redo att riskera, utan andras. Och där är
givetvis nuvarande regering medskyldiga, precis som regeringen Reinfeldt var det under Svininfluensan. Men att ta ansvar av konsekvenserna är det inte tal om,
utom i begränsade ekonomiska skadestånd för förstörda liv.

med detta sagt så
Med detta sagt, så ifrågasätter jag även i stort de uppkomna kölhalningarna
av statsministern, justitieministern och finansministern för deras
inköp i gallerior innan jul, och i mellandagar. Dubbelmoral ? javisst !
Fel av dem ? javisst! Men var så säkra på att de som kritiserar dem inte heller
är några änglar i sammanhanget. Och var så säkra på att agenda till kritiken
är politisk makt, för att kunna skaffa sig ännu bättre ekonomisk ställning för de rika.

Goda nyheter för högerextremister och förespråkare för ett samhälle med ökade klyftor
Det här är ju goda nyheter för de konservativa och främlingsfientliga
krafterna att media banar väg för dem. när Löven och Johansson
inte lever upp till de uppmaningar som de gör med emfas. De borgerliga
borgerliga journalister och främlingsfientliga försitter inte en sådan chans,
att bidra till förtroendebrist till sittande regering. Och de av dem som inte öppet
sågar Löfven och Johansson, kan ni vara säkra på, var själva ute och julhandlade.

Njaä… eftersom få eller inga ändå läser detta, eller bryr sig,
så går jag och läger pussel nu.