…
Under senare tid har jag sett människor
med verbal aggressivitet konfrontera en fredsälskande
klimatdemonstrant på 16 år, och en låååång lista av medhåll
under, i kommentarsfälten. Jag har varje dag i livet de senaste
åren, i var dagstidning läst artiklar som degraderar män till
en lägre livsform. Jag har läst om hur politikerna sin vana trogen
överger sina ideal, och hur fotfolket låter dem göra det.
Människan är en svår art att förstå sig på.
Det är mycket här i livet som jag inte förstår, och det mesta av
det är jag glad att jag inget vet om. Men annat,
hade jag i bästa fall velat kunna bidra till att förbättra något
lite-litegrann. Men det är svårt, mycket svårt… nästan omöjligt
att förändra någon annan än sig själv, och det är svårt nog.
Dessutom verkar det vara den siste människan vill förändra….
…. sig själv.
Att i ordets format slåss mot ignorans, hat, segregering, könskrig,
rasism, kapitalism etc… är lite som att slåss mot väderkvarnar,
det är ett förlorat krig, som ingen uppmärksammar.
Ty väldigt mycket kring hur man skapar sig en uppfattning
om omvärlden, tar sig an sina värderingar, och uppfattning
om människor och sitt eget ansvar, är lite som korsordslösandets
konst. Härom dagen i ett sällskap på 4-5 stycken, försökte gruppen
lösa en liten del av korsordet, i något som liknar rebus.
De givna bokstäverna ges dig, kringkastade i oordning.
En i gruppen upprepade nästan som i ett mantra vad det långa ordet
skulle sluta på…. med instick, som ”jo det är nog säkert det”
Det skulle enl denne sluta på; ”dräkt”, och ledtråden var: ”något
som värmer när man fryser”. När jag tar mig an ett korsord, så tittar
jag på att det korsande ordet även kan ha en godtagbar, trolig lösning.
Helst på flera ställen som korsar ordet.
Om man vill, kan man överföra det sättet att tänka när man
läser en tidningsartikel, när man debatterar, när man bildar sig en
uppfattning om något, och inte fastna vid en förutfattad mening.
Jag började lösa orden ikring det sökta ordet. Men eftersom jag kom in sist
i sammanhanget, i gruppen, så hade gruppen genom en i den tesen
hårt drivande herre, redan slagit fast att det skulle sluta på ”dräkt”,
och då påverkade detta även mig i jakten på rätt ord. Men efter att ha LÄST
om frågan, kollat med korsande ord, så stod det inget om något klädesplagg,
som redan var fastslaget, om än felaktigt. Och DÅ kunde jag komma framtill att
ordet blev ”ejderdunstäcke”.
Jag tänker att det är så i livet i övrigt också.
Att om du inte kollar upp runtikring det du söker,
kommer du med allra största sannolikhet få fel uppfattning om
det du söker vetskap i… kommer få fel ord.
Idag gör de flesta precis tvärtom. Man skriver dit ordet i korsordet
man VILL att det ska vara, och skyller på att korsordsmakaren om det
inte löser sig, som metafor till Facebookgrupper som stänger ute oliktänkande,
för att ostört kunna sprida lögner och hat. Och folk sväljer informationen,
som en hungrig varg, som serverats giftigt kött.
Tex så blev jag, som är ca 75-80% röd i mina värderingar, redan första dagen utesluten ur ett internetforum, som hävdade att de var feministiskt röda i sina värderingar.
Orsaken var att jag påpekade att det var onödigt av en av dess skribenter att
kalla varandra för ”mupp” i debatten, varpå jag fick ett meddelande om
att jag för all framtid blivit utesluten ur gruppen, för att JAG använde ordet
”mupp”.
Kom i håg att kolla korsande ord hörrni,
då löser det sig ! 🙂
Månad: oktober 2019
DET var i alla fall bättre förr !
…
Jag känner mig trött… nöjd med helgen,
men trött. Jag känner mig glad över mitt liv,
glad över allt jag har upplevt, över att jag har mat
och tak över huvudet. På riktigt glad över det !
Samtidigt… ja det är möjligt… samtidigt
känner jag mig trött på min omvärld, min nutid,
på cynism och egoism som blomstrar mer än någonsin
i modern tid. Det finns inte tillräckligt med ord och tid för att
beskriva alla konstiga uttalanden och utspel. Vi människan
är inte på väg åt rätt håll, så mycket kan jag med emfas
ändå säga. Polarisering och hat ökar, samförstånd och
mänskliga möten minskar.
Jag har just tagit del av Jacke Sjödins Tage-och-Hasse-revy,
och bliver likt Jacke själv nostalgisk. Och likt Jacke själv, över att
min far sedan länge är borta och att Tage Danielsson är borta.
Ingenting är sig längre likt, och sådant är väl människans öde
må jag väl tro.
Dom kanske skulle behöva gå på dans ?
När jag var liten, och skolklassen grupperades på olika vis,
utifrån olika sympatier, eller ren mobbing, då var jag aldrig
med i nån av grupperingarna. Jag tänkte aldrig på det så,
det var bara naturligt för mig. Än idag är jag likadan på den
punkten, jag beblandar mig inte med utfrysning och gruppbildningar
på arbetsplatser, i föreningar etc etc. …inte ens mot dem jag ogillar.
Det går emot hela min person att göra det.
Jag har en förmåga att se den utfryste, den som känner sig ensam,
i nästan alla ”församlingar”, enkom på blick. Och i alla tider har mitt hjärta
velat ta hand om dem, inkludera dem. Det har varit min gåva,
och det har varit min förbannelse. Speciellt vid kärleksval.
Det är nog inte så att jag haft det beteendet för att jag är mer godhjärtad än
genomsnittet. Det är nog sprunget utifrån att det varit MIN längtan att bli sedd,
inkluderad, att få höra till… ja kanske till och med älskad,
och utan medvetenhet, kanske jag trodde att jag skulle få det jag gav.
Och in i detta kan man inkludera värderingar och politik,
för politik ÄR egentligen inget annat än värderingar.
Något som jag kan garantera att även den mest illusionslöse politiske
soffliggare med politikerförakt har… värderingar alltså.
Så länge du överhuvud taget tycker något om något,
så har du värderingar. Inte alla vill stå för dem, men de har dem iaf.
Igår kunde jag i Tidningen Ångermanland, på den borgerliga ledarsidan
läsa ännu en av gräshoppssvärmen av det som kanske något felaktigt
kvalificerar in i artikelkategorin feminism. …. kunde jag läsa
att ”det mesta pekar på att män känner sig mer ensamma än kvinnor”,
i ett land där 40 % av alla hushåll är ensamhushåll. Och att ”dessa ensamma
män i värsta fall kunde bli våldsamma män”. Hade det bara varit en sådan felaktig
slutsats, baserad troligtvis på en önskan att placera män under kvinnor i rangordning,
värde och som förebild, så hade jag nog kunnat avfärda Sofia Mirjamsdotter,
som en arg hatare. Och hade hon varit ensam om den här typen av fördomar,
spridning av hat, degtradering av det manliga släktet, hade jag inte heller
brytt mig så mycket. Och hade inte denna massiva hatkampanj dessutom till
sist påverkat lagstiftandet och domstolarna, så hade det kanske inte
varit så allvarligt som det nu är. För detta är utan tvekan ett lika stort hot
mot vårt samhälle som våldet i sig är. Våldet är ingen egen kraft, det kommer från
någonstans, och det är garanterat inte pga av att män skulle vara, eller känna
sig mer ensamma än kvinnor eller bli sexuellt negligerade. Våld är däremot
ofta sprunget ur hat, vem än det månne vara som hatar.
Det kanske är något Sofia Mirjamsdotter skulle ta och fundera över,
när hon hatar vidare i tillvaron.
Kanske Mirjamsdotter skulle göra som jag gjorde igår, när ilskan först blossade upp
inom mig, jag skrev ner lite av det som sagts i tidningen, reflekterade över det,
och vilade upp mig lite, och for på dans. Och dansade uteslutande med kvinnor.
Och hade det jättebra. Jag är ensam, bor ensam, lever ensam, men aktiverar mig
med saker som känns meningsfulla för mig.
Kanske Mirjamsdotter skulle prova att gå på dans nån gång, och dansa med män,
Så skulle hon kanske se att ensamma män, är ungefär lite som ensamma kvinnor,
på ett forum där alla möts, i alla åldrar, bägge könen, familjemedlemmar och singlar,
och har kul tillsammans.
Höger, vänster, framåt, – Höger om, marsch bakåt!
…
Mer ointressant dravel
Japp, ännu ett ointressant inlägg som handlar om så
triviala saker som vår värld, våra liv, och våra
barns framtid. Eller de lite mer impopulära orden
politik och värderingar, som de flesta sorterar bort med ett
vänsterklick med musen, och ett högerklick i hjärnan.
Och med högerklick i hjärnan, menar jag att ta en tur på desinformationens
populistiska motorväg !
Jo men jag fattar … delvis
Jo men jag fattar VERKLIGEN politikerförakt, jag förstår till fullo
uppgivenheten och misstron till politiker efter politiker
som inte håller vad de lovar. Ibland funderar till och med jag på att inte rösta
när det är val. Men det innebär inte att jag struntar i politiken, att jag
låter världen förfalla i mitt sinne. Det innebär inte att jag tar den
lätta populismens motorväg, och tyr mig till ”starka ledare”
Jag tror det är ÄNNU mer farligt att blint följa en ”ledare”,
att inte ifrågasätta olika gruppers agendor. Det har skett OTALIGA gånger
i historien, och ändå återkommer vi dit, gång efter annan,
till samma återvändsgränd som resulterar i våld, förtryck, hat,
segregering, rasism, främlingsfientlighet, och KRIG !
Gång efter gång går vi i återvändsgränden !
Och då, då vill skolverket att vi inte längre behöver
lära oss viss historia, snacka om timing !?
Många goda vänner
Jag har många, många goda, godhjärtade vänner och bekanta,
som på olika sätt ”gett upp” vad gäller politiken,
gett upp vad gäller källgranskning, gett upp
vad gäller sanning eller lögn, vänster eller höger,
framåt eller bakåt. Och jag har viss förståelse för att det
ibland blir för mycket att ta in.
Mera svårsmält är…
Men det finns vissa val jag har svårare att förstå.
När Socialdemokratin går åt höger, i sann populistisk anda
och kallar det för att ”ta ansvar för landet”, när det egentligen BARA
handlar om regeringskåthet. Om folk då är missnöjda med att
inte traditionsenligt, humanistisk, solidarisk Socialistisk
politik längre förs av ett parti som kallar sig socialistiskt.
Då går väljarna ännu längre högerut !!??
Ja men allvarligt ? … hur funkar det ?
Om jag tillåter mig själv att spåna i detta, så tror
jag att det har mycket att göra med vad politiker av idag
gjort med höger-vänster-skalan i politiken. Man har officiellt
avskaffat blockpolitiken säger man, från tex socialdemokratiskt håll.
Fast det är ju inte sant. Nu är man i blocket S, L, C, MP.
Man har bara avskaffat vänsterpolitik helt från skalan, och vi väljare
niger, nickar, bockar och samtycker !
Vad har förändrats ?
Jag tittar på mina småfåglar vid fönstret,
och ser hur de fajtas om fröna, om överlevnad. För den större delen
av moderjords varelser handlar det om att överleva,
när man hackar på nästa småfågel, för att bli mätt.
Jag i min naiva mänskliga tänkande, tänkte att om jag sätter ut
en fröhållare till, så slipper de slåss. Det var som sagt naivt av mig.
Det som hände var att det kom fler fåglar, och det blir fler som slåss.
I naturen går det inte att införa socialism. Där råder djungelns lag,
och balansen upprätthålls av den kampen för överlevnad.
Att äta, eller ätas. Tillgång på mat.
Men människan upphörde sen en tid sedan följa naturens lagar,
om balans, och att inte ta mer än man behöver för överlevnad.
Men drivs av samma reptilhjärna.
Av vilken anledning ska man va solidarisk när man fått det så bra ?
Men vad kan det rimligtvis finnas för intresse för traditionell vänsterinriktad
fördelningspolitik, i tider då de flesta i samhället har det så bra ekonomiskt,
så att det skulle kunna finnas utrymme att skämmas över sitt överflöd ?
Svaret är ju så klart att intresset för jämställdhet, fördelning,
solidaritet är mycket svagt. Vi är ju till och med sedan länge programmerade
till att enkom se till egen rikedom, och konsumtion.
Man kan kalla det för ”reklam” eller om man vill, en mer sanningsenlig
benämning; ”propaganda”.
Orientering
Det kanske handlar om att folk inte har nån politisk orientering längre,
Det är klart att det blir omöjligt att orientera sig värdegrundsmässigt,
när politiker ritat om kartan, så det inte finns höger eller vänster på
den politiska kartan. Men verkligheten har vänster och höger i
värderingar, LIVET har vänster eller högervärderingar.
SD och S satt innan valet och ritade om den kartan och hux flux bestämde
de att vänsterblocket gick från att ha varit ca 40 % till att bli 8 % !
En kupp om ni frågar mig, en statskupp, i praktiken. Och väljarna har
uppenbarligen inte reflekterat över detta, eller så är de nöjda med att välja
på höger eller mycket höger. Så som i USA.
DET handlar om fördelning mellan människor, mellan stat och privat,
kommun och stat, landsbygd och stad. Men allt har reducerats till att
handla om huruvida du är svensk eller icke svensk i ditt ursprung.
Även feminismen, sprungen ur den rödaste mylla i höger-vänster-skalan,
har tappat sin orientering högerut, iofs ännu utan
att ramla ner i ett brunt dike, som de konservativa och S gjort med
ena benet. Många har tappat tilltron till politikerna, ja … i mångt och
mycket jag oxå. Men mitt förtroendekapital till väljarnas integritet är skadat,
och till förtroendekapitalet till kapitalet och marknadens näst intill pulveriserat.
mot
Och marknaden har lyckats med konststycket att få folk att skilja på politik
och marknaden, trots att det är marknaden som styr och köper politiker.
Och paradoxalt nog blir folk enkom arga på politiker, som egentligen låter
sig köpas storföretagens agenda för ökade klyftor.
I folkets ögon har marknaden inget egenansvar.
Ingen immunitet någonstans
Varken vänster, höger, mitten, stat. kommun eller marknad är immun mot totalitarism
men vänsterns grunder står för vissa värden, och höger för andra, främst vad
gäller synen på människors värde, och skattepolitik och fördelning.
Nu på senare år har integrations och flyktingpolitik splittrat den navigationen
mellan höger och vänster, med en stor brun-blå kil, som splittrar både politiken
och folket.
Höger om, marsch bakåt!
Och vad har gjort detta möjligt ?
Kan en av orsakerna vara den blindhet vårt överflöd skapar?
Ju fler ”fröhållare” ju fler frön vi har, ju mer frön, desto mer slåss vi om den,
långt sedan magen är mätt.
Nu få mina småfåglar ändå finna sig i att när fröna är slut
vid lunchtid, så är de slut. Jag fyller på nästa dag… eventuellt.
Hittills har jag gjort det. naturens lag har inte utrymme för solidaritet.
Men människan måste ha det för att överleva. Eftersom vi lämnade
naturen och dess lagar för länge sen.
Och är man stor, måste man vara snäll !
Men du kommer vinna dig själv
…
”Är allt bra”?
Nej självfallet är inte allt bra !
Egentligen en märklig fråga, ALLT är inte bra
för någon enda person. Det är nånstans mellan,
1-99 % genom hela livet. Och det kan variera från minut till minut,
timme till timme, från dag till dag. Så ibland kan tillräckligt mycket vara bra
i ens liv, och det kan vara bra och dåligt parallellt faktiskt.
”Avskärmad”
Här sitter jag och skriver blogginlägg framför en skärm med blått ljus,
som sägs ska lura mig på sömn, om jag förstått det hela rätt.
Det kan nog kanske vara så.
Jag minskar nu succesivt ner på skärmtid, framförallt mobilen.
Stänger av den ett tag INNAN läggdags, och sätter igång den ett tag EFTER,
och lämnar den allt oftare hemma när jag går ut. Ett val jag gjort, som helt
klart har minskat inre stress, och förväntningar på omvärlden,
förväntningar på mig själv.
Förväntningar ja ….
Förväntningar, förhoppningar, längtan efter bekräftelse.
Högst mänskliga drag skulle jag säga. Och dessutom drag som
marknadsekonomin utnyttjar till fullo för att tjäna miljarder !
Hur många av oss bryr oss på riktigt inte om, huruvida du får likes
på delat inlägg på Facebook ?… sök i din själ innan du svarar,
inför dig själv ! Jag erkänner att jag inte är immun inför detta, inte alls
immun ! Varje vaken stund bombarderas alla vi robotar med information,
som ska få oss att känna oss rädda, otillräckliga, och framförallt missnöjda,
och att denna missnöjdhet, rädsla, och otillräcklighet skall kunna åtgärdas
med fiffiga produkter som dränerar din plånb… eller ditt digitala
konto menar jag.
Frihet är inte pengar, inte saker
Det är DÄRFÖR som du är friare om du inte äger mycket.
Om du upphör sträva efter högre inkomst, för att kunna spendera mer.
Målet, att du aldrig ska vara nöjd, aldrig känna dig harmonisk, aldrig
ska vara trygg… då kommer du försöka köpa dig fri.
Fast enda sättet är att göra sig kvitt behovet, rädslan.
acceptera din otillräcklighet, och räkna de som mänsklig, för det är den.
Nöja mig med det jag har i större utsträckning. Du måste INTE ha ambitioner !
Vem eller vilka tror du vill att du ska känna stressen över att ha större ambitioner ?
Vem eller vilka tror du tjänar på det ?
Nej till ”ambitioner” jag till delmål om….
Ambitioner, skulle kunna vara en synonym till att ha mål i livet.
Ja visst, så kan det vara, så är det nog. Och visst kan det vara bra
ibland att sätta upp något visst mål för att förbättra sin
livskvalitet. Men det finns en fälla man kan fastna i, eller troligtvis
flera fällor man kan fastna i, när det gäller målsättning.
Den farligaste fällan, är att målen vi sätter upp troligtvis egentligen
inte är synkade med vad vi verkligen vill och önskar.
Jag misstänker att för en överväldigande majoritet av svenska
folket är yrke, pengar, prylar i första rummet för målsättning.
Och jag tror inte jag är ute på djupt vatten här.
Lättare för mig att avstå, som inget har att avstå
Själv har jag i större utsträckning lärt mig att jag blivit mer lycklig av att
ge bort saker jag inte behöver, avstå från at köpa saker jag inte behöver.
Jag har blivit rikare än någonsin tidigare som resultat… rikare
i själen….och faktiskt som biverkning, något mer stabil i min ekonomi,
eftersom jag inte har behov att köpa min lycka ständigt.
Men det är väl som sagt var lättare att avstå,
om man har mindre tillgångar … eller ???
Det tål att funderas över!
Men mina likes då ?
Men åter till mitt erkännande att jag inte är helt
immun inför likes på Facebook. Det är såklart en fälla det också.
Jag ser den, och jag har blivit bättre på att gå runt den.
Ta till ex den här bloggen, det är minsann ingen ”likes-maskin”
Det är ofta rätt sparsamt med likes, och ibland inget alls.
Men jag börjar förstå nu,… med hjärnan. Och det är hjärnan som måste tala hjärtat
till rätta såna här gånger. Jag förstår att folk delvis är fruktansvärt
upptagna med att förverkliga sina ”ambitioner”, och inte riktigt har tid att
reflektera över livet och tillvaron så som jag som marginaliserat socialfall har.
Det tar tid att förverkliga ”ambitioner” … det tar ALL tid !
Och utöver det sitter jag här och kritiserar människors värderingar,
(läs politiska åsikter) Det är klart att jag inte får några likes på blogginlägg,
på riktigt alltså… jag fattar. Och det är lugnt !
My own kind of Music
MEN … här kommer nåt viktigt, nåt viktigt för MIG ! Och förhoppningsvis
något som nån enstaka fler tar till sig av !
Jag börjar med att förklara vad jag vill ha sagt med refrängen från en låt:
But you gotta make your own kind of music
Sing your own special song
Make your own kind of music
Even if nobody else sings along
Det är verkligen så….
Även om ingen läser mina inlägg, även om man inte lajkar dem,
även om ingen vill eller våga hålla med,
eller för den delen våga debattera emot, så ”måste jag göra min egen
sorts musik, även om ingen sjunger med”
Det kan kännas ensamt till en början att vara dig själv
fullt ut. Du kommer att förlora en del människor runt omkring dig.
Men du kommer att vinna dig själv !
”Shoplifters” – ”Unforgiven”
…
Jag förvånade mig själv att springa hem från Hullsta Gård
ikväll, efter Filmstudion visat ”Shoplifters”. Det är inte
så ofta jag springer nu för tiden. Den här gången var
det Duplantis fel,, för Stavhoppfinalen avgjordes precis när
filmen tagit slut.
Men när jag nu samlat ihop mig, och låtit filmen smälta in,
så var det ingen självklar 4a av 5, för det var en lite svårtuggad och
svårsmält film. Men en 4a blir det ! 
Man blir liksom inbjuden mitt i filmen på ett vis,
Och början kommer fram i slutet. En för mig annorlunda film,
och det är väl också vad som kan attrahera med Icke-Hollywood-Filmer.
Karaktärerna i filmen är inte svart eller vitt, gott
eller ont. Inget eller ingen är självklart någonting. Man kastas omkring lite
i sympatier och avog, om man är en som söker efter vem som är god
och vem som är ond, vem man ska ”heja på”, vilket är den klassiska
Hollywoodfilmen. Vissa scener får mig att bli människa, griper tag i mig,
och jag nickar instämmande. Andra scener sliter sönder mitt hjärta av empati,
för flera av karaktärerna.
Varför har jag då i bloggtiteln, även inkluderat en Westernfilm, regisserad av
Clint Eastwood, 1992 ? Vad har den gemensamt med en Japansk film om
relationer, i fattiga förhållanden, och tragik, med komiskt lätthet berättande ?
Inte mycket kan man tänka ?
Men den gemensamma nämnaren, i en tid då allt och alla blir
mer polariserat och förenklat. Där sanningar blir lögn, och lögn blir sanningar,
för att måla upp sig själva som goda och de andra som onda, så
komplicerar dessa två filmer detta, på två helt olika vis. Men det är
oerhört befriande, och oerhört mänskligt, och så som det EGENTLIGEN är i livet.
Shoplifters innehöll en scen, som förmodligen fick två, tre stycken att resa sig upp
och gå från bion mitt i filmen. Det var lite som tiggare utanför en butik, för
en trygghetspräglad, välbärgad svensk i övre medelåldern, eller nedre ålderdomen,
det är besvärande att se på. Och det var inte frågan om våld. för mig var scenen
en del av en verklighet som existerar. Men det fanns andra starka scener,
oftast utan repliker, som tog ett grepp om mitt hjärta, och kramade det hårt,
och fick mig oförhappandes att högt yttra orden ”men lilla hjärtat” mitt
under pågående film.
Jo Duplantis lever som många av oss andra på hoppet,
och han tog ett silver !
Sexköp, vårdköp, och köpstopp !
…
ET phone home
Läser om de svenska männen igen,
Komme ET till jorden och skulle läsa svensk
press för att göra sig en bild om människors
sätt och leverne, torde bilden bli att åtminstone svenska män
vore jordens avskum och patrask !
Om man vill missförstå
Skulle denna introduktion av mitt blogginlägg tolkas som
att ja på något vis tar svenska sexköpare i Thailand i försvar,
så kan man inte vara mer ute och ”hoja” (cykla)
Nej detta inlägg handlar om helt andra saker vilket den tålmodige
läsaren utan fördomar lär bli varse !
Trovärdighet
De största anledningarna till att dagens feminism,
och metoorörelse inte är trovärdiga är till lejonparten att de
inte drar sig för att undvika sanningen, men även att deras feminism,
som trycks upp i media inte är röd eller ens rosa, utan blå, mörkt, mörkt
blå ! De som ännu är röda feministers trovärdighet är också rubbad, men utifrån
att man stöder den blå feminismen, samt har cyklopseende i jämställdhetsfrågor.
Det är en enda stor soppa om ni frågar mig. Och precis som det mesta i nutid
och i historien handlar det föga om ideal och rättvisa, utan om egenmakt och
pengar.
Återknytande i ämnet
Och här kan jag då återknyta till de svenska männens sexköp i Thailand
som de uppenbarligen skryter med, och till den medvetna myten
om patriarkatet, som ett strukturellt manligt förtryck av kvinnor.
Min slutsats utifrån mycken läsande, diskuterande, funderande, analyserande,
utifrån 53 år av rannsakning och nagelfarande, är att det faktiskt inte handlar om
kön …inte alls ! utan det handlar om makt, pengar och maktutövande.
Högerns ambition att kunna köpa allt och alla
Alldeles oavsett kön, så handlar högerns livsfilosofi om att kunna köpa
allt de behöver i sina liv, för att bli ”den inbillade lycklige”
Och att tex köpa sex, och än mer korkat vara stolt över det är ett
borgerligt tänk. Att ha makten att få vad man vill, vem man vill,
och att det bara är en fråga om priset. När det slogs upp rubriker om att
svenska rika kvinnor åkte till Afrika för sex, blev det ingen större hit
inom feminismen, ej heller färgades Metoos blodiga rubriker av kvinnor
som sexturistade i fattiga Afrika. Why ?
Borgerlighetens sätt att se på människor handlar om att kunna köpa och köpas,
Vilket även blir tydligt när man tittar på dess ”avregleringar” av folkägda
institutioner, så som vård, skola och omsorg. Eller egentligen utrealisationer av
de samma, med precis samma syfte, att kunna tjäna pengar på andra människors
lidande, och sedan köpa andra människor, eller andra människors arbete,
eller andra människors saker, med vinsterna.
Strukturerna är utan kön
Strukturerna är inte manliga, strukturerna är borgerliga.
Och de borgerliga nöjer sig inte med hutlösa skillnader
i löner, minskade tillgångar för äldre, utslagna och sjuka,
utan förskaffar sig även bidrag ovanpå lönerna genom den makt de till-
förskaffat sig, och kallar dem för avdrag. Både män och kvinnor !
Köpstopp
Vilket får mig att komma till det tredje ordet i rubriken,
”köpstopp”, som återaktualiserats med ´hjälp av vår motvilliga
fantastiska frihetskämpe Greta Thunberg . Som gett sig själv,
och sin far köpstopp under vistelsen i New York.
Nå min gissning är att fadern är myndig, och frivilligt gått
med på köpstoppet av ideologiska skäl. Alternativt , curling-föräldraskap !
Icke desto mindre är det i min mening en sund inställning
att inte köpa nya saker man inte absolut behöver.
Till exempel skulle det i längden ta ifrån borgerligheten sin
makt att köpa människor och vård, och prostituerade !