Folkuppfostran – klimat – frihetsinskränkning

…
Riktigt intelligenta människor

Alldeles nyligt förvånade sig en god vän, över att
vänsterpartiet var det enda riksdagspartiet som motsade sig
övervakning genom datalagring, även av folk som
inte är misstänkta för brott. Jag är ändå förvånad över att riktigt
intelligenta människor är lika dåligt informerade på den här
punkten, som den hatiska pöbeln är.

Uppochnedvända världen i svensk politik ?

Vänsterpartiet har länge motsatt sig FRA-lagen, och övervakning
av medborgare. Vänsterpartiet vet dessutom vad det innebär att bli
politiskt registrerade och förföljda. Är det inte märkligt ändå, att än idag pratar
de övriga partierna i riksdagen om V, som V förespråkar diktatur och ofrihet,
när alla övriga partier är de som gemensamt DRAR IN på friheten
genom ett övervakningssamhälle ?

Och de partier som skriker mest om frihet i Sverige, är de som
drar in på mångt fler människors frihet än några andra.
Moderater, borgerliga och Sverigedemokrater,
och nu även socialdemokrater. Medan vänsterpartiet står upp för
människors frihet. Och bilden av V är fortfarande tvärtom, så att folk
blir förvånade över att just V står upp för personlig integritet.

Om alla förstått, och bara var egoister och naiva ändå

Om nu folk hade förstått hur det ligger till, och ändå valt som de gjort,
då hade jag åtminstone kunnat tycka att de har fel, att de har valt fel sida,
att de är för integritetskränkning, och överstatlig styrning.
Men nu ? ….

”Man får ju inte tycka vad man vill i det här j-a landet ”

Jag har även läst många gånger att många av de arga klimatförnekarna,
de hatiska främlingsfientliga anser att de inte får säga vad de vill
i det här j-a landet”, tycka vad de vill ”i det här j-a landet”. Och det stämmer ju inte,
alls, ingen sitter i fängelse i Sverige idag för sin politiska åsikt.
Det kan vara bra att komma ihåg.

Men de säger också om PK-media, och om samhällen som är despotiska,
som har för avsikt att göra om människor,
så de passar för staten, likt Nordkorea. Och det finner jag oerhört intressant.
Ja Nordkorea är ett av världens mest totalitära regimer, med hjärntvättade
medborgare, skrämda och hotade till lydnad, men det som främst skiljer cdem
från låt oss säga Saudiarabien, är kort och gott hur fattigt landet är,
och hur rikt Saudi är. Annars inte mycket. Men Saudi är det inte många Svenskar
och västerlänningar som har nåt större problem med ?
Vi till och med exporterar vapen dit, och alla partier nästan godtar den exporten,
jo utom det mest ”despotiska av alla våra svenska partier”, vänsterpartiet, som
motsäger sig vapenexport till diktaturer. Märkligt va ?

Money, money, money, it’s the rich mans world

Varför ? .. jo för att vår rikedom hänger Saudis oljepengar som betalar för vapen
som slaktar civila i Jemen. Jemen som ingen bryr sig om i Sverige med
rikemans- och kändisgalor, som istället solidariserar mot rumptafsningar på
rika kända kvinnor. Ja ..jo.. .. det prioriteras olika här i världen.

Men för att återgå till det här med att ”göra om människor” , lite
som att uppfostra människor att ”tänka rätt” och att sprida
”propaganda”, dvs politisk, ensidig och vinklad information.
Det för ju tankar till Hitler, Kim Jong-Un, och Stalin va ?
Ja absolut, men hur är det med vår samtid och propaganda ?
Hur är det med det västerländska samhälle och propaganda ?
Hur är det med Sverige, svensk media och propaganda samt
att göra om människor som de bör vara?

”Ja men vi är ju fria i Sverige ju !?”

Ja är vi det ? Är vi utan propaganda ? Är vi befriade från
att media, staten eller varför inte säga marknaden,
ska uppfostra oss till hur vi ska leva, tänka, prata, skriva,. äta ?
NEJ, vi blir inte fängslade för tankar i Sverige !
Men den som tror att vi inte är styrda, har nog gjort en rejäl tankevurpa.

Den kontinuerliga propagandan och hjärntvätten kallas för
fri marknad och konsumentinformation, och är inte bara laglig, utan
ses dessutom som frihet i vår tid. Reklamen !
Sen har vi tillfällen då faktiskt media är skrämmande eniga om vad
som ska tyckas och tänkas, och rapporteringen tycks vara
allt annat än opartisk och nyanserad. Under svininfluensan tex,
så fanns i princip ingen plats för kritik mot massvaccineringen,
som sedermera ledde till sjukdomen narkolepsi för
massor av unga människor. Och under Metoorörelsen fanns ingen sans
i vad som kunde skrivas, och alla medier hakade blint på. Även efter
att de värsta till synes ogrundade anklagelserna ebbat ut, så fortsätter
det strömma ut näst intill icke ifrågasatta feministiska artiklar,
som liksom ska uppfostra oss till goda borgerliga
egois… f’låt feminister. P¨å den tiden feminism stod för jämställdhet, så var
jag deras broder, på den tiden det stod för solidaritet. Men inte så mycket nu.

Klimatet

Det finns de som anser att klimatrörelsen är ett liknande medialt fenomen,
där inga oliktänkande ska få komma till tals. Om det håller jag inte riktigt
med. Må vara hänt att Greta får mycket medial uppmärksamhet,
men det vilar på strikt kapitalistisk grund, att tidningar tjänar pengar på det.
Lite så är det med alla mediala drev,,, det genererar pengar.
Men att påstå att inte motståndet får komma till tals just i det ämnet är inte sant,
för det genererar oxå pengar till tidningarna.
Men klimatkatastrofen, och miljökatastrofen, och jordens tömda tillgångar
pga vårt leverne sker NU, och det finns otvetydiga bevis för det.