Nej är inte alltid ett nej ?

…
Behöver man ens kommentera ?

Jeremy Clarkson, (fd tv-programmet Top Gear) har tydligen lackat
ur på Greta Thunberg och kallat henne bortskämd ”snorunge”, och tyckt att hon
ska vara tacksam, bla gentemot honom, eftersom han anser sig
höra till de som skapat allt gott i världen, så som segelbåtar i kobolt
vilket ska ha varit materialet segelbåten Greta liftade till
USA med, materialet som båten var byggd av.
Jag vet inte … behöver man ens kommentera ?

Att be folk hålla käften, när det är något att själv reflektera över

Omöjligt är det inte att Greta, likt större delen av
västvärldens rika barn, kan kallas bortskämd. Men OM Gretas
uppfostran vet vi lite och ingenting, och det är inte heller öppet för
debatt för bortskämda fd TV-stjärnor, som slår producenter på käften
i fyllan, för att allt inte är som bortskämd fd TV-stjärna önskar.
Jeremy tycker att Greta ska vara en snäll flicka ”hålla käften”
Jag tycker att Greta ska fortsätta att sätta dinosaurier som Clarkson
på plats, och jag tycker att Clarkson och hans anhang, är de som ska sätta
sig ner i båten, så den inte välter, den kan lätt göra det med dinosaurier i en båt
och Clarkson bör lyssna på framtiden, och tex hans egen dotter Emily Clarkson !

Från dårskap till dårskap

Från en dårskap till en annan då,
Läser en artikel om några som kallar sig incelmän, i Dagens Nyheter.
Jag har redan hunnit uppröras, dissat och bläddrat vidare från dessa idioter
som är aggressivt inställda till kvinnor för sitt ”ofrivilliga celibat”
De är kort och gott idioter i första hand, och inte män i första hand.
Med detta sagt så är det oerhört korkat att i artikel efter artikel ge den
här typen av människor uppmärksamhet, de är en på den yttersta marginalen,
icke-grupp, som skriker efter den uppmärksamhet, en annan, på den yttersta marginalen,
något större grupp, ger dem, Metoo, och extremfeministerna !

Vem tjänar på detta ?

Med den här typen av sammanklumpning av män, hjälper de i första hand
tex incelmän, hedersvåld, och maktlystna högerfeminister. Att de inte hjälper
män över lag är givet inget de gråter en enda krokodiltår över. Det som dessvärre
tycks vara för svårt för denna grupp att förstå, är att den grupp som allra minst är
behjälpt av den typen av generalisering och demonisering som medvetet
inkluderar ALLA män, det är kvinnor över lag, och främst utsatta kvinnor,
våldtagna kvinnor, kvinnor som går på knäna pga hårt arbete och för låg lön.
Och nånstans börjar jag misstänka att inte heller DET är deras agenda,
precis som galningarna i SDs partistyrelse inte vill Sverige väl, precis som
herr Clarkson inte på något vis är ansvarig för all materiell framgång på jorden.

I praktiken

Bloggrubriken, må hända kan tolkas som något provocerande,
men lugn bara lugn, jag kommer gå först i ledet i den demonstration
som värnar varje individs självbestämmande över sin egen kropp,
över sin egen själ, över sitt eget liv. Det är inte detta min invändning handlar om,
det är om hur verkligheten ser ut, hur nej ofta används, fast det inte är ett nej,
både i livet i stort, politiken, uppfostran av barn, så väl som i spelet
om kärleken, romans och att få ligga. Samt att det är MINST lika ofta det täcka
könet som står för otydligheter kring ett ”ja” och ett ”nej”, om inte oftare faktisk,
med tanke på hur historien präglat könsrollerna. Inte minst då när det
kommer just till närhet. beröring, och sexuellt umgänge.

Här menar jag att vi i ivern mot jämställdhetför enkom kvinnor,
har gjort deras kamp en otjänst, genom att radera ut linjen mellan
eget ansvar, offerroller, och tillåta efterhandskonstruktioner av påstådda
upplevelser under umgänget, även på ett juridiskt plan.

Lyssna på vad hon menar, inte vad hon säger

Ett nej, är i praktiken inte alltid ett nej från de som yttrar det.
I alla möjliga sammanhang. Vem kunde hålla räkningen på hur många gånger
dåvarande finansminister Göran Persson sa ”NEJ” till att bli statsminister ?
Hur många gånger har jag hört att jag inte ska lyssna på vad hon säger ,
men istället på vad hon menar, med underförstådda kryptiska omskrivningar.
Åtminstone på ett språkligt plan, är det inte generellt män som är otydligast,
och det här vet vi alla. Och det finns många undantag som bekräftar regeln,
det vet vi också.