Berusning
Vad berusar mer än vin ?
Vad stimulerar mer än sex ?
Och vad eftersträvas mer än kärlek ?
Man skulle instinktivt lätt kunna hävda att
det är socker, som är svaret. 
Min sockerhjärna kom osökt, på en tiondelssekund, upp med det
förslaget. Iofs kanske för att jag just nu när jag skriver
detta inlägg, för 5:e dagen i rad äter min gröt UTAN sylt
och med Kefir, istället för sötmjölk.
Men svaret är:
Men när jag började inlägget hade jag en annan
sak i åtanke, och ordet är:
Makt !… och faktisk kanske ännu viktigare: Maktlöshet !
Och då inte enkom i det formatet vi tänker oss allt
som oftast, med världsledare, eller Bill Gates.
Pengar och sex
Pengar är lika med makt. Men bara för att nästan alla
eftersträvar pengar och materiell rikedom. Sex, sexighet
attraktion är lika med makt. För det är både en av våra
allra mest fundamentalt grundläggande drifter. Djupt in i
vårt DNA, för artens överlevnad. Och så länge människan
har varit människa så har sex, skönhet och sexighet använts
för att få makt. Men det är en farlig, farlig väg att gå,
att leka med människors drifter för att få makt.
Det är nämligen precis vad tex våldtäkter handlar om,
att visa makt. Ta ifrån den vackra, sköna, sexiga kvinnan
den makt hon har iom sin skönhet, sin sexighet.
Och då har den personen gett sig ut i krig,
utan vapen, med blottad strupe.
Rasism är inte kontroversiellt längre, men att opponera sig mot
ett mediedrev är det
Det pratas inte om det som traditionellt varit ett av
kvinnlighetens största maktfaktorer över män,
och fortfarande är. Det pratas inte om att väldigt
många använder det medvetet för att få just makt,
få bättre ställt, bättre positioner… mer makt helt enkelt
Ingen vågar idag ens knysta om att en kvinna kan göra något fel,
än mindre att en kvinna precis som en man, skulle
själv kunna bidra till sin utsatthet.
För det vore att säga att kvinnan får skylla sig själv,
om hon blir våldtagen.
Nej det vore det inte ! Det vore att förstå att sexualitet är
ett maktmedel, och ökar RISKEN för att bli utsatt av män som
inte tolererar att en kvinna skaffar sig makt över honom.
Känslan av maktlöshet, kontra ruset från makt över andra
Jag som självutnämnd amatörpsykolog,
men ändå har levt under 53 långa år,
samlat på mig en hel del erfarenheter,
ifrågasatt allt och alla, inkluderat mig själv.
Jag hävdar att just maktlösheten, eller
KÄNSLAN av maktlöshet, är den stora drivkraften till makt.
Men även till mycket av allt elände som våld, kriminalitet,
våldtäkter, krig, och tom sjukdomar.
Och därför är det på något vis endast där man kan börja.
Att skapa känslan av att jag har makt över mitt liv.
Nej, nej, stopp, inte materiella ting eller karriär
Nu tänker säkert många utbildning, karriär, upplevelser,
och tröttkörda slogans som ”allt är möjligt, bara du vill”,
men inte jag … jag börjar i andra ändan, med förväntningar,
med ointresset av att vilja köpa saker hela tiden !
Jag blir inte impad …på riktigt, av kompisen nya Mercedes.
Och hans testosteronpumpade muskler, med hjälp av ”kosttillskott”
gör att jag mer tycker synd om honom…. på riktigt.
Jag börjar i ändan där jag inte blir speciellt imponerad
av självutnämnda modeller, som lever för att bli sedda,
lägger nästan hela sin vakna tid på smink. kläder, skor,
etc etc….och allt med dem skriker ”SEEE MIIIG”
för jag är sexig. Mitt huvud säger nu mera i bästa fall:
”Ja du kanske är vacker… och ?
Och väldigt ofta tycker jag påklistrad skönhet,
inte är skönhet. Det betyder typ ingenting för mig,
och egentligen inte för henne heller.
Det är egentligen bara ”socker”
Beteendet handlar om makt, från båda håll
Men det beteendet handlar om makt, och maktlöshet.
Det handlar om illusioner kring vad vi behöver, vad som vi
tror förväntas av oss, och en troligtvis helt felaktig bild
inombords vad vi EGENTLIGEN vill ha.
Men nu kommer vi till det intressanta. Jag har alltså efter
53 år kommit dit att ytlig skönhet, sexighet är ointressant.
Jag är inte asexuell, men jag har bestämt mig för
att jag inte är till salu. Jag tar kommandot, låter mig inte påverkas.
Jag är fortfarande människa, men låter mig inte manipuleras.
Jag har kommit dithän, i rätt så stor utsträckning,
att jag inser att ju mindre jag äger, desto lyckligare blir jag,
dag för dag, Varför ? Jo för att behoven minskar, kraven minskar
Och jag blir mer och mer harmonisk och glad, och jag får mindre
behov av att köpa nya saker, när jag blir lyckligare av lite saker.
Då blir jag även rätt så okej med att ha ”lite pengar”
Jag KÄNNER mig INTE maktlös längre, över mitt liv.
Nu är det ingenting jag har fått gratis, eller kommer behålla gratis,
För jag är människa, och inte robot, men jag vet hur.
Män kan inte våldtas
Det låter kanske logiskt, om man utgår ifrån att en penetration
måste genomföras, och med våld, för att det ska kunna kallas
för just våldtäkt. Men eftersom den juridiska betydelsen av
ordet våldtäkt förändrats drastisk i just Sverige på senare år,
så kanske vi ska titta närmare på vad en våldtäkt egentligen är
hur man definierar den, och vem som har rätt att döma
och definiera den. Och sedan åter fundera kring
om män inte kan våldtas ?
Nu för tiden händer det även att eventuell finger-penetrering
klassificeras som våldtäkt. Det händer att samlag vid sömn
klassificeras som våldtäkt, och där finns det rätt
många gråzoner skulle jag påstå. Inte minst ur bevisningssynpunkt.
Det har till och med gått så långt att det inte räcker med att
lyssna efter ett eventuellt nej. Mannen, för denna lag är inte till
för båda könen, mannen ska försäkra sig om ett verbalt ja.
Vilket även det ur bevissynpunkt är nära på absurt.
En ny lag om ”oaktsam våldtäkt” har även införts, och givit
3 domar. En av dem får mig minst sagt att fundera, länk:
Ja ni får läsa själva, och begrunda.
Kvinnan vågade iaf inte säga nej, och det ligger till grund
för mannens ”oaktsamma våldtäkt”
Detta fall ledde till 1 års fängelse.
Kvinnan säger att mannen kysste henne mitt under en
konversation och av ”ren chock” pussade hon tillbaka.
———————-
Medgivande ?
Det handlar alltså om kvinnans medgivande, och den ska inte längre
kunna tolkas av mannen utifrån kvinnans beteende. Återigen,
det är lagar som inte uttryckligen ska vara enkom för kvinnan,
men i praktiken är det, eftersom vilken man som helst
som kommer in på polisstation och anmäler sig våldtagen eller misshandlad,
kommer med stor, stor säkerhet bli ignorerad eller hånad.
Jag tror till och med Metoo-rörelsens vigilanter håller med om
detta, och tycker det ska vara så. För sådana män betraktas
paradoxalt nog ofta nog som ”offerkoftor” av metoo-vigilanterna.
Bevisning ?
Och det handlar dessutom om bevisning. Och den enda bevisning
som oftast finns att tillgå i berättelser som dessa, där ingenting
är tydligt och klart, det är just de inblandades ”berättelser”
och vittnesmål. Teknisk bevisning är ju omöjlig att åberopa om båda två
säger sig ha deltagit.
Baserat på känslor och outsagda tankar ?
Jag har läst om många ”metoo-fall” (läs anklagelser)
där kvinnan som anser sig blivit våldtagen, ofredad
eller utsatt för övergrepp, använder sig av hur de kände och tänkte,
att de var lamslagna, paralyserade, och inte vågade säga nej.
Men det är ju horribelt kära medborgare om detta ska vara
grundläggande för juridiska mål och domar. Lars Ohly lutade sig tex
över en ung kvinna, som ”kände sig illa till mods,
men hon hade inte sagt något till Ohly vid tillfället.
Jag tycker på sin höjd detta är ett plumpt beteende,
och kort och gott ska avvärjas med ett bestämt ”nej”,
eller ett knä i skrevet. Metoo har ju i princip omyndigförklarat
svenska kvinnor som menlösa, omyndig våp, eller fåntrattar
utan egen vilja eller egen talan. DET om något tycker
jag är skamligt mot kvinnor.
Alla riktiga våldtäkter som skedde under Metoo
Märk väl, att nästan INGA våldtäktsfall, så som de bedömdes
förut i Sverige, där en eller flera män, med tydligt våld tvingade
sig på en kvinna sexuellt, med skador i underlivet, traumatiserade
för livet… jag kan inte minnas ETT ENDA sådant fall under metoo-
rörelsen. Men jag är ÖVERTYGAD om att under den perioden förekom
flera sådana fall av våldtäkter. Men fokus låg på Kronérs flera år gamla
sms. De låg på Virtanen som själv sett till
att få Wallins anklagelser utredda, och blivit friad från dem, OXÅ flera år tillbaka
i tiden. Det låg på siffror som inkluderade de som stöttade rörelsen,
men räknades in som Metoo-offer i siffrorna.
Att få makt över andra människor, pulverisera deras självkänsla
Som jag skrev tidigt i inlägget. Det är handlar om makt,
och maktlöshet. Och att maktlöshet, känslan av maktlöshet
kan få människor att göra hemska saker när de får sniff på makt.
Våldtäktsmannen utövar makt för att trycka ner sitt offer,
för att frånta henne/honom, all självkänsla, allt egenvärde,
all makt över sitt eget liv sin egen kropp. Det är en, eller
kan vara en fullkomlig pulvrisering av en människas själ.
De fick makt, massor utav makt,
över män de inte tyckte om. Och de utövade den
Men även Metoo-anklagelserna handlar om makt,
om omvänd maktposition. Det handlar om hämnd,
det handlar om att slippa känslan av maktlöshet, och få makt över andra.
Och det fick de här Metoo-brudarna Cissi Wallin,
Lulu Carter, och Frida Holmgren, samt ett otal anonyma kvinnor.
De fick makt, massor utav makt,
över män de inte tyckte om. Och de utövade den. Och trots ett
överväldigande antal fällningar ab pressombudsmannen
i dessa fall och anklagelser, så blev de anklagade av med sina jobb,
sina liv…
En typ av våldtäkt på män skulle man kunna säga med de nya direktiven,
would’nt you say ?
Således kan det ge makt, att lägga beslag på, ta patent på
offerrollen…. dvs hävdad maktlöshet ger makt,
som dessvärre Metoo visar tydligt.
Makt över sitt eget liv istället för andras
Makt över andra …leder till maktlöshet för dem,
och en vilja att skaffa sig i sin tur makt över andra.
När det bästa vore att skaffa sig makt över sitt eget liv, utifrån
förväntningar, tydlighet, acceptans
Så den viktigaste frågan för varje människa torde vara:
Vad vill jag ?…. egentligen i livet ?
Och första följdfrågan: Kommer pengar verkligen hjälpa mig att få det ?
Kommer sex, makt över andra människor, egentligen ge mig makt över
nåt viktigare, nämligen makt över mitt eget liv?
Och om inte hur når jag dit ?
DET är frågor du och jag bör ställa oss själva