…
Det finns faktisk gott om kvinnor i Sverige
som motsäger sig vansinnet i metoderna under Metoo.
Men de får inget medialt utrymme. Och på sociala medier
blir dessa kvinnor fullkomligt överkörda, och dissade
av arga kvinnor som på olika sätt lägger beslag
på offerrollen, samtidigt som de utropar att de ska ha
makten, pengarna och hämnden.
Detta är intressant ur flera aspekter. Många
rika svenska, vita kändiskvinnor har nu döpt om det
kontroversiella Metoo till ”revolutionen”.
Det finns många likheter mellan Metoo-rörelsen
och den främlingsfientliga rörelsen. Framförallt
på sociala medier, överdrifterna, förvrängning av fakta,
utelämnande av fakta …. för att nå *målet.
Däremot skiljer sig Metoo från Sverigevännerna när det gäller
tidningar och tv. Där har Metoo redan övertagit makten, 90 %
av all media hakar på drevet och uthängandet av män,
även EFTER att 10 av 11 artiklar fällts av pressombudsmannen.
Sverigevänner vann oxå genom medierna, trots att de allt
som oftast hade all press emot sig… till en början.
Enligt det välkända knepet att all uppmärksamhet
är bra uppmärksamhet.
Metoo-kvinnorna på sociala medier beter sig som
Trumps och Åkessons anhängare. Efter en artikel i Svd
av Ebba-Witt Brattström pratas det vidlyftigt
om mäns lättkränkthet, när man ifrågasätter drevet.
Så blint och enögt att man inte ser att de själva i än
större utsträckning agerar lättkränkta. Och givetvis är artikeln
låst med betalvägg, likt det feministiska ETCs artiklar om
liknande ämnen. Vilket renderar i att några raljerar över att män
som ifrågasätter, inte ens läst artikeln. Vilket jag misstänker borde
vara detsamma för kvinnorna i kommentarsfälten.
En kvinna som opponerade sig mot den uppmålade bilden
M.E skrev:
”Tänk jag känner mig inte ett dugg diskriminerad”
Och fick över 20 fördömande kommentarer från andra kvinnor.
bland annat den här:
– ”M.E va bra att du inte har gjort det. Jag undrar varför du skriver detta här? Jag har tre teorier :
Du känner att du måste visa att inte alla kvinnor blir utsatta av sexism av någon anledning.
Du vill med ditt uttalande förminska Ebba W-B egna upplevelser och att hon delar med sig av sina egna och andras erfarenheter.
Du har levt med skygglappar under större delen av ditt liv.”
och fick 28 likes omgående.
Facebook
En annan skrev:
– Men fortfarande behandlas och uppfostras pojkar och
flickor olika pga sina kön.
Och jag frågade henne vilka det är som uppfostrar pojkar
och flickor olika? … men fick inget svar… av naturliga skäl.
för att det enda svaret på den fråga exkluderar inte ansvaret
som även kvinnor har vad gäller barnuppfostran och könsroller.
Maria Lundberg som tillsammans med Carola var med och vittnade
mot Tito Beltran, utan att ha sett något. Och kallade en vuxen kvinna,
som skulle varit offret för våldtäkt, för ”flicka”.
Maria var nu domare i underhållningsprogrammet ”stjärnornas stjärna” Där hon röstade på Mariette med motiveringen av ”kön och revolutionen” alltså
inte framträdandet. Och ingen reagerar längre. Likt rasismen har
normaliserats, normaliseras nu det öppna hatet mot
män i allmänhet. En reklamsnutt för Tombola har nu tagits bort,
där man egentligen bara hånade en man och förnedrade honom,
utan inslag av humor, som det väl ändå slulle kunna betraktas
som i den något roligare reklamen för Echinagard.
Ett annat inslag pratar om ”jättebebissyndromet” och gissa
vem jättebebisen är? Jo familjens far. Föreställ er att man skulle
göra liknande saker om kvinnor, mot kvinnor.
Det är inte ens tänkbart. Varför ? undrar jag ?
När ska detta upphöra ? Detta skriver jag i min blogg.
Det hade nog riskerat kallats för ”lättkränkta män”
på sociala medier.
Det skulle kunna benämnas som ”kvinnssplaining”
Men det skulle ju vara lite generaliserande och fördomsfullt ju?
Ja just det… det skulle ju det
Och *målet för Metoo ?
Vad är det EGENTLIGEN ?
För inte är det jämställdhet som en av rörelsens
frontfigurer strävar efter när hon köper lyxprylar för 150.000
kronor i månaden, och hävdar sin rätt att hata killar.
vad är målet EGENTLIGEN ?