…
Jag undrar om inte vi svenskar,
i olika utsträckning, blivit inget mindre
än ett oerhört egoistiskt folk, och att det är det de
politiska låsningarna nu handlar om.
Och jag menar att folket som röstar har ett lika
stort ansvar till läget som politikerna och de galna
vinst-maniska marknadskrafterna.
För det handlar, utöver egen tjocklek på plånboken,
om vilket samhälle vi egentligen vill leva i,
och vad vi är beredd att ge för att komma dit.
Eller hur ? … ja jag sa GE !
Japp så börjar n’Tomas ett för ”honom” typiskt blogginlägg,
där chansen att få medhåll, är närmare noll procent än tio.
Typ göra-sig-ovän-med-alla-taktiken.
Men vad i H-vete menar jag med dessa oförskämdheter
mot det som en del politiska linjer, populistiskt kallar för
”vanligt folk” ? ”Egoist kan du va själv” tänker säkert en del.
Ja kanske det … det beror väl lite på värderingar
och hur man definierar ordet ”egoist”
Nu skälls det rätt så enögt på de svenska politiska partierna,
delvis välförtjänt, så som när fröken Lööf hävdar att V är att
likställa med SD tex, utan att närmare förklara varför hon säger det.
Men det är delvis oerhört naivt över egenansvaret
i situationen från de som skäller och gnäller.
Och det ena förslaget är mer extremt och totalitärt än
det andra från så kallat ”vanligt folk”,
när det gäller alternativ till det politiska kaos som råder.
Men att omdana det politiska systemet bör man samtidigt
fundera både 1 och 2 gånger på, när man ser på hur det
ser ut i omvärlden, i semi-demokratier som tex USA,
som har ett tvåpartisystem, där du kan välja på jättemycket höger,
eller extremt mycket höger. Och redan nu, är vi i praktiken
där och nosar på det systemet, om vi väljare går med på en
mittenuppgörelse, som egentligen är en höger light-uppgörelse
samt nöter in budskapet att blockpolitiken är död,
hos ”vanligt folk”.
Konsekvensen av detta, med det de själva kallar för
en mittenuppgörelse, och målet med den, är att stänga ute
det parti som skiljer sig markant från den
nyliberala politik, som numer är kärnan hos både
M, L, C, KD, S och MP. Det innebär i praktiken att
valmöjligheterna antingen blir att man triggar igång
en annan nyliberal rörelse, vars kärna och största mål,
är att lägga skulden för allt ont i samhället
på invandringen, invandrare muslimer och i många fall
judarna om det känns bekant ?
Kontentan blir att all vänsterpolitik,
all humanistisk och miljövänlig blir utmanövrerad.
Och det är väl okej om det är detta väljarna vill ?
Men hur kan en majoritet av svenskarna vara emot,
vinster i välfärden när en majoritet av våra företrädare
i riksdagen är för vinster i välfärden ?
Eftersom vården är en av de stora frågorna för väljarna,
så kan det inte förklaras på annat vis än en stor del av
väljarna är grundlurade, och några kan inte tänka själva.
Lögnerna och myterna inom nationalsocialistiska SD, och
feministiska Metoo, vinner mark, och humanistisk miljöpolitik
klassas som ”extrem politik”.
Fattar folk inte ? skiter de i allt ?
Myten om att ingen pratar med SD, har vunnit mark,
fast det pratas friskt, hela tiden med och mot SD.
SDs offermentalitet har kidnappat politiken OCH väljarna.
Och folk strömmar till en rörelse som är både nyliberal,
kapitalistisk och framförallt främlingsfientlig och rasistisk.
DÄR söker svenskar med låg och hög inkomst sin lösning,
sjukskrivna som bor på landsbygd som blir avfolkad,
tror att om vi kastar ut invandrarna
så kommer avfolkningen av småorter att upphöra,
pengarna som i det närmaste stjäls av riskkapitalister
inom vården och flyttas utomlands helt lagligt för att vi
röstar på partier som godkänner vinster i välfärden
Ja SD oxå !
För er som inte bryr er så lägger jag till en ”gullig katt” lite
”styrkekramar” och ”finaste vännen” så ni
får ut nåt av inlägget
