…
Det vore nåt det !
Inga fler våldtäkter, inga fler krig,
inga fler ofredanden, ingen mer maktfullkomlighet
osv… om man får tro Matriarkatet !
en bättre värld helt enkelt !
https://www.expressen.se/nyheter/fem-man-om-forslaget-om-en-mansfri-festival/
En mansfri festival ? hur vore det ?
Och nu har väl då den här Knyckare, i denna anda,
kanske kommit på en utmärkt idé … med en ”mansfri festival” !
Emma Knyckare heter hon ja … coolt namn !
Folk kommer väl förresten snart aldrig kunna heta något
alldagligt, så som Lundin eller Hansson.
För man måste liksom sälja sig själv som nå’n speciell
i en värld där man måste synas var sekund.
Och om man ändå behåller sitt namn, så drar man till med
nå’n läskigt ovanlig bokstav: ”Hanzon, eller Lunhdhin”
Eller ”Zara” så alla förstår hur märkvärdig man är.
Men för all del, inte mig emot.
Om folk vill ha en egen festival, så go for it!
Om grejen är att ha kul så visst !
Däremot är jag inte helt övertygad om att det får
några övriga positiva effekter, än att röja järnet,
tvärtom faktiskt.
Jag tror det skulle vara mer effektivt att plocka
bort faktorn ”sprit” än faktorn ”män”
ur ekvationen… men vad vet jag ?
det kanske är en jättetokig idé 
När det ”passar sig” och när det ”inte passar sig”
Det är ändå något märkligt hur en viss dubbelmoral
smyger sig in, mest i de grupperingar, rörelser som delvis
anser sig vara moraliskt, empatiskt och solidariskt
överlägsna andra rörelser, överlägsna andra människor.
För jag tror mig veta att det är samma grupp som tänker att
det här vore bra att separera män och kvinnor på festivaler,
som å det starkaste fördömer att kvinnor och män sitter på
olika avdelningar i en moské. Då kan det många gånger
kallas för ”kvinnoförtryck” av samma människor.
En åsikt de paradoxalt nog har gemensamt med gruppen
”Sverigevännerna” …. fast med olika agendor då.
Separera män från kvinnor där övergreppen begås ?!
Med tanke på att av de övergrepp och de våldtäkter som begås
av män mot kvinnor är det en överväldigande del som begås
i hem och liknande miljöer, av för offren kända gärningsmän.
Med tanke på det… hur gör vi då ?
Om, och om, och om igen
Om, och om, och om igen, nästan än vad det rör sig
om för avarter, för brottslighet, för samhällsproblem,
så angrips oftast symptomen, istället för orsakerna.
Och som om inte det vore nog, utan som med den mesta
av kemisk medicinering, så angriper man friska delar,
och ger ”biverkningar”. som har så starka effekter att
de skapar nya ”sjukdomar”
Och det är nog det vi gör allesammans,
skapar nya ”sjukdomar” genom att låta hatet styra,
genom att leta snabba lösningar, genom att fjärma sig
från andra människor som vi upplever problematiska
och inbillar oss att de upplevda problemen försvinner då.
Saker som inte syns
Det är lika dåligt genomtänkt som förbud mod homosexualitet
eller förbud mot fattigdom (tiggeri).
Homosexualitet är för det första en läggning,
som är av privat angelägenhet, inget annat.
Det finns lika många homosexuella i Ryssland oavsett vad
Putins homofobi och galenskap tillåter honom göra och hur
mycket han försöker hindra det.
Och fattigdom försvinner inte från jordens yta, för att man
förbjuder människor att tigga. Om du städar bort den från
Konsum eller Ica, så är de fortfarande fattiga… kanske ännu
fattigare då.
Varför operera bort det friska ?
Så … när en liten procent män sysslar med ofredanden,
så tar man bort 100 % män på den festivalen, istället för tex
spriten, som gör både män och kvinnor mer än lovligt huvudlösa ?
Rätt tänkt Knyckare ?
I grunden löser man problem i själva grunden
De flesta problem i världen och samhället löses bäst innan de
uppstår, resten är bara kosmetika och ”hostdämpning”
(symptomdämpning). Som förut i den Kinesiska medicinläran,
där man betalade doktorn i byn så länge man var friska,
när man blev sjuka var all vård gratis, då ansågs nämligen
doktorn misslyckats med sitt jobb. Lite som det var tänkt med
vår svenska sjukvård innan borgerligheten och den ljusblå
socialdemokratin tänker mer i vinster o sånt.
Sverigedemokraternas riksdagsparti gör i princip samma typ av
galna åtgärder, på en än galnare verklighetsanalys.
Att om det uppstår procentuellt sett några få problem i samband
med immigration, så vill man opererar bort immigration,
och opererar då även bort den övervägande majoritet som är
närande på alla sätt och vis för en nation, för ett samhälle.
Men tillbaka till oss män då
Det finns inte mycket gott att läsa om män som grupp
i vår samtid, i media eller annorstädes.
Men ger det en rättvis bild till att börja med ?
Och framför allt vart leder det att demonisera
män som grupp ?
Fortfarande ligger djupt nedärvda könsroller,
som kvinnor och män är precis lika delaktiga i att
ha skapat, och bibehållit. Föreställningar om kvinnor
som mjukare, humanare, känsligare än män har till och med
ökat i omfattning, driven till stor del av den rörelse som hävdar
de slåss för jämställdhet mellan könen.
Marginalisering lösningen ?
Jag tänker att all exkludering, all gruppering,
all marginalisering, all segregering alltid har, och alltid kommer
att leda till mera hat, mera dålig uppfattning om hur ”dom är”
mera bråk, mera krig och mera klyftor i samhället
Jag tror att till viss del om något, så kan just dessa föreställningar
om kvinnan som det oskyldiga, empatiska könet,
och mannen som demoniseras, kan skapa en självuppfyllande profetia
i större utsträckning ser på sig själva som offer per automatik.
Och att män blir arga, beter sig macho, aggressiva ”monster”
Eller tar livet av sig.
Berörd
All beröring från män nu för tiden är misstänkliggjord,
Och misstänk tafsning, medan man inte hör ett ord om
när kvinnor tafsar ovälkommet på män.
Våra gemensamma könsroller underskrivet även av kvinnor,
säger då att det är omanligt att anmäla sånt.
Ergo den stora skillnaden i antalet anmälningar mellan kvinnor
och män. men oxå för att många kvinnor är mycket rädda om den
känslomässiga gräddfilen. Jag upplever det så själv att jag vågar
knappt vidröra människor längre, så vida det inte rör sig om en
gubbe i min egen ålder, eftersom ”gubbar inte kan ofredas”
Metoo viftar bort det som oviktigt, och tycker svinnet som blir
effekten av kampanjen som kollateral damage.
”Det handlar bara om en festival Tomas”
Mmm … jag tror det handlar om mer, i det stora hela.
Synen på människor, att öka segregeringen,
att gruppera sig, att driva drev.
I slutändan tror jag mer på att betala doktorn så länge vi
är friska. Och att leta rätt på orsaker ist för att spraya
på nånting som lindrar smärtan, och ger biverkningar.
Det enda som funkar
Det enda som funkar, är att återgå till moder natur,
Att skapa gemenskaper istället för grupperingar.
Att få ett mer ekonomiskt homogent samhälle som
hindrar utslagning och marginalisering.
En mer homogen jord. Men jag har låg hoppfullhetsgrad
just nu, i detta.
Jag har vänner som röstar på SD, Jag har vänner som röstar
F!, kanske tom nån moderat. Och de förblir mina vänner
Men jag tänker inte finna mig i att vara tyst
när män, invandrare, fattiga, homosexuella marginaliseras,
lika lite som när kvinnor blir det.
Och förresten, jag går hellre på dans än festival ändå.