…
”30 JÄVLA SPÄNN FÖR EN MAZARIN !!??”
….sa en snubbe jag känner, så upprört att han skrek
och avbröt mina argument ideligen, ang ett cafés prissättning.
Detta i samma veva som han funderade över om han skulle ta 3.000 eller
10.000 för en bild han var i besittning av.
Vilket han däremot uppenbarligen tyckte var ett skäligt pris.
Jag försökte sakligt belysa hans priser kontra mazarinen,
men misslyckades kapitalt i min strävan.
Det är intressant det är med verbal återgivning av verkligheten
och huruvida man själv har nåt att tjäna på det.
Och det återkommer i så många heta diskussionsämnen
idag.
Fast nu ….
Nu kostade Mazarinen inte 30 kronor, utan 22 kronor,
vilket är något av den röda tråden i detta blogginlägg.
Man skulle kunna kalla det för en lögn då att mazarinen i fråga
skulle kostat 30 kronor, när den absoluta verkligheten bevisligen var
att den kostade 22 kronor. Eller så kan man slira på begreppen,
bända på sanningen, och kalla det för en ”överdrift”.
Liknande ”resonemang”, lögner, överdrifter används flitigt
i andra heta samhällsdebatter, tom hetare än mazarinens pris
Gillar du Lulu, eller gillar du Martin ?
I länken ovan finns en Youtubevideo, där människor
sedan efteråt i kommentarsfälten självsäkert
yttrar sig både för och emot Martin eller Lulu.
Jag är så oerhört fascinerad av hur man kan hävda
att man vet vad som hänt i en situation man inte
varit i närheten av.
Många av dem tar avstamp i huruvida de tycker om
Martin eller Lulu, när de sedan tar ställning i skuldfrågan.
Och ingen av dem vet faktiskt någonting alls.
Antalet ”berättelser” kontra antalet verifierade ”berättelser”
En viktig aspekt när det kommer till mediedrev
och rättsvidriga medierättegångar,
är att man slänger ut så många anklagelser
och indicier som möjligt, utan varken identitet hos det
påstådda offret eller vittnesmål.
Den höga siffran av påstådda anmälningar/berättelser,
tillåts sedan bli en form av bevisning för att den anklagade
säkert är skyldig till något, eftersom det då är så många som
anklagat.
Minst hälften av de i Virtanens fall är helt anonyma,
och inte ens formen av påstådd kränkning
presenteras. Vilket enligt mig faktiskt gör det
möjligt att ifrågasätta
om de ens existerar.
Och det sätter igång nästa steg i drevet
Och på så sätt blandas även saker ihop, när det gäller
den anklagade, dvs vad den anklagade skulle vara skyldig till
blir abstrakt och på nåt vis konstigt nog oviktigt,
och utgår från den värsta anklagelsen,
vilket har frestat folk i rörelsen,
att påstå (Metafor) typ att Mazarinen kostar 30 kronor,
istället för 22 som ju är sanningen
Dvs lögner och överdrifter samt tillhuggna
siffror om antalet utsatta
blir själva grunden för drevet,
även om det skulle finnas spår av sanning
i vissa berättelser, så tappar de enl mig
trovärdighet pga det.
Jag tycks vara den person i Sverige som vet minst vad
som hänt i dessa fall,med Timell, Kronèr, kulturprofilen,
Virtanen, Ohly f fl m fl. De flesta andra tycks VETA.
Och jag står häpen inför hur de tror sig veta något
ingen sett.
Antingen var det så, eller så var det si
Jag tror det är fullt möjligt att Martin Timell har tafsat
på Lulu Carter vid nåt eller några tillfällen.
Och det tycker jag inte är rätt isf.
Men återigen, jag VET ju inte om Martin har tafsat på
Lulu Carter. Men som tur är finns det då minst hundratusen
medborgare som utan att ha varit närvarande ”VET”
såna här saker. Och de baserar sin ”vetskap” på … eh .. ja …
..på bloggar tror jag … eller nåt.
Men tafsning räcker ju inte för åtal
Men nu räcker det ju inte att Martin ska ha tagit Lulu Carter
på tuttarna för en fällande dom.
Det måste ju till nånting starkare,
för att hämnd ska kunna utkrävas på en man som sägs ska vara
gränslös i sina närmanden mot kvinnor.
Ordet ”Våldtäkt” funkar då väldigt bra,
för det går nämligen fortfarande inom
preskriptionstiden, och är åtalbart,
och får honom att framstå mer som ett odjur,
än om han grabbat tag om tuttarna på Lulu,
vilket också än så länge är ord mot ord.
Den osannolika historien
Historien om våldtäkten Timell påstås ska ha begått är för
mig mycket svår att förstå hur det ska ha gått till.
Ett sexuellt ofredande ligger mycket närmare till hands om
man tittar på hur hon som anklagar Martin, berättar.
Det avgörande i den historien för att kunna hävda våldtäkt
i stället för ofredande/övergrepp är huruvida MT med ena
handen lyckades penetrerar hennes slida, och den andra trycka
ned henne mot handen. Och det är just detta jag inte förstår hur
det ska ha gått till om inte MT hade gummiarmar och kvinnan ifråga
var förlamad och hjälplös.
Kan det ha varit så att kvinnan initialt
var med på det som nu skedde, i vilken grad det nu skedde,
och sedan av skäl som handlar om stolthet och avvisande,
gör att hon ångrar att hon varit med på det hela ?
Kan det vara så ? Ja det är faktiskt en möjlighet, inte nödvändigtvis
sanningen,men det är en möjlighet, en som inte ens får knystas om
i medier eller debatt kring ofredanden och våldtäkter.
Så åter igen 22 kronor …håller inte som anklagelse….
man måste nog dra till med 30 kronor.
Jodå det finns fler 30-kronorsexempel
För även om det har varit mycket fokus på,
och letande efter hemska svenska män på sistone,
så finns det inget drev, desinformationskampanj som
är så absurd som dem kring immigration och integration.
Och här är det ett snäpp värre så till vida att inga fakta i världen
kan hindra folk från att tro på lögner och överdrifter kring
invandring, integration, kostnader, generaliseringar.
Det är nästan så att 30-kronorsexemplet inte riktigt passar,
eftersom det är ett förstärkningsexempel. Och stora delar
av kampanjen mot invandrare och invandring bygger på direkta
lögner och fejkade bilder och påhittade brott.
..Men vänta nu ..påhittade brott ?
… känner igen det från tidigare i blogginlägget.
Om en lite mindre modig rektor på ett enda ställe skulle ha
valt att flytta skolavslutning från en kyrka, så blir det i dessa
främlingsfientliga kretsar en veritabel sanning att det införts lagar
på att vi inte längre får ha våra traditioner kvar, inte sjunga vår
nationalsång eller ha svenska flaggor.
Att sharialagar är på väg att införas.
Vilket ju självklart är ren nonsens.
Men vill man tro, så tror man.
”30 JÄVLA SPÄNN FÖR EN MAZARIN !!??”
PS
det är faktiskt sant att vi svenskar förlorat våra traditioner,
och vår kultur, men inte till Islam….
Det finns inget land i världen som är närmare
att vara USAs 51a delstat än Sverige