…
Varning !
….detta inlägg kan innehålla tankar kring värderingar,
och saker som rör livet, och kan i värsta fall innehålla
ställningstaganden som man kan behöva ta ställning till,
inför sig själv och omvärlden !
Jo rå jag fattar !
Det är klart att jag fattar.
Att vara duktig och positiv på Facebook,
ger ju många kommentarer och tummar,
och det är ju samma som att vara omtyckt 2018
Men jag fortsätter envisas att skriva om det hjärtat
och förnuftet säger mig, även om ingen vågar
hålla med, eller säga emot. Eller ens orkar bry sig
om något annat än hur man får det bättre själv.
Och jag gör det oavsett vilken falang som blir
hemmablinda, fartblinda eller bara får skit i ögat.
I artikeln som länken ovan leder till, beklagar sig ETCs
Johan Ehrenberg över att det inte går att diskutera
med ”borgarnas provokatörer” Och i en annan artikel,
här så påpekar helt sanningsenligt Kajsa Ekis Ekman,
att det historiskt sett i Sverige är Kommunister och
Vänsterfolk som blivit åsiktsregistrerade och demokratiskt
stigmatiserade i större utsträckning än tex rasister och
Nazister. Detta kan tyckas paradoxalt att detta varit
kontinuerligt i ett sk socialistiskt land som Sverige var på
1900-talet, men inte ens är i närheten av att vara 2018.
Men så är det och det har Kajsa rätt i.
Och Johan har definitivt rätt i hur destruktivt och medvetet
lögnaktigt debatterna på internet varit från högerhåll,
med smutskastning, medvetna lögner, ”fyndiga” nedlåtande
öknamn, så som ”Ljugholt” (Håkan Juholt).
Allt för att lägga krutrök kring debatten för att i lugn och
ro genomföra en splittrande överklasspolitik med rasistiska
grundtoner.
Johan Ehrenberg skriver vid ett tillfälle i artikeln:
”Men nu är vi ett annat läge. Inom borgerligheten finns en ny
medial extremism som handlar om förtal, rykten och påståenden
utan logik. Det här inspireras från USA där man lärt av alt-högern
och
lobby/PR-byråer hur motståndare ska svärtas ner utan ansvar
från
avsändaren och hur enskilda ska mobbas för att vrida
diskussionen bort
från det viktiga.”
Ska vi stanna upp där en stund och reflektera lite över vad
”förtal, rykten och påståenden utan logik” innebär ?
Skulle det tex kunna innefatta att man tillåter och till och med
i media och politik, uppmuntrar till hörsägen, skvaller, anklagelser
utan bevisat belägg ? Förvränger fakta och siffror för den goda
sakens skull? Eller kanske till och med med gott samvete
indirekt avsätter folk från sina arbeten,
utifrån mycket allvarliga anklagelser och oprövade påståenden
om personer som har snopp ?
Hur hemmablind, hur fartblind har inte fragment av vänsterrörelsen
blivit när man inte längre bryr sig om rättsväsende, när man inte
ryggar för oskyldiga offer ?
Och ÄNNU har jag inte läst/hört någon tillstymmelse till
självreflektion från människor som eldat på offentliga
mediala avrättningar av människors heder och arbetsliv?
Det smärtar mig att delar av den vänsterrörelse som en gång
slogs för rättvisa inte förstår att de anammat denna extremhögers
tillvägagångssätt
Varför vågar inte ETC och Ehrenberg vara ärliga och stå upp för
vänsterns ursprungliga ideal ? Varför vågar de inte kritisera
tillvägagångssättet av Metoo, vilket dessutom med all säkerhet
skulle göra rörelsen trovärdig, och därmed kunna göra skillnad,
för de som verkligen blir utsatta ?
Varför ?