…
Jag måste tillstå att jag faktiskt haft
fel angående en sak kring Metoo-kampanjen.
Jag siade nämligen att medias enögdhet och galenskap
skulle vara över inom några veckor, och att det skulle
avtrappas när nåt annat upptog medias cyklopöga.
Jag hade fel !
Det har blivit än mer absurt i anklagelser,.
och nästan ingen har ryggrad att säga ifrån.
Och när du säger ifrån, kan faktiskt i Sverige 2017
ske som så att du blir sparkad från ditt jobb.
länk
Men att jag har haft fel, beror troligtvis till stor del på
att det varit nyhetstorka i övrigt när det gäller skandaler,
katastrofer, otrohet, pengaklipp, mord och elände.
Den senaste att gå under Medias Giljotin är Lars Ohly,
Och som ”av en händelse” är en av de mest feministiskt
argsinta tidningarna ETC, inte lika argsint som tex DN och
borgerliga Aftonbladet, nu när det rör sig om en fd
vänsterpartistisk partiledare som döms i media utan
rättegång. Och under hela Metoo-kampanjen,
är det ändå för mig något förvånande att det är DN som
i allra högst grad släppt på all journalistisk pressetik,
och vett och sans. Så även när det gäller påhoppet på
Lars Ohly.
Frida Holmgren är den kvinna som har anklagat Ohly.
Hon säger att han varit hennes politiska idol.
Här är beskrivningen av händelsen från Fridas sätt att se på det
inom citationstecken:
”Lars Ohly stod och väntade på mig inne i festlokalen och ville bjuda på något att dricka. Efter ett tag började han smeka mig över armen, över ryggen och ner på rumpan. Jag blev helt stel. Jag tänkte, det här händer inte”.
Stopp ett tag nu!!!
Få se hon blev helt stel,
men jag läser inte att hon sa ifrån i detta läge.
Ska vi gissa att den nya måttstocken ikring gränsdragning
mellan framfusighet och ofredanden/övergrepp,
innebär att Ohly skulle läst hennes tankar ?
Jag förstår inte !
Hjälp mig här !
Fortsättning:
”När vi möttes upp ville han att vi skulle ta en cigarett och gå lite åt sidan. I stället lutade han sig över mig, jag trycktes mot staketet. Han sa att han ville träffas igen, att han ville kyssa mig på halsen, men inte här. Jag blev otroligt illa till mods och väldigt besviken”.
Återigen, hjälp mig här!
Jag läser inget om att Frida vid detta tillfälle säger ”nej”
skjuter honom ifrån sig.
Är det tankeläsning som gäller igen ?
Eller är tystnad också ett nej nu?
Vi ska i sammanhanget komma ihåg att det är dessa
skeenden, handlingar och icke-handlingar som ligger till grund för
Inez Uusmans krav på Ohlys avgång i en styrelse:
– Jag vill inte sitta i en styrelse där samtliga ledamöter utom ordföranden själv vill att han ska avgå. Inte för att jag tar ställning i någon skuldfråga, men det faktum att Lars Ohly figurerar i metoo-sammanhang skadar organisationen” säger Ines Uusmann, tidigare socialdemokratisk minister, till SVT Nyheter.
Någon ??
Vad händer här i Sverige egentligen.
Inez säger med absolut tydlighet att
skuldfrågan inte är av vikt,
att anklagelserna räcker !
Och Frida själv åberopar sexuellt ofredande,
vid något som alla läskunniga måste tolka som
att Ohly stötte på henne.
Sedan när blev detta olagligt?
Only in Sweden, only in Sweden ny friends,
can this happend !
Jo … sen kan det finnas omständigheter
kring detta som läsaren inte vet om.
Både för och emot både Frida och Lars.
Men det är just detta som är min poäng ju !!!!
I EN FUNGERANDE DEMOKRATI HÅLLER MAN INTE RÄTTEGÅNG I MEDIA !!!!