Månad: maj 2017

…
Jag fortsätter i lite större perspektiv fundera kring
terrorism, krig, vapenförsäljning, frihet, demokrati och dylikt.
Och västvärldens naiva, cyniska syn på sin egen roll, och självmordsbombning.

Nån stans, handlar det nog ändå till en del om hur vi ser på ondska och godhet. om människor blir onda, eller om de föds onda. Om vi fortfarande anammar Hitlers rasbiologiska syn på människor? Hur vi agerar, och låter bli att agera, mot vissa människor, för vissa människor, och varför vi skiljer på människor och människor.

För även om vi i Sverige inte gasar ihjäl folk i koncentrationsläger,
så sätter vi, genom politiska ställningstaganden, passivitet när afrikaner dör, när Romer tigger, människovärdet högre på svenskar och amerikaner, än vi gör på afrikaner och araber. Jag skulle vilja se vem som kan argumentera sig bort från det.

Föds självmordsbombaren ond ? Tror vi verkligen på det ?
Är självmordsbombaren mer ond än Putin eller Trump ?
som mördar, fast med licens.
Föds någon enda människa ond ?
Eller kan det vara en rad omständigheter som till slut får människor att tappa vett, sans och mänsklighet ?
Kan det vara så att vi svenskar, där de flesta har det så bra, inte kan föreställa oss att hamna i en situation där allt har tagits ifrån dig, värdighet, mat, vatten jobb, självständighet … allt ! Kan det vara så att vi inte förstår att det är vår livsstil som skapar den obalans i världen miljömässigt och tillgångsmässigt, som tillsammans med maktgalningar i Mellanöstern får bomber att explodera … det finns inget kvar att förlora ? kan det vara så ?

Eller är det kanske lättare att skylla på en religion, som vi inte förstår, kan nånting om, bara för att den är främmande ?

”Dessa satans mördare” rubricerar DN sin ledare med. Och det är ju givet att det är mördare det handlar om. Det galna och sjuka är inte att vi kallar dem för vad de är : mördare, utan att vi blundar för när västerländska stater mördar, eller säljer vapen till dessa mördare… för vårt eget välstånds skull. På så sätt gör vi eg liknande som diktatorn Erdogan, när han förser IS med vapen och krigare, för att se på när Kurder och IS-krigare utplånar varandra, och tittar medvetet på när det sker utan egen inblandning.

Ja dessa satans mördare … fy f-n

…
Ännu en meningslös våldsattack,
denna gång i Manchester England.
Och givetvis, som sig bör, reagerar ”världen” med bestörtning,
och alla rika västerlänningars tankar går till offrens familjer, och solidariteten är total,
så länge det är vita ”civiliserade” och oskyldiga som drabbas.

Det är nästan bedrövligt att jag reagerar som jag gör,
när människor blivit dödade och massor av skadade..
Hur kan jag vara så okänslig att jag ifrågasätter sorgen
och solidariteten en sån här stund ? det är snudd på omänskligt
av mig faktiskt.

Ja det kanske är konstigt… men jag är så j-a less på all dubbelmoral,
Jag är så less på att man ser mellan fingrarna när afrikanska barn dör i svält, när Syriska barn dödas av gas, och av Svenska, amerikanska och ryska vapen.

Och blir så less när snart ett helt folk är överens med SD om att vi bör inte ta emot fler flyktingar, och sedan tar ett glas vin till maten innan vi åker ut till sommarstället för 700.000 kronor. Jag blir så less på att man är så överens om att tiggare är ett otyg som stör vår stadsbild, medan vi tillåter tiggeri via telefon på kvällstid, och tiggeri varje kvart på de flesta tv-kanaler (kallas även för reklam)

”Vi har inte råd att ta emot fler” säger vi och åker och köper familjens andra bil, och på vägen hem köper vi en peelingtvål för 450 kronor åt frugan. Nä jag må då tillstå det att det är tufft att leva som medelklass i Sverige år 2017.

Så när dessa dåd drabbar oskyldiga barn och medborgare i väst, blir jag lika förbannad över dubbelmoralen i väst och dess ”solidaritet”, som jag blir över själva våldsdådet faktiskt. Och jag blir än mer förbannad över att folk inte fattar vad som orsakar terrorism, och vilka som tjänar pengar på det. En ledtråd, det är inte de förvirrade mördare som spränger sig själva i luften.

Sen kan ni ju gissa fritt….jag tror inte att jag kommer övertyga en enda västerländsk själ med mina ”rasförrädiska” funderingar.

…
Den som själv är utan synd ….

Jag är en syndande man, och människa,
än vilken måttstock du använder nästan.
Det är att vara människa, att vara allt utom gudomlig.
Och det är just det, dagens lagar speglar samtidens moraliska kompasser. Och de lagarna återspeglar och visar på vilka kameler vi sväljer, och vilka mygg vi silar…. för just den period och del av världen VI råkar leva i.

Appropå ”Gudomlighet”så har jag under perioder själv oxå skojat om/peppat mig genom att utnämna mig själv till ”dansgud”. Ja fast …egentligen inte det heller, utan blivit utnämnd till det av kvinnor som tyckt jag varit duktig att dansa, och sedan har jag i själv-boostingens och humorns tecken mer kanske anammat det. Det ångrar jag egentligen inte … annat än att det var så långt ifrån hur jag kände mig innerst inne, och hur det på ett vis lämnade mig allt annat än homogen och harmonisk.

Men det är ingen synd enligt Kai-Tomas-bibeln att boosta sig själv ibland. Och om lusten fanns, passionen och glöden, glädjen och sprittet i benen, skulle jag vara lika duktig att dansa än idag.
Det är bara det att jag behöver boosta annat än kropp och danssteg nu, för att ens våga lita på vänliga ord, lita på människor, lita på min förmåga och mitt värde, våga dansa, våga njuta, våga bli älskad….om än bara lite.

Men apropå att ”synda”. Vem bestämmer vad ”synd” är.
Religiösa hävdar att det gör Gud, men Gud är inte domare på jorden,
och Gud, om han finns, avrättar inte syndare på jorden.
Och gud, om han finns skrev inte bibeln. Det gjorde människor, det GÖR människor, och det kommer människor att fortsätta göra. Förslagsvis människor som redan har makt, eller människor som på olika plan skaffar sig makt, och utövar makt….MOT andra människor.

Det innebär ju att om det stämmer det Jesus lär ska ha sagt, att:
”Den som själv är utan skuld kastar första stenen” så är alla människor och alla lagar som är skapta av människor…. syndare som straffar andra syndare.
Och det kan jag tycka är väl ändå synd !

De flesta av oss, om inte alla, lever under sådan otrolig dubbelmoral att det inte ens är möjligt att just börja nysta i något absolut ”rätt och fel”. Men ändå lever vi ju under, och måste ha nån form av lagar för att ett samhälle ska fungera någorlunda bra, och vi inte tar till kniven så fort nån vill ha något.

Men utöver lagarna som alltid kommer vara bristfälliga och orättvisa mot vissa, så finns det ju även moraliska lagar sammanflätade med lagar från den tid och kultur vi lever i. Till exempel så hyllar vår tid och vår kultur våld, kapitalism och sex. Sex inom marknadsföring och reklam matas vi med varje timme, våld matas vi med varje timme varje dag, och hela vår vakna tid går åt till att konsumera mera, och låta lågavlönade, producera mera. (det missvisande ordet ”tillväxt) Det är kanske ”synd” att vi gör det.

Och apropå sila mygg och svälja kameler, så gör vi nog det ”big time” när vi ser till underhållningsvåld kontra pornografi. En TV-hallåa kan på tidig kvällssändning ”påa” film eller serie med intränad sexig, glad intensiv röst:

”Och nu över till CSI där de hittar ett makabert fynd, en död kvinna på stranden”

Ingen … och jag menar INGEN reagerar längre över det, och få hindrar sina barn från att se på detta våldsamma, groteska, lemlestande på bästa sändningstid.
Få reagerar över att mördande nät-casinoreklam fullkomligen bombarderas ut i varje reklampaus, eller att kvinnokroppar och manskroppar exponeras i sexuell pose, gärna i samma sekvens som det mest beroendeframkallande knarket (socker) i modern tid visas upp i olika produkter. Helt i sin ordning tycker vi,,, för vi har vant oss, och gjort det till vår tids norm.

Samtidigt i lönndom är pornografin, ytterligare ett av vår tids droger, enligt gällande normerna undangömt till internet och skamvrån bakom neddragna gardiner, och på så vis mycket mera skamligt och ”fel” än våld mord och förnedrings-TV. Jag bara tänker mig Jesus landa i en rymdraket rakt ner i vårt moderna kapitalistiska samhälle och undrar vad han skulle sagt om det ?

”Den som själv är utan synd, kastar första stenen” ?

eller: ”Sila mygg och svälja kameler” kanske ?

…när syndare fördömer syndare, och syndare lagför syndare

…
Assange var en hjälte bland många feminister….

….sen visade det sig att han var lika lätt på foten, som de 2 feministiska kristna kvinnor som initialt gärna både vistades i hans nyvunna rockstjärnestatus, i hans sänghalm och dessutom skröt över det som en erövring. Men när de två kvinnorna insåg att han var lika lösaktig som de själva var, brann det av svartsjuka och genast blev det andra toner i pipan.

https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/49253-det-har-ar-vad-vi-vet-om-assange-cirkusen/

Läs gärna länken ovan som sakligt går igenom förfarandet av rättsärendet mellan Assange och 2 svenska kvinnor som ändrade sig fort.

Ni förstår det är en ”erövring” att få ligga runt, för ett litet antal hårdföra feminister, men det är ”våldtäkt” förstår ni, om de inte får ensamrätt på sin ”erövring”
Det finns fler exempel på denna omvända manschauvinism, jag tänker på hur komediserien ”Helt hysteriskt” (eng: Absolutely Fabulous) tydligen är en av de ”feministiska biblarna” bland många feminister.

Själv har jag som hastigast tittat på den serien utan att uppröras speciellt över den. kanske småflina lite men inte lägga den till favoriter. Men att feminism inte alltid, eller ska jag säga ganska sällan nu för tiden är menat för att skapa jämställdhet och lika villkor, blir tydligt när en serie vars syfte är att skapa skratt och inte uppvigla, blir en feministbibel, dvs feministhandbok. En komediserie där kvinnor beter sig ansvarslöst, svinaktigt, … ja som den sortens män som feminister ofta hatar och anser vara orsak till ojämställdhet. Man celebrerar alltså i feminismens namn skitstövel-beteende, om det är kvinnor som står för det ? Snälla kan nån förklara för mig hur det är feministiskt/jämställdhets-strävande ?
Att det programmet fungerar dom komedi är jag fullt införstådd med. För det mesta av komedi handlar om att bryta mönster, göra något oväntat, nåt förbjudet. Vilket förklarar varför länge det varit roligare när män klätt ut sig till kvinnor, än tvärtom. Således har jag INGEN kritik till själva komediserien, vilken på sitt sätt är briljant, men till de människor som tror att det är ett verktyg till jämställdhet.

Men det gror en allvarlig röta i det som en gång varit en av de viktigaste kamperna historiskt: ”Feminismen” Den har likt Socialismen i Socialdemokratiskt regi, alltmer övergått till att bli ett egenmäktigt maktsträvande, …och alla har glömt.

För övrigt pratade jag med en kurdisk kille som driver företag i Sverige nu, ang kriget i Syrien och Irak. Och utan att gå in på djupet i konflikten i detta blogginlägg så kunde vi konstatera att ”alla har glömt” när de araber som en gång flytt till Syrien, nu redan glömt bort hur det var att vara rättslös, statslös, flykting…. och vill ha Syrien för sig själva. Lika är det med flyktingar som kom till Sverige, som nu levt och verkat i Sverige, blivit mer och mer Svenska, fått mer pengar, rättigheter, bekvämligheter… och nu hör man även vissa av dem säga att Sverige inte bör ta emot flyktingar längre, går i samma tonläge som de som tror sig vara riktiga svenskar … ja ni vet Jimmie, Björn Söder o pojkarna

Alla har glömt !…. det är lätt att glömma när man ”kommit upp sig”

…
”Vad tjock du har blivit”…. fick jag ibland höra redan på den tiden jag vägde bara 80 kilo.
Nu väger jag 87 kg…. och kanske har folk vant sig vid den blygsamma kalaskulan,
för nu hör jag det inte alls nästan. Kanske för att jag inte bryr mig om just den sortens nedlåtande kommentarer vare sig de påstås vara humor, eller nåt annat.
Och blir man inte sårad så är det inte lika kul för ”humoristen”
Finns dock andra kommentarer som går rätt in i hjärtat.

Det rör sig mycket i huvudet på Kai Tomas, och i hjärtat likaså, men det från hjärtat är inom lykta dörrar. Det är på ett vis lättare att avslöja Donald Trumps och Sverigedemokraternas inhumana människosyn, än att blotta hjärtat om hur jag innerst inne känner, vad jag önskar och drömmer om.

Här går en man vars känslomässiga konto, vars integritetskonto, blivit övertrasserat för länge sedan, och som inte finner sig i minsta lilla trash talk längre, inte längre godtar att bli tagen för given eller att gå undan. Och under den iskalla hårda, glada humoristiska ytan döljer sig en längtansfull man som inte tror på att han är ämnad för kärlek och respekt, passion och sex, förälskelse. Och framför allt inte vågar längre. Teatern, skådespelet har börjat igen. Den teater som ler och skrattar, den teater som en som gått ner i träsket inte orkar upprätthålla. Teatern har börjat igen…. ”hur mår du” … ”jo tack bra”
Lite teater är bara bra, lite teater är rent utav hälsosamt och nödvändigt för integritet och självbevarelse. Men risken finns för själar som min, och många andras, att teatern ”blir jaget” och andra känslor, riktiga, ärliga känslor och längtan tynar bort igen.

Det är naturligtvis lätt och rätt att tala om för mig med en 5 sekunders kommentar att jag visst är värd allt det där. Men ibland kan jag känna och tänka: Don’t tell me ! Show me ”! Men då är vi ju inne på orealistiska förväntningar igen. Men kanske måste de oxå få finnas lite, för de är oxå drömmar och vad jag vill och längtar efter.

”Vad jag vill” …. ja det du….
Det känns nästan främmande, och nytt att tänka så…
”Vad vill JAG?” ”har jag rätt att….”

…
Lyckokänsla

En lyckokänsla, om än så kort,
sprudlar genom hjärna och kropp,
när jag nu idag kommer ut i 17-gradig värme
och jag ser hur björkarnas blad,
äntligen vågat sig ut i luften.

Det är nästan samma känsla som fanns i kroppen, som när man var barn, efter skolavslutning., och visste att sommaren skulle vara för evigt. För det kändes så då, trots all föräldrafrånvaro, självmordshot och ensamhet.
Sommaren skulle vara för evigt…. det visste ju varenda barn.
Det blev bara en lite sval grå överraskning till hösten då skolan började igen.

En gråsparv har börjat slåss med Talgoxarna om fröna i min fröbehållare.
Talgoxarna är smarta, men förlorar en direkt konfrontation med gråsparven.
Mitt rättvisepatos, kraftigt grumlat av att jag tycker Talgoxen är vackrare, och var där först, vill för ett ögonblick skapa rättvisa mellan de stridande. Men jag inser på en sekund hur dumt och omöjligt det är. Talgoxarna klarar sig nog, de har ju åtminstone en chans… om jag inte lägger mig i det hela.

Kåta män och kvinnor i förhör

En som inte upplevt varken småfåglars kvitter eller björkarnas bladprakt på våren, är Julian Assange. Instängd på en ambassad i 4 år och lite till. ”Där kan han gott sitta” mullrar ytterligare personer med grumligt rättvisepatos. Likt mig och talgoxarna har de baserat sin ilska på helt andra faktorer än vad de vet något om.
Skulle man kunna säga det samma om människor som utan underlag inte bara anser att Assange är oskyldig till de anklagelser som gjorts, utan även ogenerat hävdar det som sanning ? Jo givetvis är det en möjlighet. Däremot är det den klart dominerande bilden som givits i media, att utgångspunkten är att Assange är en skyldig våldtäktsman trots att massor av förhörsmateriel från de anklagande kvinnorna tyder på något helt annat, förstöring av bevis, falsk vittnesbörd etc.

Tar de gulligas parti

Och i likhet med den enligt mig vackrare och bortkörda talgoxen, tenderar vi som folk och nation, ta för givet att den fysiologiskt underlägsna alltid har rätt och alltid har företräde att betrakta sig själv som brottsoffer, och numer allt som oftast får medhåll av media och politiker. Jag har ibland fått höra från medmänniskor, och kändisar kommentarer som:

”Om barn inte tycker om en person, betyder det att personen är ond, dom känner av sådant”

”Kvinnor är ju mjukare och godare än män, mer omhändertagande”

”Barn ljuger inte”

”Män är som utvecklingsstörda barn”

Och det är tyvärr mest extrema forum som flashback och Avpixlat som syns i kritiken mot den typen av uttalanden, vilket ju i sin tur urholkar trovärdigheten i den egentligen rättmätiga kritiken mot sådana inhumana fördomar.

Vi tenderar ju på samma sätt uppröras mer om vita gulliga sälungar klubbas blodiga för sin päls skull, men handlar glatt och obekymrat danska fläskkotletter, som är fullproppade med antibiotika, inte haft något annat syfte i sitt liv än bli mat, och aldrig levt fria, För sälungarna är gulliga… och grisarna är …. svin … typ.

Nä Assange har inte av svenskt rättsväsende kategoriserats till ”talgoxe” eller ”sälunge”, …utan snarare motsatsen. Och utifrån det har man som läsare av tidningar, åhörare av nyhetssändningar lärt sig förknippa mannen med anklagelserna, om ”våldtäkt” och ”ofredande”, vilket ju juridiskt sett inte är det samma som en dom. Och ju oftare dessa upprepats i media, desto sannare har det blivit i folks medvetanden. I dessa webbadresser tydliggörs hur i synnerhet den ena kvinnans berättelse inte stämmer, och hur den andra kvinnans berättelse inte finns något brottsligt att finna i Assange agerande. Men är det av intresse för folk som redan bestämt sig ? … njä tror inte.

…och se där Talgoxarna är tillbaka, dom kommer att överleva, och gråsparven blir oxå mätt. Och jag har fått Jasminris i kistan, med fiskpinnar, tomat, lök, och grönsaksblandning. Nu undrar jag om det kanske blir kaffe !!!??

(vill ni gräva mer i vad som sagts och inte sagts så finns webbadresser
nedan, som oxå går att söka sig vidare ifrån för ytterligare info,
kopiera och klistra in !)

http://samtycke.nu/2011/07/13/marklig-anklagelse-i-fallet-assange-eller/

http://samtycke.nu/2011/07/11/sex-logner-inga-videoband-och-mer-logner-falska-anklagelser-i-fallet-assange/

http://samtycke.nu/2010/12/23/ar-claes-borgstrom-viktig-i-fallet-assange/

http://samtycke.nu/2010/05/25/sag-nej-till-granskningskommission-sag-ja-till-samtycke-nu/

http://samtycke.nu/2010/09/30/fallet-assange-uppgifter-raderas-om-och-om-igen/

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/dags-att-prata-om-det/

…
VARNING

För er enminutersmänniskor 😉 … hoppa över detta inlägg, det tar säkert upp till 5 minuter eller mer att läsa, och är inte lättsmält Like-material, innehåller inga söta katter eller bebisar, ej heller positiva-livet-uppmaningar/förmaningar. Dock innehåller det spår av kvittrande småfåglar. Och det kan hända att det innehåller saker som ”uppviglar” till eftertänksamhet och snudd på kreativt tänkande.

Var det solen som tittade fram där bakom ett moln ?
Jo tametusingen, hipp hipp hurra ! Och där satte sig en talgoxe på mitt ”fågelbord”
och kvittrade på Talgoxe-språk: ”kusten är klar, den stora varelsen i kalsonger, sitter och knappar på den svarta brädan igen” För även om talgoxar är smarta fåglar, så förstår de inte konceptet fönsterglas helt ut. Kvittrande småfåglar som skvallrar gör en glad. Och som jag skrev nyligt, möten med människor, riktiga människor, gör en glad.

Jag har gjort mitt kaffe vilket eventuellt, i bästa fall utöver att ha kittlat smaklökarna, kanske även piggat upp hjärnan för en stund. Och hemkokta Blåbärssylten som jag tog till råg-havre-gröten, om än med reducerat andel socker i sylten, kanske ger ett sockerrus i en halvtimme. Och innan det bör blogginlägget vara färdigt, eftersom då vill huvud och kropp pga av socker-dipp gå in i Zombie-läge, och titta på hjärndöda komediserier, eller lajka 50 söta katter på FB.

Jag skannade av nyheterna på DN, ETC, Metro idag. Fann mycket som har potential att göra Kai-Tomas högröd i ansiktet, ända upp till hårfästet. Sållar bort det dummaste och värsta. Och står ändå kvar med ett par saker som eg oxå det är för dumt för att bry sig i. Men slutar man bry sig, ja då har man ju slutat bry sig … och det är ju inhumant.

Jag börjar mer och mer förstå att folk är ointresserade av politik, eller röstar på grunder som inte alls har med politiska förslag att göra. Utan mer har att göra med upp-piskade stämningar, mediedrev, personliga sympatier och imaginär trovärdighet*, brist på tid, och brist på ork.

*imaginär trovärdighet = (huruvida tex en partiledare VERKAR veta vad hon pratar om, och är tillräckligt övertygande i röstläge och kroppsspråk Jag nämner givetvis inga namn som ex i likhet med ”Annie Lööf”, nä så skulle jag ju inte göra.)

Och hur ”vinner” man en TV-debatt egentligen ?
Det är ju inte frågan om flest gjorda mål direkt.
Har man mest rätt i faktauttalande, ljuger man bäst ?
Trycker man till motståndaren bäst ? avbryter man den ande oftast ?

Jag börjar som sagt va förstå detta mer och mer, för de få kvarvarande politiker och politiska strömningar som fortfarande har nån form av ideologi och kanske till och med nån form av visioner, blir snabbt bortkollrade i en på-minuten-debatt, där enbart siffror som ingen med säkerhet kan bekräfta eller dementera blir bas för vem som ”vinner debatten”. För mig är det uppenbart vilka politiska krafter som vinner på detta mediala debattkoncept. Men det är upp till var och en att grunna på.

Men ”som tur är” Efter TV-debatten, eftersom vi vanliga dödliga väljare inte kan, inte vill, inte orkar bestämma sig själva för vad vi tycker, tänker och vill med våra liv, vilket ju egentligen är eller borde vara kärnan och ändamålet med politik, så talar ”experter” om för oss ”hur debatten gick, och vem som vann den”.

Och denna gång fick vi veta att Annie Lööf ”vann debatten”
Innebär det att vi tycker som Annie Lööf och tror att hon och hennes parti kommer arbeta för och driva frågor som gynnar mig och dig ? Nej givetvis inte. Hon kommer givetvis driva på frågor som gynnar henne… det är detta teatern går ut på. Vi måste nog själva tänka, läsa, och bilda oss uppfattningar om politiska förslag och hur de påverkar oss, våra barn och våra gamla…. vilken värld vi vill ha. Vad som sägs och skrivs som är sant. Men det är ju och andra sidan omöjligt för den absoluta majoritet svenskar som blivit
ledda in i en fålla och bli en-minuters-människor. Det är planen makten har, och den fungerar uppenbarligen. … för dom !

Vidare i agendas sk ”Debatt” som lät mer som måsflocken utanför fönstret en tidig morgon som slåss över nåt lite kadaver av nån sort, eller rester från hamburgare och pommes frites som någon cynisk person lämnat på backen tillsammans med lite krossade ölflaskor (en mänsklig rättighet i Sollefteå och stora delar av Sverige att krossa flaskor i fyllan) … vidare så attackerade Isabella Lövin Jimmie Åkessons invandringskritiska lag-och-ordning-politik som ihålig utifrån det faktum att SDs egna riksdagsledamöter har själva högre brottsstatistik än de invandringsgrupper som Åkesson hellre vill fokusera på.

– Ska vi föra debatten på den här nivån, då vet jag inte om jag vill vara med, sade Åkesson.

Att sedan Jimmie Åkesson inte vill låtsas om att om man som han pratar om invandring som problem som skapar brottslighet, så serveras jämförelsen och kommentaren med hans brottsdömda riksdagsledamöter på silverfat. Jag tror att Jimmie tycker, jag är inte säker, det kan ingen vara med ett parti som bara är konsekvent i en fråga… men jag tror att han på något sätt tycker det är orättvist mot de Sverigedemokratiska ledamöter som INTE begår brott

Man skulle …återigen kunna göra jämförelsen med Åkessons syn på invandrare och brott, och tycka att det är lika orättvist att döma invandrare utifrån vad några enstaka individer företar sig utanför lagens ramar. Men om man resonerar så, på den nivån, kanske Jimmie Åkesson ”inte vill vara med längre” ”Ett-två-tre-ja-e-inte-me” (Som barnen i min barndom sa när de inte fick som de ville i lekarna)

Det märkliga sedan är, att trots att Åkesson inte klarar av att bemöta att han just råkat ut för sin egen fördomsfulla taktik, så blir ” resultatet” (om man sen får tror de som bestämmer för oss vilka som vunnit debatten) att Jimmie får långt bättre ”betyg” än Lövin. ”Änte könschtigt hörrni” ? 🙂

Sen i förbifarten så ansåg sig Ebba Buske Thor, att hennes argument i vårddebatten var bättre för att hon fött sitt andra barn. Märkligt kan tyckas

Oj … nu har termometern stigit till 21 grader… jo plusgrader. Och talgoxarna kvittrar helt rättmätigt:

”Nu har den stora varelsen i kalsonger fått socker-koma, kom igen grabbar, fritt fram”

…
Det finns vackra stunder i livet,
där jag ges tillfälle att förstå varför jag lever.
Jag letar inte längre meningen med livet,
jag vet vad meningen är.

Ett tag trodde jag det var dans,
för jag kände mig självlysande och rik.
Ett tag trodde jag det var musik,
eftersom musik kunde väcka de döda.

Ett tag trodde jag det var att träffa en kvinna,
som skulle hela mig, som skulle förstå mig,
som skulle älska mig.

Allt det kan vara underbart,
Allt detta är dyrbara kryddor i livets meny,
Dessa kan vara något av innehållet i den tomma påse vi kallar livet,
som är tom tills vi fyller den med något.

Men ingen mindfulness i världen,
inget ”självförverkligande”,
inga pengar i världen,
ingen karriär,
Ingen kvinna så underskön,
Ej heller den vackraste av livgivande musik,
kan mäta sig med mötet…..

….mötet mellan människor som bara finns i stunden.

Först mötte jag en vän till min morbror idag,
när han pratar, lyssnar jag med glädje,
Vi har aldrig, tror jag utbytt tjänster,
men det finns en respekt… ett möte.

Sedan möter jag en äldre sjuk man vars kropp inte hänger med,
vars tal är nästan borta, men vars hustru är i himlen.
Och jag brukar sätta mig en stund med honom på caféet,
på gågatan i Sollefteå.

Vi kommunicerar med penna och papper,
och jag gissar utifrån det och de hemspråksord,
som ännu finns kvar efter stroken som tog hans ord.
Långa stunder sitter vi bara tyst.

Efter en stunds ritande, tecken och utländska ord,
kommer vi fram till att han vill jag ska handla några saker åt honom.
Jag pyser iväg en stund, och lämnar min kasse hos honom.
Kommer tillbaka med önskade varor.
Vi sitter en stund till, tysta.
Tar sista slurken kaffe,
innan jag följer,håller upp porten,
till där han bor.

…och för en stund kände jag mig som en människa igen.

Det ovillkorliga mötet, där du syns,
där du är och därför finns
… DET är meningen med livet,
var än det uppstår, när än det uppstår.

väl mött !

…
Kommer ni ihåg den tiden då man svarade i telefon och nån hade ringt fel ?
När man inte tryckte bort okända nummer … minns ni ?
Minns ni att det fanns stunder då folk inte var anträffbar ?

Minns ni när bananerna var gula när de kom till butiken ?
Kommer ni ihåg när man fick bestämma träff om man gick åt olika håll i storstan ?

Minns ni när det fanns en snäll tant i samma hyreshus som gav en kakor ?
Minns ni när inte alla män var våldtäktsmän ?

Minns ni när vi välkomnade de grekiska flyktingarna, eller minns ni rakt av när vi tog emot Judarna som flytt från Nazityskland ?

Kommer ni ihåg att vänsterpartiet var det enda parti som drev på för allmän rösträtt 1917 ?

Minns ni när barnen själva gick till isbanan utan skjuts ?
Kan ni erinra er när när vi satt klistrade framför ”fem myror är fler än fyra elefanter ?
Minns ni när tecknat på TV var en högtidsstund för barnen ?

Kommer ni ihåg när världen inte var större än Sverige, och alla krig var långt borta ?
Minns ni när folk hade tid ? Minns ni när det fanns andra värden än pengar ?
finns det i era minnen att när det var natt tog tv-programmen paus ?

Minns ni när barnen lekte med varandra utan mobil eller dator ?
Minns ni när världen inte hade så bråttom ?

…

Folk i dag bryr sig inte om sin egen situation, när de bara bryr sig om sin egen situation.

Det är svårt för någon enda människa att orka lyssna på en svensk politisk debatt i TV, det har alltid varit så, men det blir värre och värre faktiskt. Jag orkade inte heller igår se hela debatten, det var hockey på fyran som fick mer uppmärksamhet. Men delar såg jag, och allt var sig likt …. nästan.

Jimmie Åkesson, vinner sympatier av väljarna, för sin städade, snälla yttre framtoning trots att hans politik absolut inte är snäll mot sjuka, äldre, invandrare, arbetslösa. Det är inget annat än moderat politik med öppet främlingsfientlig politik. Men det bryr sig inte hans väljare om, inte ens de som blir drabbade av hans moderata politik med ärligt invandringsfientliga inslag. Folk har blivit lurade att tro att de får det bättre om vi inte tar emot invandrare.

Länge har partier framgångsrikt kommit undan med att slippa bemöta vänsterpartiet i sakfrågor och ren politik. Genom att prata om partiets rötter och historia. Det fungerar så i de mesta politiken idag. De som är bäst på att prata illa om andra, vassaste tungan vinner, ljuger och hittar på mest vinner. Det är en tydlig trend i åtminstone svensk och amerikansk politik. Sakpolitik och genomtänkta förslag kommer du inte långt med. Folk orkar inte sätta sig in i det, bryr sig inte så länge de tror att de inte påverkas i sin vardag, bryr sig inte så länge de har det så bra som de faktiskt har det i Sverige idag, men aldrig, aldrig, aldrig tillstår det.

Och nu, istället för att angripa de förslag som SD kommer med, som är ofta öppet invandringsfientliga, så angriper man SDs ”rötter”. Det finns en orsak till det, och den orsaken är att de är flesta partier i riksdagen nu anammat den flyktingpolitik so SD förespråkar, och då är det bara ”rötterna” de har kvar att angripa. Att sedan alla andra partier har skelett i garderoben, i sin historia nämns aldrig. Moderaterna kommer från antidemokratiska rötter, ville inte ha rösträtt. Alla partier utom V var med på att släppa igenom Nazisterna i andra världskriget. Den nazism de nu åberopar mot SD som orsak till att de inte går att samarbeta med, Angrip SDs inhumana politik, ist för deras rötter, men det går ju som
sagt var inte längre, eftersom ni anammat den till stor del.
Jag tycker det är för dåligt av de etablerade partierna, för simpelt, för oärligt. Och det är dessutom som att hälla gödsel på Sverigedemokraterna. Desto mer skit, desto mer växer de.

Och när större delen av riksdagspartierna har i princip samma politik, en högerpolitik, en invandringsrestriktiv politik, ja då blir det andra faktorer som avgör. Så som framtoning i debatter, själssäkerhet, aggressivitet och trovärdighet. Och med ”trovärdighet” menar jag inte att det skulle vara förknippat med sanningsenlighet, utan helt enkelt framstå som man vet vad man pratar om, eftertryck i orden, attack och pondus. Det är ENDA orsaken till att Annie Lööf går så starkt framåt nu, plus att Kinberg Batra hjälper henne på traven genom motsatt robot-utstrålning. Lööfs politik har inte förändrats ett dugg sen hon låg på sämsta förtroendesiffrorna och partiet slogs vid 4%-spärren. Bara kaxigheten och aggressiviteten.

Anledningen till att nästan alla hatar miljöpartiet numer, är att nästan alla har bil, och att skattehöjning på bensin kanske är det enda politiska förslag som blir tydligt att det påverkar deras ekonomi. Det finns många fler, och många som påverkar mer, men det är inte lika tydligt.

”Och det där med miljön, det får väl nån annan ta hand om och betala för i hälsa och framtidsutsikter… våra barn och barnbarn tex…. det är väl inte vår sak, vi vill inte betala mer för bensin j-a miljömuppar”

Och det är av samma anledning Jonas Sjöstedts vänsterparti aldrig växer sig stora, den bygger på en solidaritet, som folk inte vill bidra till. Den bygger på något utöver hur mycket pengar jag kan bygga på hög åt mig själv, den bygger på något som inkluderar alla, men kostar några kronor för de rikaste.
Den bygger på rötter från en omtanke om sin nästa….

”gud förbjude”