”De stackars lågavlönade svenskarne svälter, och skatterna länsar deras hårt ansträngda ekonomier”


När svensken vill berätta hur orättvist låg lön hen har,
så utelämnar hen massor av inkomster , och lägger verbalt till på utgiftskontot.
Alla eventuella barnbidrag, bostadsbidrag, och underhåll pratas det tyst om,
Och när man talar om hur mycket man har kvar att leva på efter räkningar och utgifter, ja då har man räknat in rökning, systembolaget, semesterresor, sommarstugor, fyrhjulingar, studsmattor på tomte, hockeyutrustning år pojken, häst med utgifter åt tjejen etc etc etc.

… ja typ allt sånt där man ”måste” ha för att överleva.
smiley

Läste om en sjuksköterska som jobbade 80 %, grät ut i DN, över att hon inte skulle ha råd att sjukskriva sig, minsann. Så som Sköterskan 36 år gammal beskriver sitt liv, betvivlar jag inte en sekund att det är tufft att orka med, med barn, jobb och studier. Jag kan till och med gå längre än så, det verkar helt galet mycket att göra.
MEN att hon har så dåligt ställt att hon inte kan sjukskriva sig, ifrågasätter jag starkt.
Nu påstår jag inte nödvändigtvis att just hon, unnar sig allt livsgodis jag skrev ned överst i blogginlägget, men jag vet hur svensken i allmänhet resonerar kring ekonomi och lön. Ju högre lön du har desto mer gnäll tycks det vara. Jag har som sjukskriven, ofta suttit och lyssnat på människor med 3 – 4 gånger mer pengar att röra sig än jag har, över hur de inte får det att gå ihop ekonomiskt och hur eftersatt just deras yrkesgrupp är. Och då pratar vi ändå om yrken som lärare, sjuksköterskor, kockar etc.
Och troligtvis INGEN av dem har hört mig gnälla över min ekonomi.

Om jag överslagsräkningar lätt på sjuksköterskans lön, så har hon troligtvis 30.000 på 100% så har hen troligtvis vid 80% arbete runt 17.000 netto när skatten är betald. Sedan för två barn får du om jag inte har fått fel info, 2.200 kr PER BARN i månaden i barnbidrag. Och i hennes fall då ca 1.500 PER BARN i underhåll från pappan = 24.400.
Nu framgår det inte om fadern tar barnen deltid helger, men då kanske han köper en del grejer åt dem. Men detta framgår inte.

Hur som helst, att det inte är lätt för henne tids och orkesmässigt är mer än förståeligt. Jag till och med förundras över orken. Jag skulle ju inte fixa det som det ser ut just nu.

Men är hon verkligen så fattig som görs gällande ?

Likaså blev ju Liberalernas Major Björklund i Agenda (Liberalerna) upprörd över att poliser och barnmorskor minsann skulle behöva betala högre skatt, räknas till höginkomsttagare med den nya skattemallen från regeringen. Det lät på majoren som om tillvaron höll på gå under och framtiden för Sverige var äventyrad.
I själva verket rörde det sig om ca 200 kronor i månaden för människor som tjänar nära på 40.000 kronor i månaden.

Jag skulle sååå vilja se majoren besöka de fattiga barn i Indien eller om det var Bangladesh som gick till skolan med säkerhet för att deras ibland enda mål om dagen serverades där… ett ”näringsrikt kex” Och berätta för barnen och deras föräldrar om hur svårt sjuksköterskor och poliser i Sverige har det ekonomiskt.

Och sen kom Ulf Kristersson och pratade om orättvisor mot de rika som fick betala för mycket i skatt. Jo det är sant, han hävdade på fullaste allvar att de rikaste blev ”orättvist behandlade” skattemässigt. Och alla Aliansare har nu, troligtvis av någon lobbyist blivit inlärda att lägga in orden ”de skadliga skattehöjningarna” i varje yttrad mening och intervju. På samma sätt som reklam fungerar, att mot folkets vilja nöta in ord i människors hjärnor.
DÄR kan vi prata om skadligt !

Man får väl citera Herr Uggla et sånt här tillfälle.

”då går min gräns för vad jag pallar med,
då lägger jag en pizza och går ut”

Det är tufft ekonomiskt bland ”arbetare” i Sverige just nu smiley

De trovärdiga psykopaterna


Ja ja jag vet, man ska väl inte fördjupa sig i det som är omöjligt att förstå
Men ändå…. hur fungerar en hjärna vars ägare medvetet lägger ut falska, egen-påhittade ”nyheter” för att misskreditera folk av annan härkomst ?

De stjäl alltså bilder från internet och ljuger ihop något om gruppvåldtäkter hos vissa grupper ?

http://www.metro.se/artikel/nej-det-h%C3%A4r-%C3%A4r-inte-ett-svenskt-offer-f%C3%B6r-en-brutal-gruppv%C3%A5ldt%C3%A4kt-xr

Det finns flera aspekter i detta beteende som får en att undra om det är mänskliga som gör detta mot andra människor. Jag tänker på hur man resonerar inför sig själv ?
Om samvete är något som inte existerar hos dessa individer ? Sover de gott på nätterna ?
Detta beteende är väl en definition på en psykopat ?

”psykopaten är oförmögen att känna ånger” (wiki)

Nästa fundering man då ofrånkomligen får, är att när påhittade artiklar i syfte att elda på rasism, gång på gång blir avslöjat som lögn…. tappar de inte i förtroende då ?
Blir det inte kontraproduktivt ?

Nej inte när det gäller främlingsfientlighet och rasism. De bara får fler och fler anhängare ju mer de ljuger, förstör och begår brott.
Jag önskar så att nån psykologikunnig eller vetenskapsman, kan förklara detta fenomen… för jag kan inte greppa det logiskt.

Sverigedemokraterna – Mona Sahlin, Håkan Juholt och Tomas Tobé


Det är en uppenbar skillnad på VEM som begår misstag tydligen.

Det här är ungefär allt det blev av Tobés ”misstag”
Ej heller har jag läst om någon form av tillrättavisande från moderaterna själva.

Minns ni Juholt och Mona Sahlin, när de begick ”misstag ?
Det var förstasideslöpsedlar i minst ett års tid för bägge. Och i båda fallen omöjliggjordes deras fortsatta politiska karriär.
Juholt häcklades för sitt utseende, sin mustasch och gud vet allt som han häcklades för. Och väljarna, de socialdemokratiska väljarna ratade honom och partiet.
Nu betalar förvisso M ett pris i opinionsmätningarna för tillfället. Men det har ingenting med Tobés tilltag att göra. Det beror på Kindberg Batras tvärvändning i inställningen till SD.

SD ja…. det enda parti i Sveriges rikes historia som belönas när riksdagsledamöter roffar åt sig pengar,begår brott, när de hotar med järnrör, när deras partiledare tar 70.000 i månaden i sjukpenning när han enligt egen utsago blivit utbränd.

Det blir ändå rätt tydligt vilka väljare som bryr sig om rätt och fel.
Det är inte så mycket ATT politiker gör fel, det handlar tydligen mer om VILKA politiker som gör fel.

Respektera de som inte respekterar oss ?


Jag har tidigare ägnat mig åt debatter på olika diskussionsforum,
Bla Aftonbladets tidigare kommentarsfält. Det blev sönder”trollat ganska fort av människor som var ute efter att spamma, söndra och härska.
Det fanns således inte den minsta avsikt att diskutera eller visa respekt.

Lika blev det på diskussionsforum som skapades av användare.
Helt fritt skulle ju vart bra, men det är omöjligt, eftersom det är som att det drar till sig internettroll som flugor. Och har man då en moderator, så måste den likt en domare i en fotbollsmatch dela ut varningar och ”utvisningar”
Och i fotboll vet vi ju det att de som förlorat matchen, i princip alltid gjort det pga att ”domaren varit orättvis” Mest klagar givetvis de spelare som filmar mest och bryter mot regler mest. Och då finns det ändå en nationell och internationell regelbok att följa i fotboll. Men det finns inte inom diskussionsforum.

Jag och några personer till, bemötte sanslöshet med sans, personangrepp, med en ”spegel” (dvs påpekade att de undvek ämnet) bemötte utskällningar med argument, med tanken att vi inte skulle dras med i personangreppen, öknamn och direkta hot.
Det var väl en god tanke bakom det iofs, men det förändrade inte beteende på de spammande internettrollen, som efter bästa förmåga fortsatte att förnedra, hota och dylikt. Deras ”uppfinningsrikedom” i nedlåtande öknamn på de som inte hatade invandrare och arbetslösa, var utan gräns. Det enda sättet var till slut att inte vi matade ”trollen”. För det gjorde man bara genom sin blotta närvaro på forumet.
Till slut blev det bara ”trollen” kvar, och forumet dog. På ett sätt var det redan dött från början, eftersom det inte fanns någon som höll ordning, och därmed var debatten död.

Anonymiteten, är boven i dramat
Jag kan garantera att dessa troll i verkliga livet, inte skulle våga säga 1/10 av det de säger i anonymt.

Det är sociala mediers värsta avarter.
Men politiken då ?
Den faktiska politiken, var drar vi gränsen för vad vi som medborgare ska tåla, och respektera andras åsikter ?

Även om väldigt mycket av politik idag går ut på att rösta på det som ger mest i egen plånbok, eller alternativt propagera mot folkgrupper, så är det inte helt svart eller vitt.
Men om man drar det till sin spets, vart går gränsen ?

Redan idag ombeds vi i yttrandefriheten och demokratins namn respektera människor/politiker som vill ta ifrån äldre människor en dräglig ålderdom, sjuka människors rätt att få ut pengar till uppehälle, osv osv.
Ska vi vara respektfulla mot de som pissar på människor i nöd ?
Ska vi respektera människor/politiker som inte respekterar andras tro, andra kultur, andras religion ?

Är det en demokratisk rättighet att uttrycka hat baserat på rasistisk propaganda ?
År det en demokratisk rättighet att använda demokrati och yttrandefrihet till att avskaffa demokrati och yttrandefrihet ?
Jag bara undrar.