Månad: mars 2015

…
Lyssnade på ett underbart satiriskt/ironiskt inlägg på radio västernorrland nu på morgonen. … leeeer långa stunder över hur träffsäkert Jimmies resonemang faller på sin egen orimlighet. Jag har skrivit ner i stora drag:

– Jimmie Åkesson är tillbaka efter 5 månaders sjukskrivning, ska han nu ”arbetsträna”
Bara det tycker jag kan man stanna till vid för vad betyder det, för en politiker att arbetsträna ?

– Får vara på plats vid Rosenbad ?

– Ja,. jo, men på halvtid då eller ? Har man bara halva argument eller hur funkar det som ? Det är ju iofs ingen skillnad mot för hur det har varit men…

…..Risken är väl att han blir utbränd igen ? Han kanske kastar sig in i leken lite för snabbt, så jag tycker faktiskt han ska lämna politiken och ”dra åt skogen”
Bokstavligen alltså, jag tycker att han ska ut i skogen och arbetsträna där som ornitolog eller fågelskådning

– Det är ju alltså känt att vistas i naturen, det har hälsofrämjande effekter.

– Ja o jag tror att det är bra för honom o sitta där på en stubbe, o kanske härma en talgoxe, o dricka choklad o så där. Det kan ju va jättemysigt. Han ju oxå då få märka fåglar och räkna beståndet av … ja de blir ju svenska fåglar då … naturligtvis, han måste väl, typ leva som han lär så att säga.

– Okej men det blir ju inte så mycket påverka politiken av att sitta på en stubbe o härma djur men…

– Nä men asså de är väl viktigt att man tar det lugnt. Risken är ju att han kanske blir utbränd av det här också iofs. Eftersom det kan ju va lite jobbigt så här års för en Sverigedemokrat att vara i skogen när de…. Det pågår ju, låt oss säga en ”massinvandring” av småfåglar, så här års. Det måste ju va jättesvårt, men det kanske han kan styra upp på nåt sätt. Så att han lever som han lär och främjar de ”svenska” fåglarna…

…Men det var lite svårt för mig när jag tänkte på det där, vilka fåglar som är svenska.

– Ja om det nu är så att han bara vill räkna svenska småfåglar, då blir det jättelurigt, för att de bor ju över hela världen, småfåglarna, de rör sig ju väldigt snabbt fram och tillbaks.

– Ja så är det ju, jag hade kontakt med en person, mitt i naturen här uppe i Umeå, som är bra på det här. Och vi kom överens om att svenska fåglar borde man kunna räkna fåglar som stannar i landet när det är vinter. Dom borde man kunna tillräkna som, som ”svenska” fåglar. Ja de är alltså typ Domherren, talgoxen, Blåmes, spillkråkan och massa fler oxå, men den typen av folk…eh fåglar. ….

….Men sen då, då läste jag ju SDs partiprogram, o då blev det ju lite klurigare. Det där med ”svenskhet”. Jag ska citera här, för det står så här i deras partiprogram, att: ”… *Svensk är den som har en helt övervägande svensk identitet, och som av sig själv, OCH av andra svenskar uppfattas som svensk”

….Så’att … ja det räcker det räcker ju då liksom inte att en Kanadagås, då kanske tycker att domherren är en svensk fågel. Utan det måste ju vara en ”svensk” fågel som ”uppfattar” .. domherren… som ”svensk”. … förstå’ru ?

– Ja … jag (*skrattar) men … är dom så petiga fåglarna ?

– Ja, jo det tror jag, Jag tror ju talgoxarna har ju väldigt svårt att acceptera tex spillkråkan som svensk, som den ”förstör” o håller på asså. Det är ju inte ett ”svenskt beteende”.

– Skarven tex kan vi tänka att dee e ?…

– Ja de är så osvensk som den kan bli.

….Men sen var det ju en nyhet tidigare i veckan här. Bernt Uno i Skänninge, det handlar om att han måste måla OM sitt hus, enligt kommunpolitikern i Mjölby. För att färgsättningen, ”inte är svensk”

– Vad var det för färg på huset då ?

– Det var nån slags gul, med lite nyanser, jättefint tyckte jag personligen. Men så tänkte jag, det är ju precis som SD resonerar. För då kan man ju applicera det här, och då blev det ju ganska .. eh …klart. För då är den enda fågel som skulle kunna ”uppfattas” som svensk, de e ju faktisk blåmesen.

…Eh så att det blir väl Jimmies lilla arbetsprövning där att sitta i skogen och bevaka ”blåmesens” intressen så att säga då…

– Jah … vad sa mitt-i-naturen-personen då, finns det nå blåmesar att räkna ?

– Jaa.. jo men det gör det ju, absolut. Frågan är ju, vad gör vi med dom andra fåglarna ? Men där kanske Jimmie har nån snillrik lösning, på, på detta ?…
Ja inte vet jag; förbudsskyltar o järnrör kanske ?… o skjuta av några fåglar … njä jag vet inte

….Sen när han börjar få kläm på det där, han kanske tycker, det är lite för lätt för honom, att bara hålla koll på blåmesen, då kan han ju ta tag i bilprovningen oxå. För där har han en nöt o knäcka, för där har vi ju rätt många bilar som har tyska stötdämpare, polska avgassystem, kamremmar från Ryssland o…. så där har han ju en gedigen uppgift framför sig.

…
Men hörrni …om jag har en räkning på 500 kronor, som skall betalas till imorgon. Ja och så har jag inte 500 kronor på mitt konto.

Men jag har 500 kronor i min börs. Men jag kan inte sätta in de pengarna på mitt konto, för banken tar inte emot kontanter. Och jag kan inte betala räkningen med kontanterna jag har, eftersom de som jag nyss nämnde, inte tar emot kontanter.

Företaget jag köpt varan av, eller tjänsten, eller myndigheten, vill ju rimligtvis att jag betalar min räkning va ? Och fordringsägaren behöver knappast ta ställning till om jag har kontanter eller pengar på konto ?!

Lagligen åligger det mig som medborgare att betala mina räkningar, annars följer, repressalier, i formatet av straffavgifter, betalningsanmärkningar, kronofogden, näringsförbud, och i värsta fall värre straffåtgärder.

När bankerna sedan går så dåligt att de riskerar gå i kull, trots kontinuerliga avgifter av bankkunden, dvs bla mig, och lånat ut så mycket pengar, och bränt de samma i höga arvoden för högt uppsatta banktjänstemän. Då skiter politiker och det sk näringslivet åt sig i byxan, och ser till att skattebetalarna, dvs även jag får gå in och rädda bankerna med skattemedel, annars kraschar hela samhället (??)

Man skulle vilja bojkotta bankerna, men det går ju inte, då har arbets-”givaren”, eller som det eg borde heta: arbetsköparen …eller FK ingenstans att sätta in pengarna jag behöver för att leva. Jag undrar om det inte vore bättre att åtminstone en bank helt och hållet tillhörde medborgarna ? Då kunde inte profitörerna i storbankerna helt legalt råna folk på avgifter, tvinga oss att tillhöra banker med så dålig service.

Och hörrni…. ibland argumenterar de för ett kontantfritt samhälle, med argumentet att det tar bort rånrisken. Men nu stjäl brottslingar och tjuvar pengarna utan att träffa oss, och helt anonymt hörrni … hur tänkte de där ?

Och visst är det praktiskt för ”närings”-liv och stat som sitter i samma båt, att ha digital kontroll över alla våra inköp och transaktioner. Bevakningssamhället i Sovjet var inte i närheten så effektivt som det nyliberala kapitalistiska västerländska samhället, som flaggar med frihetens flagga, men har infört en sorts parallell diktatur, utan att vi förstått det.

”Frihet” ? … ”Demokrati” ? ”Transparens” ? …. Skulle inte tro det

Jo … femhundringen ??… vart tog den vägen ? Jo den ligger hemma. De ville inte ha den, och nu damp det ner ett kravbrev med förseningsavgift … men änte könschtigt ?

…
När jag flyttade från Stockholm i mörka novemberrusket 1986, flydde jag från mitt förflutna. Jag flydde för att jag inte hade något annat val, och för att det var här hjälpen och medmänskligheten fanns för just mig. Jag har Sollefteå, i synnerhet då två Sollefteåbor att tacka för min existens, min moster och morbror. I Stockholm hade jag gått under… då.

Men flykten går numer för de allra flesta åt andra hållet, söderut. En del väljer att flytta för att de tycker det är mycket roligare att bo i en storstad, men fler och fler har mer eller mindre inget val, om man vill ha ett jobb, vilket de flesta ju faktiskt vill, trots det som Reinfeldt & lyckades inbilla rätt många svenskar.

Fler och fler butikslokaler står tomma, och uppgivenheten bland Sollefteås handlare sprider sig. Många försöker med ett heroiskt mod driva handel, men motarbetas av det kapitalistiska system som de och alla vi andra är en del av. Åtminstone i den oreglerade skenade fas den nu är i… pga avregleringar och skattesänkningar, och flyttande av makten från de folkvalda, till multinationella enorma företag. Det kapitalistiska systemet tar inte hänsyn till en levande landsbygd, och de politiska beslut som behöver tas för att hela Sverige ska leva uteblir alltid.

Det är inte brist på våghalsighet och driftighet bland de företagare som ännu slåss i sin hembyggd, som ärt orsaken till stadens kroniska avfolkning. Det är inte i första hand kommunalpolitikernas naiva beslut att tro att det blir bättre affärsverksamhet om man satsar på ett köpcentrum på fd I21-området, trots att det bidrar till att avfolka stadskärnan på både affärer och folk. En stadskärna som dessutom är en av Sveriges vackraste, med Ångermanälven rinnandes rätt igenom, vacker natur och en stadspark som satsats mycket tid, planering och pengar på.

Positivt tänkande och affärsinnehavarnas fantastiska kamp hjälper ju som uppenbart, tycks vara, inte mot avfolkning av bygden och en långsam dödskamp för Ådalens pärla Sollefteå. Den skenande nyliberalismen, oreglerade kapitalismen, och de av storföretagen köpta politikerna gör att Storstäderna nu fungerar som ett stort svart hål i rymden. Suger in allt kapital, alla unga människor in i det Urbana samhället. Och inget ”positivt tänkande” i världen kan stå emot suget.

Det är endast i riksdagen, som riktigt verkningsfulla beslut mot Landsbygdens avfolkning kan tas. Endast genom att med ekonomiska incitament för producerande företag, och företag inom tjänstesektorn kan köpkraften öka i Sollefteå så pass att det lönar sig att öppna butik, eller skapa nya köpcentra. Endast genom att flytta ut statliga myndigheter på landsbygden och småstäder kan det ske… så att köpkraften etablerar sig på småorterna. Då och endast då fungerar satsningen på turism fullt ut också, allt hör ihop.

Ej heller hjälper den invandring som kommuner som Sollefteå tar emot, mot avfolkningen i långa loppet. Om inte pengar sprids till vårt samhälle genom att ge incitament för företag att flytta hit, om inte myndighetsjobb placeras här, så kommer invandrarna inte kunna försörja sig här, utan flyttar även dom till storstäder likt unga svenskfödda människor gör. Och på den punkten är det rika kommuner som har beröringsskräck för flyktingmottagning, och köper sig fria från det genom att med politiska beslut ge pengar till döende kommuner att ta emot invandring.

Allt detta går att styra i rätt riktning, med hjälp av politik, om politikerna hade velat eller vågat. Men man kryper för kapitalet, och man är populistiska gentemot den urbana väljarkåren, eftersom de är fler och ger politikerna den makt de får att regera.

Jag tror mig veta hur vi vänder detta, men det står inte i min makt att förändra, och nästan inga förstår följderna av urbaniseringen och avfolkningen av glesbygden. Megastäder generar massor av sociala problem. Och Norrland förblir en slags utkantens provins för att ta naturtillgångar ifrån, till det växande Stockholm, Göteborg och Malmö mfl …

Men vem lyssnar på ett klokt socialfall ?

…
Nu har det hänt igen en ”vargattack” …… eller nej, i rubriken stod det att häst och kusk blivit attackerade av två vargar. Men läser man vidare så har inte en skråma åstadkommits av vargarna. Vargarna skrämde uppenbarligen hästen som skenade iväg. Så långt tycks det vara bekräftat, alltså ingen attack. Men i media blev det en ”vargattack” av det hela. Och hux flux blev ”vargar ett problem för små barn som var ensamma ute i skogen, och kunde bli uppätna av vargar” JA vargen är ett vilt djur och man bör har respekt för den, men skrönorna för att skydda jaktintressen har ju gått så långt att de blivit löjeväckande.

Till en början undrar man ju vilka förädlar som lämnar sina små barn ensamma ute i skogen ? Är detta vanligt ? I så fall varför ? Och hur många barn blir uppätna av varg statistiskt ? … mig veterligen typ NOLL. Tittar vi sedan på hur många barn som blir skadade eller dödade av tamhundar, förmodligen misskötta av människor som inte förstår vad de gör med djur, ja då rasar siffrorna upp i skyn. Och tittar vi dessutom på vad människor statistiskt sett i Sverige och världen gör mot barn i form av våld, utnyttjande och mord…. så visar det sig att vi kanske borde låta vargarna vara skapelsens krona, och inte människan.

Nej, jag skulle vilja påstå att vargproblemet, inte är något vargproblem, utan ett människoproblem, som de flesta problem här i världen. Och det största problemet i konfrontation mellan människa och tex varg, är okunskap och ignorans från människans sida. Människan sprider sig över jorden och överbefolkar den, utarmar alla dess resurser, tränger undan andra arter som står vi vägen för hennes exploatering. Människan drar sig inte för att utrota någon djurart, inte ens andra människor.

Och ändå framställs vargen som ett hot ???? Anledningen till varghatet är förmodligen flera hundra år gammalt och nedärvt i generna genom skrämselpropaganda i godnattsagor för barnen, för att skrämma dem till lydnad och foglighet. Samt att vargen längre tillbaka på ett mer påtagligt sätt, faktiskt var ett hot för vissa människor, så tillvida att deras levebröd hotades om vargar tog tamboskap av dem.
Så är ju läget tex i Afrika med andra vilda djur, där kan människor slåss för sin boskap för att överleva. Så deras situation må ju vara mer förståelig än den för oss i Sverige som definitivt inte svälter i dagsläge om en varg river ett får.

Så problemet både lokalt och globalt är på det sätt människan exploaterar och förstör jorden, samt människans överpopulation av jorden, och inte minst att 1 % av jordens befolkning äger mer än halva jordens resurser. Vilket i sin tur kan skapa konflikt mellan vilda djur och människor där människor har det knappt med mat. Därför kan det i mina ögon bli väldigt konstigt när man ser naturprogram från Afrika eller Indien, där tjuvskyttar blir framställda som det stora hotet mot vissa arter. Vilket förvisso är delvis sant. Men själva skytten försöker nog bara överleva. De som beställt elfenben i rika länder som Kina och Japan tex. är det verkliga problemet. Dvs de facto kapitalismen i dess otyglade format. Den bryr sig bara om snabba vinster och tillväxt, oavsett priset för moder Jord och omgivningen.

…
Föreställ dig att inte bli trodd, att betraktas som mindre värd än andra medborgare. Tänk dig att betraktas som en annan människas egendom. Föreställ dig att i praktiken vara rättslös och att inte få säga vad som är i ditt sinne. Tänk dig in i att inte få röra dig fritt som du vill. Föreställ dig sedan att polisen står och tittar på när du blir jagad av en grupp galna män. Förnedrad, hånad, sparkad, slagen, spottad på, brutal ihjälslagen. Din 27-åriga kvinnliga, sargade kropp bränns på plats och dumpas sedan i floden, som om du vore avfall.

Föreställ dig sedan ….. att kvinnan vore svensk !

Sätt dig in i situationen att det vore din syster, din dotter, din bästa vän.

Hennes namn var Farkhunda
Hon blev endast 27 år
Hon ÄR din syster, din dotter,
och din medmänniska.

Glöm henne aldrig !

Klicka här

…
Vad är viktigt ?

En fråga man faktiskt kan fundera på.
Men det krävs att man har, eller tar kontakt med sitt inre.

Jag träffade nyligt på stan en god vän till mig som jag respekterar och ser upp till.
Han har på många sätt haft det tufft genom olika delar av livet. Men han säger att han haft ett bra liv, trots fysiska sjukdomar av olika slag. Han har ett starkt psyke, haft ett arbete han trivts med, en fru och två numera vuxna barn. Han är mycket tacksam.

Han uttryckte vid vårt möte på stan, sin beundran för mina bloggtexter, vilket värmer i hjärteroten, och gör mig stolt och glad. Vi pratade bland annat om värderingar och livsöden. Han berättade om hur han vid ett tillfälle gett pengar till en utsatt människa som tvingats be andra människor om hjälp för att kunna försörja sina barn.
Och till min väns förvåning, hade det kommit fram en människa då, och ifrågasatt att han gav bort pengar, ehuru min väns fysiska handikapp, är synligt för ögat för omgivningen.

– Men vad håller du på med ? Efter allt jobbigt du varit med om ?

…. hade främlingen sagt

– Men vad är det du säger ? … hade min vän svarat med förvåning och bestörtning

– Kanske är det just därför. …. sa min vän, och främlingen bara tittade på honom och gick.

– Fundera på det du!!.… hade min vän då sagt, medan främlingen som tyckte det var så fel att ge den behövande lite pengar, gick sin väg.

Jag har tagit upp detta ämne förr, och kommer göra det igen, då det ligger mig varmt om hjärtat. Bland annat i blogginlägget som heter ”Jag ser dig” Som behandlar ämnet att finnas för varandra och göra spontana välgärningar utan baktankar.

Själv stod jag i kassakö på Konsum för någon månad sedan. En för mig okänd man erbjöd mig generöst att gå före mig i kön, eftersom jag bara hade en sak att köpa. Jag log och tackade vänligt för erbjudandet, men sa att jag hade inte bråttom just nu. Efter mig stod en kvinna som under stora delar i sitt liv varit alkoholiserad, men det senaste året jag sett henne offentligt har hon varit nykter. Det respekterar jag och imponeras av. Jag är ingen vän till henne, och i onyktert tillstånd, kanske jag är mer återhållsam gentemot henne och andra som fallit under alkoholens mörka moln.

Vid detta tillfälle hade även hon bara en vara, och skulle hinna med bussen. Hon var nykter, hon var välvårdad, och trevlig mot omgivningen. Så jag lät henne gå före med samma motivering som jag sa till mannen före mig. Dock så strulade det lite för henne vid betalningen, minns inte hur. Mannen framför sade med lite anklagande röst åt henne,

– Jaha, vad vill du då ????

Varpå hon ursäktande om igen berättade att hon var sen till bussen.

Sedan tittade mannen på mig och sa

– Du skulle nog gått före ändå….

Varpå jag log överseende och sa att jag har inte bråttom.

Nej jag är absolut ingen ängel, och kanske inte ens min gode vän jag berättade om i början är felfri. Och det finns tillfällen då inte heller vi inte förmår vara medmänniskor till hundra procent i alla lägen. Men jag tänker att strävan till att se människan bakom tragiken, är väl så behövlig. Och jag har ändå lite svårt för hur man kan uppröra sig över att man hjälper människor i nöd.

Det finns en annan man här i stan, som på olika sätt har det svårt. Där förmår jag inte på samma sätt ge honom tid och stöd. Då jag upplever att han tar hela handen och armen (tidsmässigt) om man ger honom lillfingret, och inte riktigt har några gränser. Men jag ser att det finns andra som då klarar av det och gärna pratar med honom. Och då är jag glad för detta, och ifrågasätter inte deras hjälp och goda bemötande.

Viktigast av allt måste väl ändå vara, att försöka vara människa !? … inte produktionsenhet eller Arbetsköpare ?!

…
Länk till artikel i Aftonbladet som tar upp bloggämnet

Just nu stormar det ju på sociala medier och nättidningar ang Saudiaffären.
Och ihärdiga blå-bruna internet-troll har Julafton i sociala medier, och spyr galla över ”katastrofal utrikespolitik” och ”respektlöshet” mot Saudiarabien. Och somliga av dem vill utlysa nyval för att vi valt en utrikesminister, med skinn på näsan och en ryggrad svenska väljare inte skådat sen Palmes tid. En utrikesminister som inte gillar att sälja vapen till ett land som ger svåra piskstraff för att de uttalar sig politiskt i blogg på internet. Och alla vore de ”experter” på Islam och Sharialagar, trots att ingen av dem läst koranen. Själva har de total frihet att blogga vad än de vill i Sverige utan spöstraff… men jag vet inte, det kanske inte är ”samma sak”

Den Borgerliga moralkompassen, har ju inga som helst problem med diktaturer, så länge diktaturerna i likhet med Saudiarabien, är kapitalistiska och snuskigt rika, och bidrar till buisness och egen svällande plånbok. På västfronten inget nytt, skulle man kunna säga. En helt annan sak är det med fattiga diktaturer som Nordkorea, enligt den för omvärlden ännu så länge frånvarande Borgerliga moralkompassen.

Sharialagar, är så långt jag förstår med stora variationer på stränghet, en guds lag, istället för folkets lag som är det vanliga i västerländska demokraturer. Bland Shariaförespråkare finns både mildare varianter så väl som extrema grupperingar, med straff som för oss svenskar ter sig barbariska. Men jag har ju väldigt svårt att tro att Sharialagar inkluderar förbud mot politiskt bloggande. Speciellt med tanke på att det fanns väldigt lite bloggar när Koranen på vilken Sharialagarna vilar, skrevs. Således kan knappast piskrappen på Saudiarbisk politisk bloggare inte räknas som annat än handlingar utförda av diktatur.

Sharialagsförespråkare tycks i likhet med Svenska högerpolitiker tro att hårda straff skall minska brottslighet. ”Införandet av sharia är ett mål för islamistiska
rörelser i många samhällen, med argument som att plikter att utöva
religion och de stränga straffen förväntas minska kriminalitet,
korruption och regimers förtryck” (wiki)
Det är ju rätt så tydligt att både i högerstyrda västländer och i Shariastater att så inte är fallet. Om det skall fungera att skrämma folket till laglydighet, så skrämmer du också folket till tystnad, och så fungerar inte en demokrati.

Straffen och förtrycket mot medborgare är även vidriga ur demokratisynpunkt i länder som naiva svenskar betraktar som demokratier, så som USA, men detta förminskar inte Saudis diktatur.

Jag vet inte vilken typ av utrikesminister Margot Wallström av eftervärlden kommer att dömas som. Men i denna frågan har hon mitt fulla stöd. Jag vill inte leva mitt liv så moralbefriat som de blåa och de bruna politikerna tycks vilja.

…
VAD vi än gör för val i livet, än om det är som röstberättigad väljare, konsument, som förälder, eller vad än det månne vara, så baserar vi våra beslut utifrån den information som finns tillgänglig.

Och människan är utom allt tvivel i grunden bekväm, om den ges tillfälle till den genaste, bekvämaste beslutsvägen. Det finns många exempel på rent fysiologisk bekvämlighet i vardagen.

– Människor som har bil, kan ta bilen 500 meter till affären.
– Det byggs rulltrappor för att vi skall slippa anstränga oss, och även plana rullband.
– Även hissar används ju lika flitigt av friska unga människor, som av rörelsehindrade.

Sedan har vi ju informationssamhällets och marknadsliberalismens stora gissel för den enskilde medborgaren: Alla små vardagsval, och alla större livsavgörande val, men framförallt de oändliga valmöjligheterna vi ställs inför i teorin. Men i praktiken utifrån den vanlige producerande enheten (dvs arbetaren, och de som blivit utslagna av arbetet) och konsumenten, så är det i praktiken mycket svårt att göra genomtänkta val. Både som konsument, men framför allt när du röstar fram de representanter till riksdagen som sedan styr över dig, eller genom ”demokratiska beslut”, ger bort makten, självbestämmandet och demokratin, till Storkapitalister att styra över dig och mig, ja, eller lika illa, ger bort makten till de som utgår från religion, kultur och hudfärg när de värderar människors värde och rättigheter.

Verkligheten är att de stora folkmassorna styrs av kapitalet och politiker till de beslut de vill att människor skall ta. Både genom, massiva reklamkampanjer, subtil osynlig påverkan, eller masspropaganda styrd av företag och politiska partier, och regeringar med mediala kampanjer. Ty det är förvisso ofta så som Blå Tåget, och sedermera Ebba Grön med Thåström sjöng för länge sedan att: ”Staten och kapitalet sitter i samma båt fast det är inte dom som ror, som ror så att svetten lackar”

Gratis program och appar med oändligt långa licensavtal, är ytterligare ett sätt som företag tillförskansar sig makt att bevaka medborgaren, genom att ingen orkar eller klarar av att ta till sig den informationen som ges i avtalet. Detta är givetvis planerat.

Lena Melin och andra ”experter” talar om för oss hur vi ska tycka, utelämnar och förvränger information. Att just Lena Melin är en borgerlig sympatisör, har kanske undgått många. Men inte mig.

– ”Ja, men det är väl inget fel på det, vi har väl alla rätt att tycka vad vi vill ?”

…..kan man väl då inflika. Ja visst får vi det, men människor i Lena Melins ställning, har minst lika mycket makt som globala storföretag och politiker, eftersom de tillhandahåller den information på vilket medborgaren grundar sina livsavgörande beslut. Och makt även i detta format kan ofta missbrukas i form av att inte hålla sin objektivitet, undanhålla information som är livsavgörande när vi tar våra politiska och vardagliga beslut. Vid ett antal tillfällen har LM tex skrivit rena felaktigheter om vänsterpartiet. Att hon inte tycker om Vs politik för att det avkräver hennes ekonomiska position ett större samhällsansvar må ju vara. Men därifrån till att fara med osanning, om än i vilken dignitet osanningen levereras . När det var tal om riksdagsledamöternas i allmänhet, och EU-ledamöternas höga löner och ersättningar, så lyckades Melin i Ledaren undvika tala om att det faktiskt finns ett parti som tycker de höga lönerna är orimliga, och dessutom i praktiken lever som de lär, genom att inte ta ut lön överstigande 27.500 kr. Naturligtvis helt medvetet, eftersom hon räds att denna information skulle locka väljare med stort samvete till V.

Likaså nu när det prats om avtal som ingås på EMU-nivå, dvs i praktiken bortom den svenske väljarens demokratiska medverkan. Nu tänker makthavare, och högerinspirerade politiker införa ett handelsavtal som ger redan monstruösa maktfullkomliga, övermäktiga läkemedelsföretag än mer makt, att tex höja priser på läkemedel så folk inte kommer få råd till dem, genom ändringar i patentlagar.
Dessutom vill de införa i handelsavtalet att företag ska ha rätt att stämma stater, dvs folkets invalda representanter, om demokratin inför tex miljölagar som på något sätt hindrar deras företags vinstmarginal. Och detta vill de kalla för ”demokrati” ? I en överbyråkratisk EU-apparat som inte ens låter väljarna välja sin ”president”. I LMs artikel påstår hon att det redan finns sådana avtal, och tar upp exemplet där svenska Vattenfall, stämde Tysklands stat för förlorad inkomst. Och LM har mage att påstå att det protesteras först nu, när USA och EU skall göra sådana avtal. När det finns massor med protester från vänsterpartiet även i denna fråga, om du bara googlar.

Medias och regeringen Reinfeldts fula hotkampanj till fördel för influensavaccintillverkande företag är ett annat skrämmande exempel på informationsapparatens roll i förminskningen av demokratin. Där fördes vi bakom ljuset igen, motståndare till vaccinet tystades ner medialt, och pro-vaccin-budskap fullkomligt dominerade media

Våra demokratiska rättigheter och vår så kallade yttrandefrihet ignoreras av de politiska och privata makthavarna. Och om någon världsmedborgare, typ, Assange, Snowden, eller Manning, sticker upp sitt huvud för långt i deras korrupta lyxkonsumtionsbaserade toppskikt. Ja då efterlyses dessa folkets informatörer som internationella brottslingar, anklagade för diverse bisarra brott, som naturligtvis är uppdiktade och fullkomligt påhittade för att fånga in, och fängsla de i folkets tjänst, frihetsälskande sanningssägarna.

Och lyckas man inte med att döma dem till fängelse för att de avslöjat de politiska och kapitalägande makthavarnas korrupta maktmissbruk, så använder de sig av misskreditering, i form av anklagelser, lögner och smutskastning, eller som i Assange fall, och delvis Snowdens fall, beröva deras frihet genom att sätta tryck på/hota världens regeringar/underrättelsetjänster och rättsinstanser så att dessa två informatörer i princip blir fängslade, på ambassaden, eller i ett främmande land.

Politiska partier, tex till höger som inte vill att folk ska veta vilka som betalar dem stora pengar för att genomföra åtgärder som gynnar deras företag, men missgynnar folk utan makt över sina egna liv

Stora politiska avtal som påverkar hela vårt demokratiska system mot diktatur. Avtalen inom EMU som minskar små länders möjlighet att påverka sitt eget lands val, går oftast obemärkt förbi den vanlige medborgaren. Vi anses ofta vara för dumma för att veta vårt eget bästa. Eller om man ska översätta till hur det verkligen är: Vi anses för dumma för att förstå att det är i vårt eget intresse att vi tjänar på att rika blir rikare, fattiga fattigare, på vår levnadsmiljös och hälsas bekostnad.

Hitler ville bränna böcker på bål, för att hålla folket ovetande och okunngt, eftersom det är lättare att härska enväldigt över folket då. Putin gör delvis likadant….och även västvärlden och Sverige har samma agenda. Men man bränner inte böcker. Man tar makten över informationsflödet som i dag främst går genom TV och internet.

…
Troll, Mitt o Ditt, och de rättfärdiga.

Jag har just läst inslag i Aftonbladet av Robert Achberg, och sedan ett blogginlägg av en kritiker, om Robert Aschbergs metoder och tillvägagångssätt.

Jag tillstår direkt att jag inte haft Piratpartiets frågor överst på på min lista för viktiga frågor, samt att jag inte håller med om allt de säger. Men det gör man inte med något parti. Med detta sagt vill jag ändå påstå att det är viktiga integritetsfrågor som tas upp av PP, även om jag inte tycker att frågan kan utmålas vara enkel, eller svart-vit. Och därmed ej heller eventuella lösningar på problematiken kring äganderätt och personlig integritet.

Och vad gäller herr Aschberg är jag något kluven. För det allra mesta tycker jag att på ett mindre smickrande sätt, vad gäller moraletik utnämner sig till både, Åklagare, Jury och bödel. Dessutom ingår han i gruppen som jag utan respekt för dem ingår i de självutnämnda ”de rättfärdiga”. Anledningen till att jag är något kluven, och inte rakt av kritisk till herr Aschbergs burdusa tillvägagångssätt och arroganta bemötande av människor, är att jag är bedrövligt less på alla nät-troll som härjar på internet, tar över och förstör debattforum, och i feghet och lönndom sitter och mobbar människor ibland så långt att de tar livet av sig.

Och i nästan alla fall jag kunnat bevittna har dessa troll bestått av högermänniskor och rasister totalt utan moralkompass.
Och Aschberg leder ju ett program som heter ”Trolljägarna” där de tar ut internettroll i ljuset så det får skämmas över sitt beteende. Samtidigt hoppas man ju att det ska få effekten att andra troll funderar lite innan de vräker ur sig mobbing och, rykten, rena politiska faktalögner i form av rasistisk propaganda. Så Aschberg är i det här fallet något av ett troll, man använder sig av för att komma åt trollen. Precis som när man ofta anställer före detta hackare för att komma åt hackare. Så frågan är om man kan använda sig av troll som Aschberg för att komma åt mobbande troll på nätet, och frågan är om vigilantemetoder som Aschberg ofta står för är så bra att använda i ett rättssamhälle. Jag ställer mig frågande….

Det här med upphovsrätten kring filmer och musikaliska verk, är oxå en debatt som det finns många olika agendor kring, samt många nyanser av svart. Jag tillhör dem som gärna betalar för att få ta del av utförd musik, inspelad film. Jag anser inte att det är min rättighet att få det serverat gratis för mig. MEN….och det är ett stort MEN.

På det sätt skivindustrin, och filmindustrin agerat i det här fallet så har de delvis sig själva att skylla för varför den olagliga nedladdningen har uppstått. Skivindustrin har länge åtnjutit en i det närmaste monopolistisk marknad, där artister blivit utnyttjade och ägda av skivbolag. Detta innan internet och fildelningen kom till. Skivbolag har blivit rika som troll på överpriser och på att binda lovande artister till skräpkontrakt. När dessa herrar tappade den makten blev det ett ramaskri utan dess like från dem. Det pratades om stöld, det pratades om fängelse och det pratades om moral. Och att det pratas om moraliskt beteende av dessa herrar blir aningen löjeväckande.

Visst ska människor ha betalt för sitt arbete, det har aldrig varit frågan om det. Inom borgerligheten talas det ofta om att ”folk inte vet vad som är mitt och ditt”. Det är en omskrivning de ofta gör, för att rättfärdiga sina egendomar, sina rikedomar, och framställa sig som oskyldiga offerlamm, som den fattiga pöbeln våldför sig på och utnyttjar. De vill sällan prata om, eller föra ut i ljuset på vilket sätt de förvärvat dessa pengar och tillgångar. De vill sällan prata om skatteflykt, placering av pengar, överdimensionerade löner, bonusar, nedsatt skatt för lyxkonsumtion och återinförande av pigor som putsar deras kristallkronor, för skattebetalarnas pengar.

Oftast är det inte artister du hör beklaga sig över fildelning och Spotify. Det är före detta skivbolagsherrar som mist sitt monopol och sin makt, till folket.

Och vad gäller upphovsrätten till låtar, borde det vara en tidsbegränsning så tillvida att efter ett antal år, kan man sätta ner priset på en låt till några kronor, för laglig nedladdning. Jag vet ingen annan bransch än musik och film, där de tar för givet att de skall skriva producera något för att leva på det resten av livet. Ta en murare som murar åt en kund, och skall ha betalt livet ut för murningen ??? … logiskt ?

Det är de rika som köper politiken, som i praktiken skapar lagarna och styr lönebildningen så att världens och landets tillgångar snedfördelas redan från början. Och utifrån den positionen talar de sedan om ”mitt och ditt” och ”stöld”
Detta efter att de stulit vår hälsa, efter att de stulit vår arbetsrätt, efter att de stulit rättfärdiga löner av oss, efter att de köpt sig rätten att komma runt lagar, efter att de köpt sig förbi i vården, efter att de tar skattepengar i form av subventioner från skattebetalarna och placerar dem utomlands, så att de pengarna inte någonsin kommer svenska medborgare till gagn igen. Det är dessa människor som pratar om ”mitt och ditt”, som pratar om ”stöld” Det är dessa människor som anser sig rättfärdiga, och de är dessa som skriker sig hesast över fildelning. Och det är dessa människor som vill övervaka andra människor, men inte bli övervakade själva.

…

– ”Här är jag!”

….ropade den lilla vattenkammade pojken
med ett förväntansfullt leende.
Men inget leende speglades åter till honom.

Hennes blick var mörk och förtvivlad,
så hon såg honom inte, inte alls.
I mörkret var hon fast, och hon såg ingenting,
ingenting alls. Den lilla pojken bönade och bad,
till himlen ovanför honom, men ingen tycktes höra honom.

Den lilla pojken, med guldbruna ögon,
höll tillbaka sina tårar, för att ge henne tröst,
för att hjälpa henne tillbaka till den här världen…..
Hon gick in i mörkret, och den lille pojken följde henne dit.
Han var utan lykta, och utan skor.
Han svalde sina hundratusen tårar i femtusen dagar,
för att världen som han kände den inte skulle gå under.
Vart än det fanns ljus gick han mot det,
som en nattfjäril om natten flyger mot ljuskällor.

Sedan brast dammen, muren föll.
Huden som skyddade det bräckliga hjärtat fanns ej längre där.
Nu gick han ensam. När han med sina pojkögon såg i spegeln,
stod där en man, och grät hejdlöst som en pojke.
Han sprang, kröp och grät sina hundratusen tårar,
i femtusen dagar, tills pojken hunnit ifatt mannen.

Den lille pojken som gick utan lykta in i mörkret,
fick bära även hennes bittra tårar.
Men när han hittade ut i ljuset igen,
var han fri, och ensam, bortglömd,
men ute ur mörkret.
Och inuti honom bultade en pojkes hjärta,
i en mans kropp, med ögon och hjärta,
för alla som lider i tysthet.

– ”Här är jag !”….

…ropade mannen, till friheten och ensamheten !